Справа № 804/111/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 р.

Справа №804/111/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 804/111/18, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити помилку в виконавчому листі від 29.05.2018 року № 804/111/18.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд при складанні виконавчого листа № 804/111/18, допустив помилку у частині інформації про стягувача, вказавши замість Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, також невірно зазначено місцезнаходження стягувача замість: «вул.Набережної Перемоги, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.49094, » помилково вказано «вул.Інституцька, б.4, м.Кам’янське, Дніпропетровська область, 51925, , а зазначена помилка унеможливлює виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року у справі № 804/111/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року, розгляд заяви призначено на 10.07.2018 року о 08:25 год.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року позов Головного управління пенсійного фонду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» було задоволено.

30.03.2018 року рішення по справі № 804/111/18 набрало законної сили, та на виконання вищевказаного рішення 29.05.2018 року було видано виконавчий лист.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходив із наступного.

Дослідивши матеріали справи, копію виконавчого листа № 804/111/18, суд встановив, що дійсно у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: в частині інформації про стягувача вказано Кам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, замість Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження стягувача: «вул.Інституцька, б.4, м.Кам’янське, Дніпропетровська область, 51925, », замість «вул.Набережної Перемоги, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.49094, », а отже, оскільки зазначена помилка унеможливлює виконання рішення суду від 07.02.2018 року у справі № 804/111/18, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській облаксті про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 804/111/18 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – задовольнити.

Виправити помилку в виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/111/18, в частині інформації про стягувача, вказавши замість Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, також місцезнаходження стягувача замість: «вул.Інституцька, б.4, м.Кам’янське, Дніпропетровська область, 51925, » зазначити «вул.Набережної Перемоги, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська обл.49094, ».

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Також, відповідно до ч. 5 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р.З. Голобутовський