Справа № 522/23579/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 року

Київ

справа №522/23579/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. у справі № 522/23579/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України у складі судді Горбатюка С.А., ухвалою від 28 квітня 2017 року у справі №522/23579/16-а касаційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - Діордіци В.В. на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року повернув особі, яка її подала.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л., постановою від 17 липня 2018 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2017 року скасував, справу №522/23579/16-а передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Мороз Л.Л.

До початку судового розгляду справи судді Бучик А.Ю., Гімон М.М. та Мороз Л.Л. 23 липня 2018 року подали заяви про самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною третьою статтею 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що під час реєстрації скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування вимог частини третьої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М. та Мороз Л.Л. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 522/23579/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Передати матеріали касаційної скарги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду