Справа № 199/2028/17(2-а/199/99/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокусправа № 199/2028/17(2-а/199/99/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 р. (суддя Скрипник О.Г.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора управління патрульної поліції роти № 8 лейтенанта поліції Кузьміна Олега Васильовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 р. в адміністративній справі № 199/2028/17(2-а/199/99/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції роти № 8 лейтенанта поліції Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року у справі № 1994/2028/17.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення, яке ухвалене 10.04.2017, отримав 10 липня 2018 року та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року у справі № 1994/2028/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 р. (суддя Скрипник О.Г.) в адміністративній справі № 199/2028/17(2-а/199/99/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора управління патрульної поліції роти № 8 лейтенанта поліції Кузьміна Олега Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник