Справа № 820/4012/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 р.Справа № 820/4012/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Бенедик А.П. суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі № 820/4012/18

за позовом ОСОБА_2

до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку. Позовну заяву ОСОБА_2 до Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про скасування рішення повернуто позивачу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали складено 18.06.2018 року.

Копію ухвали отримано позивачем 30.06.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи копія поштового конверту про вручення поштового відправлення.

Із апеляційною скаргою скаржник звернувся 13.07.2018 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018р. по справі №820/4012/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бенедик А.П.
Судді Мельнікова Л.В. Гуцал М.І.