Справа № 671/867/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/867/18
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Володимир-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в якому просить визнати, що національність ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Володимир-Волинський, Волинської області - полячка, зобов'язати Володимир-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 362 від 14 серпня 1982 року про народження ОСОБА_1, де в графі національність замість "українка" вказати "полячка".

Ухвалою від 26 червня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до матеріалів справи, подання належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, висновку відповідача про відмову у внесенні зміни до актового запису № 362 від 14 серпня 1982 року, викладу пункту першого позовних вимог у відповідності до норм статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України та подання доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 червня 2018 року позивач надіслала адміністративний позов в новій редакції, що адресований Волочиському районному суду Хмельницької області, в якому просить визнати незаконною та протиправною відповідь Володимир-Волинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №6/02-6.03-18 від 17.04.2018 року та зобов'язати Володимир-Волинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №362 від 14.08.1982 року про народження ОСОБА_1, де в графі національність замість "українка" вказати "полячка", та клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що позивачка являється членом багатодітної сім'ї та її складним матеріальним становищем.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду. Вирішуючи це питання суд, враховує майновий стан сторони.

За змістом частин 1 і 2 статті 8 закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Отже, обов'язковою умовою для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача та його неспроможність сплатити відповідні кошти.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач не надав доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище та неспроможність сплатити судовий збір в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справа Креуз проти Польщі право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Суд вважає, що обставини зазначені позивачем в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а саме належність позивача до багатодітної сім'ї, не можуть слугувати самостійною підставою для звільнення від його сплати без доведення ним скрутного матеріального становища.

Тому, зазначене клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, запропонований судом, суд вважає за необхідне повернути йому позовну заяву.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віддділу державної РАЦС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук