Справа № 826/2878/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2878/17
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б., розглянувши Клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування Постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування Постанови, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №489/3779/17.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшло Клопотання про поновлення провадження у справі, в якому він просить поновити апеляційне провадження у справі у зв'язку з прийняттям Верховним Судом у справі №826/15547/16 відповідної Постанови щодо аналогічного спору між тими самими Сторонами.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження; у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Станом на 16 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва справу №489/3779/17 не розглянуто.

Проте, як вбачається з Постанови Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №826/15547/16 (провадження № К/9901/41900/18) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування Постанови, прийняте за результатом розгляду зазначеної справи судове рішення не вплине на вирішення спору у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали, у зв'язку з чим зазначена Ухвала в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Керуючись ст.ст. 229, 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування Постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Ухвалу складено в повному обсязі 16.07.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.