Справа № 9901/637/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року Київ П/9901/637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів : Білоуса О.В.,

Данилевич Н.А.,

Желтобрюх І.Л.,

Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

19.07.2018 у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем було отримано відзив на позов лише 18.07.2018, що позбавляє можливості належно підготувати відповідь на відзив, зокрема у строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018.

Частиною третьою статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши думку представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали проходження позивачем кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Керуючись статтями 9, 80, 163, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали проходження позивачем кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Відкласти розгляд справи до 25.09.2018 на 15.00 год.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа