Справа № 821/1512/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1512/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Херсонській області Синявської Т.О. щодо проведення виконавчих дій з примусового стягнення з позивача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів у сумі 71776,98 грн. за виконавчим провадженням № 54240504;

- скасувати постанову від 06.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54240504 та повернути виконавчий напис, вчинений 10.02.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. за реєстровим номером № 1354 року про стягнення з позивача на користь ПАТ "Приватбанк" заборгованості у сумі 71776,98 грн.

Ухвалою від 10.10.2017 року визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 11.10.2017 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Заборонено Каховському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 54240504 щодо реалізації рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 11.10.2017 року закінчено підготовче провадження у справі, судовий розгляд призначено на 02.11.2017 року о 10:00 год.

Ухвалою від 02.11.2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1, зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі № 658/3462/17.

Ухвалою від 12.07.2018 року поновлено провадження в адміністративній справі №821/1512/17, розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 23.07.2018 року о 9:00 год.

23.07.2018 року позивач надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову мотивоване тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.05.2018 року у справі № 658/3462/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 10.02.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 1354 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 71776,98 грн. Рішення набрало законної сили 05.06.2018 року.

Позивач зазначає, що на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.05.2018 року, Каховський міськрайонний ВДВС Головного ТУЮ в Херсонській області прийняв постанову про закриття виконавчого провадження №54240504.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 11.5