Справа № 2604/12214/12
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №2604/12214/12

адміністративне провадження №К/9901/55936/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, прийнятих за його заявою, заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зміну способу і порядку виконання постанов Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у цій справі у виконавчому провадженні № 44479406,

встановив:

Дніпровський районний суд міста Києва ухвалою від 11 квітня 2018 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанов Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у справі № 2604/12214/12 у виконавчому провадженні № 44479406.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 червня 2018 року це рішення залишив без змін.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У вказаних вище пунктах частини першої статті 294 КАС зазначено ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 3); відмови у відкритті провадження у справі (пункт 4); відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5); залишення позову (заяви) без розгляду (пункт 12); закриття провадження у справі (пункт 13); відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (пункт 17); заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження (пункт 20).

Отже, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення, яка не підлягає касаційному оскарженню за норами КАС.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року, прийнятих за його заявою, заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зміну способу і порядку виконання постанов Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у цій справі у виконавчому провадженні № 44479406.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик