Справа № 354/664/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5615/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шавель Р.М.

суддів - Костіва М.В.,

Улицького В.З.

перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. про визнання протиправним та скасування рішення № 35-5-2017 від 16.05.2017р.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. про визнання протиправним та скасування рішення № 35-5-2017 від 16.05.2017р. передано на розгляд до Яремчанського міського суду Івано-Франківської обл. (а.с. 176-178).

Не погодившись із вказаним ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач виконавчий комітет Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл., скерувавши до суду першої інстанції 25.06.2018р. апеляційну скаргу на неї разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (189-205).

В обгрунтування поданої заяви апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали виконавчий комітет Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. не отримував, в судове засідання не викликався, про наявність такої дізнався після отримання ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської обл. від 12.06.2018р. про прийняття до провадження справи № 354/664/17 та ознайомлення з її матеріалами 22.06.2018р.

Наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена 21.05.2018р. суддею одноособово без виклику сторін, копію ухвали скеровано учасникам справи 21.05.2018р., що підтверджується супровідним листом суду (а.с.179) та отримано відповідачем 23.05.2018р., про що свідчить відмітка «за довіреністю Цюпа» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 180).

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, апеляційну скаргу виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.05.2018р.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст.296 КАС України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги виконавчим комітетом Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. долучено копію платіжного доручення № 362 від 30.05.2018р., що також підтверджує обізнаність відповідача про наявність оскаржуваної ухвали суду від 21.05.2018р. станом на 30.05.2018р.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подану заяву - обґрунтованою.

За таких обставин апеляційну скаргу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску та представлення оригіналу документа про сплату судового збору - платіжного доручення № 362 від 30.05.2018р.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 321 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. про поновлення строку на апеляційне оскарження, - відмовити.

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської обл. на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018р. про передачу адміністративної справи № 354/664/17 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Р.М. Шавель

судді М.В. Костів

В.З. Улицький