Справа № 826/10636/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року м. Київ № 826/10636/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ідентифікаційний код 42098368), в якому просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком 1 - ОСОБА_1 - протиправними;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1, від 05 грудня 2017 року з урахування до пільгового стажу роботи наступні періоди:

- З 27.08.1984 року по 20.09.1984 року Шахта ім. «С.М. Кірова» н/о «Стахановвугілля» на посаді - учня «електрослюсар поверхні»;

- З 20.09.1984 року по 29.04.1985 року навчання у середньому професійно технічному училищі № 59 м. Кіровська за спеціальністю «електрослюсар підземний третього розряду;

- З 29.04.1985 по 13.11.1985 року на Шахті ім. «С.М. Кірова» н/о «Стахановвугілля» на посаді «електрослюсарем поверхні»;

- З 13.11.1985 року по 22.11.1985 року на Шахті ім. «С.М. Кірова» п/о «Стахановвугілля» «електрослюсар підземний з повний робочим днем під землею»;

- З 01.12.1985 року по 16.12.1987 року перебування на військовій службі;

- З 15.02.1988 року по 18.01.1989 року на Шахті ім. «С.М. Кірова» п/о «Стахановвугілля» на посаду «електрослюсар підземний третього розряду з повним робочим днем на підземних роботах»;

- З 03.01.1989 року по 18.05.1989 року навчання у середньому професійно технічному училищі № 59 м. Кіровська за спеціальністю «прохідник підземний п'ятого розряду»;

- З 18.01.1989 року по 19.05.1989 року переведений учнем «прохідника підземного з повним робочим днем на підземних роботах»;

- З 19.05.1989 року по 23.10.1999 року на Шахти ім. «С.М. Кірова» п/о «Стахановвугілля» на посаду «прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем на підземних роботах»;

- З 27.12.2004 року до 26.02.2005 року до ДП «Шахти ім. «С.М. Кірова» на посаду «прохідником п'ятого розряду з повним робочим днем на підземних роботах»;

- З 01.04.2005 року по 30.04.2005 року до TOB «КАМБИО» на посаду «прохідника підземного з повним робочим днем на підземних роботах»;

- З 02.03.2006 року до 24.08.2006 року до «ДОНТОРГПЛАСТ» на посаду «прохідника підземного з повним робочим днем на підземних роботах»;

- З 01.09.2006 року по 28.02.2007 року до ДП «Шахта Куйбишевська» на посаду «прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем в шахті»;

- З 23.03.2007 року по 17.09.2007 року до ПЕК «ЕКСІМЕНЕРГО» на посаду «прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем в шахті»;

- З 05.12.2007 року по 31.01.2008 року до структурного підрозділу ПАТ «ДОМБАСШАХТОБУД» Макіївське шахтобудівельне управління, на посаду на посаду «прохідником підземним п'ятого розряду з повним робочим днем в шахті».

- З 19.02.2008 року по 15.11.2012 року до ВВП «Шахта «Ніканор - Нова» ДП «Луганськеугілля» на посаду на посад «прохідник підземний п'ятого розряду з повним робочим днем під землею»;

- З 16.11.2012 року прийнятий до ВП «Шахта ім. Артема» ДП «Луганськвугілля» на посаду «прохідник підземний п'ятого розряду з повним робочим днем під землею»;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням всього наявного пільгового стажу на підставі пункту «а» частини 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за пенсією - 05 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не завірено належним чином доданих до позовної заяви копій документів для суду та відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у тексті позову зазначає, що звертався з заявами до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, проте копій вказаних заяв не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, зокрема тих, що встановлюють особу позивача. підтверджують статус внутрішньо переміщеної особи, копій трудової книжки та зазначених вище заяв.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 5, 11 ч. 5 ст. 160, ст.ст., 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко