overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/1142/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №273/1142/17

адміністративне провадження №К/9901/55749/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 273/1142/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України направлені поштою 06.07.2018 року.

У касаційній скарзі відповідачем порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення апеляційного суду від 30.05.2018 року ним отримане лише 08.06.2018 року не надаючи при цьому жодних підтверджуючих документів про це.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене та виходячи з того, що за відсутності документів, які підтверджують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, такі причини не можуть бути визнані поважними, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання скаржнику часу надати суду такі підтверджуючи документи.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 273/1142/17 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надання підтверджуючих документів про день фактичного отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суд
Справа № 826/17236/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/17236/17

адміністративне провадження №К/9901/55606/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 826/17236/17 за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна за підписом ОСОБА_2, як представника позивача ОСОБА_3.

На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача, до касаційної скарги ОСОБА_2 долучено копію нотаріально посвідченої довіреності від 13.11.2017 року виданої від імені довірителя ОСОБА_3.

Проте, зі змісту оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018 року вбачається, що 27.02.2018 року представником позивача заявлено клопотання про заміну сторони позивача у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3. Оскільки позивач у справі помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, судом провадження у справі закрито.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 248 Цивільного кодексу України, представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Зазначене дає підстави вважати, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 представництво за довіреністю ОСОБА_2 припинено.

Пунктом першим частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене та виходячи з того, що представництво ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 на день подання касаційної скарги припинено, суддя-доповідач приходить до висновку, що подана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 826/17236/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3301/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №826/3301/16

адміністративне провадження №К/9901/5366/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 826/3301/16 за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року, у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 19 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 805/1636/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа № 805/1636/16-а

провадження № К/9901/16156/18, № К/9901/16158/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року, прийняту у складі головуючого судді Аляб'єва І. Г., та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, постановлену у складі колегії суддів: Блохіна А. А. (головуючий), Гаврищук Т. Г., Сухарька М. Г.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 16 липня 2018 року за результатом проведення підготовчих дій до касаційного розгляду зазначеної адміністративної справи призначено останню до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 липня 2018 року.

За приписами частини п'ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 825/1927/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №825/1927/16

адміністративне провадження №К/9901/56454/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018

у справі № 825/1927/16

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління

про визнання дій протиправними та скасування наказів,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, позивач звертається до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 825/1927/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати матеріали справи № 825/1927/16 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа
Справа № 359/8548/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №359/8548/17

адміністративне провадження №К/9901/56391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі №359/8548/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі №359/8548/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Бориспільського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали справи №359/8548/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/726/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №813/726/18

адміністративне провадження №К/9901/55955/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 12 липня 2018 року, не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сума судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1762,00 гривні.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 гривні, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

У випадку неусунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Залишити касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2018 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 817/1819/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №817/1819/17

адміністративне провадження №К/9901/56055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І.та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця"

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниція»

до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що отримана судом 12 липня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ"Укрзалізниця"

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 817/1819/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 05 серпня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз
Справа № 814/2744/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №814/2744/17

адміністративне провадження №К/9901/55029/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі №814/2744/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі №814/2744/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 08.08.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №814/2744/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду