Справа № 2-А-725/2011
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" липня 2018 р. Справа № 2-А-725/2011
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок доплат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року та постановою Апеляційного адміністративного суду Київської області від 31.10.2011 року у адміністративній справі №2«А»-725/11 зобов"язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 різницю недоотриманої ним доплати, як непрацюючому пенсіонеру в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 16.09.2010 р. по 03.11.2011 р. включно у розмірі , передбаченому ст. 39 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_2І являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2. Оскільки зазначені постанови суду не виконані, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник, до суду не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про задоволення заяви.

Представник відповідача будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року № 2«А»-725/11 позов ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок доплат задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду у Вишгородському району щодо виплати ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ст.. 51 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ як потерпілому 2 категорії та доплати непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, передбачену ст.. 39 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у меншому розмірі, ніж передбачено Законом, протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 різницю недоотриманої ним доплати, як непрацюючому пенсіонеру в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 01.11.2006 р. по 03 квітня 2011 р. включно у розмірі , передбаченому ст. 39 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ .

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі провести перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 різницю недоотриманої ним додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, за період з 01.11.2006 р. по 03 березня 2011 р. включно відповідно до ст. 51 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи „ виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському район області - задовольнити частково.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року задоволення позовних вимог за період з 01.11.2006 року по 16.09.2010 року - скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишення адміністративного позову без розгляду.

В іншій частині постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року залишено без змін.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08.09.2015 року, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер 24.01.2015 року, є його дружина ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області в адміністративній справі №2«А»-725/2011, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя