Справа № 2а-4555/11
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4555/11
Провадження №2-а/463/1/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб: Личаківської районної адміністрації, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, третіх осіб, просить скасувати наказ Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №62 від 10.02.2011 року, визнати протиправними дії Управління архітектури Департаменту містобудування ЛМР щодо створення проекту наказу "Про затвердження гр..ОСОБА_3 вимог архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції з розширенням квартири АДРЕСА_1 за рахунок горища із частковим підняттям даху із сторони фасаду та влаштуванням тераси", зобов"язати Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради утриматись від здійснення дій щодо прийняття наказу "Про затвердження гр..ОСОБА_3, вимог архітектурно-планувальної частини проекту реконструкції з розширенням квартири АДРЕСА_1 за рахунок горища із частковим підняттям даху із сторони фасаду та влаштуванням тераси".

Ухвалою суду від 31 січня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1304/8585/12 за позовом Заступника прокурора Львівської області-прокурора м. Львова до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №442 від 6.07.2007 року "Про затвердження Положення про порядок підготовки, погодження документів для оформлення дозволів на проведення переобладнання горищ на мансардні поверхи або надбудов у житлових будинках з метою ремонту дахів та збільшення житлової площі будинків на території м. Львова".

Ухвалою суду від 31.07.2017 року поновлено провадження про справі.

У зв'язку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами КАС України від 15.12.2017 року з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 20.07.2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та додані до нього письмові документи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою про залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст.131 КАС України, передбачено обов'язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби під час провадження у справі. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, згідно ч.2 ст.131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

З матеріалів справи встановлено, що судові засідання (у зв'язку з набранням чинності новим КАС України підготовчі засідання) по справі було призначено на 29.03.2017 року, 19.06.2017 року, 28.09.2017 року, 28.11.2017 року, 07.03.2018 року, 25.05.2018 року, 20.07.2018 року, однак в жодне з таких засідань позивач ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: м.Львів, вул.Лісна, 10/3 (т.1 а.с.216,228,234,243; т.2 а.с.9,12,19), яка зазначена самим позивачем в позовній заяві та шляхом СМС-повідомлення представнику позивача (т.2 а.с.1).

В порушення законодавчо закріплених ч.ч.1,2 ст.131 КАС України обов'язків, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки у судові засідання позивач ОСОБА_2 суд не повідомляв.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, оскільки від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка перешкоджає розгляду справи, а тому суд вважає за можливе постановити ухвалу в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.183,248 КАС України, якою залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.124,131,183,240, 248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб: Личаківської районної адміністрації, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання утриматись від вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.