overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1621/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1621/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

20 липня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначив про незаконність постанови серії ЕАА № 475022 від 09 липня 2018 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 16 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9045/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9045/18
Номер провадження 2-а/643/294/18
УХВАЛА
18.07.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В провадженні перебувають матеріали адміністративної справи за вказаним позовом.
Ухвалою суду від 10.07.2018 року заява прийнята до розгляду, в порядку письмового провадження без виклику учасників справи призначена на 18.07.2018 року. Крім цього, відповідачу надано строк для надання відзиву на заяву.
Відповідно до ч.1 ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
При цьому, суд враховує положення ст.44 КАС України, якими передбачено рівність процесуальних прав та обовязків, та визначені права учасників справи, а саме: подання доказів, заперечень, клопотань.
Враховуючи факт того, що строк для надання відзиву встановлено 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та відсутності в матеріалах справи доказів про отримання відповідачем цієї ухвали, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 для можливості надання відповідачем відзиву по справі
Керуючись ст.ст. 44, 175, 256, 262 КАС України, суд,-
Розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 12-00 годину 30.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
Справа № 606/1602/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1602/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

19 липня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасувавння постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасувавння постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій зазначив про незаконність постанови від 06 липня 2018 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасувавння постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 11 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/4349/18
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4349/18
Провадження № 2-а/635/121/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 липня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання рішення у повному обсязі відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2 серії ВР № 337716 від 13 червня 2018 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН № 708032, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07 жовтня 2004 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Харківської області ОСОБА_2, місцезнаходження УПП в Харківській області: місто Харків, вулиця Шевченка, 315-А.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 823/1841/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/1841/18
16 липня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос І.М.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018р. зупинено провадження по справі №823/1841/18 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - до вирішення клопотання третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді Позарецькій С.М.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Позарецькій С.М. по даній справі, відмовлено.
Віповідно до вимог ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Учасники справи в судове засідання не викликались. Питання про поновлення провадження по справі ініційовано судом.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі підлягає до поновлення, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.
Крім того, слід призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасникам справи.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити провадження по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити судовий розгляд справи на 11 вересня 2018 року на 09год. 30хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 16.07.2018р.
Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 675/1345/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1345/17
Провадження № 2-а/675/28/2018
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про стягнення моральної шкоди.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене 26 липня 2018 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 - про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 675/808/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/808/17
Провадження № 2-а/675/16/2018
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправним рішення адміністрації установи виконання покарань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання протиправним рішення адміністрації установи виконання покарань.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене 26 липня 2018 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити позивача засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 675/1124/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1124/18
Провадження № 6-а/675/31/2018
У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевича Р. В., розглянувши в поряду письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі.

Встановлено, що у даній ухвалі допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено, що заявниця ОСОБА_1, 04.09.1644 року народження, замість вірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказану описку слід виправити, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2018 року по справі №6-а/675/31/2018, вказавши правильно рік народження заявниці ОСОБА_1 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість невірного «04.09.1644 року народження».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 712/5076/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/5076/18

Провадження № 2а/712/229/18

20 липня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.122, 123, ст.240, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №50 від 10.11.2017р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі її оскарження - з моменту пропроголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24 липня 2018 року.
Справа № 706/1719/15-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1719/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

представника Христинівської міської ради ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 07.06.2017 року у справі №706/1719/15 скасувати.

Закриття провадження у справі №706/1719/15 на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 686/14728/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Хмельницький р-н, с. Пирогівці) до поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про скасування постанови про накладання стягнення про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Хмельницький р-н, с. Пирогівці) до поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) про скасування постанови про накладання стягнення про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 17 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 10.07.2018 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: