Справа № 0640/3716/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3716/18

категорія 3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липа В.А.,

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення доказів в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн. та 300000,00 доларів США,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн. та 300000,00 доларів США.

Разом з позовною заявою позивачем надана заява про забезпечення доказів.

Ухвалою судді від 18.07.2018 року призначено судовий розгляд заяви про забезпечення доказів в судовому засіданні з викликом осіб на 23 липня 2018 року на 11:05 год.

23.07.2018 року позивачем до суду надано клопотання про зміну дати, часу розгляду клопотання про забезпечення доказів та здійснення розгляду заяви про забезпечення доказів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У відповідності до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відмітити, що позивач просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з приводу розгляду заяви про забезпечення доказів.

Так, розгляд заяви про забезпечення доказів встановлений статтею 117 КАС України.

У відповідності до ч.1,2,3 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи скорочені строки розгляду зазначеної заяви, можливість її розгляду без участі сторін, та те, що заява позивача відповідає вимогам ст.116 КАС України, суд вважає, що участь в судовому засіданні щодо розгляду заяви про забезпечення доказів в режимі відеоконференції повинна мати винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Окрім іншого, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, тобто необхідний час для організації відповідним судом судового засідання в режимі відеконференції.

З огляду на викладене, враховуючи скорочені терміни розгляду заяви про забезпечення доказів , суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про його участь у розгляді заяви про забезпечення доказів у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа

інше