Справа № 813/3634/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3634/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2018 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та стягнення коштів,-
ТзОВ «Захід Імпорт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить:
Окрім того, вказав, що із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду поважними останній не звертався. А тому, на думку відповідача, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У вказаній декларації декларантом позивача зазначено код товару - НОМЕР_1 (одяг, що використовувався).
03.04.2015 року до відділу класифікації товарів УАМПта МТР ОСОБА_1 митниці ДФС надійшов запит №19 від 03.04.2015 року м/п «Запитів» щодо класифікації товару №1, поіменованого як «одяг, що був у використанні, для подальшого використання з текстильних матеріалів, у змішаному вигляді зі ступенем зносу не більше 25%, літньо-осіннього сезону: футболки в асортименті» та заявленого за кодом НОМЕР_1 УКТЗЕД за МД №209160000/2015/003452 від 27.03.2015 року.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення субєкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.
Спір про стягнення з відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС грошових коштів на загальну суму 645361,65 грн., з яких: 579861,65 грн. - реальні збитки, 65 500,00 грн. - витрати на правову допомогу не носить публічно-правового характеру, а тому відсутні правові підстави розглядати та вирішувати обєднані позовні вимоги у порядку адміністративного судочинства.
Такі вимоги слід вирішувати судом в порядку господарського судочинства. Окрім того, встановлено, що правова допомога ТЗОВ «Захід Імпорт» надавалась в межах інших вже вирішених судових спорах.
Відповідно до ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Керуючись ст.238 КАС України, суд, -
Справу в частині адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» до ОСОБА_1 митниці Державно фіскальної служби про стягнення з відповідача грошових коштів на загальну суму 645361,65 грн. провадженням закрити.
Розяснити позивачу, що розгляд справ щодо відшкодування завданих збитків та витрат на правову допомогу віднесено до юрисдикції господарського суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Р.Волоско.