Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 р.Справа № 2-а-2584/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2018р. по справі № 2-а-2584/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2018р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2018 року по справі № 2-а-2584/11 прийнята у відкритому судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошено 07.06.2018 року. Отже, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплинув 22.06.2018 року. Апеляційну скаргу подано (здано на почтове відділення) 27.06.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію повного тексту судового рішення отримано заявником 14.06.2018 року. Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.06.2018р. по справі № 2-а-2584/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій