Справа № 2а-6157/11/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

18 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а-6157/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 відновлено втрачене судове провадження у справі № 2а-6157/11/1270. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6157/11/1270. Згідно з інформацією Первомайського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області від 16.03.2018 № 1035/16.7/18 на примусовому виконанні у Первомайському МВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходилось виконавче провадження № 31736768 з виконання виконавчого документа від 01.03.2012 № 2а-6157/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» заборгованості у розмірі 171891,55 грн. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та зі змінами внесеними наказом ГТУЮ у Луганській області від 10.08.2015 № 221 УДВС ГТУЮ у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місця знаходження ВДВС Первомайського міського управління юстиції за адресою: м. Кремінна, площа Красна, 4. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно ВДВС Первомайського міського управління юстиції знаходиться за місцем попередньої реєстрації. Таким чином виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа по справі № 2а-6157/11/1270 є втраченим. До теперішнього часу рішення суду не виконано, заборгованість відповідачем не погашено.

Просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності (арк. спр. 87 зв.,101).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (арк. спр. 102).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-6157/11/1270 в частині процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 про поновлення провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011; процесуальних документів Донецького апеляційного адміністративного суду: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 (арк. спр. 40-41).

З відновлених процесуальних документів слідує, що постановою суду від 11.10.2011 у справі № 2а-6157/11/1270 адміністративний позов УПФУ в м. Первомайську Луганської області до ДП «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 грн задоволено частково; стягнуто з ДП «Первомайськвугілля» на користь УПФУ в м. Первомайську Луганської області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 25946,69 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. спр. 20-22).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 у справі № 2а-6157/11/1270 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 скасовано; позовні вимоги УПФУ в м. Первомайську Луганської області до ДП «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 задоволено; стягнуто з ДП «Первомайськвугілля» на користь УПФУ в м. Первомайську Луганської області суму заборгованості 171891,55 грн (арк. спр. 25-26).

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 2а-6157/11/1270, наявної у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», по адміністративній справи 01.03.2012 виданий виконавчий лист.

З листа Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області від 16.03.2018 № 1035/16.7/18 слідує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Первомайському МВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходився виконавчий лист від 01.03.2012 № 2а-6157/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом про стягнення з ДП «Первомайськвугілля» на користь УПФУ в м. Первомайську Луганської області заборгованості у розмірі 171891,55 грн (арк. спр. 91).

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області», наказу Міністерства юстиції України від 07.04.2016 № 1056/5 «Про затвердження Переліку районних, районних у містах (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділів державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі», територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі.

Первомайський МВДВС ГТУЮ у Луганській області переміщений на контрольовану українською владою територію. Разом з тим, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилися за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не можливо.

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270 на сьогодні є втраченим.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 замінено у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270, виданого Луганським окружним адміністративним судом, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (арк. спр. 76-77).

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області дублікат виконавчого листа у справі № 2а-6157/11/1270.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова