Справа № 589/2366/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2018 р. Справа № 589/2366/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бенедик А.П., суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017р. по справі №589/2366/17

за позовом ОСОБА_2

до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017р. по справі №589/2366/17 за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

03.07.2018 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017р. по справі №589/2366/17, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті (а.с. 95-98)

Згідно п. 3 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017р. по справі №589/2366/17, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2017р. по справі № 589/2366/17 за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал Л.О. Донець