Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/55092/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №815/7790/13а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року заявниця звернулась до суду касаційної інстанції з даною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №815/7790/13а.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року. Так, позивач вказує на те, що причиною пропуску встановленого строку на оскарження даного судового рішення слугували обставини її звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про його роз'яснення. Як вказує скаржник, тривалий розгляд її заяви про роз'яснення судового рішення зумовив несвоєчасне подання касаційної скарги на ухвалу суду від 23 листопада 2017 року.

З оскаржуваної ухвали від 23 листопада 2017 року вбачається, що вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Таким чином, строк оскарження зазначеного судового рішення сплинув 14 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Розглянувши заявлене ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про неповажність наведених останньою причин пропуску такого строку. Суд зазначає, що подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строків, встановлених судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. При цьому обставини звернення позивача до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення ухвали суду від 23 листопада 2017 року жодним чином не пов'язані з правом учасника справи на оскарження зазначеного судового рішення та перебігом строків, передбачених для його оскарження.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №815/7790/13а відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №815/7790/13а за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді І.Л. Желтобрюх

В.М. Шарапа