overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1230/18
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" липня 2018 р. справа № 0940/1230/18

м. Івано-Франківськ категорія 5.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - КЛАРС" (вул.Крип"якевича,54. м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область) про стягнення заборгованості в сумі 500 143 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - КЛАРС" про стягнення заборгованості в сумі 500 143 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - КЛАРС" про стягнення заборгованості в сумі 500 143 грн.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 1240/2114/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2114/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в якому позивач просив :

- визнати дії відповідача щодо припинення з 01 березня 2016 року виплати призначеної пенсії ОСОБА_1 протиправними;

- зобов'язати відповідача відновити з 01 березня 2016 виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії, з урахуванням заборгованості.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що адміністративний позов та його копії не містять у собі підпису позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням даної норми, оскільки позов не підписаний позивачем, матеріали адміністративного позову підлягають поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 0940/1251/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" липня 2018 р. Справа № 0940/1251/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" про стягнення капіталізованих платежів в сумі 394571, 92 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" про стягнення капіталізованих платежів в сумі 394571, 92 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано до матеріалів справи власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" про стягнення капіталізованих платежів в сумі 394571, 92 грн. - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 808/1377/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 липня 2018 року

Справа № 808/1377/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166)

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький комбінат будматеріалів” (69006, м.Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 69)

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання відкладено на 16.07.2018.

16.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до підготовчого засідання, призначеного на 16.07.2018, не з’явився. Про дату, час та місце засідання був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 16.07.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 15.08.2018) та відкласти підготовче засідання до 30.07.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку підготовчого провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/1377/18 на 30 днів до 15.08.2018.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/1377/18 до 30.07.2018.

Призначити підготовче засідання на 30 липня 2018 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2195/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2018 року Справа № 808/2195/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 53699 грн. 61 коп. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.07.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/2195/18 - зупинити до 10 вересня 2018 року о/об 09:15 год.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/1325/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 липня 2018 року

Справа № 808/1325/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма “Тех-Ін Про” (вул. Ульянових, буд. 31, оф. 3-а, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 12.07.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України учасник справи про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням висновків акту перевірки, відомостей зазначених у позовній заяві та відзиві на позов, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області додаткових доказів з власної ініціативи.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області інформацію щодо стадії кримінального провадження № 0000074 від 30.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України.

2. Зобов’язати СУ ФРГУ ДФС у Миколаївській області, до 13 вересня 2018 року, надати до канцелярії суду витребувану інформацію.

3. Копію ухвали надіслати на адресу СУ ФРГУ ДФС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 813/2259/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/2259/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

представника позивача Мудрак І.К.,

представника відповідача Боднар Л.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №3312 від 29.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Львівській області №3312 від 29.05.2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Торговий дім «Гал-Кат».

Ухвалою суду від 04.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.

У підготовчому засіданні представник відповідача позов не визнала, подала відзив на позовну заяву та просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №3312 від 29.05.2018 року.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 27 липня 2018 року о 13:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 315/719/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 липня 2018 року

Справа № 315/719/18

Провадження № ЗП/0840/159/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи

за адміністративним позовом Комунального підприємства «Гуляйпільський ринок Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул. Базарна, буд. 1-А)

до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м.Гуляйполе, вул. Соборна, буд. 103)

про визнання незаконними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 19.07.2018.

18.07.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№22491) про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що державний виконавець Ткаченко О.В. з 16.07.2018 по 14.08.2018 знаходиться у відпустці.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у зв’язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строків визначених ст.287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ). Також суд зазначає, що в зв’язку зі скороченими строками розгляду даної категорії справ відсутні підстави для відкладення справи на тривалий термін (на після виходи з відпустки державного виконавця Ткаченко О.В.). Крім того, відповідач є суб’єктом владних повноважень та має можливість уповноважити своїх посадових осіб на представлення інтересів відділу державної виконавчої служби у суді.

Керуючись 205, 223, 229, 243, 248, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №315/719/18 (провадження №ЗП/0840/159/18).

Призначити судове засідання на 24 липня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 17:00 Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко