Справа № 734/2114/18
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/52/18 Справа № 734/2114/18
Ухвала

18 липня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову серії ВР№192108 від 17 червня 2018 року у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, а провадження у справі закрити.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 27 червня 2018 року залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС, а саме в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, офіційну електронну адресу відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі, позивачем надано заяву про виправлення недоліків із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до заяви додано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, офіційну електронну адресу відповідача.

Однак при цьому позовна заява позивача залишається такою, що не відповідає вимогам 160 КАС України, а саме у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, офіційну електронну адресу відповідача, Тобто позивачем не усунуто недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 27 червня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: