Справа № 285/1736/18
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1736/18

провадження у справі №2-а/0285/76/18

19 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача Лазарчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Лазарчука Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому зазначив, що постановою відповідача, Лазарчука В.В., серії НК №869106 від 06.05.2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що він керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу, чим порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати за відсутності складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що пішоходів на переході не було.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що позивач не пропустив пішохода. Вказаний пішохід зробив зауваження працівникам поліції, щоб притягнути до відповідальності правопорушника. Він із напарником, з метою швидкого реагування, рушили за ОСОБА_1 Однак, даних про потерпілу особу не взяли.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем відносно позивача 06.05.2018 року було винесено постанову серії НК №869106 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 225 грн. у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України, а саме, що він керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу, чим порушив п. 18.2 Правил дорожнього руху (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії НК №869106 від 06.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідає чинному законодавству, а тому підстав для її скасування у суду немає.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, постанова складена з дотриманням вимог закону, проте, відповідачем не було враховано пом'якшуючих обставин, а саме: відсутність шкідливих наслідків, особу порушника, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та провадження у справі закрити обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст. 2, 9, 241, 243, 246, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №869106 від 06.05.2018 року змінити в частині обраного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. у зв'язку із скоєнням ним правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, звільнивши його на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба