overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1095/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1095/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 24.05.2018 року в адміністративній справі № 813/1095/18,-

у с т а н о в и в:

Приватне підприємство фірма “Грин” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України № 18485/20838679 від 24.07.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 144 від 26.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов’язання ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати ) податкової накладної № 144 від 26.06.2017 року на суму 44121,59 в Єдиному реєстрації податкових накладних.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року закрито провадження у справі.

Слід зазначити, що описка суду полягає в тому, що у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, судом при здійсненні технічного набору цієї ухвали допущено технічну помилку в частині зазначення замість коду ЄДРПОУ підприємства позивача, коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, у зв'язку з тим, що суд вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали суду про закриття провадження у справі від 24.05.2018 року описку, шляхом правильного коду ЄДРПОУ приватного підприємства «ГРИН» замість коду , та викласти цей пункт у наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства фірми «ГРИН» () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 1475 від 20.03.2018 на суму 1762,00 грн. та № 1516 від 03.04.2018 на суму 1762,00 грн.»

Далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/954/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/954/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1В.(за довіреністю) ;

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу №58 від 11.12.2017 року, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу №58 від 11.12.2017 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу №58 від 11.12.2017 року.

Стягнути з Головного управління Держпраці в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА» сплачений судовий збір у розмірі 2880 /дві тисячі вісімсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 ч.І Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРАСТА», , 65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївського шляху.

Відповідач: Головне управління Держпраці в Одеській області, , 65044, м. Одеса, просп. Шевченка, 2.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/2392/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

справа №813/2392/18

23 липня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства “Цитадель-Центр” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Львівського комунального підприємства “Цитадель-Центр”, а саме заборонити виконання робіт при обстеженні, ремонті і чищенні димарів, повітропроводів; використання запобіжних поясів (3 од.) та приладдя до них; експлуатацію пасажирських ліфтів (реєстр.№Л-4047), що розташовані за адресою: вул.Словацького, 2 (реєстр.№Л-2675, реєстр.№Л-2676) по вул.Венеціанова, 15 (реєстр.№Л-1736) по вул.Міцкевича.6/7 до усунення порушень.

Ухвалою від 11.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 19.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 23.07.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства “Цитадель-Центр” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/3199/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3199/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватного підприємства “Транспортно-експедиційна компанія координатор” (вул.1-еТравня,буд.15-В, м.Чорноморськ, Одеська область, 68004) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про скасування рішень комісії ДФС від 27.12.2018 року та зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Транспортно-експедиційна компанія координатор” (вул.1-еТравня,буд.15-В, м.Чорноморськ, Одеська область, 68004) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про скасування рішень комісії ДФС від 27.12.2018 року та зареєструвати податкові накладні.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 24.07.2018 року позивачем до канцелярії суду не було надано оригіналу платіжного доручення №83 від 26.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. та доплати судового збору, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Приватного підприємства “Транспортно-експедиційна компанія координатор” (вул.1-еТравня,буд.15-В, м.Чорноморськ, Одеська область, 68004) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04053) про скасування рішень комісії ДФС від 27.12.2018 року та зареєструвати податкові накладні.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/2144/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2144/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Позивач: не з'явився

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) належним чином завірену копію рішення від 20.12.2017 року №1427 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 та відповідних документів, що стали підставою для його прийняття.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) надати витребувані судом матеріали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження в адміністративній справі №815/2144/18 зупинити на підставі п.2 ч.6 ст. 236 КАС України до виконання доручення суду.

Призначити наступне судове засідання у справі на 25 вересня 2018 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав зупинення провадження в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1440/1712/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2018 р.

№ 1440/1712/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Фермерського господарства "Тихий Лан", вул. Бузніка, 18, м. Миколаїв, 54029

про

стягнення податкового боргу в сумі 177554,43 грн.,

з підстав: несплати податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання на 06 вересня 2018 р.р. - 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.08.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1333/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 липня 2018 р. № 814/1333/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С., за участю секретаря судового засідання Науменко О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерська харчосмакова фабрика", вул. Індустріальна, 2, смт Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2018 № 6,
за участю представників:

від позивача: Курченка М.І.

від відповідача: Сухоненко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривоозерська харчосмакова фабрика", звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2018р. № 6.

Ухвалою від 18.06.2018 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.07.2018 року суд ухвалою постановив розглядати справу за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 18.07.2018 р.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що всі необхідні докази в обгрунтування їх позицій по справі надано в повному обсязі. Від представників сторін надійшла письмова згода про закриття підготовчого провадження.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження за вказаним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/1333/18 до судового розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 1540/3302/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Одеса Справа № 1540/3302/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до адміністративного суду доказу сплати судового збору, завірених належним чином копій які додаються до адміністративного позову та зазначенням відомостей згідно ч. 5 ст. 160 КАС України

23.07.2018 року (вх. №21068/18) до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання відмови неправомірною та зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 814/3455/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 р.

№ 814/3455/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд", Промзона ,а/с 62, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:

стягнення заборгованості у розмірі 35 983,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/3455/15.

23.07.2018 на адресу суду надійшла заява Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 26 липня 2018 р.р. - 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко