Справа № 300/606/18
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 300/606/18

Провадження № 2-а/300/9/2018

"23" липня 2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 Нікшан (NAGULENDRAN NIKSHAN) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року завідувач Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Воловецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 Нікшан, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення з України.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначено в позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача в Україні, проте зазначено, що відповідач є громадянином ОСОБА_2.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії заяви та доданих до неї документів.

Замість цього на позовній заяві міститься нерозбірливий запис невідомої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву подано із порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч.2 ст. 161 КАС України , що є підставою для залишення її без руху у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу слід встановивши строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області до ОСОБА_1 Нікшан (NAGULENDRAN NIKSHAN) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, про примусове видворення іноземця з України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, строком на десять днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у наданий строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Вотьканич В.А.