Справа № 818/2462/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 р. Справа № 818/2462/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2462/18
за позовною заявою ОСОБА_3
до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3В.) звернувся до суду з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління Сумської області (далі - відповідач, Ковпаківський ВДВС м.Суми) в якому просить:
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 07.05.2018 року ВП №51530033, про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у сумі 17 677,17 грн., постановлену Державним: виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 592/8469/15-ц виданого 24.12.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми було відкрито виконавче провадження № 51530033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 176770,17 грн.
07.05 2018 року державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 постановою про закінчення виконавчого провадження закінчено виконавче провадження №51530033 за п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), та цього ж дня постановлена постанова про стягнення виконавчого збору ВП №51530033 з ОСОБА_3 у сумі 17 677,17 грн.
При цьому, позивач звертає увагу суду на те, що судове рішення (на виконання якого, зокрема, був виданий виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3В.), було ухвалено проти кількох відповідачів. Так, одним з відповідачів у цивільній справі №592/8469/15-ц та за відповідним рішенням суду є також ОСОБА_4. Отже ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є солідарними боржниками за рішенням від 22.10.2015 року по справі №592/8469/15-ц Ковпаківського районного суду м.Суми на підставі якого видані виконавчі листи на кожного боржника окремо.
На виконання рішення від 22.10.2015 року по справі № 592/8469/15-ц Ковпаківського районного суду м.Суми, державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_5 відкрито було виконавче провадження № 51530404 щодо стягнення заборгованості за цим рішенням з ОСОБА_4, яке закрито в лютому 2018 року в звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі, сплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
Постанова про закінчення виконавчого провадження № 51530033 про стягнення з ОСОБА_3, винесена державними виконавцем за заявою від 04.04.2018 року представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, та доданих до неї документів що підтверджували факт виконання солідарним боржником ОСОБА_4 виконанням рішення суду в повному обсязі, сплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Позивач просить суд врахувати, що відповідно до положень ст.543 Цивільного кодексу України виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним з боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Позивачем надано до матеріалів справи докази того, що солідарним боржником - ОСОБА_4 було в повному обсязі сплачено суму заборгованості перед Банком (стягувачем), суму якої було визначено у рішенні суду Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/8469/15-ц, а також 10 відсотків від суми стягнення за рішенням суду, які також виконані і по виконавчому провадженню №51530033 (про стягнення боргу з ОСОБА_3, як з солідарного боржника).

З урахуванням викладених обставин представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що вимоги позивача фактично визнає, заперечення на позовну заяву не вважав за необхідне надавати.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 592/8469/15-ц виданого 24.12.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми було відкрито виконавче провадження № 51530033 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості в розмірі 176 770,17 грн.

07.05 2018 року державним виконавцем Ковпаківськоцо ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 постановою про закінчення виконавчого провадження закінчено виконавче провадження №51530033 за п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом) (а.с.36), та цього ж дня постановлена постанова про стягнення виконавчого збору ВП №51530033 з ОСОБА_3 у сумі 17 677,17 грн. (а.с.9).

Слід зазначити, що судове рішення за яким виданий виконавчий лист на ОСОБА_3, ухвалено проти кількох відповідачів. Дана обставина підтверджується відповідачем. Одним з відповідачів по рішенню Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 592/8469/15-ц є також ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1). Відповідно, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є солідарними боржниками за рішенням суду від 22.10.2015 року по справі №592/8469/15-ц на підставі якого видані виконавчі листи на кожного боржника окремо.

На виконання рішення від 22.10.2015 року по справі № 592/8469/15-ц Ковпаківського районного суду м.Суми, державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_5 відкрито було виконавче провадження № 51530404 щодо стягнення заборгованості за цим рішенням з ОСОБА_4, яке закрито в лютому 2018 року в звязку з виконанням рішення суду в повному обсязі, сплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Постанова про закінчення виконавчого провадження № 51530033 про стягнення з ОСОБА_3, винесена державними виконавцем за заявою від 04.04.2018 року представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, та доданих до неї документів що підтверджували факт виконання солідарним боржником ОСОБА_4 виконанням рішення суду в повному обсязі, сплатою виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. Дана обставина підтверджується також наданими представником позивача доказами, а саме - копією платіжного доручення від 16.02.2018р. про сплату ОСОБА_4 193967,97 грн., до якої входить і сума заборгованості по виконавчому листу (борг по кредиту) і виконання зобовязань щодо сплати 10% від суми боргу - виконавчого збору і виконавчих витрат.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, а також виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, взявши до уваги вимоги ст. 543 Цивільного кодексу України, ОСОБА_4 при виконанні виконавчого провадження №51530404 виконано рішення суду в повному обсязі та сплачений виконавчий збір, а тому виконані вимоги ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо стягнення 10 відсотків суми від суми стягнення за рішенням суду, які також виконані і по виконавчому провадженню № 51530033 про стягнення з ОСОБА_3 як на солідарного боржника за рішенням від 22.10.2015 року по справі №592/8469/15-ц Ковпаківського районного суду м Суми.

Відповідно до ст. 27. ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувану за виконавчим документом.

За змістом ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір має стягуватись у розмірі 10% від фактично стягнутої державним виконавцем суми, проте жодних коштів з ОСОБА_3 (Э.В. державним виконавцем наразі не стягнуто, тому постанова державного виконавця є протиправною.

Також, ця стаття закону передбачає стягнення виконавчого збору у розмірі 10%, а в разі стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору то за виконавчим документом буде стягнуто не 10%, як це передбачено ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», а 20% що не передбачено та порушує вимоги ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3 щодо скасування постанови ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області від 07.05.2018 року ВП №51530033, про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у сумі 17 677,17 грн.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ВП №51530033 від 07.05.2018 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у сумі 17677,17 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.Звязківців, буд.59, м. Суми, 40000, РНОКПП НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.07.2018 року.

Суддя О.М. Кунець