Справа № 815/2605/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2605/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання – Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки ТОВ “Саніба” від 25.05.2018р. №3608.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Під час судового засідання 18.07.2018р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Саніба” звернувся до суду із заявою про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та те, що представником ТОВ “Саніба” не зазначено обґрунтованих підстав доцільності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 179-181, 248, 257, 260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження –відмовити.

Повний текст ухвали складено 20.07.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра