overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2028/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2028/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Воскресінська, 36/6, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до Борзнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області (вул. Г. Коваля, 12-а, м. Ічня, Чернігівська область, 16703, код ЄДРПОУ - 41249643) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Воскресінська, 36/6, м. Ічня, Чернігівська область, 16700, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 27.07.2018 після 15 год. 30 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/13211/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/13211/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом

Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

До

Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж"

про

стягнення заборгованості у сумі 133694, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 133694, 72 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 року адміністративний позов Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в м. Києві задоволено повністю. Стягнуто з Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" (, вул. Жилянська,110, м. Київ, 01032) на користь Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (, пл. Ринок, 18, м. Миколаїв, 81600) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 133694, 72 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2018 року видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 23.07.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі №826/13211/17 щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження на 07 серпня 2018 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок “В”, зал судових засідань №42.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/18401/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/18401/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

До

ТОВ «Спайдер ЛТД»

про

стягнення заборгованості у сумі 7739, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва до ТОВ «Спайдер ЛТД» про стягнення заборгованості у сумі 7739, 82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2015 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер ЛТД» () заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 7 739 (сім тисяч сімсот тридцять дев’ять) грн. 82 коп.

Окружним адміністративним судом міста Києва 11.02.2016 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2016 року допущено заміну позивача по адміністративній справі №826/18401/15 – Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва його правонаступником – Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Через канцелярію суду 20.07.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі №826/18401/15 щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження на 07 серпня 2018 року об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок “В”, зал судових засідань №42.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/13213/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/13213/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом

Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області

До

Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж"

про

стягнення заборгованості у сумі 9059,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 9059,73 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 року адміністративний позов Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області в м. Києві задоволено повністю. Стягнуто з Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" (, вул. Жилянська,110, м. Київ, 01032) на користь Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (, пл. Ринок, 18, м. Миколаїв, 81600) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в розмірі 9059,73 грн. (дев'ять тисяч п’ятдесят дев'ять гривень сімдесят три коп.).

Окружним адміністративним судом міста Києва 18.06.2018 року видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 23.07.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного суду міста Києва суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 166, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі №826/13213/17 щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження на 07 серпня 2018 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок “В”, зал судових засідань №42.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/7502/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 року м. Київ № 826/7502/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доУправління праці і соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (03061, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 40, ), в якому просить:

визнати протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2018 (суддя Пащенко К.С.), яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Разом з тим, станом на 24.07.2018, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11443/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Київ № 826/11443/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивачами заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у зв'язку з тим, що позивачі є внутрішньо переміщеними особами та пенсіонерами, пенсія яких з травня 2018 року припинилася нараховуватись у зв'язку з необхідністю проведення додаткової перевірки за місцем проживання позивачів, за адресами за якими вони прикріплені, як внутрішні переселенці.

Позивачі також повідомили, що іншого доходу в них не має.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У зв'язку з тим, що позивачі не мають на час звернення до суду доходу, що підтверджується зокрема, листами Головного управління ПФУ в м. Києві від 19.06.2018р. №23786/02/К-2081 та №23779/02/К-2081, Довідками від 05.09.2016р. № та № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та звільнити позивачів від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у справі №826/11443/18.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі №826/11443/18.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, у справі №826/11443/18.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13955/17
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 липня 2018 року м. Київ№ 826/13955/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Міністерства оборони України
провизнання незаконним та нечинним п. 10.2 Інструкції від 11.06.2017р. №260,
за участі:

представника відповідача - Дорожинська А.Д.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про визнання незаконним та нечинним п. 10.2 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 11.06.2017р. №260.

Ухвалою суду від 01.11.2017р. відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

01 червня 2018 року через канцелярію суду позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним та нечинним п. 10.2 Інструкції від 11.06.2017р. №260 - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/9950/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2018 року м. Київ № 826/9950/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпраці у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Шулявка»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Шулявка» (), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинення певних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління Держпраці у Київській області 09.07.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.07.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок