Справа № 826/2149/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ № 826/2149/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., судді Аблова Є.В., Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши питання про передачу на повторний автоматизований розподіл адміністративної справи:

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України
про скасування наказів в частині, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить суд скасувати накази в частині, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

01.11.2017 в судовому засіданні представником Національної поліції України було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, у зв'язку з відсутністю можливості їх надання до суду, у якому просив витребувати від Генеральної прокуратури України копії матеріалів службового розслідування за фактом перевірки обставин надзвичайної події за участю поліцейських у с. Княжичі Броварського району Київської області 04.12.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 було задоволено клопотання представника Національної поліції України про витребування доказів у справі та витребувано від Генеральної прокуратури України копії висновку та матеріалів службового розслідування, проведеного Національною поліцією України за фактом загибелі 04.12.2016 в с. Княжичі Броварського району Київської області п'яти поліцейських.

07.11.2017 ухвала була направлена на адресу Генеральної прокуратури України (вулиця Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) та згідно повідомлення про вручення отримана особисто представником за довіреністю Макаренко 08.11. 2017.

16.04.2018 Окружний адміністративний суд міста Києва надіслав запит до Генеральної прокуратури України із вимогою повторно надати копії висновку та матеріалів службового розслідування, проведеного Національною поліцією України за фактом загибелі 04.12.2016 в с. Княжичі Броварського району Київської області п'яти поліцейських.

29.05.2018 від Генеральної прокуратури України надійшла відповідь на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 та запит від 16.04.2018 в якій зазначено, що вказані матеріали кримінального провадження можуть бути направлені до Окружного адміністративного суду міста Києва лише за умови дотримання судом вимог законодавства у сфері державної таємниці.

Так, ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають

охороні державою.

Ст. 18 Закону України "Про державну таємницю" визначено, що з метою охорони державної таємниці впроваджуються: єдині вимоги до виготовлення, користування, збереження, передачі, транспортування та обліку матеріальних носіїв секретної інформації; дозвільний порядок провадження державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Згідно із ст. 20 Закону України "Про державну таємницю" державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

За змістом частин першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, для правильного вирішення даної справи суд має надати оцінку документам, які містять інформацію з грифом секретності. Проте, головуючий суддя Мазур А.С. та суддя Літвінова А.В. не мають спеціального доступу до державної таємниці, а відтак не зможуть повно та всебічно з'ясувати фактичні обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Частиною 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

З вищевказаного вбачається, що наявні обставини унеможливлюють участь суддів Мазур А.С. та Літвінової А.В. у розгляді даної справи, а відтак, адміністративну справу №826/2149/17 слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суддів, які мають спеціальний доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. 35, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №826/2149/17 для здійснення заміни головуючого судді Мазур А.С. та судді Літвінової А.В. на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, які мають спеціальний доступ до державної таємниці.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Суддя Є.В. Аблов

Суддя А.В. Літвінова