overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16596/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Хомінської Т.В.,
представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -
До суду від позивача надійшла заява про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки винесена вона за його відсутності та отримав він постанову лише 26.10.2017р.
За ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дні винесення постанови.
Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 26.09.2018р., тоді як адміністративний позов поданий до суду 26.10.2018р., тобто з пропущенням десятиденного строку.
За ч. 1, ч. 6 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З наданих документів вбачається, що позивач отримав оскаржувану постанову 26.10.2018р. та в той же день звернувся із позовом у суд, тобто ним строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню .
Посилання відповідача, що оскаржувану постанову позивач отримав 06.10.2018р., судом не приймається, оскільки у вказану дату оскаржувану постанову отримала юридична особа (хто саме повідомлення посилання не містить), тоді як по оскаржуваній постанові була притягнення фізична особа ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 398/2415/18
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2415/18
провадження №: 2-а/398/96/18
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орловського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Шостак А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії матеріали адміністративної справи за позовом Олександрійського міського відділу Управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3.

встановив:

У судове засідання 19 липня 2018 року зявився відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3, який не володіє державною мовою. Він російською мовою пояснив суду, що володіє лише в'єтнамською мовою, а російською лише на побутовому рівні. При цьому він не розумів питання суду та те, з якою метою він викликаний у судове засідання. Також повідомив, що перекладача не має.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що вважає необхідним залучити перекладача, однак ДМС не має можливості це зробити, оскільки за наявною у нього інформацією перекладача з вєтнамської мови у в Кіровоградській області немає.

Відповідно до ч.2 статті 71 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідач не володіє державною мовою те не в змозі залучити перекладача самостійно, суд вважає необхідним залучити перекладача з в'єтнамської на українську мову за власною ініціативою для забезпечення прав відповідача.

Керуючись ст.71 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі перекладача з української мови на вєтнамську мову.

Доручити виконання ухвали про залучення перекладача та оплату його послуг Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області.

Забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання на 3 вересня 2018 року о 14 годину 00 хвилин у приміщення суду за адресою м. Олександрія: вул.Г. Сокальського, 76.

Роз'яснити перекладачу, що відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 71 КАС України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду. Перекладач зобов'язаний з'являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.

Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

Копію ухвали направити на виконання Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський
Справа № 2034/2-а-5070/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 5070
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України в ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження, в адміністративній справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь - кого із відповідачів, які не знаходяться та території Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 310/5405/18
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5405/18
2-а/310/158/18
УХВАЛА

17 липня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, невідомого інспектора поліції СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 159,160 КАС України.

Так, позивачем подано до суду адміністративний позов, але КАС України не передбачає такого виду заяви по суті справи.

Позивачем не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) інспектора поліції СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, а також ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.

Не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено прізвище, імя та по батькові інспектора поліції СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,169,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/2935/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2935/18
Провадження № 2-а/159/122/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.05.2018, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.05.2018.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Відповідачем подано відзив на позов.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду та 11год. 00 хв. 24 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 161/11864/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/11864/17 за позовом ПП «ВКФ «Домінанта» до Департаменту муніципальної варти про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

В И Р І Ш И В :

Відмовити ПП «ВКФ «Домінанта» у задоволенні позову до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування припису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 31 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/11344/18
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/447/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши адміністративний позов управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 11 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 липня 2018 року в 17 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/11460/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/451/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Сінг про затримання та примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулися в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Сінг про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Сінг про затримання та примусове видворення за межі України, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 20 липня 2018 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/11460/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/451/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_5

представників відповідача - адвоката ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаної з потребою в обгрунутванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі території України громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Республіки Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають України ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області на термін до 6 (шести)місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 161/11462/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/453/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

з участю:

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаної з потребою в обгрунутванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Видворити в примусовому порядку за межі території України громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області на термін до 6 (шести) місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська