Справа № 820/5116/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2018 р. Справа № 820/5116/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків;

- зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій. Підготовче засідання призначено на 23.07.2018 року о 09:05 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 22.

В судове засідання призначене на 23.07.2018 року представник позивача не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судових документів отриманого представником за довіреністю 05.07.2018 року, причин неявки у судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні 23.07.2018 року поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, за таких обставин суд не визнає причини не прибуття в судове засідання позивача поважними та вбачає наявність підстав для залишення позову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій - залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 23 липня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.