Справа № 812/510/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №812/510/18

адміністративне провадження №К/9901/55514/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26.03.2018

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018

у справі № 812/510/18

за позовом Заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області

до Литвинівського комунального закладу дошкільної освіти загального розвитку (дитячий садок) «Сонечко»

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1875 від 04.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору згідно платіжного доручення № 1875 від 04.07.2018 до спеціального фонду Державного бюджету України, суддею-доповідачем встановлено, що судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, долучене до касаційної скарги платіжне доручення № 1875 від 04.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 812/510/18.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно наданого платіжного доручення.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Заступника прокурора Донецької області залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду