Справа № 1740/1943/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

20 липня 2018 року м. Рівне№1740/1943/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, про: 1) визнання протиправним та скасування рішення відповідача про скасування реєстрації автомобіля ВМW 740, 2014 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, оформлене Висновком за результатами службової перевірки законності підстав реєстрації транспортного засобу ВМW 740, 2014 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, затвердженим начальником Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області 05.12.2017; 2) зобов'язання відповідача поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки ВМW 740, 2014 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Підстави позову: відповідач безпідставно скасував державну реєстрацію належного позивачу транспортного засобу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Також, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін та характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд, на підставі п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання позивача.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що не може самостійно подати до суду Висновок за результатами службової перевірки законності підстав реєстрації транспортного засобу ВМW 740, 2014 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, затверджений начальником Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області 05.12.2017, який став підставою для скасування державної реєстрації належного позивачу транспортного засобу.

З огляду на вказане, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у відповідача вказаний Висновок та усі наявні у відповідача докази, які були взяті ним до уваги при його складенні.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію листа (повідомлення) про скасування державної реєстрації автомобіля ВМW 740, 2014 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, направленого позивачу, та докази його вручення останньому.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (34500, АДРЕСА_1) до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (33005, м. Рівне, вул. Макарова, 21) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 20 серпня 2018 року о 11:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Витребувати у Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області в строк до 20 серпня 2018 року:

- належним чином завірені копії Висновку за результатами службової перевірки законності підстав реєстрації транспортного засобу марки ВМW 740, 2014 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, затвердженого начальником Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області 05.12.2017, та усіх наявних доказів, які були взяті ним до уваги при його складенні;

- належним чином завірену копію листа (повідомлення) про скасування державної реєстрації автомобіля ВМW 740, 2014 р.в., кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, направленого ОСОБА_1, та докази його вручення останній.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз'яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського окружного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.