Справа № 567/762/18
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/762/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозького ВНП ГУ МВС в Рівненській області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

в Острозький районний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правпорушення серії НК № 809443 від 29.05.2018 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно п.7 ч.4 КАС України субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржував рішення інспектора СРПП Острозького відділу поліції, який є посадовою особою Острозького ВП, однак, в порушення вищезазначеного відповідачем по справі зазначений Острозький ВНП ГУ МВС в Рівненській області. Тобто, субєктом владних повноважень в даному випадку є посадова чи службова особа відділу поліції.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не було зазначено повного найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або номер і серія паспорта сторін, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі. Також позивачем не було зазначено про те, що такі відомості йому не відомі.

Згідно положень п.5 ч. 5 ст. 160 КАСУ, позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення зазначеного, ОСОБА_1 в поданій позовній заяві не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача.

Відповідно до п.8 ч.5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 160 КАСУ, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень позивачем мають зазначатися обґрунтування порушення оскаржуваного рішення, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. В порушення даного положення, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив які його права, свободи та інтереси було порушено саме Острозьким ВНП ГУ МВС при винесенні постанови поліцейським інспектором СРПП Острозького ВП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Крім того, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві відсутнє було власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу недоліки позовної заяви необхідно було усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач недоліки вказані в ухвалі суду з зазначенням шляху їх усунення не виконав в повному об'ємі, про що свідчить направлена на адресу суду заява з доданою позовною заявою від 04.07.2018 року, без усунутих недоліків вказаних в ухвалі суду про залишення позову без руху, відтак її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 294, 295 КАС України суд, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острозького ВНП ГУ МВС в Рівненській області про визнання протиправної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2