Справа № 812/295/18
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року справа №812/295/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Борисові А.А.,

за участю сторін по справі:

позивач: Дядько Г.П. (за довіреністю)

відповідач: не'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду (суддя - Секірська А.Г.) від 03 квітня 2018 року (повний текст складено 05 квітня 2018 року у м.Сєвєродонецькк) по справі №812/295/18 за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 року №010091205,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 18.08.2017 року №010091205 про застосування штрафу у розмірі 288 345,37 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 18.08.2017 року №010091205, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за затримку понад 30 календарних днів сплати грошового зобов"язання в сумі 1 441 726,80 грн та зобов"язано сплатити штраф у розмірі 288 345,37 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Відповідач зазначив, що згідно пп. 14.1.152 п.14.1 ПКУ погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом. Відповідач також зазначив, що матеріалами справи (інтегрованими картками з ПДВ, актом камеральної перевірки і т.д.) підтверджено, що 29.07.2015 року на підставі уточнюючого розрахунку по декларації з ПДВ № від 29.07.2015 року здійснена облікова операція по зменшенню абсолютного значення суми податкового боргу позивача, таким чином, за умови належного тлумачення положень ст.14,87,126 ПКУ, 29.07.2016 року відбулось погашення податкового боргу, за яке позивач підлягає притягненню до відповідальності передбаченої ст.126 ПКУ. Крім того, судом першої інстанції безпідставно скасовано податкове повідомлення-рішення в повному обсязі, оскільки той факт, що за рахунок уточненого розрахунку по декларації від 29.07.2015 року № погашено податковий борг у розмірі 69 792,00 грн, та відповідно нараховано штрафну санкцію у розмірі 20% - 7 293,85 грн, за умови неправомірного віднесення цього документу до джерел погашення податкового боргу, протиправною може вважатися лише штрафна санкція у розмірі 7 293,85 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного розгляду справи встановлено, що позивач є юридичною особою та знаходиться на податковому обліку у відповідача.

Позивачем до ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області подано податкову звітність з податку на додану вартість: від 18.07.2014р.за червень 2014 року; від 20.08.2014р. за липень 2014 року; від 18.09.2014 за серпень 2014 року ;від 15.10.2014р. за вересень 2014 року;від 18.11.2014р. за жовтень 2014 року ;від 18.12.2014р. за листопад 2014 року; уточнюючий розрахунок від 22.08.2014р. до податкової декларації за червень 2014 року; уточнюючий розрахунок від 25.02.2015 до податкової декларації за жовтень 2014 року; уточнюючий розрахунок від 25.02.2015 до податкової декларації за листопад 2014 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2011р. у справі № 2а-1244/11/1270 стягнуто заборгованість перед бюджетом з ПДВ у сумі 1279814,00 грн за рахунок коштів, які перебувають у власності, з рахунків КП «Лисичанськтепломережа», та встановлено порядок виконання рішення суду у спосіб сплати даної заборгованості напротязі 120 календарних місяців рівними частками, починаючи з 01.03.2011 по 01.03.2023 включно в розмірі 10665,00 грн щомісячно, зі сплатою останнього платежу в розмірі 10679,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 у справі № 2а-11365/11/1270 стягнуто з КП «Лисичанськтепломережа» заборгованість з ПДВ у сумі 482 040 грн. з рахунків платника податків, обслуговуючих такого платника податку, встановлено порядок виконання рішення суду шляхом сплати податкового боргу рівними частками, починаючи з 01.01.2012 по 31.12.2021 у розмірі 4017,00 грн щомісячно).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 у справі №2а/1270/4474/2012 стягнуто в доход Державного бюджету України кошти КП «Лисичанськтепломережа» в сумі 1336151,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом з ПДВ, та розстрочено КП «Лисичанськтепломережа» сплату в доход Державного бюджету України заборгованості з ПДВ у розмірі 1336 151,00 грн строком на двадцять років (240 місяців), починаючи з липня 2012 року рівними частинами по 5567,00 грн щомісячно, крім червня 2032 року, в якому до сплати підлягає 5638,00 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2011 у справі № 2а-3842/11/1270 стягнуто з КП «Лисичанськтепломережа» на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з ПДВ у розмірі 1751183,79 грн, встановлено порядок виконання рішення суду шляхом сплати податкового боргу рівними частками, починаючи з 01.06.2011 по 01.06.2021 включно щомісячно по 14 616,79 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 у справі №2а/1270/1188/2012 стягнуто кошти КП «Лисичанськтепломережа» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом з ПДВ у розмірі 1531762,00 грн. на користь Державного бюджету України, розстрочено сплату податкового боргу з ПДВ у сумі 1531762,00 грн. строком на 240 календарних місяців, починаючи з березня 2012 року по лютий 2032 року включно, шляхом сплати щомісяця з березня 2012 року по січень 2932 року по 6382,00 грн, а у лютому 2032 року 6464,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 у справі № 2а/1270/2628/2012 встановлено спосіб і порядок виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2012 у справі № 2а/1270/2628/2012 шляхом надання КП «Лисичанськтепломережа» розстрочення виконання судового рішення строком на 240 календарних місяців шляхом сплати рівними частинами, починаючи з 01.05.2012 по 31.04.2012 включно у розмірі 5860,85 грн. щомісячно.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 у справі № 2а/1270/7018/2012 стягнуто в доход Державного бюджету України кошти КП «Лисичанськтепломережа» в сумі 599 471,00 грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за податковим боргом з ПДВ, та розстрочено КП «Лисичанськтепломережа» сплату в доход Державного бюджету України заборгованості з ПДВ у розмірі 599 471,00 грн. строком на п'ять років (шістдесят місяців), починаючи з 01.10.2012 рівними частинами щомісяця.

Відповідачем було проведено камеральну перевірку позивача з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань за січень 2015 року- грудень 2015 року, за результатами якої складено акт від 07.08.2017р. № 752/1232-1205/13401321, яким встановлено порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, встановлених п.203.2ст. 203 ПКУ, а саме несвоєчасна сплата (при затримці понад 30 днів) узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1441726,80 грн. за період з січня 2015 року по грудень 2015 року, а саме:

1) суми податкового боргу в розмірах 63990,60 грн. (за судовим рішенням від 01.03.2011 року у справі № 2а-1244/11/1270); 58372,60 грн (за судовим рішенням від 30.05.2011 року у справі № 2а-3842/11/1270); 20085,00 грн (за судовим рішенням від 23.12.2011 у справі № 2а-11365/11/1270); 25814,75 грн. (за судовим рішенням від 14.02.2012 у справі №2а/1270/1188/2012); 29304,25 грн (за судовим рішенням від 03.05.2012 у справі №2а/1270/2628/2012); 27 836,50 грн. (за судовим рішенням від 25.06.2012 у справі №2а/1270/4474/2012); 49956,00 грн. (за судовим рішенням від 27.09.2012 у справі №2а/1270/7018/2012); 112132,00 грн (за податковою декларацією з ПДВ від 18.07.2014 ); 58461,00 грн (за податковою декларацією з ПДВ від 20.08.2014); 29988,00 грн (за уточнюючим розрахунком до декларації з ПДВ від 22.08.2014); 71351,00 грн (за податковою декларацією з ПДВ від 18.09.2014); 133091,00 грн. (за податковою декларацією з ПДВ від 15.10.2014 ); 137 406,00 грн (за податковою декларацією з ПДВ від 18.11.2014) - погашено 20.01.2015р. внаслідок подання платником податкової декларації від 20.01.2015 № , в р.20.1 р.20 якої від'ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду зараховано у зменшення суми податкового боргу 1 240 953 грн.;

2) суми податкового боргу в розмірах 3875,65 грн, 2506,70 грн, 6382,30 грн, 5567,30 грн, 818,75 грн, 683,60 грн, 5698,75 грн, 6382,30 грн, 3463,20 грн, 2919,10 грн, 5896,25 грн, 486,10 грн та 6382,35 грн (за судовим рішенням від 14.02.2012 у справі № 2а/1270/1188/2012) погашено сплатою коштів за платіжними дорученнями від 18.05.2015 № 898, від 19.05.2015 №963, від 20.07.2015 № 1339, від 21.07.2015 № 1346, від 30.07.2015 № 1789309, від 26.08.2015 № 1649, від 27.08.2015 № 1659 та №1657, від 22.10.2015 № 2058, № 2057, від 23.10.2015 №2073, від 27.11.2015 № 2350 та № 2351, від 21.12.2015 № 2546, від 22.12.2015 № 2553 та від 30.12.2015 № 2643;

3) суми податкового боргу в розмірах 761,45 грн, 13307,60 грн, 14593,25 грн, 9181,25 грн, 5411,95 грн, 14593,20 грн, 8108,90 грн, 6484,35 грн, 14593,20 грн, 3306,20 грн, 11287,00 грн (за судовим рішенням від 30.05.2011 у справі №2а-3842/11/1270) погашено сплатою коштів за платіжними дорученнями від 19.05.2015 № 963, від 20.05.2015 № 971 та №972, від 22.07.2015 №№ 1355, 1356, від 23.07.2015 № 1361, від 30.07.2015 №1789309, від 31.07.2015 № 1811149, від 21.09.2015 № 1827, від 22.09.2015 №№ 1833, 1832, від 23.09.2015 №1849, від 24.09.2015 №1858, від 27.10.2015 № 2085, від 28.10.2015 №№ 2098, 2099, від 30.11.2015 № 2353, від 22.12.2015 № 2552, від 23.12.2015 №№ 2574, 2575, 2576;

4) суми податкового боргу в розмірах 5860,85 грн, 5860,85 грн, 5112,25грн, 748,60 грн, 5860,80 грн, 5860,85 грн, 5860,85 грн, 5860,85 грн (за судовим рішенням від 03.05.2012 у справі № 2а/1270/2628/2012) погашено сплатою коштів за платіжними дорученнями від 25.05.2015 №983, від 27.07.2015 № 1684247, від 19.08.2015 № 1636, від 20.08.2015 № 1639, від 28.09.2015 № 1874, від 29.09.2015 №№ 1887, 1885, від 30.10.2015 №№ 2118, 2121, від 30.11.2015 №№ 2353, 2347, від 25.12.2015 № 2595, від 28.12.2015 №2612;

5) суми податкового боргу в загальному розмірі 24102,00 грн (за судовим рішенням від 23.12.2011 у справі № 2а-11365/11/1270) погашено сплатою коштів за платіжними дорученнями від 26.05.2015 № 995, від 25.08.2015 №1641, від 30.09.2015 №№ 1910, 1911, від 16.11.2015 №2236, від 30.11.2015 № 2347, від 29.12.2015 №№ 2627, 2628;

6) суми податкового боргу в розмірах 5567,30 грн, 3144,00 грн, 2423,30 грн, 5567,30 грн, 5567,30 грн, 5567,30 грн, 5567,30 грн (за судовим рішенням від 25.06.2012 у справі №2а/1270/4474/2012) погашено сплатою коштів за платіжними дорученнями від 26.05.2015 №№ 994, 995, від 25.08.2015 № 1641, від 26.08.2015 № 1650, від 30.09.2015 № 1911, від 17.11.2015 № 2255, від 18.11.2015 № 2264, від 17.12.2015 № 2502, від 29.12.2015 № 2628; 7)суми податкового боргу в розмірах 10665,10 грн, 97,00 грн, 9251,40 грн, 1413,75 грн, 10665,10 грн, 3515,70 грн, 7149,45 грн, 10665,10 грн, 1561,35 грн, 9103,75 грн, 8782,85 грн (за судовим рішенням від 01.03.2011 у справі № 2а-1244/11/1270) погашено сплатою коштів за платіжними дорученнями від 27.05.2015 №№ 1002, 1003, від 29.07.2015 № 1408, від 20.08.2015 № 1636, від 21.08.2015 №№1638, 1639, від 28.09.2015 №№ 1873, 1874, 1872, від 28.10.2015 №2098, від 29.10.2015 № 2106, від 30.11.2015 № 2353, від 18.12.2015 № 2514, від 21.12.2015 №2545, 2546, від 29.12.2015 №2633;

8) суми податкового боргу в розмірах 9991,20 грн, 9991,20 грн, 9991,15 грн, 9991,20 грн та 9991,15 грн (за судовим рішенням від 27.09.2012 у справі № 2а/1270/7018/2012) погашено сплатою коштів за платіжними дорученнями від 27.05.2015 № 1003, від 28.05.2015 № 1010, від 26.08.2015 №№ 1651, 1650, від 15.10.2015 № 2105, від 19.10.2015 № 2028, від 18.11.2015 №№2263, 2264, від 19.11.2015 №2278, від 18.12.2015 №№ 2514, 2515, від 29.12.2015 № 2626, 2628;

9) суми податкового боргу в розмірах 10568,15 грн. (за судовим рішенням від 01.03.2011 у справі № 2а-1244/11/1270), 4017,00 грн (за судовим рішенням від 23.12.2011 у справі № 2а-11365/11/1270), 5563,60 грн (за судовим рішенням від 14.02.2012 у справі №2а/1270/1188/2012), 5567,30 грн (за судовим рішенням від 25.06.2012 у справі №2а/1270/4474/2012), 9991,20 грн (за судовим рішенням від 27.09.2012 у справі №2а/1270/7018/2012), 519,00 грн (за уточнюючим розрахунком від 25.02.2015) та 243,00 грн. (за уточнюючим розрахунком від 25.02.2015 року), всього в сумі 36 469,25 грн - погашено 29.07.2015 внаслідок подання платником уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ від 29.07.2015 №.

На підставі наведеного акту відповідачем відповідно до ст..126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 18.08.2017р. №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 288 345,37 грн.(20%) за затримку понад 30 календарних днів сплати грошового зобов'язання в сумі 1 441 726,80 грн.

Рішенням ДФС України від 31.10.2017р. № 24693/6/99-99-11-03-01-25 скарга позивача залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

За приписами п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У розумінні підпункту 14.1.152 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Згідно зі статтею 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з самостійним виявленням помилок у декларації з податку на додану вартість за червень 2015 рік, позивачем було подано уточнюючий розрахунок 29.07.2015 № , яким зменшено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до державного бюджету на 69792 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає правомірним висновок суду першої інстанції про те, що подання позивачем уточнюючого розрахунку, яким зменшено суми самостійно визначених грошових зобов'язань, не є сплатою боргу з ПДВ за рахунок майна платників податків, подання уточнюючого розрахунку тягне за собою зміну раніше задекларованих податкових зобов'язань, і не може бути прирівняне до погашення податкового боргу, а тому відсутні правові підстави для застосування штрафу.

За таких обставин, застосування відповідачем штрафних санкцій в сумі 7293,85 грн. колегія суддів вважає безпідставним.

Апеляційний суд погоджує також висновок суду про те, що у межах спірних правовідносин кошти, сплачені позивачем вищезазначеними платіжними дорученнями та шляхом зарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду у зменшення суми податкового боргу в розмірі 1 240 953 грн. у податковій декларації з ПДВ від 20.01.2015р., правомірно зараховані контролюючим органом у відповідності з пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, внаслідок чого узгоджені податкові зобов'язання з ПДВ сплачені позивачем з порушенням встановлених законодавством строків, що є підставою відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України для притягнення платника податків до відповідальності у вигляді штрафу.

Водночас, висновок суду першої інстанції про те, що оскільки в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідачем покладено розрахунок штрафних санкцій, здійснений з вищенаведеною помилкою, то податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню повністю, суд апеляційної інстанції вважає помилковим, так як податкова декларація № , якою від'ємне значення різниці поточного звітного (податкового) періоду зараховано у зменшення суми податкового боргу 1 240 953 грн. була подана до податкового органу 20.01.2015р. та сплата суми податкового боргу платіжними дорученнями від 18.05.2015 № 898, від 19.05.2015 № 963, від 20.07.2015 № 1339, від 21.07.2015 № 1346, від 19.05.2015 № 963, від 20.05.2015 № 971 та № 972, від 22.07.2015 №№ 1355, 1356, від 23.07.2015 № 1361, від 25.05.2015 № 983, від 27.07.2015 № 1684247, від 26.05.2015 № 995, від 26.05.2015 №№ 994, від 27.05.2015 №№ 1002, 1003, від 27.05.2015 № 1003, від 28.05.2015 № 1010 були здійснені позивачем до подання спірного уточнюючого розрахунку, а тому допущена помилка ніяким чином не могла призвести до неправильного розрахунку штрафних санкцій за цей період.

Як вбачається з картки облікових рахунків позивача, безпідставне застосування відповідачем штрафних санкцій в сумі 7293,85 грн. при поданні позивачем уточнюючого розрахунку 29.07.2015 №, не призвело до визнання своєчасною сплатою позивачем узгодженої суми грошового зобов'язання, за які застосовано штрафні санкції, не змінило розмір штрафних санкцій

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що враховуючи той факт, що за рахунок уточненого розрахунку по декларації від 29.07.2015 року № погашено податковий борг у розмірі 69 792,00 грн, та відповідно нараховано штрафну санкцію у розмірі 20% - 7 293,85 грн, за умови неправомірного віднесення цього документу до джерел погашення податкового боргу, протиправною може вважатися лише штрафна санкція у розмірі 7 293,85 грн., оскільки включення такого уточненого розрахунку до джерел погашення боргу не створює інших негативних наслідків до позивача, які було б можливо усунути шляхом скасування податкового повідомлення-рішення.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, що є підставою для часткового задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 23, 33, 139, 292, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі №812/295/18 - задовольнити частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі №812/295/18 - змінити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі №812/295/18 вислів «штраф у розмірі 288 345,37 грн.» замінити висловом « штраф у розмірі 7 293,85 грн.».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі №812/295/18 цифри «4 325,18 грн» замінити цифрами «109,41грн.».

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі №812/295/18 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 липня 2018 року.

Повне судове рішення складено 24 липня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 23 липня 2018 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

М.Г. Сухарьок