Справа № 815/3769/15     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3769/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» (вхід.№19612/18 від 09.07.2018р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №815/3769/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі №815/3769/15, адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (правонаступник Відкритого акціонерного товариства “Спецмонтажник”) штрафні санкції у сумі 17000грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.11.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кілійське підприємство “Спецмонтажник”, задоволено частково, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р., та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р., залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №815/3769/15 у задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн., відмовлено.

09.07.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» (вхід.№19612/18) про ухвалення додаткового рішення у справі №815/3769/15, зокрема, щодо компенсації судових витрат згідно квитанцій №0.0.418096368.1 від 05.08.2015р., №0.0.453558642.1 від 26.10.2015р. на загальну суму 2375,10грн., котрі понесено відповідачем під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду заяви відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмонтажник” (вхід.№19612/18 від 09.07.2018р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №815/3769/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 1,2 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановелно Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до ст.1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, за подання до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (від 06.08.2015р. вхід.№19694/15) ТОВ «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» сплачено судовий збір у сумі 913,50грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією №0.0.418096368.1 від 05.08.2015р.

Також, за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги (від 30.10.2015р.вхід.№К/800/46147/15) ТОВ «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» сплачено судовий збір у сумі 1461,60грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською квитанцією №0.0.453558642.1 від 26.10.2015р.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини вирішено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник», суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» (вхід.№19612/18 від 09.07.2018р.), та ухвалення додаткового рішення у справі №815/3769/15.

Керуючись 132, 134, 139, 244, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» (вхід.№19612/18 від 09.07.2018р.) щодо ухвалення додаткового рішення у справі №815/3769/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн., задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (65078, м.Одеса, вул.Гайдара,13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кілійське підприємство «Спецмонтажник» (68301, Одеська область, м.Кілія, вул.Хотинська,59, ) судові витрати у загальному розмірі 2375(дві тисячі триста сімдесят п’ять)грн. 10коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В