overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/1915/15-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1915/15-а
Провадження № 2-аво/488/5/18
У Х В А Л А

іменем України

05.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2017 року подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.

При написанні резолютивної частини ухвали суду назву боржника зазначено "Департамент соціального захисту населення Миколаївської міської ради" замість "Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради". Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно ст. 253 КАС України.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до т. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.02.2017 року по адміністративній справі № 488/1915/15-а за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, назву боржника замість "Департамент соціального захисту населення Миколаївської міської ради" вважати вірним "Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 404/4593/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4593/18
Номер провадження 2-а/404/607/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним рішення № 813418 від 05.05.2018 р., зобовязати відповідача скасувати дане рішення та здійснити перерахунок і виплату пенсії.

16 липня .2018 року позивач подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 490/3225/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/3225/18
н/п 2-а/490/322/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.07.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Центральний районний відділ у м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Асатур про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центральний районний відділ у м. Миколаєві Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Асатур про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 13.07.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань № 7).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 375/1333/18
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1333/18
Провадження № 2-а/375/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., ознайомившись з матеріалали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сульської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району від 01.03.2018 за № 277-18-УІІ про розгляд звернення депутата Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Танцюри А.Д. про укладення договору зберігання майна цілісного майнового комплексу бувшого колгоспу "Комінтерн" між Ольшаницькою сільською радою та ФОП ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Вищевказаний перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, є вичерпним, а тому позивачем порушено предметну підсудність звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано з порушенням предметної юрисдикції адміністративних судів, вважаю за необхідне направити позовну заяву до Київського окружного адміністративного суду для розгляду відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сульської ради передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ
Справа № 361/3421/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3421/18
Провадження № 2-а/361/260/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Прорізна, буд. 19) до Інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, Троїцька площа, 2-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2018 року 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Розяснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 404/4605/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4605/18
Номер провадження 2-а/404/609/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

13 липня .2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним рішення № 813418 від 05.05.2018 р., зобовязати відповідача скасувати дане рішення та здійснити перерахунок і виплату пенсії.

16 липня .2018 року позивач подав до суду заяву про повернення її адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/4607/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4607/18
Номер провадження 2-а/404/610/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним рішення № 813418 від 05.05.2018 р., зобовязати відповідача скасувати дане рішення та здійснити перерахунок і виплату пенсії.

16 липня .2018 року позивач подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 509/2795/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2795/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1 про визнання дій протиправними, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В звязку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було зясовано, що згідно ст.. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст.. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 509/2795/18 за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1 про визнання дій протиправними до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по адміністративним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її оголошення. .

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/6012/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6012/18
Провадження № 2-а/522/1051/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративнк справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява згідно якої просив перейти до розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 50 хвилин «31» липня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.

16.07.2018
Справа № 522/23402/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/677/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративнк справу за позовною заявою ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів Управління реклами Одеської міської ради від 14.08.2017 №01-30/7308, №01-30/7309 та №01-30/7310,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів Управління реклами Одеської міської ради від 14.08.2017 №01-30/7308, №01-30/7309 та №01-30/7310.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони з’явились.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ТОВ «Богдан-Авто Одеса» до Управління реклами Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування приписів Управління реклами Одеської міської ради від 14.08.2017 №01-30/7308, №01-30/7309 та №01-30/7310 та призначити до судового розгляду по суті на 15 годин 15 хвилин «27» липня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.

09.07.2018