Справа № 9901/692/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 року

Київ

справа №9901/692/18

адміністративне провадження №П/9901/692/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду із позовом до Президента України ОСОБА_2 (надалі також - відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Президента України ОСОБА_2 щодо не розгляду його клопотання від 8 травня 2018 року про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення з посади Генерального прокурора ОСОБА_3 за порушення ним присяги та обов'язків прокурора;

зобов'язати відповідача розглянути вищенаведене клопотання та надати позивачу обґрунтовану відповідь.

Також позивач просив, у зв'язку з важким матеріальним становищем, звільнити його від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності нормам статей 160, 161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

У своїй заяві ОСОБА_1 не вказав ні свого реєстраційного номера облікової картки платника податків, ні номера і серії паспорта.

Пунктом 11 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно зазначатись власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем дане підтвердження не вказано у позовній заяві.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своєму позові ОСОБА_1 просив суд звільнити його від сплати судового збору, враховуючи важке матеріальне становище (перебування на пенсії, хвороби та необхідність коштів на дорогу до Києва для особистої участі у судовому засіданні). На підтвердження свого складного матеріального становища позивач надав довідку про власні доходи.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої, частини другої статті 8 Закону № 3674-VI суд може, враховуючи майновий стан сторони, зокрема, звільнити від сплати судового збору, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що надана позивачем, ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2017 року по 31 березня 2018 року отримав пенсію на суму 15092,76 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто дві грн. 76 коп.).Отже, дана сума є розміром доходу позивача за 6 місяців.

У свою чергу, річний дохід позивача складає 30 185,52 (тридцять тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 52 коп.). Отже, 5 % розміру річного доходу позивача становить 1509, 28 (одна тисяча п`ятсот дев`ять грн. 28 коп).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

Отже, за подання цього позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 704,80 грн., що не перевищує 5 % від річного доходу позивача 1509, 28 грн.).

Враховуючи, що позивач звернувся за захистом своїх громадянських прав, а розмір судового збору, який підлягає сплаті, не перевищує 5 % від його річного доходу, приходжу до висновку про відмову у звільненні ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху. Для усунення її недоліків позивачу необхідно:

- вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта;

- зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Символ звітності банку: 207

Керуючись статтями 132, 160, 161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 9901/692/18 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Гімон