Справа № 177/814/18(2-а/177/16/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2018 р.Дніпросправа № 177/814/18(2-а/177/16/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у справі №177/814/18(2-а/177/16/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року позовні вимоги задоволено.

20 червня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Як видно з апеляційної скарги відповідача, ним не додано всіх письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, оскільки примірник копії супровідного листа з датою отримання копії оскаржуваного рішення надано відповідачем лише до суду.

Також, як видно з матеріалів справи до апеляційної скарги додано роздруківку фото дорожнього знаку та частини автомобільної дороги, зробленого з автомобіля. Вказана розруківка завірена печаткою управління Патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП однак не засвідчена підписом особи, що її подає, вона подана відповідачем в одному екзмеплярі, однак не зазначена у додатках до апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копії апеляційної скарги до доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, в разі необхідності уточнити додатки до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.і Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Полякова Валентина Антоновича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у справі №177/814/18(2-а/177/16/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий