overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4127/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2018 р. Справа №805/4127/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (87528, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Серова, будинок 1А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" (87505, м. Маріуполь, вул. Граверна, буд. 1) про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 233123,67грн. та пені у розмірі 6434,21грн.,

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Маріта" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 233123,67 грн. та пені у розмірі 6434,21грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4127/18-а.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2018року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 805/5065/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 липня 2018 р. Справа №805/5065/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙОС-АВТО" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська буд. 116-а) про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 463536,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙОС-АВТО" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 463536,24 грн.

23 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням додаткових документів.

Представник відповідача 23 липня 2018 року в судове засідання не з'явився.

Статтею 223 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 01 серпня 2018 року о 12:15 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/1828/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1828/18

категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Матюхи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" про зобов'язання виключити автомобіль з акту опису майна №14 від 23.10.2017.,

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246 КАС України, суд,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (пров. АДРЕСА_1, м. Житомир, 10014. НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, Житомир, 10003. Код ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (вул. Селецька, 32, Житомир,10009. Код ) про зобов'язання виключити автомобіль з акту опису майна №14 від 23.10.2017. - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирській області виключити автомобіль VOLVO FH 12.420, ДНЗ АМ3880ВА, номер шасі YV2A4CFC85B391766, бортовий-с з акта опису майна №14 від 23.10.2017, складеного Головним управлінням ДФС у Житомирській області.

Стягнути з Головного управління ДФС у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 704,80 грн (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 804/3134/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Справа № 804/3134/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миропіль" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миропіль", в якому просить:

- стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миропіль" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період грудень 2017 року та січень - березень 2018 року на загальну суму 3533 грн. 56 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миропіль" про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 07.05.2018, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, позивач вимоги винесеної ухвали від 04.05.2018 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миропіль" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 0640/3409/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3409/18
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, що складає 297300,00 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, яким йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у призначенні і виплаті одноразової допомоги, що оформлене пунктом 74 Протоколу № 70 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 07.07.2017;
- зобов`язати Міністерство оборони України прийнято рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , як інваліду ІІ групи, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на момент встановлення інвалідності (13.05.2017), відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням різниці раніше отриманої виплати, що складає 297300 гривень,
з підстав того, що позивач звернувся в межах трирічного терміну із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності з 13.05.2017.
Позивач подав заяву про поновлення строків звернення до суду, враховуючи, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що витяг з протоколу № 70 від 07.07.2017 ОСОБА_1 отримав 22.03.2018, прихожу до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 804/2627/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2018 року Справа № 804/2627/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Асоціації "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до Асоціації "Укрметалургремонт", в якому просить:

- стягнути з Асоціації "Укрметалургремонт" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період грудень 2017 року та січень - березень 2018 року на загальну суму 4905 грн. 84 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Асоціації "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу суду повноважний представник позивача отримав 26.04.2018, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, позивач вимоги винесеної ухвали від 16.04.2018 року не виконав та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Асоціації "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона
Справа № 805/4979/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 р. Справа №805/4979/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача електронною поштою надіслав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки відповіді на відзив відповідача та заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів, у разі, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд справи №805/4979/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов'язання вчинити певні дії до 22 серпня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу постановлено та підписано 23 липня 2018 року.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 805/5058/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

23 липня 2018 р. Справа №805/5058/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЖОВТНЕВЕ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05.02.2018 №Ю-8161-17 на суму 1406358,77грн,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “ЖОВТНЕВЕ”, звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05.02.2018 №Ю-8161-17 на суму 1406358,77грн.

Представник позивача надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання для копій рішень суду, пов’язаних із предметом розгляду даної справи за аналогічний період.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів, у разі, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання – задовольнити.

Відкласти розгляд справи №805/5058/18-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “ЖОВТНЕВЕ” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 05.02.2018 №Ю-8161-17 на суму 1406358,77грн до 22 серпня 2018 року о 09:30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу постановлено та підписано 23 липня 2018 року.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 806/3329/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/3329/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Авангард" про стягнення 696,45 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Авангард" про стягнення 696,45 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3362/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/3362/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Атмашбуд" про стягнення 72406,02 грн.,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не були усунуті, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Атмашбуд" про стягнення 72406,02 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк