Справа № 804/8662/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2018 року

Справа № 804/8662/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 06.02.2018р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання запитуваної інформації на запит позивача від 15.06.2017р. за вих. №125 в п'ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст.28 ЗУ "Про професійні спілки їх права та гарантії діяльності";

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по підготовці справи до розгляду в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. було закрито провадження у даній справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018р. було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р., а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12.07.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1880 д, на виконання п.1 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи №804/8662/17, на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

У зв’язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 17.07.2018р. по 19.07.2018р. включно у відрядженні, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 20.07.2018р.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/8662/17 за адміністративним позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження на 06 серпня 2018 року без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу – протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази в обґрунтування позову з урахуванням висновків, викладених в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018р. у цій справі згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу – протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з урахуванням висновків, викладених в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018р., копію якого надіслати позивачу, а докази надіслання надати суду згідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/8662/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва