Справа № 640/12547/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В , при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП м.Харків, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови серія ЕАА №473916 від 08 липня 2018 року, та притягнення до кримінальної відповідальності інспекторів поліції,-
17 липня 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить суд визнати протиправними дії, скасувати постанову серія ЕАА №473916 від 08 липня 2018 року, та притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 367,365 Кримінального Кодексу України інспекторів поліції
Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.
При цьому з частини 1 ст.19 КАС України, вбачається, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського обєднання, саморегулівної організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що питання притягнення особи до кримінальної відповідальності повинно розглядатись в порядку кримінально-процесуального законодавства, шляхом звернення позивача до органів внутрішніх справ із заявою про порушення кримінального провадження.
Керуючись ст.2, 19, 170, 241 КАС України, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП м.Харків, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови серія ЕАА №473916 від 08 липня 2018 року, та притягнення до кримінальної відповідальності інспекторів поліції відмовити в частині притягнення до кримінальної відповідальності інспекторів поліції.
Роз'яснити позивачу, що питання притягнення особи до кримінальної відповідальності повинно розглядатись в порядку кримінально-процесуального законодавства, шляхом звернення позивача до органів внутрішніх справ із заявою про порушення кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський