Справа № 337/1294/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 липня 2018 року Справа № 337/1294/18 Провадження №ЗП/808/126/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Хортицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Хортицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №129/Ф-9 від 04.04.2018 Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя «Про відмову у перерахунку пенсії»; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Хортицького району у м.Запоріжжі провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 14.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: позовної заяви із вірним визначенням відповідача у справі та зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін та інших учасників справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (в двох примірниках); належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).

29 травня 2018 року від позивача до суду засобами електронної пошти надійшла уточнююча позовна заява, яка не була підписана у встановленому порядку цифровим підписом особи, яка подає таку заяву.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У зв'язку з тим, що надіслана до суду уточнююча позовна заява не була підписана цифровим підписом позивача ухвалою суду від 29.05.2018 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.07.2018.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 29.05.2018 отримана позивачем 02.06.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хортицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко