overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5439/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

25.07.2018р. № 2040/5439/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 посадового окладу, та пов'язаних з ним виплат, за період з 07,11.2015 по 09.08.2016 обчислених з розміру посадового окладу 1700 грн., замість 2470 грн., передбачених Додатком 10 до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 07.11.2015 по 09.08.2016 року виходячи з розміру посадового окладу 2470 грн. (включаючи надбавку за стаж роботи, одноразову грошову допомогу при звільненні, компенсацію за невикористану відпустку), та виплатити різницю між фактично отриманим за цей період розміром грошового забезпечення та розміром грошового забезпечення після перерахунку;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області новий грошовий атестат та довідку про нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 для врахування при визначенні розміру пенсії.

10.07.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі, та призначено проведення підготовчого засідання.

25.07.2018 року представник позивача ОСОБА_2 прибув у судове засідання.

Представник відповідача не прибув у судове засідання. 24.07.2018 р.від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом вирішено відкласти судове засідання за клопотанням представника відповідача.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №2040/5439/18 на 08.08.2018 року о 16:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 806/3359/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/3359/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" про стягнення 1950,89 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з даним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" про стягнення 1950,89 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за березень-червень 2018 р.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Представник Позивача відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 09.07.2018 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" про стягнення 1950,89 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2040/5913/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2018 р. Справа № 2040/5913/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу в загальному розмірі 1073,39 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки у позові вказано про наявність за відповідачем боргу в розмірі 5106,08 грн., з яких, борг зі сплати податку на доходи фізичних осіб становить 3927,75 грн., борг з військового збору- 1178,33 грн., на підтвердження якого позивачем надано відповідні докази, у т.ч. КОР відповідача, а з позовом позивач звернувся до суду щодо стягнення податкового боргу в загальному розмірі 1073,39 грн.

Таким чином, зазначений позов, поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, подавши відповідну позовну заяву разом з доказами її направлення відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2040/5377/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

25.07.2018р. № 2040/5377/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оформлене листом від 14.03.2018р. Т-1840/0-2090/0/95-18, про відмову у наданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,64 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку виникло на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 17.03.2003р.;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,64 га в умовних кадастрових гектарах;

- стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, судові витрати у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

09.07.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі, та призначено проведення судового засідання на 25.07.2018 року о 14:30 год.

24.07.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, - не прибув.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №820/5377/18 на 15.08.2018 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/1097/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1097/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування в частині рішення,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства" Укртелеком" (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 1.1., 1.2 п. 1 рішення сесії Херсонської міської ради № 1077 від 05 грудня 2017 року "Про дозвіл публічному акціонерному товариству "Укртелеком" та приватному підприємству "Плутон-СВ" на розроблення проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок" в частині щодо відшкодування збитків за самовільне використання земельних ділянок .

Ухвалою від 22.06.2018р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначено на 13.07.2018р. за правилами спрощеного позовного провадження.

16 квітня 2018р. розгляд справи відкладено відповідно до клопотання представника позивача.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського окружного адміністративного суду №83 від 23.07.2018р. з метою дотримання принципу розумного строку розгляду даної справи та перебуванням судді у відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 821/1097/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до провадження та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування в частині рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження судом у складі головуючого суді ОСОБА_1

Призначити судове засідання на 08 серпня 2018 р. об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити відповідачу, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.
Справа № 821/3939/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/3939/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 821/3939/14 з управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні 1 серпня 2018 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 808/1394/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2018 року

Справа № 808/1394/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомтехпостач” (м.Оріхів, вул. Карла Лібнехта, 33-б)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр. Соборний,166)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання відкладено на 18.07.2018.

18.07.2018 від представника позивача надійшла заява (вх.№22490) про зупинення провадження у справі до 18.09.2018 у зв’язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для примирення. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що свідчить напис на клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 вересня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 2240/2438/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2438/18
УХВАЛА

23 липня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС Елемент" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС Елемент" (вул. Львівське шосе, 31, кв. 61,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Розгляд розпочнеться через 30 днів.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович
Справа № 808/4025/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2018 року Справа № 808/4025/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши у судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергогазсервіс» (вул.Чумаченка, буд. 34, кв. 44, м.Запоріжжя, 69104)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 19 липня 2018 року.

19 липня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 22745) про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача підтримує зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо примирення, про що свідчить його напис. Просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12 вересня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко