overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8101/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ № 2а-8101/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-8101/12/2670 за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Київ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 2а-8101/12/2670 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви голови комісії з припинення представника за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 18.07.2018 об 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Повідомити Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про дату та час проведення судового засідання.

3. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/15376/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ № 826/15376/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кваліфікаційно - дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області, про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Залізничний районний суд м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 11.09.2018 о 13:00 год.

2.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова (вул. С. Бандери, 3, м. Львів, 79000).

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14943/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ № 826/14943/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справиза

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві

до Територіального медичного об'єднання "Санаторного лікування" у місті Києві

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Територіального медичного об'єднання "Санаторного лікування" у місті Києві про застосування заходів реагування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві задоволено.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини "код ЄДРПОУ 3912291" замість "".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/8341/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2018 року м. Київ № 826/8341/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.04.2016,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду примірника позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №342 представником позивача отримано 26.06.2018. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 494/780/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
13.07.2018
Справа № 494/780/18
Провадження № 2-а/494/8/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Березівської міської ради про визнання бездіяльності Березівської міської ради протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, проте його представник ОСОБА_2 13 липня 2018 року подав до суду заяву, якою просить повернути йому адміністративну позовну заяву з додатками.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Березівської міської ради про визнання бездіяльності Березівської міської ради протиправною повернути позивачеві разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 495/9932/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9932/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

18 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайоний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А,

Справа № 495/9932/17

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_1

представника позивача на підставі ордеру серії ОД № 339363 - ОСОБА_2

представник відповідача на підставі довіреності - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,12,14,25,77,139,295 КАС України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,Підпунктом 2 пункту 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах рішенням від 28.07.2017 року № 16, на підставі п. «д» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - протиправною.

Зобовязати Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 116839, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 30 березня 2017 року, тобто з дня звернення, на підставі п. «д» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», включивши до стажу роботи період її роботи на посаді "доярка" з 26.03.1984 року по 01.06.2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду у відповідності до ст. 295 КАС України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складений 23 липня 2018 року.

Суддя:
Справа № 497/863/18
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.05.2018 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено підготовче засідання.

Дану ухвала разом з адміністративним позовом була спрямована на адресу відповідача, та роз'яснено відповідачу про можливість подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, наполягав на закритті підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач двічі був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання: 29.05.2018 року, 18.07.2018 року, однак в підготовче засідання не прибув. Будь-яких документів та доказів не надав, а також ним не подано відзиву до суду.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом вирішувалось питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2018 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева
Справа № 501/942/18
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2018
Справа № 501/942/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області адміністративну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал»

до

відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

предмет та підстави позову: про визнання дій протиправними

учасники справи

від позивача представник ОСОБА_1,

від відповідача представник ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.173,183 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рисоіл Термінал» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправнимита призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2018року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 520/2327/18
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2327/18
Провадження № 2-а/520/302/18
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

18.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доінспектора 1-ї роти батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Одеській області лейтенанта поліції Лозовського Олексія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 121, 222, 249, 252 , 254, 258, 280, 283, 288, 293 КУпАП, ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», Правилами дорожнього руху України, рішенням Конституційного Суду України від 26.05.2015 року №5-рп/2015, ст.ст. 8,9, 77, 94, 122, 241-246, 251,286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Одеській області лейтенанта поліції Лозовського Олексія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА № 293118 від 12.02.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 19.07.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.