Справа № 826/10641/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2018 року м. Київ № 826/10641/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Зернотрейд»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, скасування ппр,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Зернотрейд» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2018 року №.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У порушення пункту 4 частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, серед іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з пункту першого прохальної частини позову, позивач просить суд визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України, при цьому позивач не конкретизує, які дії суб’єкта владних повноважень позивач вважає протиправними. Зазначені неточності унеможливлюють встановлення судом порушених прав позивача.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, однак відповідачем вказує Державну фіскальну службу України.

За таких обставин, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, уточнивши - які саме дії відповідача є протиправними та визначивши до якого саме податкового органу звернено його вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 гривні.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 окремі рішення, прийняті суб’єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. При цьому, зазначено, що звернені до суду вимоги про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 2 позовні вимоги: одну позовну вимогу майнового та одну позовну вимогу немайнового характеру. Відтак, з урахуванням заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення від 06.07.2018 №2573, з якого вбачається, що судовий збір позивачем сплачено на рахунок 4007, Отримувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку - 820019.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що з 02.07.2018 в Окружному адміністративному суду міста Києва діють наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998; Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; Рахунок отримувача - 4021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998.

Зазначена інформація розміщена на сайті: http://oask.gov.ua/node/3441.

Відтак, позивачу необхідно надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) уточненого адміністративного позову з зазначенням податкового органу до якого звернено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Зернотрейд» та уточненими позовними вимогами до Державної фіскальної служби України;

2) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 3 524,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Зернотрейд» без руху .

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.І. Келеберда