Справа № 1240/2108/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2108/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача встановити ОСОБА_1 основний розмір його пенсії - у розмірі 80 % суми грошового забезпечення вказаного у довідці про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, а саме з 01.01.2016, здійснивши йому при цьому з цієї дати відповідні донарахування до пенсії та відповідні виплати в одноразовому порядку.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем заявлено позовну вимогу щодо зобов'язання відповідача встановити ОСОБА_1 основний розмір його пенсії - у розмірі 80 % суми грошового забезпечення вказаного у довідці про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2016.

Проте, позивачем не надано довідки про розмір грошового забезпечення (а у разі відсутності довідки у позивача - клопотання про її витребування), в прохальній частині позовної заяви не зазначено, яка саме довідку, виготовлену ліквідаційною комісією ГУМВС України у Луганській області, має на увазі позивач, не наведено реквізитів цієї довідки, що є порушенням вимог пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України, частини третьої статті 161 КАС України, а відтак є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини п'ятої статті 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення частини п'ятої статті 94 та частини четвертої статті 161 КАС України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства позивачем надані не завірені належним чином копії письмових доказів.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З вищевикладеного вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову (та його копії у відповідності до кількості відповідачів) з конкретизацією позовних вимог щодо реквізитів довідки ліквідаціїйної комісії ГУМВС України в Луганській області; завіреної належним чином копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, виготовленої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Луганській області (а у разі її відсутності - клопотання про її витребування), а також завірені належним чином копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- адміністративного позову (та його копії у відповідності до кількості відповідачів) з конкретизацією позовних вимог щодо реквізитів довідки ліквідаціїйної комісії ГУМВС України в Луганській області;

- завіреної належним чином копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, виготовленої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Луганській області (а у разі її відсутності - клопотання про її витребування)

- завірених належним чином копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяА.Г. Секірська