Справа № 826/6325/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ № 826/6325/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі по тексту - відповідач, Укрпатент) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідач зазначив, що відповідно до статуту Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Укрпатент засноване на державній власності та належить до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі по тексту - Мінекономрозвитку). Положенням про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року №459 передбачено, що Мінекономрозвитку є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності.

Враховуючи викладене, у підготовчому засіданні 17 липня 2018 року, суд поставив на обговорення питання щодо залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в якості відповідача - 2.

Сторони у підготовчому засіданні 17 липня 2018 року не заперечили проти залучення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в якості відповідача - 2.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п'ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у статусі відповідача - 2.

Керуючись статтею 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у статусі відповідача - 2.

2. Зобов'язати позивача надати суду протягом 3-х днів копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

3. Викликати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у судове засідання.

4. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати суду відзив на позову заяву протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Аверкова