Справа № 826/10425/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 року м. Київ № 826/10425/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Головного управління ДФС у Вінницькій області

про

визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-3302-50 від 06.03.2018,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" із позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу № Ю-3302-50 від 06.03.2018 від 06.03.2018 станом на 28.03.2018 в розмірі 326818, 66 грн.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, перевіривши на відповідність позовну заяву, суд встановив, що остання не відповідає вимогам п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд скасувати вимогу № Ю-3302-50 від 06.03.2018 від 06.03.2018 станом на 28.03.2018 в розмірі 326818, 66 грн., однак оскаржуваної вимоги суду надано не було.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог відповідно до наданих матеріалів позову.

Крім того, позивач у своїх обґрунтуваннях посилається на оскарження вимоги Ю-3302-50 в адміністративному порядку від 29.05.2018, однак доказів, що підтверджують вказане звернення суду надано не було.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Частиною 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом уточнення позовних вимог, приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. ст. 5, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надання доказів щодо досудового врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур