overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1911/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 664/1911/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2018 року м. Олешки

Cуддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та зобовязання вчинення дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Цюрупинського районного суду від 10.07.2018 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Позивач копію ухвали про залишення позову без руху отримала 10.07.2018 року. Однак станом на час винесення судом ухвали про повернення позовної заяви позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви і не надав про це відповідних доказів.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 10.07.2018 р., не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 675/1222/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1222/18
Провадження № 2-а/675/106/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"17" липня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А НО В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58) про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 675/728/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/728/18
Провадження № 2-а/675/95/2018
У Х В А Л А

"05" липня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., з участю: секретаря судового засідання Григорєвої О.С., позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Предаставник відповідача ОСОБА_2 вважає за необхідне залучити до участі у справі колонію - державну установу «Замкову виправну колонію № 58».

Відповідно до частин 3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, заслухавшип пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, та залучити до участі у справі в якості співвідповідача державну установу «Замкову виправну колонію № 58».

Керуючись ст.ст. 48, 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2018 року на 16 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Залучити державну установу «Замкову виправну колонію № 58» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області) як співвідповідача у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 2-а-271/2007
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-271/2007
У Х В А Л А
18 червня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,
12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-а-271/2007 за його позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Заява відповідає вимогам п. 18.4 Перехідних положень КАС України та підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України,
Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на «13» год. «10» хв. 30 серпня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області).
Суддя _____________
Справа № 686/20861/17
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Судом встановлено, що відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача по справі, а саме управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/15882/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

17 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 26 липня 2018 року о 10 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 26 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14204/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 21.06.2018 року з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР №224697 від 02 червня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення позову без розгляду, вважаючи, що відмова позивача від отримання постанови складеної на місті правопорушення не є поважною причиною пропуску встановленого десятиденного терміну звернення до суду.

Позивач заперечив можливість задоволення клопотання. Вказав, що у нього не було достатньо часу для того щоб чекати виготовлення та вручення постанови, оскільки він здійснював перевезення пасажирів на маршруті.

Під час огляду відеозапису фіксації адміністративного правопорушення з участю позивача 02.06.2018 року, судом зясовано, що позивач дійсно відмовився від отримання та підпису оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.4.ст.124 КАС , якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, недоведеність позивачем поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, суд вважає клопотання представника відповідача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.123,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 688/2145/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2145/18
№ 2-а/688/47/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому (місцезнаходження: провулок Коцюбинського,35/2 м.Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 26 липня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 689/1418/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1418/18
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до судового розгляду
26.06.2018 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 213802 винесеної 17.05.2018 року інспектором роти №2 УПП у Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 25 липня 2018 року о 8 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Відповідачу пропонується в строк до 25 липня 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.
Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя підпис
Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 688/2184/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2184/18
№ 2-а/688/48/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: вул.Сонячна (Жовтня), 2/2, смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області) до поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Єврейська, буд. 12 м.Одеса) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 26 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області) .

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур