Справа № 308/7568/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Управління Держпраці в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №ЗК/220/202/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-92 від 21.06.2018 року.

Нормами статті 160 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказані вимоги КАС України при зверненні до суду не дотримані, оскільки до матеріалів справи не додано постанову про накладення адміністративного стягнення №ЗК/220/202/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-92 від 21.06.2018 року, що унеможливлює суд ознайомитися з її змістом, а також не додано копії адміністративного позову та копії постанови про накладення адміністративного стягнення №ЗК/220/202/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-92 від 21.06.2018 року для відповідача.

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, за приписамич.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №ЗК/220/202/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-92, яка винесена 21.06.2018 року, а з позовом про її оскарження позивач звернувся 05.07.2018 року. Таким чином позивачем пропущено встановлений законом строк оскарження постанови, при цьому питання про його поновлення не порушується.

Статтями 122, 123 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.