Справа № 589/2457/18
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2457/18
Провадження № 2-аво/589/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 Іванолвича про виправлення описки в постанові суду від 24.11.2010 р. у справі № 2а-287/10, а також помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 24 листопада 2014 року на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-287/10, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумський області та управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумський області та управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-287/10, а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку, а саме: не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача, на користь якого присуджено провести перерахунок та виплату коштів, в той час коли необхідно вказати вірно - «Ожоганич Василь Іванович», що підтверджується змістом позовної заяви, а також виправити аналогічну помилку у відповідному виконавчому листі. Вказує, що зазначені описки є перешкодою для виконання судового рішення.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути питання щодо внесення виправлень за його відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви в силу вимог ч.2 ст. 253 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

24 листопада 2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено постанову у адміністративній справі № 2а-287/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумський області та управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумський області та управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою заявлені вимоги були задоволені частково.

Однак, у тексті вказаної постанови була допущена описка. Так, в абзаці четвертому резолютивної частини вказаної постанови не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові позивача, на користь якого присуджено провести перерахунок та виплату коштів, в той час коли необхідно вказати вірно - «Ожоганич Василь Іванович».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2010 року у справі № 2а-287/10, в порядку, передбаченому ст. 253 КАС України, не зачіпаючи суті судового рішення шляхом зазначення прізвища, ім'я, по батькові позивача - «Ожоганич Василь Іванович».

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 24.11.2014 було видано виконавчий лист про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області області провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірах встановлених статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щорічної грошової допомоги до 5-го травня за 2009-2010 роки виходячи з розміру встановленого ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Проте, у вказаному виконавчому листі було допущено аналогічну помилку, тому необхідно зазначити прізвище, ім'я, по-батькові позивача, на користь якого присуджено провести перерахунок та виплату коштів, вказавши вірно - «Ожоганич Василь Іванович».

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2010 року в адміністративній справі № 2а-287/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумський області та управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумський області та управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради щодо перерахунку та виплати недоотриманої пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини постанови необхідно зазначити прізвище, ім'я, по-батькові позивача, на користь якого присуджено провести перерахунок та виплату коштів, зазначивши вірно - «Ожоганич Василь Іванович».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 24 листопада 2014 року на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2010 року у справі № 52а-287/10, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові позивача, на користь якого присуджено провести перерахунок та виплату коштів, вказавши вірно - «Ожоганич Василь Іванович» та викласти абзац другий вказаного виконавчого листа у такій редакції: «суд постановив зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік в розмірах встановлених статтею 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щорічної грошової допомоги до 5-го травня за 2009-2010 роки виходячи з розміру встановленого ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2