overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1269/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №817/1269/17

адміністративне провадження №К/9901/55675/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» (далі - Дочірнє підприємство) на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ДП до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 05 червня 2018 року скасував від 13 листопада 2017 року про задоволення позову.

Дочірнє підприємство не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 04 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Згідно частини 3 статті 59 КАС довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами частини 6 статті 59 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційна скарга підписана представником Дочірнього підприємства ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень представник долучив копію довіреності від 28 серпня 2017 року, яка видана за підписом директора приватного підприємства «ВВС».

Отже, надана копія довіреності не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.

Оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, її слід повернути скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за позовом ДП до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2-а-3543/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3543/10
номер провадження 6-а/279/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради і УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.2010 року по справі №2-а-3543/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради і Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов задоволено частково.

Рішення суду було звернуто до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявник є її сином.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заявником до заяви не подано доказів про те, що він є єдиним спадкоємцем померлої, належним чином прийняв спадщину після смерті матері, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, (адміністративний суд не розглядає питання щодо права тих чи інших осіб на спадкове майно (в т.ч. пенсійні та соціальні виплати).

Разом з тим, відповідно до вимог ст.1227 ЦК України, право на одержання соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, входить до спадщини, для прийняття якої законом передбачений певний порядок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час подана заява не обґрунтована та не підтверджена належними письмовими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенский міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-5022/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5022/10
номер провадження 6-а/279/98/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку із смертю позивача.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково.

Рішення суду було звернуто до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявник є її чоловіком та прийняв спадщину після її смерті, що стверджується листом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 20.06.2018 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 23.04.2010 року у справі №2-а-5022/10, з ОСОБА_2на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а-1933/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1933/2011
номер провадження 2-аво/279/149/18
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-1933/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, яким позов задоволено частково.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в судовому рішенні, а саме в зазначенні статті, згідно якої вона просила здійснити нарахування та виплату їй коштів.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.08.2011 року у справі №2а-1933/2011 допущена описка в зазначенні статті, згідно якої позивачу необхідно здійснити нарахування та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.08.2011 року у справі №2а-1933/2011та вважати правильним в резолютивній частині постанови: "ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобилської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2а/0612/8573/11
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8573/11
Провадження по справі № 6-а/281/304/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФ України в Житомирській області.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 2 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Оскільки заявник ОСОБА_1, відповідно до паспортних даних - ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не досягла повноліття, в зв'язку з чим, не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 284/498/18
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/498/18
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/498/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін по справі призначити до розгляду на 15:00 год. 20 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-6776/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6776/10
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-6776/10 стягувача - ОСОБА_2, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.07.2018 року о 15:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-15596/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-15596/11 боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.07.2018 року о 16:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 617/7708/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7708/12
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/7708/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.08.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-19663/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі на її правонаступника , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-19663/11 позивача - ОСОБА_2, померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника та допустити заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.08.2018 року о 15:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 461/5342/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5342/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (79021, АДРЕСА_1) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил № 1902/20900/18 від 17 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 1902/20900/18 від 17 квітня 2018 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 1902/20900/18 від 17 квітня 2018 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 09.08.2018 року на 09.45 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/5006/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5006/18
Провадження № 2-а/461/324/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23.07.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшки, 1) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.205, 229 ч.4, 241 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшки, 1) про визнання протиправною та скасування постанови, до 17 вересня 2018 року 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Городецька