Справа № 345/2911/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2018 року

м. Київ

справа №345/2911/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року у справі № 345/2911/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області направлені поштою 10.07.2018 року.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що вперше ним подана касаційна скарга від 23.05.2017 року повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 року, у зв'язку з несплатою судового збору. Повторно подану касаційну скаргу також було повернуто ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 року, у зв'язку з не усуненням встановлених судом недоліків - недоплатою судового збору. Проте, оскільки повертаючи касаційну скаргу судом не було повернуто платіжний документ, скаржник втретє зміг подати касаційну скаргу лише після того, як з відповіді Верховного Суду від 22.06.2018 року йому стало відомо, що платіжний документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі помилково направлено з іншою справою.

Вивчивши наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи зібрані матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені скаржником підстави не є поважними, з огляду на наступне.

Згідно ухвали Верховного Суду від 15.01.2018 року у цій справі, судом визнано не поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження при зверненні відповідача до касаційного суду у січні 2018 року, оскільки скаржником не надано доказів поважності пропуску цього строку з моменту повернення касаційної скарги ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 року по день повторного подання касаційної скарги у січні 2018 року.

Колегія суддів вважає не поважними і причини пропуску строку з дня повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 року по день направлення до суду цієї касаційної скарги, оскільки скаржник не був позбавлений можливості направити касаційну скаргу без платіжного доручення, яке було повернуто з іншою справою.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику часу для подання до суду заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року у справі № 345/2911/16-а - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду