Справа № 0940/1239/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2018 р. справа № 0940/1239/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0915, № 0-0915 від 31.05.2018, №66565-13, №66564-13 від 31.05.2017 та податкової вимоги № 334-54 від 02.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.07.2018 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З'ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що за змістом пунктів 4, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, поряд з іншим, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (пункт 9).

Вивчення змісту позовної заяви свідчить, що ОСОБА_1 не дотримано обов'язкових вимог до змісту адміністративного позову.

Зокрема, позивач в прохальній частині адміністративного позову просить визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №334-54 від 02.02.2018, втім жодного обґрунтування щодо протиправності даної вимоги позивач не наводить.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що податкова вимога №334-54 від 02.02.2018, яку оскаржує позивач, оформлено Тисменицьким управлінням Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Відтак, обставини, які є предметом доказування у даній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляду, можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки, що пов'язані із наслідками вирішення справи без Тисменицького управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

А тому, виходячи з наведеного Тисменицьке управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області у спірних правовідносинах щодо визнання протиправним та скасування податкової вимоги №334-54 від 02.02.2018 є також належним відповідачем у даній адміністративній справі та, на переконання суду, має відповідати за вказаною позовною вимогою ОСОБА_1 як другий відповідач.

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пунктів 4, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктами 4, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0-0915, № 0-0915 від 31.05.2018, №66565-13, №66564-13 від 31.05.2017 та податкової вимоги №334-54 від 02.02.2018, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктами 4, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України:

2.1. Необхідно вказати у позовній заяві:

2.1.1. другого відповідача у даній адміністративній справі за позовною вимогою про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №334-54 від 02.02.2018;

2.1.2. письмове обґрунтування щодо протиправності податкової вимоги №334-54 від 02.02.2018, оскаржувану позивачем.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.