Справа № 815/1734/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1734/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про надання судового доручення у справі за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № , № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № , № , № , № .

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки від 23.11.2017 року № 721/15-53-14-15/2093728, в якому контролюючий орган дійшов висновку про порушення МПП «Ерфольг» вимог чинного податкового законодавства України, зокрема контролюючий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій між позивачем та контрагентами: ТОВ «Астера Групп» () за період лютий - травень 2015 року, вересень 2015 року; ТОВ «Авантаж Компані» () за період листопад - грудень 2015 року; ТОВ «Кантілон» () за період серпень 2016 року; ТОВ «Керніт Пром» () за період грудень 2016 року; ТОВ «Укрбуд Компані» (6) за період січень-червень 2015 року, серпень 2015 року; ТОВ «Гарант-Інжирінг» () за період липень 2015 року; ПП «СКН-Груп» () за період лютий 2016 року.

За таких обставин, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати чи підтверджуються висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з вищевказаними контрагентами.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у підготовчому засіданні суд направляє судові доручення.

Частиною 1 статті 83 КАС України визначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ч.2 ст.83 КАС України в ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з'ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов'язковою для нього.

При розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, виникла необхідність допиту в якості свідків керівників підприємств контрагентів МПП «Ерфольг», тому Одеський окружний адміністративний суд звертається до окружних адміністративних судів, в межах територіальної підсудності яких зареєстровані підприємства контрагенти МПП «Ерфольг», з судовими дорученнями про допит вказаних осіб в якості свідків зокрема за наступними питаннями:

- чи мало підприємство, уповноважена особа якого допитується в якості свідка, господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг» () протягом з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року?;

- якщо так, то за які періоди здійснювались господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг» та які особи брали участь у проведенні цих господарських операцій зі сторони обох СГ?;

- що саме було предметом господарських взаємовідносин з малим приватним підприємством «Ерфольг» (які товари (послуги) реалізовувались/придбавались, в якій кількості, тощо)?;

- чи проводились контролюючими органами на підприємстві перевірки з питань взаємовідносин з малим приватним підприємством «Ерфольг»?;

- чи були відображені господарські операції з малим приватним підприємством «Ерфольг» у податковій та бухгалтерській звітності вашого підприємства?;

- хто з працівників СГ мав право першого та другого підпису первинних, банківських документів, документів бухгалтерської, податкової звітності?;

- чи є в наявності у СГ первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують проведення операцій з малим приватним підприємством «Ерфольг»?;

- чи притягувався керівник чи будь-яка інша посадова особа, відповідальна за ведення бухгалтерського та податкового обліку СГ до кримінальної відповідальності за господарськими взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг»?.

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Зважаючи на направлення судових доручень про допит свідків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповідей на судові доручення.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Доручити виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року про допит свідків - керівників: ТОВ «Астера Групп» ОСОБА_1 (службова адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Карла Маркса, 26, ); ТОВ «Авантаж Компані» ОСОБА_2 (службова адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Енгельса, 24, ); ТОВ «Укрбуд Компані» ОСОБА_3 (службова адреса: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Чоботарська, 80А, 6) Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3).

Доручити виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року про допит свідка - керівника ТОВ «Кантілон» ОСОБА_4 (службова адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, ) Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В).

Доручити виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року про допит свідків - керівників: ТОВ «Керніт Пром» ОСОБА_5 (службова адреса: 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, ); ТОВ «Гарант-Інжирінг» ОСОБА_6 (службова адреса: 07402, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, офіс 4, ); ПП «СКН-Груп» ОСОБА_7 (службова адреса: 01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/29, ) Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

При допиті свідків судам поставити їм наступні питання:

- чи мало підприємство, уповноважена особа якого допитується в якості свідка, господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг» () протягом з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року?;

- якщо так, то за які періоди здійснювались господарські взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг» та які особи брали участь у проведенні цих господарських операцій зі сторони обох СГ?;

- що саме було предметом господарських взаємовідносин з малим приватним підприємством «Ерфольг» (які товари (послуги) реалізовувались/придбавались, в якій кількості, тощо)?;

- чи проводились контролюючими органами на підприємстві перевірки з питань взаємовідносин з малим приватним підприємством «Ерфольг»?;

- чи були відображені господарські операції з малим приватним підприємством «Ерфольг» у податковій та бухгалтерській звітності вашого підприємства?;

- хто з працівників СГ мав право першого та другого підпису первинних, банківських документів, документів бухгалтерської, податкової звітності?;

- чи є в наявності у СГ первинні та бухгалтерські документи, що підтверджують проведення операцій з малим приватним підприємством «Ерфольг»?;

- чи притягувався керівник чи будь-яка інша посадова особа, відповідальна за ведення бухгалтерського та податкового обліку СГ до кримінальної відповідальності за господарськими взаємовідносини з малим приватним підприємством «Ерфольг»?.

Зупинити провадження по справі за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № , № , № , № до надходження відповідей на судові доручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 липня 2018 року.

Суддя: С.О. Стефанов