overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/2924/18
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2924/18
Провадження № 2-а/577/64/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"18" липня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України. Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 1 статті 259 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи, оскільки клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подано не було.

Керуючись ст. 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 05 хвилин 02 серпня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 695/2230/18
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2230/18
номер провадження 2-а/695/53/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною землі Головного управління Днржгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2017 року № 241-ДК/011По/08/01 та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною землі Головного управління Днржгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2017 року № 241-ДК/011По/08/01 та визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому законодавством.

З огляду на викладене, оскільки жоден доказ, доданий до позовної заяви не завірений належним чином, - адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Тому адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною землі Головного управління Днржгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2017 року № 241-ДК/011По/08/01 та визнання дій протиправними відповідно до вимог ст. 169 КАС України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 строк 7 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказаний адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 94, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною землі Головного управління Днржгеокадастру в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.11.2017 року № 241-ДК/011По/08/01 та визнання дій протиправними залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 7 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 596/957/13-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/957/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відпловідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 18, 71, 162, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 165-1, 287, 288, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення №15 серії ТЕР № 040152 від 09.04.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1246/13-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1246/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"27" серпня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хлопівської сільської сільської ради, третя особа: відділ Держземагенства у Гусятинському районі про про визнання незаконною бездіяльності сільської ради, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6,9,10, 160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 12, 17, 81, 116, 121, 122, 158 Земельного Кодексу України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, Законом України Про звернення громадян, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності сільської ради, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Хлопівської сільської ради щодо неналежного розгляду звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобовязати Хлопівську сільську раду погодити акти переліку обмежень щодо використання наданих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,0000 га. кожна, що знаходяться на території Хлопівської сільської ради Гусятинського району (за межами населеного пункту) та зобовязати погодити акти приймання передачі межових знаків на зберігання відносно зазначених земельних ділянок.

Стягнути з Хлопівської сільської ради на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Стягнути з Хлопівської сільської ради на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Стягнути з Хлопівської сільської ради на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/351/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/351/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"21" березня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Гусятинської ОДПІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія судддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 18, 71, 162, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 165-1, 287, 288, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Гусятинської ОДПІ ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення серії АБ № 886223 від 10.02.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.165-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 850 гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1573/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1573/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника Тернопільської митниці Міндоходів ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 18, 71, 162, 171, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України України, ст. ст. 7, 165-1, 287, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст..ст.458, 459, 466, 467, 470, 508-513, 522, 524-526, 529-531 Митного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити частково.

Скасувати постанову виконуючого обовязки начальника Тернопільської митниці Міндоходів радника податкової та митної справи ОСОБА_5 по справі про порушення митних правил № 0024/40300/14 від 8 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України і накладення адміністративного стягнення у вигляді 8500 гривень штрафу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1571/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1571/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР Гусятинського В ДАІ ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 202037 від 1.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 99, 100,102, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ОДР Гусятинського В ДАІ ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ВО1 № 202037 від 1.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1358/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1358/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 15, 70, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, ст.181 Сімейного кодексу України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави зайво виплачені з державного бюджету Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області кошти по призначеній державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 17 191 (сімнадцять тисяч сто девяносто одна) гривня 50 копійок, перерахувавши їх на р/р 0559 МФО 838012, код 03195607 ГУДКСУ у Тернопільській області, одержувач управління праці соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання цієї постанови апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1357/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1357/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"08" серпня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 15, 70, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, ст.181 Сімейного кодексу України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189, п.20 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Держави зайво виплачені з державного бюджету Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області кошти по призначеній державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 10300 (десять тисяч триста) гривень, перерахувавши їх на р/р 0559 МФО 838012, код 03195607 ГУДКСУ у Тернопільській області, одержувач управління праці соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання цієї постанови апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1582/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1582/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти АПВ ДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 192907 від 14.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 99, 100,102, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти АПВ ДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 серії ВО1 № 192907 від 14.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2320/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2320/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту опису й арешту, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження"-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту опису й арешту - задовольнити.

Скасувати акт опису та арешту майна від 30 жовтня 2014 року, яким накладено арешт на приміщення гаражу для вантажного автомобіля, що знаходиться за адресою:смт. Гусятин, вул.. Пушкіна, 11А2..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2221/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2221/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 204968 від 25.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 102, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 204968 від 25.10.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк