Справа № 172/686/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/686/18
Провадження № 2-а/172/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що постановою поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 від 27 травня 2018 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 27.05.2018 року близько 06.20 год. по вул. Центральній в м. Волноваха Донецької області керуючи автомобілем Мерседес вантажний, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху. Вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не направляв, відзив на адміністративний позов у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 від 27 травня 2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він 27.05.2018 року близько 06.20 год. по вул. Центральній в м. Волноваха Донецької області керуючи автомобілем Мерседес вантажний, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Матеріалами справи встановлено, що позивач, який є найманим працівником, під час виконання своїх посадових обовязків, які полягали в доставці товару, рухався по вул. Центральній в м. Волноваха для розвантаження товару, що підтверджує товарно-транспортна накладна серії ДН0112 № 2302/1 від 25.05.2018 року. Позивач підїхав до магазину за вказаною адресою та здійснив зупинку у спеціально відведеному місці навпроти магазину для розвантаження товару. Позивач своїми діями не порушив Правила дорожнього руху, перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху не створював.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення працівником поліції не враховано, що відповідно до розділу 33 "Дорожні знаки" Правил дорожнього руху в зоні дії знаку 3.34 "Зупинку заборонено" забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Оскільки позивач здійснював розвантаження вантажу відповідно до своїх трудових обовязків, то в його діях відсутнє порушення ПДД України та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, а також те, що відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 121-122, 242-243, 286, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Постанову поліцейського ОСОБА_2 в Донецькій області ОСОБА_3 серії НК

№ 929430 від 27 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. визнати протиправною та скасувати.

3. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк