overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/866/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/866/16-а
Провадження №2-а/460/60/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки його адвокат не може з?явитися в судове засідання через сімейні обставини.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2017 року на 11 год. 00 хв. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 27.07.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 06 листопада 2018 р. на 12 год. 30 хв. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 354/624/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/624/18
Провадження № 2-а/354/59/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчившипозовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

19.07.2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Розглянувши подане клопотання про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає,що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П.Іванов
Справа № 460/5118/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5118/17
Провадження №2-а/460/369/18
УХВАЛА

15.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 до Яворівського районного суду Львівської області з Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 460/5118/17, провадження №2а/460/369/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16:30 год. 04 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 450/2048/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2048/17 Провадження № 2-а/450/94/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет спору): визнання протиправним та скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 240 від 24.01. 2017 року, в частині відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства ОСОБА_1, зобовязати Сокільницьку сільську раду Пустомитівського району Львівської області розглянути на пленарному засіданні та прийняти рішення щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства

підстава позову: прийняття відповідачем оскаржуваного рішення поза компетенцією сільської ради, оскільки земельна ділянка на яку претендує позивач належить до державної власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 460/4473/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4473/16-а
Провадження №2-а/460/110/18
У Х В А Л А

23.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання на 23 липня 2018 року 14 год. 10 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно п.2 ч.4 ст.124 КАС України, уразі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду, в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 464/3983/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3983/18
пр.№ 2-а/464/165/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 244/20900/18 від 16 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

на адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 244/20900/18 від 16 червня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 КУпАП.

Згідно п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вище вказаних вимог позивачем не ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не подано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає адміністративний позов без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 244/20900/18 від 16 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 473/2566/18
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є. вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2566/18 за позовом Дніпровського районного відділу у м.Херсон Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2566/18 за позовом Дніпровського районного відділу у м.Херсон Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 20.07.2018 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 363/1091/18
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" липня 2018 р. Справа № 363/1091/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 5, 9, 10, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення буде складений 02 серпня 2018 року.

Головуючий М.Б.Баличева
Справа № 369/8067/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8067/18
Провадження №2-а/369/221/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсним.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як позивачу слід вказати в позовній заяві поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв»язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсним залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 475/455/18
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/455/18
П О С Т А Н О В А

Вступна та резолютивна частини

24.07.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївькій області Трофіменко В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. .. 20,286, 241-246, 250 КАСУ України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 608480 від 27.04.2018р. відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст.126 КупАП у виді штрафу в сумі 510 грн.- скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться відповідно до ст..293, 294 КАС України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 липня 2018р. протягом робочого дня.

Суддя : Н. І. Єгорова