Справа № 644/2661/18
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 644/2661/18
Провадження № 2-а/644/104/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 7 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 265342 від 13.03.2018 року винесену інспектором роти 7 батальйону 2 УПП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою від 15.05.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою від 16.05.2018 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 7 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, залишено без руху.

27 червня 2018 року через канцелярію суду позивачем направлено заяву про усунення недоліків в адміністративному позові.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Згідно до ч. 14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 7 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв'язку з усуненням недоліків, призначивши справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Біблика,18 на 08 серпня 2018 року на 1000 годину.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Розяснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Відповідно до ст.79 КАС України:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники судового розгляду зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.