Справа № 2340/2722/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року справа № 2340/2722/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.06.2018 №, №, №.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.

У позовній заяві іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» об'єднано три вимоги: про скасування трьох податкових повідомлень-рішень від 25.06.2018 № на суму 510,00 грн, від 25.06.2018 № на суму 24078,14 грн, № на суму 344116,52 грн, які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 1762 грн. 00 коп. судового збору. Розрахунок: 510 грн. 00 коп. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 7 грн. 65 коп., однак не менше 1762 грн. 00 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 1762 грн. 00 коп. судового збору. Розрахунок: 24078 грн. 14 коп. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 361 грн. 17 коп., однак не менше 1762 грн. 00 коп.

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 5161 грн. 75 коп. судового збору. Розрахунок: 344116 грн. 52 коп. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 5161 грн. 75 коп.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень від 25.06.2018 №, №, № позивачу необхідно сплатити 8685 грн. 75 коп. Розрахунок: 1762 грн. 00 коп. (за одну вимогу) х 2 (кількість вимог) + 5161 грн. 75 коп. = 8685 грн. 75 коп.

Під час подання позовної заяви позивачем сплачено 5530 грн. 57 коп. судового збору (згідно з платіжним дорученням №1415 від 06.07.2018), таким чином позивачу потрібно додатково сплатити 3155 грн. 18 коп. (8685 грн. 75 коп. - 5530 грн. 57 коп.).

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява підписана від імені іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» представником Васькевичем В.І., проте в ній не зазначено повного імені представника, його місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів для відповідача.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3155 грн. 18 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням: повного імені представника, його місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами для відповідача.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко