Справа № 818/1561/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 р.Справа № 818/1561/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 818/1561/18

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. задоволено адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи" про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В додатках до апеляційної скарги зазначено про надання копії апеляційної скарги, проте фактично вказана копія відсутня. У зв'язку з чим працівниками відділу документального забезпечення складено акт від 16.07.2018 року № 59/18.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.169, п.2 ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 818/1561/18 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи" про стягнення адміністративно-господарських санкцій і пені - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-видавнича Компанія" Ділові перспективи", що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій