Справа № 703/3010/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3010/17
13 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії щодо відмови Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , вул. Незалежності, 35 м. Сміла, Черкаської області про призначення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 по досягненню 55 річного віку відповідно до а.6 п.3 розділу «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 по досягненню 55 річного віку відповідно до а.6 п.3 розділу «Прикінцевих положень» ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тобто з 18 липня 2017 року. В решті заявлених позовних вимог, відмовлено.

По вищевказаній справі, судом, при винесенні рішення у справі не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень, оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій відповідно до п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року 3674-VI.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 139, 252, 295 КАС України,-

вирішив:

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень .

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.5 п.15 «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий О.П.Опалинська