Справа № 808/965/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 травня 2018 року Справа № 808/965/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (04080, АДРЕСА_1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ),

про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (далі - третя особа), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.07.2016 № 30635849 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки (житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3) було зареєстровано за третьою особою;

- визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності від 21.07.2017 № 15583057 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26 липня 2016 року № 30636143 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки (земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2) було зареєстровано за третьою особою;

- визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності від 21 липня 2017 року № 15583414 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху суддею Прудивусом О.В. у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

24 квітня 2018 року ухвалою судді прийнято до свого провадження справу №808/965/18.

Ухвала суду від 26 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху отримана особисто позивачем 02 травня 2018 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, форми №119.

10 травня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 по суті відкликає позовну заяву та просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №808/965/18 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача в силу пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України підлягає поверненню ОСОБА_1.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича (04080, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, ) про визнання протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 14.05.2018.

Суддя Д.В. Татаринов