Справа № 568/1012/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №568/1012/16-а

адміністративне провадження №К/9901/56030/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №568/1012/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.06.2018 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

15.06.2015 ОСОБА_2 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просила справу №568/1012/16-а розглянути у Великій Палаті Верховного Суду та за результатом розгляду скасувати повністю постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 та залишити в силі постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.11.2017.

Ухвалою від 02.07.2018 Велика Палата Верховного Суду передала вказану касаційну скаргу на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з тих мотивів, що питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги в порядку статті 331 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.07.2018, для розгляду касаційної скарги визначено такий склад суду: суддя-доповідач: Мороз Л.Л., судді: Бучик А.Ю., Гімон М.М.

За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №568/1012/16-а.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 04.06.2018 (провадження № К/9901/52088/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №568/1012/16-а.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №568/1012/16-а то у відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №568/1012/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду