Справа № 310/8909/17(2-а/310/329/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 рокусправа № 310/8909/17(2-а/310/329/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року (суддя Крамаренко А.І.) в адміністративній справі № 310/8909/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Бердянським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області 22 лютого 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року залишена без руху з підстави порушення вимог частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання 27 червня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 17 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі №310/8909/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі №310/8909/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук