Справа № 760/12703/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1335/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

19 липня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 /03061, АДРЕСА_1/ до інспектора 1-ї роти 4-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гаркуші Миколи Миколайовича /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 967806 винесену інспектором УПП в м.Києві Гаркушою М.М. 04.05.2018, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Ухвалою судді від 21.05.2018 позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 21.05.2018 отримана позивачем 03.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, і таким чином у позивача була можливість виконати ухвалу та усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Між тим, станом на 19.07.2018 ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали закінчився 13.07.2018 о 24.00 годині. З заявою про продовження строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 /03061, АДРЕСА_1/ до інспектора 1-ї роти 4-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гаркуші Миколи Миколайовича /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко