Справа № 461/1877/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5168/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу інструктора роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Шостацького Артема Івановича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року у справі № 461/1877/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інструктора роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Шостацького Артема Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до інструктора роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Шостацького Артема Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, інструктор роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрал поліції Шостацький Артем Іванович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з доданими її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу інструктора роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Шостацького Артема Івановича на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2018 року у справі № 461/1877/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інструктора роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Шостацького Артема Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків. апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук