overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3028/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3028/10
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2010 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому допущено описку, а саме: виправлено кульковою ручкою номер справи «2а-3028/10» та дату видачі виконавчого листа «02.03.2010», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, виданий 02.03.2010, уточнивши номер справи «2а-3028/10» та дату видачі виконавчого листа «02.03.2010», що відповідає дійсності .

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 02.03.2010 Овруцьким районним судом по справі №2а-3028/10, уточнивши номер справи «2а-3028/10» та дату видачі виконавчого листа «02.03.2010».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 294/758/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/14/18
справа № 294/758/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 липня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

17.07.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на цій підставі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 238 ч.1 п.2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 2-а-676/2010
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-676/2010

19 липня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в судовому рішення.

У поданій заяві зазначила, що у постанові Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року у справі № 2а-676/2010 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, невірно зазначено її прізвище, а саме: «Остапишин», замість вірного «Остапішин».

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву та додані документи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою від 10.12.2010 року у справі № 2а-676/2010 р. частково задоволено позов заявниці до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Однак при постановленні рішення судом допущено описку - невірно зазначено прізвище позивачки, а саме: «Остапишин», замість «Остапішин».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що прізвище позивачки "Остапішин", тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у постанові Богородчанського районного суду від 10.12.2010 року у справі № 2а-676/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії як "дитині війни", зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни": вказати прізвище позивачки "Остапішин".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 335/6417/18
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6417/18 2-аз/335/12/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Юксел Вахіт про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Юксел Вахіт про забезпечення позову.

18.07.2018 року від заявника - адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Юксел Вахіт надійшла заява про залишення вказаного клопотання - без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що розгляд скарги по суті не розпочато, суд вважає, що вищевказана заява адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Юксел Вахіт підлягає задоволенню, а клопотання про забезпечення позову - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Юксел Вахіт задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах Юксел Вахіт про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвалу суду складено та підписано 18.07.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 350/2009/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2009/17
Номер провадження 2-а/350/28/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

Представник позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

За приписами пункту 5 частини першоїстатті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що від представника позивачів до суду надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240,248 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Рожнятівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:
Справа № 354/561/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/561/17
Провадження № 2-а/354/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді Іванова А.П.

секретаря Савчук М.І.

з участю: позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення мотивованої ухвали потребує часу, проголошується її вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.236 КАС України, суд,-

ух в а л и в:

зупинити провадження у справі №354/561/17 провадження №2-а/354/58/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яремчанської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення до набрання законної судовим рішенням у справі №354/719/17 провадження №2-а/354/66/17 за позовом ОСОБА_9 до Яремчанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Яремчанської міської ради в частині п.1.6 про розгляд земельних питань від 08.11.2016 року №157-9/2016 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,0792 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Б.Хмельницького.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Голоовуючий суддя: А.П.Іванов
Справа № 336/1073/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1073/18
Провадження № 2-а/336/169/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 306945 від 25.02.2018 року винесену інспектором 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення буде складено 27.07.2018 року.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 439/1032/18
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1032/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 14:45 год. 04.09.2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 440/209/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/209/18
Провадження №2-а/440/118/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"19" липня 2018 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 2 Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3»яни Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії БР № 161897 від 14.12.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

Представник позивача, до початку підготовчого судового засідання подав письмову заву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач, за викликом суду, не з»явився, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 2 Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3»яни Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії БР № 161897 від 14.12.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року о 10.20 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 440/210/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/210/18
Провадження №2-а/440/119/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"19" липня 2018 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 2 Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії БР № 163164 від 31.01.2018 року, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

Представник позивача, до початку підготовчого судового засідання подав письмову заву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач, за викликом суду, не з»явився, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 2 Буського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії БР № 163164 від 31.01.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року о 10.00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4