Справа № 803/1131/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1131/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Техагротранс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до Приватного підприємства «Техагротранс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.

20 липня 2018 року за вх. №9569/18 відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, яке вмотивоване тим, що на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді перебуває справа №803/989/18 за позовом приватного підприємства «Техагротранс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15 травня 2018 року №1805 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Техагротранс», на підставі якого у зв’язку з відмовою від допуску посадових осіб контролюючого органу до перевірки було прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна позивача.

В судове засідання 24.07.2018 представники сторін не прибули, подали заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у їх відсутності.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явились, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі проведено у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справа №803/989/18 про визнання протиправним та скасування наказу від 15 травня 2018 року №1805 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Техагротранс»» пов’язана із справою №803/1131/18 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків і судове рішення у вказаній справі буде мати преюдиційне значення для даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №803/1131/18 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства «Техагротранс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/989/18 за позовом приватного підприємства «Техагротранс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15 травня 2018 року №1805 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Техагротранс»».

Керуючись статтею 166, пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №803/1131/18 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства «Техагротранс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/989/18 за позовом приватного підприємства «Техагротранс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15 травня 2018 року №1805 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Техагротранс»».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока