Справа № 724/1082/18
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1082/18
Провадження № 2-а/724/39/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в позовній заяві просить витребувати в управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області відеозапис де зафіксована подія, яка сталася під час складання постанови серії НК № 845891 про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання.
Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
Згідно ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати із Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відеозапис порушення ОСОБА_1, 28 червня 2018 року п. 15.4 та п. 2.1 (ґ) Правил дорожнього руху України, в результаті чого поліцейським СРПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 було винесено постанову серії НК № 845891 від 28.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв