Справа № 808/1434/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 липня 2018 року Справа № 808/1434/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 11.07.2018.

11.07.2018 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, а саме Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 9,6014 га, кадастровий номер :01:029:0010 з урахуванням листа відділу у Василівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.07.2018 № 0-8-0.28-972/0/102-18. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що ці дані необхідні для визначення форми власності земельної ділянки :01:029:0010.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області письмових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50):

- витяг з Державного земельного кадастру, в якому буде зазначена повна інформація про земельну ділянку площею 9,6014 га, кадастровий номер :01:029:0010.

3. Копію ухвали надіслати Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50) для виконання.

4. Зобов'язати керівника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до 08 серпня 2018 року, надати до канцелярії суду витребувані документи.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко