overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3351/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 року справа № 2а-3351/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання - Найдьон A.B., за участю позивача - ОСОБА_1, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №51-6/V від 25.03.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 02.07.2010р. №05-110- 1283 вих. 10 до Золотоніської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №51-6/V від 25.03.2010р. «Про передачу основних засобів та іншого майна».

На адресу суду надійшло клопотання Золотоніського міжрайонного прокурора від 29.07.2010р. №15028/2а-3351/10/2370 про виклик у судове засідання працівників виконавчого комітету міської ради - керуючого справами ОСОБА_2 та начальника загального відділу ОСОБА_3 для надання пояснень по справі №2а-3351/10/2370.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин в адміністративній справі суд дійшов висновку про необхідність залучення свідків працівників виконавчого комітету міської ради до участі у справі, у звязку з чим необхідно оголосити перерву в судовому розгляді справи для одержанйя нових доказів

Керуючись ст. ст. 65, 104, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніського міжрайонного прокурора про виклик в якості свідків керуючого справами ОСОБА_2 та начальника загального відділу ОСОБА_3 по справі №2а-3351/10/2370 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №51-6/V від 25.03.2010р. - задовольнити.

Викликати до суду ОСОБА_2 - керуючого справами та ОСОБА_3 - начальника загального відділу виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Відповідно до ст. 65 КАС України свідок має право: давати показання рідною мовою, або мовою якою володіє; користуватися письмовими записами; відмовитись від давання показань у випадках, встановлених законом; на компенсацію витрат повязаних з викликом до суду; зобовязаний: зявитися за викликом до суду у визначений час; надавати правдиві показання про відомі обставини, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-2546/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адмністративній справі

31 травня 2010 року справа № 2а-2546/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Канівавтотранс» до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №087339 від 17.05.2010р.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 25.05.2010р. до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області ОСОБА_1, в якій просить скасувати постанову начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Черкаській області ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій №087339 від 17.05.2010р. до ПП «Канівавтотранс»

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні!:

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 06 липня 2010р. о 15 год. 30хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3327/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2010 року справа № 2а-3327/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до державного комунального підприємства «Екотехпром» про стягнення податкового боргу, -ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 02.07.2010р. №17500/10-017, в якому просить стягнути з державного комунального підприємства «Екотехпром» податкову заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 16 562 грн. 60.коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що державне комунальне підприємство «Екотехпром» в порушення вимог законів України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, не виконало обов1язку щодо сплати до ДПІ у місті Черкаси податкову заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 16 562 грн. 60 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у місті Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України., суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 липня 2010р. о 15год. 00хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3327/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2010 року справа № 2а-3327/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до державного комунального підприємства «Екотехпром» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просить стягнути з ДКП «Екотехпром» податкову заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 16 562 грн. 60 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до державного комунального підприємства «Екотехпром» про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 13 липня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до державного комунального підприємства «Екотехпром» про стягнення

податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 26 липня 2010 року об 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних н, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, хвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3351/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2010 року справа № 2а-3351/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі судового засідання - Найдьон A.B., за участю позивача - ОСОБА_1, за участю відповідача - ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №51-6/V від 25.03.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 02.07.2010р. №05-110- 1283 вих. 10 до Золотоніської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення №51-6/V від 25.03.2010р. «Про передачу основних засобів та іншого майна».

Під час судового розгляду, суд дійшов висновку з власної ініціативи викликати в якості свідка провідного спеціаліста ОСОБА_4, яка виконувала обовязки начальника загального відділу на час прийняття оспорюваного рішення, для надання пояснень по справі №2а-3351/10/2370.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 зазначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставинами, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин в адміністративній справі суд дійшов висновку про необхідність залучення свідка працівника виконавчого комітету міської ради до участі у справі, у звязку з чим необхідно оголосити перерву в судовому розгляді справи для одержання нових доказів

Керуючись ст. ст. 65, 104, 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні для виклику в якості свідка провідного спеціаліста ОСОБА_4 в адміністративній справі №2а-3351/10/2370 за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №51-6/V від 25.03.2010р.

Відповідно до ст. 65 КАС України свідок має право: давати показання рідною мовою, або мовою якою володіє; користуватися письмовими записами; відмовитись від давання показань у випадках, встановлених законом; на компенсацію витрат повязаних з викликом до суду; зобовязаний: зявитися за викликом до суду у визначений час; надавати правдиві показання про відомі обставини, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3351/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2010 року справа № 2а-3351/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В.,при секретарі судового засідання - Найдьон A.B., за участю позивача - ОСОБА_1, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області до Золотоніської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №51-6/V від 25.03.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 02.07.2010р. №05-110-1283 вих. 10 до Золотоніської міської ради, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення №51-6/V від 25.03.2010р. «Про передачу основних засобів та іншого майна».

На адресу суду надійшло клопотання від Золотоніської міської ради від 29.07.2010р. №1230 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Міський водоканал» та комунальне підприємство «Теплогазрембудсервіс».

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

відповідно до ч. 2 ст.54, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обовязки, визначені у статті 49 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, обовязки та охоронювані законом інтереси комунальних підприємств міста Золотоноші «Міський водоканал», «Теплогазрембудсервіс», тому вважає доцільним залучити їх в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53, ч.2 ст. 54, ст. 133, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Золотоніської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунальних підприємств міста Золотоноші «Міський водоканал», «Теплогазрембудсервіс» - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство «Міський водоканал» та комунальне підприємство «Теплогазрембудсервіс».

Призначити судове засідання на 25 серпня 2010р. о 15год. 20хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-2459/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2010 року справа № 2а-2459/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальність філії фірми «Гліссада» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальність філії фірми «Гліссада» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальність філії фірми «Гліссада» про припинення юридичної особи, розгляд справи призначено на 01 червня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальність філії фірми «Гліссада» про припинення юридичної особи.

2. Судове засідання призначити на 06 липня 2010 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-2477/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2010 року справа № 2а-2477/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.Е при секретарі - Найдьон А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю за участю відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щ стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 податковий борг у сумі 126 грн. 23 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щ стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 02 червня 2010 року о14год. 10 хв.

В судовому засіданні сторонами були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріал справи.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідні випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративної судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом державної додаткові інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 26 липня 2010 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодекс адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-2505/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2010 року справа № 2а-2505/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 288 грн. 10 коп..

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку, розгляд справи призначено на 03 червня 2010 року о 10 год. 30хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

2. Судове засідання призначити на 09 липня 2010 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова