Справа № 2-А-546/11
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" липня 2018 р. Справа № 2-А-546/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2011 року в адміністративній справі № 2 «А»-546/2011 було зобовязано Управління ПФУ у Вишгородському районі провести перерахунок ОСОБА_2 і виплату пенсії відповідно до ст. ст. 50,54 та ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внслідок Чорнобильської катастрофи». Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 12.03.2018 року. Вказала, що за час життя її батько ОСОБА_2 отримав виконавчий лист. Державною виконавчою службою 27.12.2012 року було відкрито виконавче провадження, яке виконано не було, у звязку з відсутністю бюджетних коштів. Отже за час свого життя її батько присуджених коштів так і не отримав. Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, просила замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в адміністративній справі №2 «А»-546/2011, постановленій Вишгородським районним судом Київської області з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Від заявника 23.07.2018 року надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 18.03.2011 року постановою Вишгородського районного суду Київської області в справі № 2 «А»-546/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, та зобовязано Управління ПФУ у Вишгородському районі провести перерахунок ОСОБА_2 і виплату пенсії відповідно до ст. ст. 50,54 та ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2 «А»-546/2011 (а.с. 56).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2012 року , ВП № 35832851, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем (а.с. 57).

11.03.2018 року ОСОБА_2 помер (а.с. 32).

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії VII-451069, свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 132192, з якого видно, що заявниця змінила дівоче прізвище з «Петрук» на «Павлюкова», витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, оскільки, померлий ОСОБА_2 є стягувачем по справі, а заявниця ОСОБА_1 є правонаступником майна померлого батька ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідним замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області у справі №2 «А»-546/2011, його правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 294-295,379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області у справі №2 «А»-546/2011, його правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева