Справа № 826/4921/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4921/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної авіаційної служби України до Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ", Колективного підприємства "БУДОВА", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та визнання протиправними дій, бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 р. Державна авіаційна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ", КП "БУДОВА", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Одеської міської ради про зобов'язання ТОВ"ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ" виконати рішення Державіаслужби від 16.02.2018р. №112, зобов'язання КП "БУДОВА" виконати рішення Державіаслужби від 16.02.2018р. №113, визнання протиправною бездіяльності Одеської міської ради в частині погодження об'єкта будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська,8 з Державіаслужбою та зобов'язання вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва, визнання протиправними дії Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради щодо видачі дозвільних документів на будівельні роботи Одеської міської ради щодо містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська 8 та скасувати їх.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2018р. справу №826/4921/18 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2018р. адміністративний позов Державної авіаційної служби України залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018р. продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви Державної авіаційної служби України.

На виконання ухвал суду від 23.05.2018р. та 19.06.2018р. позивач надав до суду заяву від 16.07.2018р. разом із уточненим адміністративним позовом.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної авіаційної служби України до Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ", Колективного підприємства "БУДОВА", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, про зобов'язання ТДВ"ВЕРСТАТОНОРМАЛЬ" виконати рішення Державіаслужби від 16.02.2018р. №112, зобов'язання КП "БУДОВА" виконати рішення Державіаслужби від 16.02.2018р. №113, визнання протиправною бездіяльності Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об'єкта будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська,8 з Державіаслужбою та зобов'язання вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва, визнання протиправними дій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради щодо видачі декларацій про початок будівельних робіт №ОД 22 зі змінами даних у декларації №ОД77, №ОД79 зі змінами даних у декларації № ОД 67, № ІУ 48, № ОД 96 зі змінами даних у декларації № 59, №ОД47 зі змінами даних у декларації № ОД 01, №ОД 76 зі змінами даних у декларації№ОД47, № ОД 06 зі змінами даних у декларації №ОД15, № ОД 92, №ОД 1384 зі змінами даних у декларації № ОД 27, та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Михайлівська 8 та скасувати їх.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі, яке відбудеться 02.08.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (2-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра