Справа № 464/3815/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3815/18
пр.№ 2-а/464/160/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

09.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління патрульної поліції м.Львова серії БР № 028921 від 07.10.2017.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви та матеріалів позову, оскаржувана постанова Управління патрульної поліції м.Львова винесена 07.10.2017, однак позов про скасування даної постанови поданий до суду лише 09.07.2018.

На підставі ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, позивачем пропущено строк на звернення із адміністративним позовом до суду, клопотань про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку позивачем не заявлено. Для подальшого розгляду справи позивачу необхідно вказати підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду та подати відповідне клопотання з даного приводу. При цьому, позивачу слід врахувати, що під поважними причинами пропущення строків звернення до суду розуміються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Крім цього, згідно п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вище вказаних вимог позивачем не зазначено вище перелічені відомості.

Також слід звернути увагу на те, що згідно ч.8 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна, окрім іншого, містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, в силу вимог ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Таким чином, позивачу слід представити суду оригінали долучених до справи письмових доказів або належним чином засвідчити їхні копії.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, які вказані в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 169, ч.2 ст.286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань