Справа № 821/1405/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1405/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду від 22 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Бериславського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року задоволено позов Бериславського районного центру зайнятості (далі - центр зайнятості) до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь центру зайнятості для зарахування до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриманих коштів в загальній сумі 8245,54 грн, з яких: допомога по безробіттю - 7635,42 грн, витрати на проїзд - 154,32 грн, кошти за проведене навчання за направленням служби зайнятості - 455,80 грн.

Постанова суду набрала законної сили 7 липня 2015 року.

10 серпня 2015 року за постановою суду виданий виконавчий лист № 821/1405/15-а.

10 липня 2018 року до суду надійшла заява Херсонського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду від 22 червня 2015 року його правонаступником Херсонським обласним центром зайнятості. Заявник посилається на те, що він є правонаступником Бериславського районного центру зайнятості у зв'язку із його реорганізацією.

Представник заявника просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності в порядку письмового провадження.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Перевіряючи обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 № 198 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Херсонської області", виданого відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20.01.2015 № 41, реорганізовано базовий центр зайнятості - Бериславський районний центр зайнятості шляхом приєднання до Херсонського обласного центру зайнятості. За змістом пункту 2 цього наказу Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків базових центрів зайнятості, вказаних в пункті 1 наказу, зокрема Бериславського районного центру зайнятості.

Згідно з наказом Херсонського обласного центру зайнятості від 13.04.2018 № 58 "Про створення Бериславської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості та затвердження її положення" створено Бериславську районну філію Херсонського обласного центру зайнятості.

За інформацією заявника відповідно до наказу Херсонського обласного центру зайнятості від 23.04.2018 № 81 "Про введення в дію структури та штатного розпису" Бериславська районна філія розпочала роботу з 1 червня 2018 року.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником Бериславського районного центру зайнятості, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Херсонського обласного центру зайнятості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 10 серпня 2015 року за постановою суду від 22 червня 2015 року в адміністративній справі № 821/1405/15-а за позовом Бериславського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, а саме стягувача - Бериславський районний центр зайнятості на його правонаступника - Херсонський обласний центр зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.