Справа № 804/2870/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа №804/2870/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. Підгорної Ю.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 07.02.2018 року №588043/40921499, від 16.02.2018 року №596493, від 21.02.2018 року №599884/40921499, від 01.03.2018 року №605870/40921499, від 01.03.2018 року №605871/40921499 та зобов'язання відповідача зареєструвати податкові накладні від 07.12.2017 року №9, від 08.12.2017 року №10, від 15.12.2017 року №22, від 14.12.2017 року №21, від 13.12.2017 року №18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

03 травня 2018 року на виконання ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 06 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

04 червня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

06 червня 2018 року у підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача повідомлення причин неявки до суду не надходило.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив та уточнення формулювання позовних вимог судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 25 червня 2018 року об 11 год. 30 хв.

22 червня 2018 року до суду від представника позивача надійшли відповідь на відзив та заява про уточнення формулювання позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 07.02.2018 року №588043/40921499, від 16.02.2018 року №596493, від 21.02.2018 року №599884/40921499, від 01.03.2018 року №605870/40921499, від 01.03.2018 року №605871/40921499, прийняті Комісією ДФС України;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати податкові накладні від 07.12.2017 року №9, від 08.12.2017 року №10, від 15.12.2017 року №22, від 14.12.2017 року №21, від 13.12.2017 року №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

25 червня 2018 року для забезпечення права відповідача на надання заперечень судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовче судове засідання 11 липня 2018 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомив, правом на надання заперечень не скористався.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що всі докази та пояснення було надано до матеріалів справи, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/2870/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 18 липня 2018 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 16 липня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно