overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1702/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1702/17
Номер провадження 2-а/623/7/2018
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

18.07.2018 року Суддя Ізюмський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі клопотання представника позивача ОСОБА_2 підприємства "Ізюмжитлосервіс" - ОСОБА_3 провитребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства "Ізюмжитлосервіс" до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року представник позивача ПП "Ізюмжитлосервіс" ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії.

15.06.2018 року представником позивача ПП "Ізюмжитлосервіс" ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 80 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 підприємства "Ізюмжитлосервіс" - ОСОБА_3 провитребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська буд. 8-а ):

- висновок судово-економічної експертизи № 14558, складений 06.02.2018 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім Засл. Проф. ОСОБА_4 по господарській справі № 922/2237/17 (судовий експерт ОСОБА_5) .

Докази, які витребує суд від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 направити до Ізюмського міськрайонного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 641/3389/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/62/2018 Справа №641/3389/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 7 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 30 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі ), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів .

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: м. Харків, пр. Гагаріна, 41 А кв. 94.

З довідкового листа ,який міститься в матеріалах справи вбачається , що копію ухвали від 30 травня 2018 року позивач отримав 20 червня 2018 року , однак вимоги ухвали не виконав.

Таким чином ,ухвала суду позивачем не виконана.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 7 роти 4 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2034/2-а-5785/11
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2034/2-а-5785/11
Провадження № 2-аво/635/3/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2018 року по адміністративній справі № 2034/2-а-5785/11 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2034/2-а-5785/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши зазначену заяву, враховуючи вимоги ст. 253 КАС України, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по адміністративній справі № 2034/2-а-5785/11 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2034/2-а-5785/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18.

Про судове засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 637/1198/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/1198/14-а
№ 2-а/637/31/14
№ 637/1198/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 листопада 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області № 10 від 06.10.2014 року про відмову в призначенні пенсії, посилаючись на його безпідставність та недотримання вимог чинного законодавства України, про визнання періодів роботи з 1987 року по 1993 рік, 1996 рік та 2000 рік на посаді тракториста-машиніста такими, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, включивши їх до пільгового стажу, про зобовязання відповідача призначити йому пенсію на підставі п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 24 листопада 2014 року о 10.30 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 24 листопада 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/1157/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/1157/14-а
№ 2-а/637/28/14
№ 637/1157/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 листопада 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року позивач, управління соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 коштів надмірно виплачених державних допомог у розмірі 6 152,22 гривень на користь державного бюджету України. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 25 листопада 2014 року о 16.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 25 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/1198/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/31/14
№ 637/1198/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2,

відповідач: представник за довіренісмтю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4. Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 1 грудня 2014 року;

5. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а», на 1 грудня 2014 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4

Харківської області
Справа № 697/2707/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2707/17
провадження № 6-а/697/53/2018
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Черкаській області про визнання протиправною відмову у здійсненні перерахунку та зобов'язання провести виплату перерахованої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про накладення штрафу в порядку ст. 382 КАС України на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у звязку з тим, що відповідач не виконує рішення суду та у встановлений строк не подав звіт до суду про виконання рішення суду.

Через канцелярію Канівського міськрайонного суду Черкаської області 17.07.2018 від представника позивача надійшла заява про відкликання клопотання.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про відкликання заяви підлягає до задоволення із наступних підстав.

Статтею 240 КАС України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про накладення штрафу відповідно до ст. 382 КАС України. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником заявника подано заяву про відкликання заяви про накладення штрафу на підставі ст.382 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишити вказану заяву без розгляду, розяснивши при цьому, що залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду не позбавляє права заявника на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання клопотання - задовольнити.

Клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у відповідності зі ст. 382 КАС України - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 709/1348/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

17 липня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява після усунення недоліків оформлена у порядку, передбаченому ст. 160-161 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дату судового засідання на 26 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 липня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 725/3622/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3622/18
УХВАЛА

17.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул.. Івасюка, 11/61, до Чернівецької митниці ДФС України, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/3622/18 за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул.. Івасюка, 11/61, до Чернівецької митниці ДФС України, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС України матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.09.2018 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.