Справа № 589/1901/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1901/16-а
Провадження № 6-а/589/4/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з відповідача недоотриманої за час життя спадкодавця пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2016 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з відповідача недоотриманої за час життя спадкодавця пенсії.

06.07.2018 року з заявою до суду звернулася ОСОБА_1 у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/589/46/16, у звязку з втратою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та докази, надані на підтвердження втрати оригінала виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/589/46/16.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

ОСОБА_2 Петрівні дублікат виконавчого листа № 2а/589/46/16 від 09.09.2016 року про зобовязання Шосткинського об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити виплату пенсії у сумі 46431,52 грн. (сорок шість тисяч чотириста тридцять одну) гривню 52 коп., що нарахована ОСОБА_3, який помер 02.09.2015р. його дружині ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4