Справа № 2-а-1479/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1479/11
У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Ємільчинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просили замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілому від аварії на ЧАЕС та дитині війни, його правонаступниками ОСОБА_2, ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог заявники вказали, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області, щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни, доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» з 16.06.2011 року неправомірною;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4: доплату до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» як особі, що має статус «дитина війни»; доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю; додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», як особі віднесеній до ІV категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 16 червня 2011 року (шестимісячний термін звернення до суду), з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 набрала законної сили 20.07.2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_4 помер 02.10.2017 року, заявники є його дочками та спадкоємицями його майна, оскільки відповідно до закону прийняли спадщину.

В судове засідання заявники не зявились.

Представник боржника ОСОБА_5 обєднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області задоволено, а саме:

визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області, щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дитині війни, доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» з 16.06.2011 року неправомірною;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_4: доплату до пенсії в розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком передбаченої, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» як особі, що має статус «дитина війни»; доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю; додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі, передбаченому ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», як особі віднесеній до ІV категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, з 16 червня 2011 року (шестимісячний термін звернення до суду), з урахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 набрала законної сили 20.07.2012 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_4 помер 02.10.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 319168 від 04.10.2017 року, виданого виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дочками спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ТП № 122991 від 08.04.2010 року та серії 1-ТП № 024798 від 28.04.2006 року відповідно.

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 490977 від 05.10.1985 року ОСОБА_6 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Сергійчук».

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 385582 від 07.08.1993 року ОСОБА_7 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Лєщинську».

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_8 04.10.2015 року, ОСОБА_4 все належне йому майно заповів в рівних долях своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 297/02-14/347/17 ввід 19.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються єдиними спадкоємцями за заповітом всього спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_4 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку мають право дочки спадкодавця заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 За таких обставин стягувач ОСОБА_4 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступниками - ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 грудня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1479/11 за позовом за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_5 районі Житомирської області про визнання не чинною відмову відповідача про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги як потерпілому від аварії на ЧАЕС та дитині війни, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 жовтня 2017 року в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, його правонаступниками дочками ОСОБА_2 Іллічною, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_9