Справа № 808/263/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р. Справа № 808/263/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали судового доручення постановленого ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 07.06.2018 від Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала від 21.05.2018 про судове доручення по адміністративній справі № 808/263/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 04.08.2017.

Ухвалою від 21.05.2018 Запорізький окружний адміністративний суд доручив Сумському окружному адміністративному суду допитати свідків - керівників ПП "АЄДИРН" ОСОБА_1 (41120, Сумська область, Шосткинський район, село Ображіївка, вул. Вишнева, буд. 24, ), керівника ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" ОСОБА_2 (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ).

Згідно з ч. 1 ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте, їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Виконання судового доручення було призначено 08.06.2018 до розгляду на 20.06.2018 в судовому засіданні і були викликані вищевказані свідки для допиту.

Сумським окружним адміністративним судом надсилались повістки керівнику ПП "АЄДИРН" ОСОБА_1 та керівнику ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" ОСОБА_2, на адреси, що вказані Запорізьким окружним адміністративним судом в ухвалі про судове доручення.

У судове засідання 20.06.2018 керівник ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" ОСОБА_2 з'явився і його було допитано з питань, що зазнчено в ухвалі про судове доручення від 21.05.2018, про що здійснено звукозапис та складено протокол судового засідання.

Керівник ПП "АЄДИРН" ОСОБА_1 у судове засідання 20.06.2018 не з'явилася, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення судової повістки "за закінченням встановленого строку зберігання". Судове засідання призначено на 29.06.2018. Однак свідок ОСОБА_1 знову не з'явилася і судом не отримано підтвердження про вручення свідку судової повістки.

В зв'язку з відпусткою судді Соп'яненка О.В., згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями судове доручення розподілено судді Шаповалу М.М.

03.07.2018 судове доручення призначено до розгляду на 16.07.2018.

16.07.2018 свідок ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи зазначені обставини, суд визнає, що матеріали судового доручення згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 про допит в якості свідків керівників ПП "АЄДИРН" ОСОБА_1 та ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" ОСОБА_2 у справі № 808/263/18 , слід надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.83, 84, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/263/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.М. Шаповал