Справа № 368/1271/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №368/1271/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30061/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

представник відповідача Лащів О.В.

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року (головуючий суддя Кучма А.Ю., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.) у справі №368/1271/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 через свого представника звернувся в суд з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив визнати протиправною відмову, викладену в листі №29/Х-295 від 01.06.2016, у проведенні виплати одноразової грошової допомоги позивачу, визнати протиправною бездіяльність щодо неподання до Міністерства внутрішніх справ України у п'ятнадцятиденний строк з дня реєстрації заяв від 25.03.2016 та від 11.05.2016 ОСОБА_2, висновку щодо можливості проведення одноразової грошової допомоги разом з підтверджуючими документами; зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо можливості проведення грошової допомоги, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності позивачу, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі гибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою КМ України № 850 від 21.10.2015, разом з підтверджуючими документами..

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 грудня 2016 року позов задоволено у повному обсязі у спосіб, визначений позивачем.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову про відмову в позові.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, ОСОБА_2 через свого представника подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Після відкриття касаційного провадження у справі 18 жовтня 2017 року і повторно 23 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відмову позивача від касаційної скарги. 16 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги і закрити касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Позивача повідомлено, що відповідно до частини шостої статті 337 КАС України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, відмову позивача від касаційної скарги слід прийняти, а касаційне провадження - закрити.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_2.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №368/1271/16-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 липня 2018 року.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду