Справа № 826/2572/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Київ № 826/2572/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової А.В., суддів: Кузьменка В.А., Катющенка В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Київська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2015 (головуючий суддя Гарник К.Ю.) зупинено провадження у справі №826/2572/15 до набрання законної сили рішенням у справах, що розглядаються Конституційним судом України за конституційними поданнями Служби зовнішньої розвідки щодо офіційного тлумачення положень пункту 7 частини першої, пункту 3 частини другої статті 3, частини третьої статті 4, підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" у взаємозв'язку з положеннями частини 2 статті 1 цього закону, положень статті 19 Конституції України у взаємозв'язку з положеннями статті 64 Конституції України та зазначеними положеннями цього закону; Верховної Ради України щодо відповідності положенням частини 3 статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої пункту 4, частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про очищення влади"; 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзацу першого пунктів 1, 8 частини першої статті 4, частини четвертої статті 10, пунктів 8, 9, 10 частини першої статті 13, частини першої статті 14 Закону України "Про Раду національної безпеки і оборони України".

Згідно з пунктом 10 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 (головуючий суддя Літвінова А.В., судді: Кузьменко В.А., Катющенко В.П.) в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 826/2572/15 відмовлено.

Разом з тим, 11.06.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 16.05.2018.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Як вбачається з приписів статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про відмову у поновленні провадження у справі, окремо від рішення суду не оскаржується.

Приписи статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України також не передбачають можливість оскарження ухвали із вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та підпунктом 15.12 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2018 про відмову у поновленні провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Кузьменко В.А.

Катющенко В.П.