Справа № 808/241/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2018 року м.Дніпросправа № 808/241/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна ) по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Мартинової Лідії Олександрівни, третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій, встановлення відсутності повноважень ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №01 від 20 грудня 2017 року "Про дострокове припинення повноважень голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області - ОСОБА_1".

Скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2017 за №9000427 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" щодо Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код за ), вчинену державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Сергеєвою Тетяною Іванівною.

Визнано протиправним та скасовано рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1 від 04.01.2018 "Про дострокове припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_2"

Визнано протиправним та скасовано рішення Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №2 від 04.01.2018 "Про обрання секретаря Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області".

Скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2018 за №0000427 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" щодо Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код за ), вчинену державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Мартиновою Лідією Олександрівною.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, 15 травня 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій з посиланням на п.3 ч.1 ст.371 КАС України просили прийняти додаткове рішення, яким допустити до негайного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та прийняти додаткове рішення у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, чітко передбачений ч.1 ст. 252 КАС України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, згідно заяви позивачів про прийняття додаткового рішення, позивачі просили ухвалити додаткове рішення, яким відповідно до положень п.3 ч.1 ст.371 КАС України допустити до негайного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р.

Судові рішення суду, які виконуються негайно визначено статтею 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 вказаної статті негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

При цьому, предметом спору у даній справі, в частині позовних вимог по яким подана заява, є рішення суб'єкта владних повноважень щодо дострокового припинення повноважень голови сільської ради і секретаря, посади яких є виборними, що в силу статті 371 КАС України не може бути звернено до негайного виконання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для негайного виконання рішення суду, передбачених п.3 ч.1 ст. 371 КАС України, оскільки поновлення на посаді у відносинах публічної служби не було предметом спору.

З огляду на вищенаведене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви позивачів про винесення додаткового судового рішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, зроблені у відповідності з нормами процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

В повному обсязі постанова виготовлена 19.07.2018 року.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко