Справа № 2-а-1104/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1104/2010
Провадження №2аво/359/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2010 року було визнано неправомірними дії УПФ у м. Бориспіль щодо нарахування та виплати йому пенсії, а також зобовязано УПФ у м. Бориспіль провести перерахунок та виплачувати йому в подальшому пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше проведених виплат. Однак у вступній та резолютивній частинах постанови суду була допущена описка, а саме імя ОСОБА_1 записано як «Михайло», а не «Микола». Ця обставина перешкоджає виконанню судового рішення. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку.

Сторони не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.253 КАС України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 11 листопада 2010 року (а.с.19-22) було визнано неправомірними дії УПФ у м. Бориспіль щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, а також зобовязано УПФ у м. Бориспіль провести перерахунок та виплачувати йому в подальшому пенсію в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в абз.2 п.18 постанови №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду імя позивача написано як «Михайло». Однак з копії паспорта серії СК №125622 виданого на імя позивача вбачається, що його справжнім імям є «Микола». Ця обставина свідчить про те, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду допущена описка.

З огляду на це суд вважає, що належить виправити вказану описку та зазначити правильне імя позивача «Микола».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.11 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку в постанові суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Вступну частину постанови суду викласти в такій редакції:

«11 листопада 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії».

Абзаци перший, другий та третій резолютивної частини постанови суду викласти в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль Київської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, яка не відповідає правовим позиціям ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської Катастрофи».

Зобовязати Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль Київської області зробити перерахунок та виплачувати в подальшому ОСОБА_1 державну пенсію у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з дня звернення з заявою в Управління пенсійного фонду у м. Бориспіль Київської області, з дотриманням правових позицій ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше проведених виплат.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2