Справа № 242/4327/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

18 липня 2018 року справа № 242/4327/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року в справі № 242/4327/17 (головуючий І інстанції Черков В.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач, пенсійний орган, Селидовське ОУПФУ) № 1633 від 29.08.2017 щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з дня звільнення у відставку, зобов'язати здійснити перерахунок і виплату такого утримання з включенням 1/12 суми матеріальної допомоги на оздоровлення з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання, а саме з 21.09.2016 у розмірі 90% суддівської винагороди.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено, внаслідок чого скасовано спірне рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення з 21.09.2016 у розмірі 90% суддівської винагороди.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що матеріальна допомога на оздоровлення не включена до переліку виплат, з яких складається суддівська винагорода. Цей перелік встановлений ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та є вичерпним. За таких обставин пенсійний орган наголошує на відсутності підстав для врахування цієї суми під час визначення розміру довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року було зупинено провадження за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року в справі № 242/4327/17. Підставою для зупинення провадження в справі стало задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в справі для надання додаткових доказів з урахуванням положень ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

В зв'язку з тривалим не надходженням додаткових доказів від ОСОБА_1 суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2017 року в справі № 242/4327/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук