Справа № 367/4269/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №367/4269/17

адміністративне провадження №К/9901/56062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Кошимана Я.В. на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Кошимана Я.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

Відповідач не погодився з рішеннями цих судів і 11 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Покликання у касаційній скарзі на те, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення з означеним у скарзі предметом спору не містять обґрунтованих фактичних передумов для віднесення справи до категорії суспільно чи винятково значимих.

Отже, оскільки касаційна скарга відповідача подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Кошимана Я.В. на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Кошимана Я.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз