Справа № 1640/2485/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №1640/2485/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області , в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.06.2018:

- №0-1618 форми "Ф" щодо оподаткування приміщення зерноскладу розташованого за адресою м. Лубни, вул. Лубенського Петра, 45 загальною площею 2302,5 м2 на суму 7368,00 грн;

- №0-1618 форми "Ф" щодо оподаткування приміщення складу сировини розташованого за адресою м. Лубни, вул. Лубенського Петра, 18, загальною площею 1493,26 м2 на суму 4778,45 грн;

- №0-1618 форми "Ф" щодо оподаткування приміщення млину розташованого за адресою м. Лубни, вул. Лубенського Петра, 43, площею 2278,96 м2 на суму 7292,48 грн;

- №0-1618 форми "Ф" щодо оподаткування механізованої хлібопекарні розташованої за адресою м. Лубни, вул. Лубенського Петра, 47, загальною площею 1827,3 м2 на суму 5847,36 грн;

- №0-1618 форми "Ф" щодо оподаткування приміщення складу готової продукції розташованого за адресою м. Лубни, вул. Лубенського Петра, 18, загальною площею 906,9 м2 на суму 2902,08 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення його прав, позивач пов'язує з фактом неправомірного, як на його думку, нарахування сум податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, так як майно позивача, на яке нараховано податок, відноситься до будівель промисловості, а тому не може об'єктом оподаткування в силу приписів п. 266.2.2 ст. 266 Податкового кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1640/2485/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:40 год. 19 вересня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун