Справа № 822/2089/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2089/18
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімертал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімертал" про стягнення заборгованості.

20 липня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що відповідач добровільно сплатив плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 9597,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, при цьому, позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній адміністративній справі у зв'язку з тим, що позовні вимоги самостійно задоволені відповідачем, а саме, добровільно сплачено заборгованість за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 9597,00 грн.

Відповідно ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімертал" про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький