Справа № 0840/2697/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2018 року Справа № 0840/2697/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: підтвердити обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області від 22.06.2018.

Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.07.2018 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перше засідання за правилами спрощеного позовного провадження відбулось 18.07.2018.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №0840/2697/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/2457/18.

Клопотання обґрунтовується представником відповідача тим, що на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді перебуває справа №808/2457/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати наказ відповідача №1853 від 18.06.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» та направлення на перевірку від 18.06.2018 №230 про проведення документальної позапланової перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських відносин з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ПП «Анастасія-95», ПП «Тектор», ПП «ПВФ «Акс-Агро», ПП «Агро-Стандарт», ПП «Агротехпостач плюс», ПП «Таволга», ТОВ «Дніпротрактор», ТОВ «Техноторг-Дон», ТОВ «Торговий Дім Технополь», ТОВ «Промагролізинг плюс», ТОВ «Сервіс Лік», ТОВ «Агро-Сервіс», ТОВ «Агротехмаркет ТК», ТОВ «Справа техніки-захід», ТОВ «Техніка і технологія», ТОВ «Укравтозапчастина», ТОВ «Украгрозапчастина», ТОВ «Харків-Запчастина», ТОВ «Фірма «Авантехтранс» за період з 01.01.2018 по 28.02.2018. Отже, неправомірність прийняття наказу ГУ ДФС у Запорізькій області №1853 від 18.06.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» ФОП ОСОБА_1 розглядається в межах адміністративної справи №808/2457/18, що суттєво впливає на прийняття законного рішення про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, що визначає об'єктивну неможливість розгляду справи №0840/2697/18 до вирішення справи №808/2457/18.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Судом з'ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №0840/2697/18 судового рішення по справі №808/2457/18, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи №0840/2697/18 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2457/18. Суд об'єктивно не може розглянути справу №0840/2697/18 до вирішення іншої справи - №808/2457/18.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0840/2697/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/2457/18.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №0840/2697/18, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов