Справа № 813/1764/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Сільник Н.Є.

за участю:

представник позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастріс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастріс» (далі позивач, ТОВ «Вуд Індастріс») до Головного управління ДФС у Львівській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Львівській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача та прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, якими застосовано до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності на загальну суму 1516884, 35 грн. Прийняте відповідачем податкове повідомлення - рішення позивач вважає протиправними та такими, що підлягає скасуванню. На переконання позивача, податковим органом при прийнятті оскаржуваного повідомлення-рішення не враховано обставини, що свідчать про додержання позивачем податкового законодавства. Зокрема, вказує, що відповідачем не враховано договори про зарахування зустрічних позовних вимог укладені між позивачем та «PRIZMA AGAC SSLEME VE DIS A.S.». Додатково позивач зазначив, що пеня за порушення строків валютних розрахунків за договором ЗЕД є адміністративно-господарською санкцією. Так, частиною 1 ст. 250 Господарського кодексу України передбачено, що адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом 6 місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом. Таким чином, дана норма встановлює граничні строки застосування пені за порушення валютних розрахунків у сфері ЗЕД - 6 місяців з дня виявлення, але не пізніше року з дня порушення. Відтак, застосування контролюючим органом до платника податків адміністративно-господарських санкцій у вигляді пені за порушення строків валютних розрахунків у сфері ЗЕД після сплину 6 місяців з моменту виявлення такого порушення є протиправним. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві, заяві про зміну позовних вимог, відповіді на відзив від та додаткових пояснень, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відзив на позовну заяву. Заперечення мотивує тим, що перевіркою було встановлено порушення ТОВ «Вуд Індастріс» статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по Контрактах № 01 від 23.07.2014 та № 27 від 01.12.2016, укладених з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина). Відповідач вказує, що надходження в іноземній валюті за експортними операціями клієнтів банку мають бути продані в порядку встановленому Постановами Правління Національного банку України від 14.09.2016 №386 та від 13.12.2016 № 410. Втім, договори зарахування зустрічних вимог від 01.12.2016, №2 від 05.01.2017, №3 від 12.01.2017, на які посилається позивач, як доказ погашення заборгованості по Контрактах №01 від 23.07.2014 та №27 від 01.12.2016, укладених з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина), не приймаються до уваги. Зокрема, відповідач вказує, що проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму валютної виручки протягом періоду, установленого Постановами Правління Національного банку вимоги щодо обов'язкового продажу на міжбанківському валютному ринку України надходжень в іноземній валюті із-за кордону на користь юридичних осіб, заборонено. Окрім того, відповідач зазначає, що не заслуговують уваги доводи позивача, що застосування контролюючим органом до платника податків адміністративно-господарських санкцій у вигляді пені за порушення строків валютних розрахунків у сфері ЗЕД після спливу 6 місяців з моменту виявлення такого порушення є протиправним. Оскільки, відповідно до ч. 2ст. 250 ГК України дія цієї статті не поширюються на штрафні санкції, розмір і порядок стягнення яких визначенні ПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність» та іншими законами, контроль за дотримання яких покладено на органи доходів і зборів. Отже, у даних правовідносинах строк застосування адміністративно-господарської санкції, передбачений ч. 1 ст. 250 ГП України не застосовується. Відповідач вважає, що оскаржене податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та ПК України, просив у задоволені позову відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні 12 червня 2018 року судом закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Вуд Індастріс» зареєстроване як юридична особа 25.09.2013 () та перебуває на обліку в Стрийській ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (Жидачівське відділення).

Суд встановив, що ГУ ДФС у Львівській області у період з 28.11.2017 по 04.12.2017 проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Вуд Індастріс» () з питань дотримання вимог Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) у зв'язку із отриманою інформацією уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» від 05.01.2017 №12/0-23, від 09.06.2017 №653/0-23, від 05.04.2017 №396/0-23, від 05.05.2017 №534/1-23, від 07.03.2017 №274/0-23, від 06.02.2017 №134/0-23 про порушення строків розрахунків за експортно-імпортними операціями по контрактах №01 від 23.07.2014, №27 від 01.12.2016, №18 від 02.03.2016, про що 11 грудня 2017 року складено акт № 2230/13-01-14-03-38729123 (далі акт перевірки).

Згідно з актом перевірки, відповідачем встановлено порушення ТОВ «Вуд Індастріс» статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) по Контрактах №01 від 23.07.2014 року та № 27 від 01.12.2016 року, укладених з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина).

За результатами перевірки та на підставі складеного акту перевірки, відповідачем 29 грудня 2018 року винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ «Вуд Індастріс» штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 1516884, 35 грн.

Не погодившись із вказаним податковим повідомленням-рішенням позивач оскаржив його до суду.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керувався такими нормами законодавства.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд встановив, що підставою для здійснення перевірки була інформація отримана від ПАТ АКБ «Львів» від 05.01.2017 №12/0-23, від 09.06.2017 №653/0-23, від 05.04.2017 №396/0-23, від 05.05.2017 №534/1-23, від 07.03.2017 №274/0-23, від 06.02.2017 №134/0-23 про порушення строків розрахунків за експортно-імпортними операціями по контрактах №01 від 23.07.2014, №27 від 01.12.2016, №18 від 02.03.2016.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.07.2014 між ТОВ «Вуд Індастріс» (Продавець) та компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина)(Покупець) було укладено Контракт №01, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця (продати), а Покупець зобов'язується прийняти від Продавця товар та оплатити його вартість. Валюта контракту долари США. Адреса компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина): Org. San. Bol, Keresteciler Sit. 11., Blok No. 9, Basaksehir - ISTANBUL / TURKEY.

Так, згідно з Контрактом №01 від 23.07.2014 ТОВ «Вуд Індастріс» здійснено експорт товару на адресу компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) згідно з митними деклараціями:

- №209040000/2016/008325 від 03.08.2016 на суму 12161,25 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 01.12.2016;

- №209040000/2016/008335 від 03.08.2016 на суму 20444,29 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -01.12.2016;

- №209040000/2016/008378 від 04.08.2016 на суму 15564,30 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 02.12.2016;

- №209040000/2016/008425 від 05.08.2016 на суму 6947,60 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 03.12.2016;

- №209040000/2016/008451 від 05.08.2016 на суму 15059,40 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 03.12.2016;

- №209040000/2016/008456 від 05.08.2016 на суму 4254,15 дол. США, код товару НОМЕР_4, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 03.12.2016;

- №209040000/2016/008549 від 08.08.2016 на суму 6558,86 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 06.12.2016;

- №209040000/2016/008772 від 12.08.2016 на суму 6826,17 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.12.2016;

- №209040000/2016/008773 від 12.08.2016 на суму 4513,50 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.12.2016;

- №209040000/2016/008775 від 12.08.2016 на суму 3152,80 дол. США, код товару НОМЕР_5, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.12.2016;

- №209040000/2016/008909 від 15.08.2016 на суму 6773,58 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 13.12.2016;

- №209040000/2016/008916 від 15.08.2016 на суму 6431,26 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 13.12.2016;

- №209040000/2016/009034 від 17.08.2016 на суму 6615,18 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 15.12.2016;

- №209040000/2016/009049 від 17.08.2016 на суму 15647,40 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 15.12.2016;

- №209040000/2016/009224 від 19.08.2016 на суму 4516,50 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 17.12.2016;

- №209040000/2016/009248 від 19.08.2016 на суму 5220,73 дол. США, код товару НОМЕР_6, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 17.12.2016;

- №209040000/2016/009252 від 19.08.2016 на суму 6430,60 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 17.12.2016;

- №209040000/2016/009412 від 23.08.2016 на суму 6448,64 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -21.12.2016;

- №209040000/2016/009457 від 23.08.2016 на суму 5233,20 дол. США, код товару НОМЕР_6, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 21.12.2016;

- №209040000/2016/009660 від 26.08.2016 на суму 15077,10 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 24.12.2016;

- №209040000/2016/009668 від 26.08.2016 на суму 5927,80 дол..США, код товару НОМЕР_5, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 24.12.2016 року.

- №209040000/2016/009842 від 30.08.2016 на суму 11853,05 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 28.12.2016;

- №209040000/2016/010027 від 01.09.2016 на суму 6448,42 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 30.12.2016;

Як слідує із змісту акту перевірки, податковим органом встановлено, що валютна виручка надійшла на валютний рахунок ТОВ «Вуд Індастріс» в ПАТ АКБ «Львів» з порушенням термінів розрахунків по митних деклараціях, зокрема:

- по митній декларації №209040000/2016/008335 валютна виручка надійшла 29.11.2016 в сумі 17569,20 дол. США без порушення термінів розрахунків та 05.12.2016 в сумі 2875,09 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008378 валютна виручка надійшла 05.12.2016 в сумі 15564,30 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008425 валютна виручка надійшла 08.12.2016 в сумі 6947,60 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008451 валютна виручка надійшла 08.12.2016 в сумі 10358,86 дол. США та 14.12.2016 в сумі 4700,54 дол..США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008456 валютна виручка надійшла 05.12.2016 в сумі 1560,61 дол. США та 08.12.2016 в сумі 2693,54 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008549 валютна виручка надійшла 14.12.2016 в сумі 5299,46 дол. США та 16.12.2016 в сумі 1259,40 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008772 валютна виручка надійшла 16.12.2016 в сумі 6826,17 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008773 валютна виручка надійшла 16.12.2016 в сумі 4513,50 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008775 валютна виручка надійшла 16.12.2016 в сумі 3152,80 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008909 валютна виручка надійшла 16.12.2016 в сумі 6773,58 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/008916 валютна виручка надійшла 16.12.2016 в сумі 3474,55 дол.США та 28.12.2016 в сумі 2956,71 дол..США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009034 валютна виручка надійшла 28.12.2016 в сумі 6615,18 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009049 валютна виручка надійшла 28.12.2016 в сумі 15647,40 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009224 валютна виручка надійшла 28.12.2016 в сумі 4516,50 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009248 валютна виручка надійшла 28.12.2016 в сумі 264,21 дол. США та 05.01.2017 в сумі 4956,52 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009252 валютна виручка надійшла 05.01.2017 в сумі 6430,60 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009412 валютна виручка надійшла 05.01.2017 в сумі 6448,64 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009457 валютна виручка надійшла 05.01.2017 в сумі 2164,24 дол. США та 12.01.2017 в сумі 3068,96 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009660 валютна виручка надійшла 12.01.2017 в сумі 15077,10 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009668 валютна виручка надійшла 12.01.2017 в сумі 1853,94 дол. США та 18.01.2017 в сумі 4073,86 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/009842 валютна виручка надійшла 18.01.2017 в сумі 11853,05 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/010027 валютна виручка надійшла 18.01.2017 в сумі 6448,42 дол. США з порушенням термінів розрахунків.

Зокрема, податковим органом за результатами перевірки повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» від 05.01.2017 № 12/0-23 встановлено порушення ТОВ «Вуд Індастріс» вимог статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по Контракту №01 від 23.07.2014, укладеному з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина).

Що стосується перевірки повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» №653/0-23 від 09.06.2017, то податковим органом не встановлено порушень ТОВ «Вуд Індастріс» вимог Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по Контракту №18 від 02.03.2016, укладеному з компанією ««KAMCIA-PARKET LTD» (Болгарія).

Як вже було встановлено судом, 23 липня 2014 року між ТОВ «Вуд Індастріс» (Продавець) та компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина)(Покупець) було укладено Контракт №01 від 23.07.2014, відповідно до якого ТОВ «Вуд Індастріс» здійснено експорт товару на адресу компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) згідно з митними деклараціями:

- №209040000/2016/014147 від 31.10.2016 на суму 4266,30 дол. США, код товару НОМЕР_4, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 28.02.2017;

- №209040000/2016/014227 від 01.11.2016 на суму 6872,14 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 01.03.2017;

- №209040000/2016/014455 від 04.11.2016 на суму 6435,22 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 04.03.2017;

- №209040000/2016/014801 від 10.11.2016 на суму 6427,08 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний терм валютної виручки - 10.03.2017;

- №209040000/2016/014806 від 10.11.2016 на суму 6557,76 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.03.2017;

- №209040000/2016/015129 від 16.11.2016 на суму 4638,45 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих з'єднанні», листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 16.03.2017;

- №209040000/2016/015145 від 16.11.2016 на суму 29648,88 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 16.03.2017;

- №209040000/2016/015227 від 17.11.2016 на суму 4601,70 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 17.03.2017;

- №209040000/2016/015291 від 18.11.2016 на суму 13230,00 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови _ поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 18.03.2017;

- №209040000/2016/015579 від 23.11.2016 на суму 14633,06 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», код товару НОМЕР_4, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 23.03.2017;

- №209040000/2016/015659 від 24.11.2016 на суму 11010,74 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 24.03.2017;

- №209040000/2016/015734 від 25.11.2016 на суму 6732,66 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.03.2017;

- №209040000/2016/015793 від 25.11.2016 на суму 8857,42 дол. США, код товару код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», код товару НОМЕР_6, НОМЕР_7 опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.03.2017.

Як зазначає відповідач в акті перевірки, валютна виручка надійшла на валютний рахунок ТОВ «Вуд Індастріс» в ПАТ АКБ «Львів» з порушенням термінів розрахунків по митних деклараціях, а саме:

- по митній декларації №209040000/2016/014147 валютна виручка надійшла 18.04.2017 в сумі 4266,30 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/014227 валютна виручка надійшла 18.04.2017 в сумі 6872,14 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/014455 валютна виручка надійшла 18.04.2017 в сумі 6435,22 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/014801 валютна виручка надійшла 18.04.2017 в сумі 992,73 дол. США та 19.04.2017 в сумі 5434,35 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/014806 валютна виручка надійшла 19.04.2017 в сумі 6557,76 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015129 валютна виручка надійшла 19.04.2017 в сумі 4638,45 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015145 валютна виручка надійшла 19.04.2017 в сумі 23369,44 дол. США та 25.04.2017 в сумі 6279,44 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015227 валютна виручка надійшла 25.04.2017 в сумі 4601,70 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015291 валютна виручка надійшла 25.04.2017 в сумі 13230,00 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015579 валютна виручка надійшла 25.04.2017 в сумі 14633,06 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015659 валютна виручка надійшла 25.04.2017 в сумі 11010,74 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015734 валютна виручка надійшла 25.04.2017 в сумі 245,06 дол. США та 26.04.2017 в сумі 6487,60 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/015793 валютна виручка надійшла 26.04.2017 в сумі 8857,42 дол. США з порушенням термінів розрахунків.

Так, відповідачем за результатами перевірки повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» від 05.04.2017 №396/0-23 встановлено порушення ТОВ «Вуд Індастріс» вимог статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по Контракту №01 від 23.07.2014 року, укладеному з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина).

1 грудня 2016 року між ТОВ «Вуд Індастріс» (Продавець) та компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина)(Покупець) було укладено Контракт №27, відповідно до якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця (продати), а Покупець зобов'язується прийняти від Продавця товар та оплатити його вартість. Валюта контракту долари США. Адреса компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина): I.O.S.B. Ataturk bulvari No.: 112/3, Basaksehir - ISTANBUL / TURKEY.

Згідно з Контрактом №27 від 01.12.2016 ТОВ «Вуд Індастріс» здійснено експорт товару на адресу компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) відповідно до наступних митних декларацій:

- №209040000/2016/016115 від 01.12.2016 на суму 5332,68 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -31.03.2017;

- №209040000/2016/016117 від 01.12.2016 на суму 5517,00 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -31.03.2017;

- №209040000/2016/016408 від 06.12.2016 на суму 3525,90 дол. США, код товару НОМЕР_8, опис товару «Пиломатеріали необрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 05.04.2017;

- №209040000/2016/016511 від 07.12.2016 на суму 9666,80 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 06.04.2017;

- №209040000/2016/016595 від 08.12.2016 на суму 13141,48 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -07.04.2017;

- №209040000/2016/016667 від 09.12.2016 на суму 4561,35 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -08.04.2017;

- №209040000/2016/016677 від 09.12.2016 на суму 4613,55 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -08.04.2017;

- №209040000/2016/017014 від 15.12.2016 на суму 10414,60 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 14.04.2017;

- №209040000/2016/017019 від 15.12.2016 на суму 4626,00 дол США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -14.04.2017;

- №209040000/2016/017077 від 16.12.2016 на суму 4233,75 дол. США, код товару НОМЕР_8, опис товару «Пиломатеріали необрізні», код товару НОМЕР_4, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 15.04.2017;

- №209040000/2016/017110 від 16.12.2016 на суму 4777,50 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження 15.04.2017;

- №209040000/2016/017501 від 23.12.2016 на суму 4335,60 дол. США, код товару НОМЕР_5, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 22.04.2017;

- №209040000/2016/017502 від 23.12.2016 на суму 5229,80 дол. США, код товару НОМЕР_5, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 22.04.2017;

- №209040000/2016/017510 від 23.12.2016 на суму 4706,40 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки. -22.04.2017;

- №209040000/2016/017536 від 23.12.2016 на суму 4647,00 дол. США, код товару НОМЕР_5, опис товару «Пиломатеріали обрізні», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 22.04.201;

- №209040000/2016/017583 від 26.12.2016 на суму 10551,80 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань», код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.04.2017.

Зокрема, податковим органом встановлено, що валютна виручка на загальну суму 99881,21 дол. США поступила на валютний рахунок ТОВ «Вуд Індастріс» в ПАТ АКБ «Львів» з порушенням термінів розрахунків, а саме:

- 26.04.2017 в сумі 5332,68 дол..США;

- 26.04.2017 в сумі 5517,00 дол. США;

- 26.04.2017 в сумі 3525,90 дол. США;

- 26.04.2017 в сумі 9666,80 дол. США;

- 26.04.2017 в сумі 13141,48 дол. США;

- 26.04.2017 в сумі 4561,35 дол. США;

- 26.04.2017 в сумі 2909,77 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 1703,78 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 10414,60 дол .США;

- 28.04.2017 в сумі 4626,00 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 4233,75 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 4777,50 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 4335,60 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 5229,80 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 4706,40 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 4647,00 дол. США;

- 28.04.2017 в сумі 10551,80 дол. США.

Так, відповідач зазначив, що за результатами перевірки повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» від 05.05.2017 №534/1-23 встановлено порушення ТОВ «Вуд Індастріс» статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по Контракту №27 від 01.12.2016 року, укладеному з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина).

Як зазначено в акті перевірки, податковий орган перевірив повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» від 07.03.2017 №274/0-23 щодо порушення ТОВ «Вуд Індастріс» строків розрахунків за експортно-імпортними операціями по Контракту №01 від 23.07.2014.

Зокрема, відповідач встановив, що ТОВ «Вуд Індастріс» здійснено експорт товару на адресу компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) згідно з митними деклараціями:

- №209040000/2016/012252 від 03.10.2016 на суму 6428,62 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -31.01.2017;

- №209040000/2016/012696 від 10.10.2016 на суму 6749,16 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 07.02.2017;

- №209040000/2016/012825 від 11.10.2016 на суму 4550,55 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід(бук)», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 08.02.2017;

- №209040000/2016/012826 від 11.10.2016 на суму 8451,83 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 08.02.2017;

- №209040000/2016/013056 від 13.10.2016 на суму 15957,00 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.02.2017;

- №209040000/2016/013057 від 13.10.2016 на суму 6557,76 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.02.2017;

- №209040000/2016/013062 від 13.10.2016 на суму 5009,02 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.02.2017;

- №209040000/2016/013178 від 17.10.2016 на суму 6599,34 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 14.02.2017;

- №209040000/2016/013306 від 18.10.2016 на суму 6622,22 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 15.02.2017;

- №209040000/2016/013320 від 18.10.2016 на суму 4554,30 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 15.02.2017;

- №209040000/2016/013777 від 25.10.2016 на суму 6682,06 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 22.02.2017;

- №209040000/2016/013998 від 28.10.2016 на суму 4490,70 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.02.2017;.

- №209040000/2016/014007 від 28.10.2016 на суму 15709,20 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.02.2017;

- №209040000/2016/014010 від 28.10.2016 на суму 6673,26 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.02.2017.

Так, податковим органом встановлено, що валютна виручка надійшла на валютний рахунок ТОВ «Вуд Індастріс» в ПАТ АКБ «Львів» з порушенням термінів розрахунків по митних деклараціях, а саме:

по митній декларації №209040000/2016/012252 валютна виручка надійшла 05.04.2017 в сумі 3601,41 дол. США та 12.04.2017 в сумі 2827,21 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/012696 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 6749,16 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/012825 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 4550,55 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/012826 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 8451,83 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013056 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 15957,00 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013057 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 6557,76 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013062 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 5009,02 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013178 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 6599,34 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013306 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 6622,22 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013320 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 4554,30 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013777 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 6682,06 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/013998 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 4490,70 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/014007 валютна виручка надійшла 12.04.2017 в сумі 948,85 дол. США, 14.04.2017 в сумі 10000,00 дол.С ША та 18.04.2017 в сумі 4760,35 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/014010 валютна виручка надійшла 18.04.2017 в сумі 6673,26 дол. США з порушенням термінів розрахунків.

В акті перевірки відповідач вказує, що за результатами перевірки повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» від 07.03.2017 №274/0-23 встановлено порушення ТОВ «Вуд Індастріс» вимог статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по Контракту №01 від 23.07.2014, укладеному з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина).

Як зазначено в акті перевірки, податковий орган перевірив повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» ід 06.02.2017 №134/0-23 щодо порушення ТОВ «Вуд Індастріс» строків розрахунків за експортно-імпортними операціями по Контракту №01 від 23.07.2014.

Відповідач в акті зазначив, що ТОВ «Вуд Індастріс» здійснено експорт товару на адресу компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) згідно з митними деклараціями:

- №209040000/2016/010084 від 02.09.2016 на суму 6448,42 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки -31.12.2016;

- №209040000/2016/010694 від 12.09.2016 на суму 4494,00 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.01.2017;

- №209040000/2016/010716 від 12.09.2016 на суму 4028,25 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 10.01.2017;

- №209040000/2016/010933 від 14.09.2016 на суму 15498,00 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 12.01.2017;

- №209040000/2016/010937 від 14.09.2016 на суму 6521,90 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 12.01.2017;

- №209040000/2016/011189 від 16.09.2016 на суму 12149,70 дол. США, код товару 44091018Ц0, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 14.01.2017;

- №209040000/2016/011305 від 19.09.2016 на суму 6538,84 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 17.01.2017;

- №209040000/2016/011493 від 21.09.2016 на суму 9036,69 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 19.01.2017;

- №209040000/2016/011546 від 22.09.2016 на суму 5994,78 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 20.01.2017;

- №209040000/2016/011581 від 22.09.2016 на суму 5979,42 дол. США, код товару НОМЕР_6, опис товару «Пиломатеріали обрізні хвойних порід», код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 20.01.2017;

- №209040000/2016/011636 від 23.09.2016 на суму 6417,40 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих з'єднань листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 21.01.2017;

- №209040000/2016/011651 від 23.09.2016 на суму 6490,44 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 21.01.2017;

- №209040000/2016/011861 від 27.09.2016 на суму 6426,86 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.01.2017;

- №209040000/2016/011860 від 27.09.2016 на суму 9542,70 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 25.01.2017;

- №209040000/2016/011993 від 29.09.2016 на суму 15860,70 дол. США, код товару НОМЕР_3, опис товару «Вироби з деревини», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 27.01.2017;

- №209040000/2016/011995 від 29.09.2016 на суму 6726,50 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 27.01.2017;

- №209040000/2016/012141 від 30.09.2016 на суму 6468,66 дол. США, код товару НОМЕР_2, опис товару «Листи для облицювання, нешліфовані, без торцевих зєднань, листяних порід», умови поставки FCA UA Жидачів. Граничний термін надходження валютної виручки - 28.01.2017.

Так, податковим органом встановлено, що валютна виручка надійшла на валютний рахунок ТОВ «Вуд Індастріс» в ПАТ АКБ «Львів» з порушенням термінів розрахунків по митних деклараціях, а саме:

- по митній декларації №209040000/2016/010084 валютна виручка надійшла 18.01.2017 в сумі 2624,67 дол. США та 23.01.2017 в сумі 3823,75 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/010694 валютна виручка надійшла 23.01.2017 в сумі 2776,25 дол. США та 30.01.2017 в сумі 1717,75 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/010716 валютна виручка надійшла 30.01.2017 в сумі 4028,25 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/010933 валютна виручка надійшла 30.01.2017 в сумі 15498,00 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/010937 валютна виручка надійшла 30.01.2017 в сумі 6521,90 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011189 валютна виручка надійшла 30.01.2017 в сумі 2234,10 дол. США та 31.01.2017 в сумі 9915,60 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011305 валютна виручка надійшла 31.01.2017 в сумі 6538,84 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011493 валютна виручка надійшла 31.01.2017 в сумі 8545,56 дол. США та 28.02.2017 в сумі 491,13 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011546 валютна виручка надійшла 28.02.2017 в сумі 5994,78 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011581 валютна виручка надійшла 28.02.2017 в сумі 5979,42 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011636 валютна виручка надійшла 28.02.2017 в сумі 6417,40 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011651 валютна виручка надійшла 28.02.2017 в сумі 1117,27 дол. США та 01.03.2017 в сумі 5373,17 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011861 валютна виручка надійшла 01.03.2017 в сумі 4626,83 дол. США та 17.03.2017 в сумі 1800,03 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011860 валютна виручка надійшла 17.03.2017 в сумі 9542,70 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011993 валютна виручка надійшла 17.03.2017 в сумі 2657,27 дол. США та 05.04.2017 в сумі 13203,43 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/011995 валютна виручка надійшла 05.04.2017 в сумі 6726,50 дол. США з порушенням термінів розрахунків;

- по митній декларації №209040000/2016/012141 валютна виручка надійшла 05.04.2017 в сумі 6468,66 дол. США з порушенням термінів розрахунків.

За результатами перевірки повідомлення уповноваженого банку ПАТ АКБ «Львів» від 07.03.2017 №274/0-23 встановлено порушення ТОВ «Вуд Індастріс» вимог статті 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" по Контракту №01 від 23.07.2014, укладеному з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина).

Втім, позивач не погоджується із встановленими в акті перевірки порушеннями, оскільки вважає, що відповідачем не враховано обставини, що свідчать про додержання позивачем податкового законодавства, вказує, що відповідачем не врахував договори про зарахування зустрічних позовних вимог укладені між позивачем та «PRIZMA AGAC SSLEME VE DIS A.S.».

Так, позивач зазначає, що відповідачу було представлено по Контрактах №01 від 23.07.2014 та №27 від 01.12.2016, укладених з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) договори зарахування зустрічних вимог від 01.12.2016, від 05.01.2017 №2, від 12.01.2017 №3.

Суд встановив, що предметом Договору зарахування зустрічних вимог від 01.12.2016, укладеного ТОВ «Вуд Індастріс» з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) є зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли у сторін.

Вимога ТОВ «Вуд Індастріс» до компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.», яка виникла згідно Контракту №01 від 23.07.2014, строк виконання якої настав, становить 531945,02 дол. США, а вимога компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE-DIS TIC. A.S.» до ТОВ «Вуд Індастріс», яка виникла згідно Договору №01-15 від 01.07.2015 про сплату 64303,99 дол. США, строк виконання якої настав. Так, сторони домовились про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зі сплати 64303,99 дол. США. Даний договір підписаний сторонами у двох примірниках.

Згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ «Вуд Індастріс» (рахунок 362) по розрахунках з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) по Контракту №01 від 23.07.2014 дану операцію відображено - 01.12.2016 на суму 64303,99 дол. США Дт 632 / Кт 362.

Відповідно до Договору зарахування зустрічних вимог №2 від 05.01.2017, укладеного ТОВ «Вуд Індастріс» з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина), є зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли у сторін.

Вимога ТОВ «Вуд Індастріс» до компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.», яка виникла згідно Контракту №01 від 23.07.2014, строк виконання якої настав, становить 191041,03 дол. США, а вимога компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» до ТОВ «Вуд Індастріс» про сплату 191041,03 дол. США, яка виникла згідно Договору купівлі-продажу від 03 січня 2017 року щодо оплати за придбане за цим Договором обладнання. Сторони домовились про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зі сплати 191041,03 дол. США. Вказаний договір підписаний сторонами у двох примірниках.

Згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ «Вуд Індастріс» (рахунок 362) по розрахунках з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) по Контракту №01 від 23.07.2014 дану операцію відображено - 05.01.2017 на суму 191041,03 дол. США Дт 632 / Кт 362.

Що стосується Договору зарахування зустрічних вимог №3 від 12.01.2017, то суд встановив, що предметом вказаного договору є зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли у сторін.

Вимога ТОВ «Вуд Індастріс» до компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.», яка виникла згідно Контракту №27 від 01.12.2016, строк виконання якої настав, становить 46408,97 дол. США, а вимога компанії «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» до ТОВ «Вуд Індастріс» про сплату 46408,97 дол. США, яка виникла згідно Договору купівлі-продажу від 03 січня 2017 року щодо оплати за придбане за цим Договором обладнання. Сторони домовились про припинення шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зі сплати 46408,97 дол. США. Даний договір підписаний сторонами у двох примірниках.

Згідно з даними бухгалтерського обліку ТОВ «Вуд Індастріс» (рахунок 362) по розрахунках з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) по Контракту №27 від 01.12.2016 дану операцію відображено -12.01.2017 на суму 46408,97 дол. США ДТ 632/ КТ 362.

Отже, з наведеного слідує, що сума заборгованості Боржника перед кредитором були припиненні шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Однак, як стверджує позивач відповідачем протиправно не взято до уваги вищезазначені договори, що призвело до порушення права позивач мирно володіти своїм майном, що є порушенням положень статті 1 Першого протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Окрім того, позивач вказує, що посилання відповідача на Постанову Правління НБ України від 14.09.2016 № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», оскільки дана постанова не забороняє субєктам зовнішньоекономічної діяльності здійснювати зарахування зустрічних однорідних вимог, що є підставою припинення зобовязань за зовнішньоекономічними контрактами, а лише забороняє банкам знімати такі операції з контролю. Отже, вказана постанова не може бути підставою для нарахування пені, відповідно до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Як слідує з матеріалів справи, в тому числі з акту перевірки та не заперечується сторонами у справі, що на підтвердження обставин припинення зобов'язань з оплати товару по Контрактах №01 від 23.07.2014 та №27 від 01.12.2016 позивач під час зазначеної перевірки надав всі необхідні документи відповідачу.

Однак, відповідач під час перевірки не врахував зазначені документи, посилаючись на постанови НБУ "Про врегулювання ситуації на грошово - кредитному та валютному ринках України" від 13.12.2016 № 410 (далі - Постанова № 410) та № 386 від 14.09.2016.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" № 959-XII від 16.04.1991 (далі - Закон № 959-XII) суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України. Зовнішньоекономічний договір (контракт) може бути визнано недійсним у судовому порядку, якщо він не відповідає вимогам законів України або міжнародних договорів України.

Частиною першою статті 14 Закону № 959-XII визначено, що всі суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право самостійно визначати форму розрахунків по зовнішньоекономічних операціях з-поміж тих, що не суперечать законам України та відповідають міжнародним правилам. Розрахункове та кредитне обслуговування суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності здійснюється на території України банком для зовнішньоекономічної діяльності України і уповноваженими комерційними банківськими та кредитними установами, а також іноземними і міжнародними банками, зареєстрованими у встановленому порядку на території України.

Згідно з частиною першою статті 599 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (стаття 601 ЦК України).

Частиною 1 ст. 602 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, дата припинення грошових зобов`язань прирівнюється до зарахування виручки в іноземній валюті, оскільки в обох випадках зобов`язання припиняються.

Водночас, частина перша статті 14 спеціального Закону № 959 надає суб'єктам зовнішньоекономічних розрахунків можливість вільно визначати форму розрахунків.

Також статтею 2 Закону № 959 закріплено низку ключових принципів, серед яких, принцип свободи, під яким з метою застосування положень Закону № 959 слід розуміти право суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності здійснювати її в будь-яких формах, які прямо не заборонені чинними законами України.

Частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України визначено, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Водночас, Верховним Судом України у постанові від 17.12.2002 у справі № 2-15/2542-02 за позовом АТЗТ "СІВВА-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі про визнання недійсним рішення висловлено позицію, відповідно до якої правовий зміст статті 1 Закону № 185/94-ВР не визначає неприпустимість припинення зобов'язань за зовнішньоекономічними договорами шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги. Спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та Цивільним кодексом України, не забороняється припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги за зовнішньоекономічними договорами.

Тобто, в зазначеній постанові сформовано правовий висновок про можливість припинення дебіторської та кредиторської заборгованості між резидентом і нерезидентом шляхом проведення зарахування зустрічної однорідної вимоги як таку, що не суперечить чинному законодавству України.

Також у постанові від 06.05.2008 по справі № 21-1518во07 (ЄДРСР № 3402031) Верховний Суд України, переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій щодо застосування положень статті 1 Закону № 185/94-ВР, підтримавши попередньо сформовану правову позицію у справах № 188/12-204, № 2-15/2542-02, виклав правову позицію, суть якої полягає в тому, що Закон № 185/94-ВР регулює порядок припинення зобов'язань між резидентом і нерезидентом шляхом виконання, проте це не виключає можливості припинити зобов'язання в інший спосіб, зокрема зустрічним однорідним зарахуванням. Зарахування є односторонньою операцією, для якої достатньо заяви однієї сторони. Проте, воно може здійснюватися за згодою обох сторін - у разі підписання ними угоди про припинення зобов'язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Відповідно зарахування вважається вчиненим із дати підписання заяви однією стороною або угоди - обома.

В ухвалі Вищий адміністративний суд України від 25.01.2016 № К/800/35729/14 у справі № 2а/1570/4164/2011 (у ЄДРСР № 55525101) зазначено, що за наявності підстав, що не заборонені законодавством України, зокрема залік однорідних вимог, виконання зобов'язань, а також виникнення таких обставин до закінчення визначеного статтею 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 № 185/94-ВР строку, резидент не може нести відповідальність, передбачену статтею 4 зазначеного Закону.

Також в ухвалі від 24.11.2014 № К/800/63470/13 у справі № 2а-8142/12/2670 Вищий адміністративний суд України вказав, що Закон України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" не містить заборони щодо зміни сторонами істотних умов договору, у тому числі його ціни, шляхом підписання додаткових угод до нього.

Проведення заліку взаємної заборгованості з нерезидентом, в тому числі на підставі додаткової угоди до контракту в сфері ЗЕД (за умови відсутності спору між сторонами з приводу характеру зобов'язань, їх змісту, умов виконання) свідчить, що у нерезидента відсутнє зобов'язання з повернення резиденту України іноземної валюти або товару, з моменту проведення заліку відсутня заборгованість нерезидента в іноземній валюті, а відповідно правові підстави для нарахування резиденту пені на неіснуючу заборгованість відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку умови укладених позивачем з нерезидентом зазначених угод не містять заборони зарахування зустрічних вимог. Також на момент проведення відповідних зовнішньоекономічних операцій відсутня законодавчо встановлене правило, яке б встановлювало заборону щодо здійснення зарахування зустрічних вимог у сфері ЗЕД.

З огляду на зазначене, суд не бере до уваги посилання відповідача на Постанови № 410 та № 386 від 14.09.2016, оскільки спеціальним законодавством, зокрема Законом України "Про зовнішньоекономічну діяльність", Законом України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" та Цивільним кодексом України, не забороняється припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги за зовнішньоекономічними договорами.

Водночас, Постанова № 410 набрала чинності 16.12.2016, тобто після укладання зазначених зовнішньоекономічних контрактів, а тому зазначена постанова не може поширювати свою дію на спірні правовідносини.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що припинення зобов'язань за зовнішньоекономічним контрактом №01 від 23.07.2014 та №27 від 01.12.2016 ТОВ «Вуд Індастріс» з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина) відбулось зарахуванням зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого дебіторська заборгованість у передбачений законодавством спосіб була погашена, тобто відсутня.

Щодо посилань представника позивача на те, що контролюючим органом пропущено строк протягом якого до позивача можливо було застосувати адміністративно-господарські санкції, суд зазначає наступне.

Позивач вважає, що при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідачем було пропущено строк, встановлений статтею 250 Господарського кодексу України, для застосування адміністративно-господарських санкцій.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ст. 238 Господарського кодексу України №436-IV від 16.01.2003 (надалі ГК України), за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Виходячи із змісту статті 238 ГК України санкції, передбачені за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, є адміністративно-господарськими санкціями.

Пеня, стягнення якої передбачено статтею 4 Закону №185 за порушення резидентом термінів, визначених у статтях 1 та 2 цього Закону, належить до адміністративно-господарських санкцій (ст. ст. 239, 241 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст.250 ГК України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено, що податковий орган дізнався про порушення позивачем ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" з повідомлень уповноваженого банку - ПАТ АКБ «Львів» від 05.01.2017 № 12/0-23, від 09.06.2017 № 653/0-23, від 05.04.2017 № 396/0-23, від 05.05.2017 № 534/1-23, від 07.03.2017 № 274/0-23, від 06.02.2017 № 134/0-23 (залежно від номера і дати вантажної митної декларації, згідно якої здійснювалась експортна операція), в якій наводилась інформація про порушення строків розрахунків за експортно-імпортними операціями укладеному з компанією «PRIZMA AGAC ISLEME VE DIS TIC. A.S.» (Туреччина).

За таких обставин, податковим органом пропущено строк застосування адміністративно господарських санкцій за порушення строків розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Щодо покликань відповідача на ч. 2 ст. 250 ГК України, слід зазначити, що така передбачає, що дія цієї статті не поширюється на штрафні санкції, розмір і порядок стягнення яких визначені Податковим кодексом України Законом України «Про банки і банківську діяльність» та іншими законами, контроль за дотримання яких покладено на органи доходів і зборів.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» органи доходів і зборів вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Відповідно до положення пп. 14.1.265 п. 14.1 ст. 14 ПК України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - це плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у звязку із порушенням ним вимог податкового та іншого законодавства, контроль за дотримання, контроль за дотримання яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.162 п. 14.1. ПК України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобовязань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Положенням п. 58.2 ст.58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Вказані вище норми Податкового та Господарських кодексів України в сукупності дають змогу дійти до висновку, що штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) і пеня є різними поняттями. Пеня за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності не є штрафною санкцією. Звідси, на пеню за порушення у сфері ЗЕД поширюється дія ч. 1 ст.250 Господарського кодексу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 29.12.2017 підлягає скасуванню.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 9, 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Суд зазначає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний приймати рішення, а дії - вчиняти відповідно до встановлених законом повноважень, не перевищуючи їх, дотримуючись встановленої законом процедури і форми прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише визначені законом засоби.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» ЄСПЛ визначив, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.

Вирішуючи спір, суд також враховує, що орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

За обставин справи, відповідачем не наведено належних доводів проти адміністративного позову та не доведено правомірності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) № НОМЕР_1 від 29.12.2017.

Стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 22753, 27 грн (двадцять дві тисячі сімсот пятдесят три гривні двадцять сім копійок) грн сплаченого судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Індастріс» (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8, ) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18.07.2018.

Суддя Р.М. Брильовський