Справа № 814/938/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/938/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 р. по справі № 814/938/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням таких видів грошового забезпечення: винагорода за стрибки з парашутом; щомісячна додаткова грошова винагорода (60%); індексація; грошова допомога на оздоровлення; матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань; додаткова премія відповідно до Дисциплінарного статуту ЗС України; грошова винагорода за тривалу безперервну військову службу протягом 25 років.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.18 перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 з урахуванням загального розміру грошового забезпечення 9141,55 гривень, яке включає: посадовий оклад 565 гривень, оклад за військовим званням - 35 гривень, надбавка за вислугу років (40%) 240 гривень, середньомісячний розмір додаткових видів грошового забезпечення, визначений за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням зі служби (з 01.11.15 по 31.10.17), у тому числі: надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) 413,75 гривень; надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (15%) 16,95 гривень; надбавка за особливі умови служби 25% - 135,36 гривень; надбавка за шифрувальні роботи 8,95 гривень; премія 3711,81 гривень; винагорода за стрибки з парашутом 3,12 гривень; щомісячна додаткова грошова винагорода (60%) 3068,59 гривень; індексація 31,60 гривень; грошова допомога на оздоровлення 454,07 гривень; матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань 411,52 гривень; додаткова премія відповідно до Дисциплінарного статуту ЗС України 20,83 гривень; грошова винагорода за тривалу безперервну військову службу протягом 25 років 25,00 гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визнання протиправної відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачки з врахуванням грошової допомоги при звільненні 2936,84 гривень відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в частині зобовязання здійснити перерахунок за період з 19.12.17 по 01.04.18 - відмовлено.

Встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зобов'язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цим рішенням звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у встановлений строк - 02.07.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем - фізичною особою, 13 квітня 2018 року заявлено дві немайнові вимоги, які задоволені.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, по цій справі, за дві немайнові вимоги, заявлені фізичною особою, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 2114,40 грн. (1762х0,4)х150%)х2).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейства України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача6001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук