Справа № 813/2365/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2365/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу 813/2365/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Сколівського комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Ухвалою судді від 18.06.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 01673760, однак у зазначений в ухвалі строк відповідач заперечень на адміністративний позов або заяви про визнання позову не подав.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- довідки про відкриті банківські рахунки в установах банків;

- Податкової декларації за січень 2017 року з податку на додану вартість № від 18.01.2017року, (дата виникнення боргу 30.01.2017 року) на суму – 25389,23 грн.;

- Податкової декларації за лютий 2017 року з податку на додану вартість №902449238 від 20.02.2017року, (дата виникнення боргу 02.03.2017 року) на суму – 42 245,00 грн.;

- Податкової декларації за березень 2017року з податку на додану вартість № від 17.03.2017 року, (дата виникнення боргу 30.03.2017 року) на суму – 28 439,00 грн.;

- Податкової декларації за квітень 2017року з податку на додану вартість № від 20.04.2017 року, (дата виникнення боргу 30.04.2017 року) на суму – 1 422,00 грн.;

- Податкової декларації за травень 2017 року з податку на додану вартість № від 19.05.2017 року, (дата виникнення боргу 30.05.2017 року) на суму – 33 847,00 грн.;

- Податкової декларації за червень 2017 року з податку на додану вартість № від 20.06.2017 року, (дата виникнення боргу 30.06.2017 року) на суму – 36 757,00 грн.;

- Податкової декларації за липень 2017 року з податку на додану вартість №5 від 20.07.2017 року, (дата виникнення боргу 30.07.2017 року) на суму – 59 917,00 грн.;

- Податкової декларації за серпень 2017 року з податку на додану вартість №10409 від 21.08.2017 року, (дата виникнення боргу 30.08.2017 року) на суму – 82 628,00 грн.;

- Податкової декларації за вересень 2017 року з податку на додану вартість №11662 від 20.09.2017 року, (дата виникнення боргу 30.09.2017 року) на суму – 96 090,00 грн.;

- Податкова декларація за жовтень 2017 року з податку на додану вартість №12671 від 20.10.2017 року, (дата виникнення боргу 30.10.2017 року) на суму – 80 546,00 грн.;

- Податкової декларації за листопад 2017 року з податку на додану вартість № від 20.11.2017 року, (дата виникнення боргу 30.11.2017 року) на суму – 82 388,00 грн.;

- Податкової декларації за грудень 2017 року з податку на додану вартість № від 20.12.2017 року, (дата виникнення боргу 30.12.2017 року) на суму – 74 856,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 21.06.2017 року № (яке винесено на підставі Акту перевірки від 21.06.2017 року № 17/13-01-12-61/22390774) на суму 4 736,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 06.10.2017 року № (яке винесено на підставі Акту перевірки від 26.09.2017 року № 185/13-01-12-61/22390774) на суму 35 756,21 грн.;

- податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 15.11.2017 року № (яке винесено на підставі Акту перевірки від 13.11.2017 року № 287/13-01-12-61/22390774) на суму 3 684,35 грн.;

- зворотного боку облікової картки платника податку.

Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога та податкове повідомлення-рішення оскаржувались, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов’язання є узгодженими.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 717225,73 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДФС у Львівській області про наявність заборгованості станом на 08.02.2018 року, за відповідачем рахується заборгованість за платежем: податок на додану вартість – 717225,73 грн., така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 717225,73 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Сколівського комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства (82600, Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, майдан Незалежності, буд. 10) про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.

Стягнути з Сколівського комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства (, Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, майдан Незалежності, буд. 10) в користь Державного бюджету України податковий борг з рахунків у банках, за платежем податок на додану вартість, в сумі 717225,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Гавдик З.В.