Справа № 820/603/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.07.2018 справа № 820/603/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" (проспект Ілліча, буд. 118-А, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення №1 від 17.01.2018 на загальну суму 314265,00 грн., в тому числі за податковими зобов’язаннями 251412,00 та 62853,00 - штрафні санкції, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі Акту від 06.11.2017 року №17573/20-40-14-11-11/39861678 про результати позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «НК Галон плюс» (и.н. 37878468).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" (проспект Ілліча, буд. 118-А, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Через канцелярію суду 19.07.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" надійшло клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, відповідно до якої просив суд повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 2356,99 грн. (дві тисячі триста п’ятдесят шість гривень 99 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 1140 від 18.04.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

При зверненні до суду позивачем надано платіжне доручення №1116 від 31.01.2018 року про сплату судового збору у розмірі 4713,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п.3 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду саме за заявою представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Окрім цього, суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Натомість, у даному випадку відсутній факт вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи, отже підстави для застосування вказаної норми КАС України відсутні.

З огляду на те, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" залишено без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" про повернення судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон Плюс" (проспект Ілліча, буд. 118-А, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.