Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2146/11 Провадження № 6-а/358/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2146/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, її правонаступником ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2146/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області задоволено частково, а саме:

- визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії за період з 14.04.2010 року по 14.10.2010 року протиправною;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст. 39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 14.04.2010 року по 19.06.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2146/11 набрала законної сили 07.03.2013 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

08.01.2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 10.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області серії 1-ОК № 232675. Після її смерті, вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину за заповітом, оскільки є племінницею померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судове засідання заявник не зявилася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2146/11, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області задоволено частково, а саме:

- визнано відмову Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії за період з 14.04.2010 року по 14.10.2010 року протиправною;

- зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст. 39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 14.04.2010 року по 19.06.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2146/11 набрала законної сили 07 березня 2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла 08 січня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 232675, виданого 10.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 9 (а.с. 32).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 13.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом всього спадкового майна після смерті ОСОБА_2 (а.с. 33).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останній належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-2146/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за заповітом - заявник ОСОБА_1 За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з її смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2146/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК №714598, виданого 26.12.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_4