Справа № П/811/902/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

18 липня 2018 року Справа № П/811/902/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в особі головуючого - судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справі за позовом приватного підприємства "Торговий Дім "Креатив Розлив" (далі - позивач) до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач), третя особа - приватне акціонерне товариство "Креатив", про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2016 року № та .

20.04.2018 р. представником позивача подано суду клопотання про надання часу до 20.06.2018 р. для вирішення питання про примирення між ПП "ТД "Креатив Розлив" та Кропивницькою ОДПІ. На час проведення перемовин представник просить суд зупинити провадження у справі (т.13 а.с.41).

Ухвалою від 24.04.2018 р. (т.13 а.с.43) клопотання задоволено, зупинено провадження у справі на час примирення сторін до 26.06.2018 р., а справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26.06.2018 р. о 10:00 год..

11.05.2018 р. представником відповідача подано суду оригінал відзиву на позовну заяву, а також докази його отримання представником третьої особи (т.13 а.с.52-56).

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі на лікарняному розгляд справи 26.06.2018 р. не відбувся та був відкладений до 18.07.2018 р. (т.13 а.с.57).

18.07.2018 р. представником позивача подано до суду клопотання про надання додаткового часу для примирення з Кропивницькою ОДПІ (т.13 а.с.63-64).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

При цьому, відповідно вимог ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.121, 190, 236, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити сторонам у справі № П/811/902/16 строк для примирення до 04 жовтня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04 жовтня 2018 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Сторони (представники) допускаються до участі в справі при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Встановити позивачу та третій особі п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечення, копія якого одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько