Справа № 826/10716/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року м. Київ № 826/10716/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «АВТО ЄВРО СИЛА»

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною постанови,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Всеукраїнська громадська організація «АВТО ЄВРО СИЛА» (адреса місцезнаходження: 02000, м. Київ, проспект Перемоги, 52/2) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (адреса місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), в якому просить:

визнати протиправною Постанову КМУ від 20.06.2018 № 479 «Про реалізацію експериментального проекту щодо створення умов для унеможливлення ухилення від сплати митних платежів».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 10, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог даної норми, у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів позивача та відповідача.

Окрім того, Громадською організацією «Всеукраїнська громадська організація «АВТО ЄВРО СИЛА» у позовній заяві не надано відомостей про застосування оскаржуваного нормативного акту до позивача або обґрунтування підстав належності громадської організації до суб'єктів правовідносин, у яких буде застосовуватися Постанова Кабінету Міністрів України № 479 від 20.06.2018, цим самим порушено вимогу передбачену п. 10 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Пунктом 11 ч. 5 ст. 160 передбачено, що позивач у позовній заяві надає власне підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте ця вимога позивачем також не дотримана.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов подано керівником Громадської організації «АТВО ЄВРО СИЛА» - ОСОБА_3, проте не було надано жодних документів, що підтверджують право цієї особи на представництво громадської організації в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) редакції позовної заяви з зазначенням інформації про сторони у відповідності вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, відомостей та обґрунтувань про застосування оскаржуваного нормативного акту до позивача або обґрунтування підстав належності громадської організації до суб'єктів правовідносин, у яких буде застосовуватися оскаржувана постанова;

2) власне письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте ця вимога позивачем також не дотримана.

3) документів, що підтверджують право ОСОБА_3 на представництво інтересів Громадської організації «Всеукраїнська громадська організація «АВТО ЄВРО СИЛА», зокрема статут громадської організації, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довіреність, що уповноважує ОСОБА_3 бути представником позивача у суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 10, 11 ч. 5 ст. 160, ст.ст., 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко