Справа № 309/2276/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2276/16-а
Провадження № 2-ар/309/1/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області про розяснення та встановлення способу виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про розяснення та встановлення способу виконання постанови суду від 20.07.2016 року та виконавчого листа Хустського районного суду Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Хустського Обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії (справа №309/2276/16-а).

В обґрунтування заяви зазначив про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП№52319574 з примусового виконання виконавчого листа №309/2276/16-а виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 13.09.2016 року про зобовязання Хустського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести позивачці ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 05.01.2016 року з врахуванням індексації заробітної плати нарахованих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових умов та здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії в розмірі 88% від отриманої заробітної плати з урахуванням довідки №11-05/1146 від 30.03.2016 року. 22.09.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3, відповідно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

06.10.2016 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області надійшов лист з Хустського обєднаного управління пенсійного фонду України Закарпатської області від 28.09.2016 року за №5960/04.17 в якому зазначено, що проведено перерахунок пенсії в розмірі 88% від отриманої заробітної плати з урахуванням довідки №11-05/1146 від 30.03.2016 року ОСОБА_2 з 05.01.2016 року з врахуванням індексації заробітної плати, нарахованих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових умов. У звязку із тим, що набули чинності зміни в пенсійному законодавстві, які регулюють порядок виплати пенсії працюючим пенсіонерам на підставі яких виплата пенсій не проводиться взагалі.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 просила розяснити державному виконавцю викладені у листі Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 28.09.2016 року за №5960/04.17 питання щодо подальшого проведення перерахунку недоплачених сум пенсії в розмірі 88% від отриманої заробітної плати з урахуванням довідки №11-05/1146 від 30.03.2016 року ОСОБА_2

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі п.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини наведені в заяві обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви про розяснення та встановлення способу виконання постанови суду з наступних підстав.

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 20.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хустського Обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача вчинити певні дії зобовязано Хустське обєднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести позивачці ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 05.01.2016 року з врахуванням індексації заробітної плати нарахованих сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових умов та здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії в розмірі 88% від отриманої заробітної плати з урахуванням довідки №11-05/1146 від 30.03.2016 року (справа 309/2276/16-а). Таким чином, вище наведені обставини та досліджені матеріали, додані до заяви вказують на те, що за своїм змістом резолютивна частина постанови містить чітко визначені дії та спосіб його виконання, що стосується вирішеного між сторонами предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з резолютивної частини постанови суду вона є зрозумілою і наведені заявником обставини не стосуються предмету та процесуального порядку розяснення судового рішення визначеного ст.271 ЦПК України. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав у наданні розяснення судового рішення.

Керуючись вимогами ст. ст. 271 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 про розяснення державному виконавцю викладені у листі Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 28.09.2016 року за №5960/04.17 питання щодо подальшого проведення перерахунку недоплачених сум пенсії в розмірі 88% від отриманої заробітної плати з урахуванням довідки №11-05/1146 від 30.03.2016 року ОСОБА_2

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4