Справа № 826/10441/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/10441/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТПРОД ПЛЮС»

до

Держаної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТПРОД ПЛЮС» з позовом до Держаної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення ДФС України від 04.01.2018 № 538803/40815703, від 04.01.2018 № 538807/40815703, від 03.01.2018 № 529613/40815703, від 03.01.2018 № 529595/40815703, від 03.01.2018 № 529596/40815703, від 03.01.2018 № 529614/40815703, від 03.01.2018 № 529603/40815703, від 03.01.2018 № 529610/40815703, від 03.01.2018 № 529606/40815703, від 03.01.2018 № 529611/40815703 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати виписані ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС податкові накладні № 18 від 11.12.2017, № 26 від 15.12.2017, № 31 від 16.11.2017, № 34 від 17.11.2017, № 37 від 17.11.2017, № 41 від 21.11.2017, № 43 від 23.11.2017, № 46 від 23.11.2017, № 47 від 24.11.2017, № 50 від 28.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В якості підстави для позову зазначено, що комісією Державної фіскальної служби України безпідставно відмовлено у проведенні реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних рядку податкових накладних, виписаних ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС» на користь своїх контрагентів-покупців. На переконання позивача, ним були вжитті всі необхідні заходи, які передбачені чинним законодавством для реєстрації вказаних податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли пояснення з питання усунення недоліків позову.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

4. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Витребувати у позивача:

- засвідчені копії письмових/електронних повідомлень (пояснень) та всіх копій первинних та інших документів, які були подані ТОВ «МІТПРОД ПЛЮС» до контролюючого органу на підтвердження реальності господарської операції по податкових накладних № 18 від 11.12.2017, № 26 від 15.12.2017, № 31 від 16.11.2017, № 34 від 17.11.2017, № 37 від 17.11.2017, № 41 від 21.11.2017, № 43 від 23.11.2017, № 46 від 23.11.2017, № 47 від 24.11.2017, № 50 від 28.11.2017, реєстрація яких в Єдиному реєстрі податкових накладних була зупинена відповідачем.

7. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити відповідача, як суб’єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок