Справа № 387/569/17(2-а/387/14/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №387/569/17

адміністративне провадження №К/9901/55822/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №387/569/17 за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Поперешніченко Олександра Вікторовича про скасування постанови про закриття справи на підставі п.1 ст.247 ст.ст.253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

05.07.2018 ОСОБА_2 надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №387/569/17.

З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 позов адоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 від 23 червня 2017 року про закриття справи відносно ОСОБА_2 за п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст. 253, 276-278, 283,284 КУпАП.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 скасувано постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 та прийняти нову постанову, якою в позові ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є постанова у справі про адміністративне правопорушення про закриття справи відносно ОСОБА_2 за п. 1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284, ст.ст. 253, 276-278, 283,284 КУпАП., що за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується в касаційному порядку до касаційного суду, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 272, 286, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2018 у справі №387/569/17 за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Поперешніченко Олександра Вікторовича про скасування постанови про закриття справи на підставі п.1 ст.247 ст.ст.253, 284 КУпАП від 23.06.2017 року за №86-ДК/0028ПО/08/01/-17 та зобов'язання прийняти постанову про закриття справи виключно на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду