Справа № 466/3256/18
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3256/18
У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови, -

У С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 24.04.2018 року серії БР№213569 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судові засідання по справі призначалися на 26.06.2018р., 10.07.2018р. та 23.07.2018р, однак позивача до суду не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду та долучено до матеріалів справи /а.с.16,27/, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Представник відповідача ОСОБА_3 до суду не прибув, подав відзив на позовну заяву та просив розглядати справу у відсутності представника (а.с.18-20).

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ухвалою судді від 29.05.18 вдкрито провадження у адміністративній справі та судове засідання призначене на 26.06.18 о 16.00 год. Ухвалу суду позивач отримав 31.05.18 (а.с.15). Заявою від 01.06.18 повідомив суд про те, що з 18.06. і до 03.07.18 не зможе прибути у судове засідання та просить здійснювати розгляд за його обовязкової участі. (а.с.17).

Розгляд справи призначався на 10.07.18 о 09.30 та 23.07.18 о 09.40 год., однак позивач повторно не прибув до суду. Заявою від 17.07.18, яка надійшла до суд 23.07.18 повідомив про те, що 10.07.18 о 09.30 не зміг прибути до суду, т.я. не був завчасно повідомлений. Слід звернути увагу, що 23.07.18 до суду також не прибув, жодних пояснень з цього приводу не надав, хоча отримав виклик до суду 16.07. і на цьому ж попередженні на звороті написав пояснення щодо неприбуття до суду на 10.07.18.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач повторно не прибув у судове засідання, не зазначив причини неявки, не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому в силу п.4 ч.1 ст.240 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205,229, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248, КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4