Справа № 821/2052/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №821/2052/16

адміністративне провадження №К/9901/55984/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,

третя особа фермерське господарство "Малко", Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що отримана судом 12 липня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені статтею 59 КАС України.

Згідно із частинами першою, другою, четвертою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За приписами частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина восьма статті 59 КАС України).

З касаційної скарги вбачається, що її подано та підписано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є представником позивача.

Однак, до касаційної скарги не додано довіреності (її копії, засвідченої у визначеному законом порядку) на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника позивача.

Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Керуючись статтями 59, 169, 248, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа фермерське господарство "Малко", Голопристанська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування наказу.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк