overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1688/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1688/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Реал" про зупинення виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року позивач Управління Держпраці у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Завод мінеральних вод "Реал" в якій просить суд зупинення виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною в матеріалах спри розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 30 червня 2018 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06 липня 2018 року.

Разом із тим, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 23 тарвня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Реал" про зупинення виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 814/1066/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 р. № 814/1066/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Блюменфельд-К", в.Шкільна,1(в.Садова,1,оф.206,54001),Краснопілля,Березанський район, Миколаївська область,57434
до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 1, Краснопілля, Березанський район, Миколаївська область,57434
третя особаПСП "Агрофірма "Краснопільська", просп. Перемоги, 121 В,Київ 1,01001
провизнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2017 № 13,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Блюменфельд-К" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №13 від 15.11.2017 року позачергової сесії 7 скликання Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області "Про передачу адміністративної будівлі на баланс Краснопільської сільської ради".

Ухвалою суду від 02.05.18 відкрито провадження в адміністративній справі №814/1066/18 за цим позовом.

21.06.18 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання по справі №814/1066/18 на 18 липня 2018 р. о 12:30 год.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання через знаходження на лікарняному.

Як вбачається з п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття представника позивача у судове засідання та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1066/18.

2. Призначити підготовче судове засіданняи на 31 липня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/991/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2018р. справа № 814/991/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув в письмовому провадженні клопотання позивача про об'єднання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційна фірма "В.Д.К.", вул. Херсонське шосе, 115-А, м. Миколаїв, 54028

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про

визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2018 № 4, постанови від 05.04.2018 № 3/1014-1480-18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.05.2018 р. суд відкрив провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційна фірма "В.Д.К." до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2018 № 4, постанови від 05.04.2018 № 3/1014-1480-18.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі № 814/990/18 товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційна фірма "В.Д.К." до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису № 5 від 22.03.2018 року, постанови №4/1014-1481-18 від 05.04.2018 р.

19.07.2018 р. від позивача надійшло клопотання про об'єднання позовів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги в адміністративних справах №814/990/18 та №814/991/18 є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин, суд вбачає підстави для передачі справи № 814/991/18 для об’єднання в одне провадження зі справою №814/990/18.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 814/991/18 з метою об'єднання в одне провадження зі справою №814/990/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 814/1216/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 р.

№ 814/1216/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд",

вул. Жовтневої революції, 281, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:

Державної фіскальної служби України,

Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:

визнання протиправними та скасування рішення від 10.01.2018 № 553545/38900726, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.05.2018 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 814/1216/18.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з’ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 26 липня 2018 р.р. - 14:00 год.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

Позивачу – відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) –26.07.2018;

Відповідачу – письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) – 09.08.2018;

4. Ухвалу направити учасникам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 817/834/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року м. Рівне №817/834/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Прозапас О.І.,

треті особи: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доБережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання протиправними та скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

Керуючись п.1ч.1 ст. 238, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі №817/834/18 за позовом ОСОБА_3 до Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1347/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. РівнеСправа №817/1347/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Черкаській області
про визнання неправомірними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу від 03.04.2018 №23-01-82/0063-069 та №23-01-82/0063-068, припису про усунення виявлених порушень від 12.03.2018 №23-01-82/0063-0026.

Ухвалою суду від 17.07.2018 суд перейшов до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході розгляду справи виникла необхідність допитати ОСОБА_2 як свідка у справі.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне вийти зі письмового провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Вийти із письмового провадження.

Призначити судове засідання на 10 серпня 2018 о 15:00.

Викликати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) як свідка у справі №817/1347/18.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 1740/1947/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2018 року

м. Рівне

№1740/1947/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС", звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вимогам даної норми, позивач додав до позовної заяви її копію для відповідача без копій документів доданих до позовної заяви.

Разом з тим, в позовній заяві у переліку доданих до неї документів позивач зазначає, що вказані документи надавалися відповідачу під час перевірки.

В даному випадку, суд звертає увагу, що ч.1 ст.161 КАС України на позивача покладається обов'язок додавати до позовної заяви її копії разом з копіями доданих до неї документів. При цьому, виконання такого обов'язку положення КАС України не ставлять у залежність від факту надання документів, доданих до позовної заяви, контролюючому органу під час проведення перевірки.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТОЙС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 816/1449/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1449/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №816/1449/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління ДФС у Полтавській області Садового С.В. від 29.03.2018 №803 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадженні в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Довгопол М.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 №62 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/1449/18 на підставі доповідної записки судді Довгопол М.В. щодо неможливості продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 816/1449/18 передані судді Супруну Є.Б.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекотехнолоджі" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 20 вересня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 817/1319/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року м. Рівне №817/1319/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Голос С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,34500, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова,7,м.Рівне, 33028, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.04.2018 № РВ14/957/000209/ІП-ФС у розмірі 3723,00 грн, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/2124/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2018 р. Справа № 818/2124/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача -Похилько Л.В.,

представників відповідача - Майорової Л.П., Ємець О.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення провадження по сп раві - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/2124/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі №818/1292/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Прилипчук