Справа № 805/4555/14
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 липня 2018 р. Справа №805/4555/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4555/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4555/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у відділі Торецького міського Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться дублікат виконавчого листа №805/4555/14, виданий 03.06.2014 щодо стягнення з державного підприємства “Шахта “Нова” () на користь управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (розрахунковий рахунок 16, в ДОД “ДОБУ”, МФО 335106, ) заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 березня 2014 по 01 квітня 2014 року у розмірі 329 978 (триста двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 81 (вісімдесят одна) коп.

Отже, на підставі положень статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 379 КАС України заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Представник позивача електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи без його участі/а.с.19-20/.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн - задоволено. Стягнуто з державного підприємства “Шахта “Нова” () на користь управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (розрахунковий рахунок 16, в ДОД “ДОБУ”, МФО 335106, ) заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 березня 2014 по 01 квітня 2014 року у розмірі 329 978 (триста двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят вісім) грн 81 (вісімдесят одна) коп. /а.с.23-25/.

Ухвалою суду Донецького окружного адміністративного суду від 17.08.2016 відновлено повністю втрачене провадження по даній справі /а.с.27-28/.

08 листопада 2017 року Постановою Кабінету Міністрів України №821 вирішено -питання про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року №499 розпочато реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом злиття, зокрема Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області.

31 травня 2018 року зареєстровано Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке утворено шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.10-11/.

Торецьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області /а.с.7-8/.

Згідно з нормами частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень частини п’ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листу, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області його правонаступником – Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 243, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Торецького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4555/14 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства “Шахта “Нова” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 329 978,81 грн – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим листом №805/4555/14, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області його правонаступником – Торецьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (85200, м. Торецьк, вул. Дружби, 19, , п/р 3208 в філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Зеленов А.С.