Справа № 759/18574/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6-а/759/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Дідковської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначена заява в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, посилаючись на те, що 15.01.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. На підставі даного рішення суду позивачу було видано виконавчі листи, проте у відомостях стосовно боржника вказано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, однак дана юридична особа є припиненою. Так, правонаступником боржника є Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені позивачем підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2018 рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі (а.с. 21-23).

Так, на підставі вищезазначеного рішення суду 04.06.2018 позивачу було видано виконавчі листи (а.с. 39, 40).

Правонаступником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві, , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 (а.с. 41-43, 44-46, 47).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява позивача щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчих листах виданих на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018 по справі №759/18574/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

СУДДЯ: