Справа № 403/277/18
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №403/277/18 провадження № 2-а/403/2/18
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 липня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2018 року розгляд адміністративної справи відкладено на 23.07.2018 року у зв"язку із визнанням обов"язкової явки сторін по справі, для дачі особистих пояснень з приводу викладених ними в заявах по суті справи вимог та заперечень.

18.07.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду справи, призначеного на 23.07.2018 року о 14 год. 50 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв"язку з відсутністю транспортного забезпечення між м.Кропивницький - за місцезнаходження третьої особи та місцезнаходженням Устинівського районного суду Кіровоградської області. Проведення відеоконференції прохає доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Дослідивши зміст поданого клопотання, приймаючи до уваги намір представника третьої особи приймати участь в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно положень ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги місцезнаходження Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в м.Кропивницький, тобто за межами територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою забезпечення оперативності вирішення питань, необхідних для повного з"ясування обставин справи, враховуючи наявну в суді технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про наявність підстав для участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Бобринецького, Компаніївського, Устинівського районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке призначено на 23 липня 2018 року о 14 год.50 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 (вул.Академіка Корольова, буд.№26 м.Кропивницький).

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, 25009) забезпечити проведення відеоконференції 23 липня 2018 року о 14 год. 50 хв. з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника, а також перевірити її повноваження.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 на вказану дату та час зявитися до Кіровського районного суду м.Кіровограда за адресою: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, 25009 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання направити негайно до Кіровського районного суду м.Кіровограда та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1, як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова