Справа № 805/1633/17-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2018 року справа № 805/1633/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1633/17-а за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1633/17-а разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/1633/17-а, її розгляд призначено на 25 липня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому заявник просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/1633/17-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя або Приморському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника пенсійного органу в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1633/17-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/1633/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок