Справа № 825/634/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/634/17
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Аліменка В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, суддя Бородавкіна С.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними та скасування вимог, стягнення матеріальних та моральних збитків,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просив: визнати вимоги відповідача про сплату боргу від 14.01.2011 року та від 19.03.2014 року, незаконними; скасувати вимоги відповідача про сплату боргу від 14.01.2011 року та від 19.03.2014 року; стягнути з відповідача матеріальні та моральні збитки в сумі 186 991,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 04 липня 2017 року, суд апеляційної інстанції допустив описку в резолютивній частині ухвали, зазначивши назву суду першої інстанції «Черкаський районний суд Чернігівського окружного адміністративного суду» замість «Чернігівський окружний адміністративний суд».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки, під час постановлення ухвали судом в резолютивній частині рішення було допущено помилку в назві суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про необхідність виправлення описки резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції, зазначивши назву суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд» замість «Черкаський районний суд Чернігівського окружного адміністративного суду».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, а саме: вказати назву суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд» замість «Черкаський районний суд Чернігівського окружного адміністративного суду».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Аліменко В.О.