Справа № 823/2605/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2018 року справа № 823/2605/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного підприємства “Приватбуд-Сервіс” про стягнення заборгованості з виплати та доставки пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом до приватного підприємства “Приватбуд-Сервіс”, в якому просить стягнути заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1125 грн. 25 коп.

13.07.2018 позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі, у зв’язку зі сплатою боргу відповідачем.

Розглядаючи заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі суддя зазначає наступне.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з цим, частиною дев’ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, відмова від позову та закриття провадження у справі можливі лише після винесення ухвали про відкриття провадження у справі.

Натомість позивач подав заяву про відмову від позову до відкриття провадження у справі, відтак, у судді відсутні підстави як для прийняття такої відмови, так і для закриття провадження у справі.

Однак суддя виходить з положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На реалізацію вказаного права пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначені приписи, суддя приходить до висновку про необхідність застосування пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України щодо відкликання позовної заяви за заявою позивача та її повернення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного підприємства “Приватбуд-Сервіс” про стягнення заборгованості з виплати та доставки пільгових пенсій повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко