Справа № 826/9185/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2018 року м. Київ №826/9185/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання позивачем до суду нової позовної заяви (та її примірників для учасників у справі), в якій слід уточнити суб'єктний склад відповідачів (-ча), визначивши в якості відповідача: конкретний орган державної виконавчої влади чи місцевого самоврядування або конкретних посадових осіб, із зазначенням необхідної про них інформації, що передбачена п. ч. 5 ст. 160 КАС України.

Залишення судом позовної заяви обґрунтовано тим, що в якості відповідача позивачем вказано Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію), які є окремими суб'єктами владних повноважень.

Копія ухвали отримана представником позивача, адвокатом ОСОБА_2 03.07.2018.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками та її примірники для учасників справи.

В уточненій позовній заяві відповідачем в якості відповідача визначено Київську міську раду (), водночас позовні вимоги заявлені до посадових осіб Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва вико-навчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який, як зазначила позивач, не є самостійною юридичною особою.

Як вбачається, позовна заява не містить вимог до вказаного у ній відповідача, нато-мість позовні вимоги заявлені до посадових осіб іншого органу, який не є учасником справи.

Однак, твердження позивача про те, що Департамент з питань державного архітек-турно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київ-ської міської державної адміністрації) не є самостійною юридичною особою не відповідає дійсності і, в т.ч. вочевидь суперечить доданому позивачем до позовної заяви листу цього Департаменту від 20.04.2018 №073-К-6133-1031, в якому вказано його місцезнаходження і код ЄДРПОУ (40224921).

Виходячи із наведеного, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держав-ної адміністрації) () та Київська міська рада (), визначена позивачем в якості відповідача у справі, є різними юридичними особами публіч-ного права, окремими суб'єктами владних повноважень, які можуть виступати відповідачами у адміністративній справі незалежно один від одного.

За цих обставин, суд дійшов висновку про те, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а відтак недоліки первісної позовної позивачем не усунені, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко