Справа № 810/3350/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 липня 2018 року м. Київ Справа № 810/3350/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у непроведенні позивачу перерахунку щорічної разової грошової допомоги за 2018 рік до 5 травня у розмірі, передбаченому статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII; зобов'язати відповідача провести перерахунок, нарахування та виплату позивачу як інваліду війни щорічної разової грошової допомоги за 2018 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, передбаченої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV та статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, а саме: у розмірі 7719,00 грн.

Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 (суддя Головенко О.Д.) залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даного судового рішення шляхом подання до суду копії позовної заяви, а також копій доданих до неї документів для їх направлення відповідачу.

12.07.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи строк для усунення недоліків позовної заяви, суд, зокрема, звернув увагу позивача на необхідність дотримання ним вимог частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, положенням якої передбачено обов'язок позивача долучати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вже зазначалось вище, до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої приєднано копію позовної заяви та копії наступних документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта та посвідчення інваліда війни від 03.11.2005 серії Є № 092869.

При цьому, неможливість подання до суду копій таких документів як: заяви до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 07.05.2018 та листа Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 15.05.2018 № 5251 позивач обґрунтовує наявністю оригіналів цих документів в матеріалах адміністративної справи.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на положення частин третьої та четвертої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а також за власний рахунок додатково замовляти та отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

З огляду на наведене, суд вважає, що позивач жодним чином не обмежений в можливості виконати вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 в частині подання до суду копій документів, оригінали яких містяться в матеріалах адміністративної справи № 810/3350/18.

Крім того, суд наголошує, що особа, яка звертається до суду з позовною заявою, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, дотримуватись приписів процесуального законодавства, якими регламентовано порядок складання позовної заяви та звернення з нею до суду, оскільки вимоги до позовної заяви є формалізованими, а визначений законом обов'язок щодо приєднання до позовної заяви її копій, а також копій доданих до неї документів для їх направлення учасникам справи є імперативним.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги ту обставину, що позивачем не надано суду копій усіх доданих до позовної заяви документів, а саме: заяви позивача до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 07.05.2018 та листа Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 15.05.2018 № 5251, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду копії заяви позивача до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 07.05.2018 та листа Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради від 15.05.2018 № 5251.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.