Справа № 804/1722/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Справа №804/1722/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (Ювілейний кв-л, 2/13, м.Марганець, Дніпропетровська обл., 53408) до Державної установи Український Науково дослідний інститут промислової медицини м.Кривого Рогу (вул.Виноградова, 40, м.Кривий Ріг, 50096) про визнання захворювання повязаного з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобовязати Державну Установу Український Науково дослідний інститут промислової медицини віднести захворювання, які встановлені медичним висновком лікарсько-експертної комісії Державної Установи Український Науково дослідний інститут промислової медицини від 02.11.2017р. №1304 ОСОБА_1, до категорії професійних.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

11.04.2018р. ухвалою суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків позову.

Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Український Науково дослідний інститут промислової медицини м.Кривого Рогу про визнання захворювання повязаного з виробництвом, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 14.07.2018р.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивачу надати письмові пояснення зі зазначенням обґрунтування порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Тобто, надати правову оцінку викладених у позові обставин, відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів, з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом пяти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: Ювілейний кв-л, 2/13, м.Марганець, Дніпропетровська обл., 53408.

- відповідачу за адресою: вул.Виноградова, 40, м.Кривий Ріг, 50096, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2