Справа № 2540/2621/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2621/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- зобов`язати усунути допущені порушення прав та направити на військово-лікарську комісію до Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України на предмет придатності до військової служби та встановлення причинного зв`язку захворювань з виконанням обов`язків військової служби, водія групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення інженерно- технічного відділу 105 прикордонного загону старшого солдата ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії та притягнути до відповідальності винних посадових осіб про відмову в направленні до Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України на предмет придатності до військової служби та встановлення причинного зв`язку захворювань з виконанням обов`язків військової служби від 30.05.2018 року, водія групи інженерних машин відділення інженерного забезпечення інженерно-технічного відділу 105 прикордонного загону старшого солдата ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Частина 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При отриманні скарги судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- позивачем подано скаргу, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України;
- документи, додані до скарги не скріплені власноручним підписом позивача;
- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано;
- позивачем не подана обґрунтована окремо викладена заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за період з 05.07.2018 по 12.07.2018 (день звернення до суду) з доказами поважності причин його пропуску, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався 04.06.2018, про що особисто зазначив.
Крім того, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи».
Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:
- подання позовної заяви відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України;
- подання документів, доданих до позовної заяви, які скріплені власноручним підписом, засвідчені відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- подання обґрунтованої окремо викладеної заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за період з 05.07.2018 по 12.07.2018.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинств України, суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко