Справа № 822/25/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

справа №822/25/18

адміністративне провадження №К/9901/55721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 05.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 04.06.2018 у справі №822/25/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Війтовецька сільська рада, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.07.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 05.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 04.06.2018 у справі №822/25/18.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою подана заява про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копія постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 04.06.2018 року була направлена відповідачу 07.06.2018, тобто несвоєчасно. З касаційною скаргою відповідач звернувся 06.07.2018.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 05.03.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 04.06.2018.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, підстав для зупинення виконання судових рішень скаржником в касаційній скарзі не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 05.03.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 04.06.2018 у справі №822/25/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 05.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду 04.06.2018 у справі №822/25/18.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/25/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Війтовецька сільська рада, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду 05.03.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду 04.06.2018 у справі №822/25/18 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М.,

Судді Верховного Суду