overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2116/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2116/17
УХВАЛА

20 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського кооперативу "Мир" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №822/2116/17.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/2116/17 на 02.08.2018 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1900/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1900/18
УХВАЛА

20 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 30.05.2018, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №2 від 03.06.2016 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території сільської ради орієнтовною площею 4 га для створення громадських пасовищ жителів с. Нового Села".

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрите провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.07.2018.

26.06.2018 до суду поступив Відзив на позовну заяву від 26.06.2018.

11.07.2018 від позивача поступила відповідь на відзив від 06.07.2018.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, однак 18.07.2018 до суду електронним зв'язком поступила заява, в якій просить провести засідання без участі позивача та його представника.

Встановивши обставини, які входять до предмета доказування та вирішивши всі інші питання, передбачені ст. 180 КАС України, з врахуванням думки представника відповідача, суд вважає, що за результатом підготовчого засідання є підстави прийняти рішення, яке передбачене п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №822/1900/18.

Призначити справу до судового розгляду на 01.08.2018 р. о 12 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 826/3830/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/3830/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський гумово-технічний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 325184,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський гумово-технічний завод» (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 325184,38 грн.

28.11.2017 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 04.09.2018 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, зал судового засідання №39.

2. Повідомити учасників справи та державного виконавця про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Запропонувати відповідачу та державному виконавцю подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 823/2523/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2018 року Справа № 823/2523/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом №823/2281/17,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить:

- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 06.04.2018 за виконавчим листом №823/2281/17 (ВП 56082358).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом даного строку останній мав надати Черкаському окружному адміністративному суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1762 грн.; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 від представника позивача 06.07.2018 надійшло клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, проте всупереч вимогам ухвали суду від 27.06.2018 останнім не подано оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наслідком невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, є повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом №823/2281/17 – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 826/17184/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ № 826/17184/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГП "Схід-Захід" про стягнення 3640,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018 у справі № 826/17184/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГП "Схід-Захід" про стягнення 3640,65 грн позов задоволено.

12.07.2018 представником Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Гладун А.В. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/17184/17.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/17184/17 у судове засідання на 26 липня 2018 року о 16:30 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 2а-2440/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2010 року справа № 2а-2440/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області ОСОБА_1 - за довіреністю, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до ТОВ «Птахофабрика Орловецька» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з , адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ТОВ «Птахофабрика Орловецька» заборгованість по орендній платі за землю в сумі 591 грн. 95 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до ТОВ «Птахофабрика Орловецька» про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 01 червня 2010 року о 10 год. 15 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі^ суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до ТОВ «Птахофабрика Орловецька» про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 19 липня 2010 року о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-2459/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2010 року справа № 2а-2459/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю філію фірми «Гліссада» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.05.2010р. №8109/10-060 до товариства з обмеженою відповідальністю філію фірми «Гліссада», в якому просить припинити юридичну особу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю філія фірми «Гліссада», в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №755-УІ від 15.05.2003р., не виконало обов’язку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю філію фірми «Гліссада».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 01 червня 2010р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-2477/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2010 року справа № 2а-2477/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, при секретарі - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 податковий борг у сумі 126 грн. 23 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 02 червня 2010 року о 14 год. 10 хв.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви пре розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суд) заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідністі відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративногс судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за державної податкової інспекції Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 20 липня 2010 року о 10 год. 00 хв. Судове засіданш відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участц у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважню причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодекс) адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/2726/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/2726/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16.07.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що у скороченому рішенні суду від 16.07.2018 року у справі №826/2726/16 допущено описку у вступній частині рішення, а саме, зазначено прізвище представника відповідача, присутнього у судовому засіданні 16.07.2018 року, ОСОБА_3, тоді як необхідно було зазначити ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, так як це зумовлено наявністю в матеріалах справи довіреності від 04.06.2018 року №82-2018 року, виданої ОСОБА_3 ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року в адміністративній справі № 826/2726/16: у вступній частині рішення прізвище представника відповідача «ОСОБА_3» виправити на «ОСОБА_4».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна