Справа № 813/2672/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/2672/18
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (письмове провадження) клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №813/2672/18 за позовом Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України Іванюти І.М. ВП №49577280 від 08.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог зазначеної ухвали суду представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 10.07.2018 року, у даній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.07.2018 року від відповідача до суду надійшли пояснення по суті позову.

19.07.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у справі №813/2672/18.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні.

Згідно із ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини у справі, суд вважає, що відмова представника позивача, який діє в інтересах позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

За наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Окрім того, представником позивача у заяві заявлено також клопотання про вирішення питання щодо повернення судового збору.

При цьому, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №441 від 09.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків витрат з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №813/2672/18 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Повернути Єврейській релігійній громаді «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») з Державного бюджету України сплачену за платіжним дорученням №441 від 09.07.2018 року суму судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.