overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/9987/17(2-а/201/304/2017)
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №201/9987/17(2-а/201/304/2017)

адміністративне провадження №К/9901/43645/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 201/9987/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2, скаржник) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

04 квітня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про виправлення описок у вищезазначеній ухвалі.

Заява обгрунтована тим, що у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 29 березня 2018 року невірно вказано номер справи "№ 201/8887/17" замість "№ 201/9987/17".

Оглянувши матеріали касаційного провадження та дослідивши зміст ухвали Верховного Cуду від 29 березня 2018 року, колегією суддів встановлено, що судом під час її виготовлення допущено описки, а саме в абзацах першому, другому, третьому резолютивної частини помилково вказано номер справи "№ 201/8887/17" замість "№ 201/9987/17".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року, а заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 201/9987/17 задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 29 березня 2018 року, зазначивши в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини ухвали цифри "201/9987/17" замість "201/8887/17".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 822/5302/14
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №822/5302/14

адміністративне провадження №К/9901/1572/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2015 у справі №822/5302/14 за позовом Тернопільського окружного адміністративного суду до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання відмови протиправною дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 17 липня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8188/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №826/8188/16

адміністративне провадження №К/9901/29731/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.07.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 127/15377/18
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/299/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Київська, буд. 164. Кв. 83) до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 14) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21.06.2018 року ОСОБА_1 подано позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. ст. 268, 287, 288, 293 КУпАП.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України (недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.06.2018 року, позивачем усунуті).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.00 годин 26 липня 2018 року в приміщенні суду (зал. № 15).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 804/5303/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2018 року

Київ

справа №804/5303/17

адміністративне провадження №К/9901/27840/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів - Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.В.

представника відповідача Донського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року (прийняту у складі колегії суддів Панченко О.М., Іванова С.М., Чередниченка В.Є.)

у справі за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 відмовити повністю.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Головуючий В.М.Бевзенко

Судді В.М.Шарапа

Н.А.Данилевич
Справа № 127/11796/18
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою в якій вона просить суд повернути суму сплаченого судового збору, у зв'язку із поверненням позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу повернуто заявнику, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України.

При цьому, при зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 790 від 04.06.2018 року, було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області було повернуто, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 248, 294 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, судовий збір в розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення № 790 від 04.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/11559/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем Укра їни

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., при секретареві Єлісеєвій С.Є., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Давиденка К.А., Зилєвої А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 77, 139, 242-246 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 03 липня 2017 року №43 (в зміну рішення від 03 квітня 2017 №18) про відмову в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком з 05 листопада 2015 року.

Зобов'язати Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити і виплачувати ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком з 05 листопада 2015 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині призначення пенсії з проведенням індексації та компенсації втрати частини доходів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Любчик
Справа № 219/9742/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9742/17
Провадження № 6-а/219/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Любчика О.В., секретареві Єлісеєвій С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява, в якій він просить заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240,294 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 227/2063/15-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2018 227/2063/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації позивача зазначено Донецька область, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 18/5.

Відповідно до ч.2 ч.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відносно позивача для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 469193, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, що мешкає за останньою відомою адресою: Донецька область, м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 18/5, (ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 227/2517/15-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2018 227/2517/15-а
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації позивача зазначено Донецька область, м. Харцизьк, вул. Маяковського, 48.
Відповідно до ч.2 ч.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відносно позивача для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171 КАС України,
Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 430482, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 03 жовтня 2000 року, що мешкає за останньою відомою адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Маяковського, 48, (ІНН НОМЕР_1).
Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін