Справа № 2-а-4659/11
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6-а/759/4/18
ун.№2-а-4659/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Дідковської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1, боржник: Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява в якому заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2011 в адміністративній справі №2-а4659/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі, на його правонаступника ОСОБА_1, посилаючись на ті підстави, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2011 по адміністративній справі №2а-4659/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 23.12.2010 по 22.07.2011 за виключенням проведених виплат. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника ОСОБА_2 помер. Заявник являється дружиною померлого спадкодавця ОСОБА_2, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадщина складається з нарахованих, але не виплачених коштів по перерахунку за період з грудня 2010 р. по липень 2011 р., який проведено відповідно до рішення суду на загальну суму 30883 грн. 69 коп., які зняті з обліку в органах Пенсійного фонду відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, що належали померлому на підставі довідки №23482/11, виданої Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Києві 09.11.2015. Таким чином, оскільки заявник є правонаступником ОСОБА_2, вона звернулась до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2018 постановою Святошинського районного суду м. Києва визнано бездіяльність УПФУ в Святошинському районі м. Києва протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії в розмірі, не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 23.12.2010 по 22.07.2011 за виключенням проведених виплат (а.с. 41-42).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 84).

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.12.2015 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с. 87).

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник: Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому стягувача ОСОБА_2 щодо виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2011 в адміністративній справі №2-а4659/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання права та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у повному обсязі, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя: О.В. Ул'яновська