Справа № 25730/08/0570
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання відновлення втраченого судового провадження

18 липня 2018 р. Справа №25730/08/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка О.М. розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в особі управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченківське” про стягнення заборгованості в розмірі 4230,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа, розгляд якої закінчено шляхом ухвалення постанови.

У зв’язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції адміністративна справа повністю втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

06 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 2а-25730/08/0570

Вказане стало підставою для відкриття провадження з питання відновлення втраченого судового провадження, призначення розгляду даного питання та зобов’язання кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в постанові суду, та які подавалися при первісному розгляді справи.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з’явилися, про час і місце судового розгляду питання повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області 18.07.2018 року через канцелярію суду надало копії:

- адміністративний позов Красноармійського міжрайонного прокурора в особі управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченківське” про стягнення заборгованості в розмірі 4230,44 грн.;

- розрахунок позовної заяви по ТОВ “Шевченківське”;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень – грудень 2008 року;

- картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 та довідки;

- заперечення проти позову по справі 2а-25730/08/0570;

- апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2008 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року про відкриття апеляційного провадження по справі;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2009 року;

- виконавчий лист по справі 2а-25730/08/0570;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2011 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду та вирішення по суті даної справи, до суду не подано.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в особі управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченківське” про стягнення заборгованості в розмірі 4230,44 грн., в частині:

- адміністративний позов Красноармійського міжрайонного прокурора в особі управління пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченківське” про стягнення заборгованості в розмірі 4230,44 грн.;

- розрахунок позовної заяви по ТОВ “Шевченківське”;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень – грудень 2008 року;

- картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком 2 та довідки;

- заперечення проти позову по справі 2а-25730/08/0570;

- апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції;

- ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2008 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04.02.2009 року;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року про відкриття апеляційного провадження по справі;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду;

- ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2009 року;

- виконавчий лист по справі 2а-25730/08/0570;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.