overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/2443/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2443/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводу МГБ, підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 535909 від 10.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 99, 100,102, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводу МГБ, підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції міліції ОСОБА_3 серії АА2 № 535909 від 10.11.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2229/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2229/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 18, 71, 100, 162, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 53-1,165-1, 268, 280, 287, 288, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора сільського господарства в Тернопільській області ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення №000174 від 2 листопада 2012 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/450/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/450/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.8, 22, 55 Конституції України, ст. 233 КЗпП України, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 15, 70, 71, 86, 128, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області щодо проведення перерахунку заробітної плати начальнику юридичного сектора Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області ОСОБА_2 згідно наказу Управління ДННС України у Тернопільській області від 20.02.2015 року № 94.

Визнати протиправним наказ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 20.02.2015 №94 о/с "Про визнання таким, що втратив чинність наказ Управління ДННС України у Тернопільській області від 24.12.2014 №467 о/с".

Зобов'язати Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області провести з 1 грудня 2014 року перерахунок заробітної плати начальнику юридичного сектора Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області ОСОБА_2 з врахуванням стажу роботи в органах прокуратури, який дає право на одержання щомісячної надбавки відповідно до п. 3 Положення про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за вислугу років працівникам органів виконавчої влади та інших державних органів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1993 № 1049.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання цієї постанови апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1230/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1230/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"03" серпня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П. ,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату Гладія В.Я. про визнання незаконною та скасування постанови №109068 від 30.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 6,10, 17,158-163,167, 171-2,186,254 КАС України, ч.1 ст.210-1, ст.ст. 7, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №109068 від 30.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1241/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1241/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Сергеюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 до реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Сергеюка В.В., Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Універсал банк» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6,9,10, 158, 160-164, 186 КАС України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про іпотеку»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1454/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1454/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"17" листопада 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Навроцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал банк» про скасування постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2015 року, припинення запису про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,6,9,10, 158, 160-164 КАС України, ст.ст. 6, 19, 25, 27, 31, 52, 54, 57 Закону України «Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до адміністративного суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал банк» про скасування постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження від 18.06.2015 року, припинення запису про обтяження, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1232/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1232/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П. ,

за участю позивача Леся І.П.,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату Гладія В.Я. про визнання незаконною та скасування постанови №109070 від 30.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 6,10, 17,158-163,167, 171-2,186,254 КАС України, ч.1 ст.210-1, ст.ст. 7, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови №109070 від 30.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 2-а-6307/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-6307/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І..О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши, що набувши статус дитини війни, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на одержання пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

- до матеріалів справи не додано відмову з УПФ України в Гусятинському районі та оригінал довідки з УПФ України в Гусятинському районі про те, що позивач знаходиться на обліку в УПФ в Гусятинському районі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову до 29 жовтня 2011 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/372/13-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/372/13-а
У Х В А Л А

"15" лютого 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Лисюк І.О., ознайомившись із позовною заявою комісії по врегулюванню майнових відносин КСГП "Авангард", співвласників майнових паїв КСГП "Авангард" до Гусятинського РКБТІ про скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити інші дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява комісії по врегулюванню майнових відносин КСГП "Авангард", співвласників майнових паїв КСГП "Авангард" до Гусятинського РКБТІ про скасування реєстрації права власності та зобов'язання вчинити інші дії не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- В графі позивачі зазначено співвласників майнових паїв КСГП "Авангард" та не зазначено ПІП кожного співвласника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, позовна заява не підписана кожним із співвласників майнових паїв. (п.2 ч.1 , ч.4 ст.106 КАС України);

- В графі позивачі зазначено комісію по врегулюванню майнових відносин КСГП "Авангард". З позовною заявою не подано документ (довіреність чи інший документ), що підтверджує повноваження комісії по врегулюванню майнових відносин КСГП "Авангард" представляти інтереси співвласників майна. (ч.5 ст. 106 КАС України).

При таких обставинах вважаю, що позивачам слід надати строк для усунення недоліків.

В противному випадку позовна заява вважатиметься неподаною.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1, ч.5 ст.106 КАС України, ст.108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачам строк до 25 лютого 2013 року усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду..

В противному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/639/13-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/639/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна і резолютивна частина)

"25" квітня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 18, 71, 100, 162, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 53-1,165-1, 268, 280, 287, 288, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного інспектора сільського господарства в Тернопільській області по справі про адміністративне правопорушення №000197 від 20.02.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 1904/380/12
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/380/12
У Х В А Л А

"15" лютого 2012 р. селище Гусятин

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами по справі ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС в Густинському районному управлінні юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 27.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами по справі ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС в Густинському районному управлінні юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 27.09.2011 року

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 248 КАС України, зокрема:

- не сплачений судовий збір, який відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірстановить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви;

- в заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами по справі ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС в Густинському районному управлінні юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу від 27.09.2011 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви до 21 лютого 2012 року.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6297/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-6297/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І..О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши, що набувши статус дитини війни, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на одержання пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

- до матеріалів справи не додано відмову з УПФ України в Гусятинському районі та оригінал довідки з УПФ України в Гусятинському районі про те, що позивач знаходиться на обліку в УПФ в Гусятинському районі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову до 29 жовтня 2011 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2