Справа № 706/596/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року справа № 706/596/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, в якій просить визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо визначення суми плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування в сумі 65,70 євро згідно розрахунку №0009909 від 10.04.2018 до акту №0009909 від 10.04.2018; визнати протиправним та скасувати розрахунок №0009909 від 10.04.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального відповідно до акту №0009909 від 10.04.2018.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Підстав звільнення від сплати судового збору, передбачених частиною 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI позивачем не вказано.

Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 статті Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI не вказано та до позовної заяви не додано.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.

Позивач заявляє позовну вимогу про визнання дій протиправними щодо визначення суми плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у сумі 65,70 євро, яка є вимогою майнового характеру.

Згідно абзацу 3 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Позивач звернувся до суду 02.05.2018, станом на цей день, згідно даних Інтернет-порталу Національного банку України, встановлений курс сладав 31 грн. 62 коп. за 1 євро.

З урахуванням викладеного, ціна позову складає 2077 грн. 43 коп. (65,70 євро х 31,62 грн. = 2077 грн. 43 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 704 грн. 80 коп. судового збору. Розрахунок: (2077 грн. 43 коп. (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 20 грн. 77 коп., однак не менше 704 грн. 80 коп.).

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всі додані до позовної заяви докази не засвідчені підписом позивача.

Позивач додав до позовної заяви, зокрема, копію довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю та копію акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Разом з цим, якість вказаних копій не дає змоги дослідити зміст вказаних документів.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування розрахунку залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- всіх доданих до позовної заяви копій доказів належної якості, засвідчених власним підписом позивача із зазначенням дати підписання.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко