Справа № 804/1656/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа №804/1656/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадженнята поновлення строку подання виконавчого документу до виконання у справі №804/1656/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 Івановичапро стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку подання виконавчого документу до виконання у справі №804/1656/14за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не зявились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно приписів статті379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у звязку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто заборгованість у сумі 1077,98 грн.

14.05.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі №804/1656/14видано виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 20.05.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 20.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на правонаступника Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 року поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 06.05.2017 року з відміткою про набрання даною ухвалою законної сили, заявником отримано не було.

Розглянувши заяву від 08 травня2018 року, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено, про що внесено запис 31.01.2018 року №7016951.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 1 та 4 ст. 379 КАС України).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони у виконавчому провадженні по справі Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, заявником зазначено, що виконавчий лист по справі №804/1656/14 було отримано 14.05.2015 року у якому строк предявлення до виконання сплив 20.05.2015 року. Поновлення ухвалою суду від 18.05.2017 року строку предявлення виконавчого листа до виконання також не дозволило реалізувати право стягувача на своєчасне предявлення документа до виконавчої служби, оскільки вказана ухвала з відміткою суду про набрання нею законної сили, не була отримана УПФУ.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області були відсутні можливості направити своєчасно виконавчий лист по справі №804/1656/14 до виконання у встановлений законом строк, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено стягувачем не з його вини та його необхідно поновити.

Керуючись статтями 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Стягувача у виконавчому провадженні- Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областів адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізамінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ).

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк предявлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/1656/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева