Справа № 128/578/18
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/578/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у повторному підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про залишення позову без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області як адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, справа № 128/578/18.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2018 року дану справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання, призначене на 15.06.2018 року о 14.00 год. позивач ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.31); заяви про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

В підготовче засідання, призначене на 19.07.2018 року о 15.45 год. позивач ОСОБА_1 повторно не з*явився без поважних причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, судом повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення даного судового засідання, до суду повернувся конверт з відміткою уповноваженої особи поштового звязку « за закінченням зберігання» (а.с.35); заява про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходила.

Статтею 131 КАС визначений обов'язок учасників судового процесу повідомити про зміну адреси та причини неприбуття в судове засідання. Так, відповідно до частини другої вказаної статті, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вище викладеного, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився в підготовче засідання, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому суд визнає неявку позивача в вищезазначені підготовчі засідання з неповажних причин та вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, п. 4 ч.1 ст. 240 КАС, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 БУПП в Вінницькій області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він , після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя: