Справа № 757/13790/18-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: поліцейський роти № 6 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядовий поліції Войтюк Д.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції Войтюка Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції Войтюка Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року вказана заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, а саме для: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорту позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначену ухвалу позивач отримав 18 квітня 2018 року.

Проте, вимоги ухвали суду від 21 березня 2018 року позивач не виконав.

В зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 березня 2018 року, не усунуто, а саме не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорту позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників справи, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45, п. 1 ч. 4 ст. 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 6 батальйону № 1 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП рядового поліції Войтюка Д.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин