overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3068/15-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2018 227/3068/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації позивача зазначено Донецька область, м. Харцизьк, вул. Зугресовська, 63.

Відповідно до ч.2 ч.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відносно позивача для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 881233, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 18 липня 2006 року, що мешкає за останньою відомою адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Зугресовська, 63, (ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 227/2647/15-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2018 227/2647/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою

Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації позивача зазначено Донецька область, м. Харцизьк, м-н Металургів, 48/34.

Відповідно до ч.2 ч.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відносно позивача для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 291160, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 22 вересня 2001 року, що мешкає за останньою відомою адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, м-н Металургів, 48/34, (ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 227/2710/15-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2018 227/2710/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації позивача зазначено Донецька область, м. Харцизьк, вул. Совєтська, 6/62.

Відповідно до ч.2 ч.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відносно позивача для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 752561, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 05 липня 2002 року, що мешкає за останньою відомою адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Совєтська, 6/62, (ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 227/2245/15-а
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2018 227/2245/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Зі змісту заяви вбачається, що адресою місця реєстрації позивача зазначено Донецька область, м. Харцизьк, вул. Г. Сталінграда, 5/111.

Відповідно до ч.2 ч.4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відносно позивача для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 429765, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 19 вересня 2000 року, що мешкає за останньою відомою адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, вул. Г. Сталінграда, 5/111, (ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати Міністерству соціальної політики України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 234/9316/18
Суддя: Сухоручко Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9316/18
Провадження № 2-а/234/220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

11 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Харькової Т.С.,

представника УПП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВМАЗ УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП, про скасування постанови.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від представника батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1, щодо залучення їх до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 підтримала заяву про вступ батальйон патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що поліцейський ОСОБА_3 є посадовою особою вказаного Управління, у звязку з чим судове рішення буде стосуватися діяльності підрозділів патрульної поліції в цілому.

Позивач в судове засідання не зявився.

На підставі ст.49 КАС України суд вважає, що заяву слід задовольнити та залучити батальйон патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У звязку з тим, що представник батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 обізнана з суттю справи та не вимагає відкладення судового засідання, судовий розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.49 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити батальйон патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 243/5688/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/5688/18
Справа № 2-а/243/182/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Плаксіної Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Сорокіна Ігоря Михайловича, третя особа Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, ч. 2 ст. 122, ст. 222, 251, 254, 258, 280, 283, 293 КУпАП України, ст. ст. 9, 19, 20-22, 25, 73-77, 193, 241-246, 250-251 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції Сорокіна Ігоря Михайловича, третя особа Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення остаточне та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 308/1157/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогамст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для поверненняпозовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160,286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводитиза правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 14 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 302/563/18
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/563/18
Номер рядка звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

13.07.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бугина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до адмінкомісії при виконкомі Синевирської сільради про скасування рішення про притягнення особи до адмінвідповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2018 р. ОСОБА_1 звернувся із цим позовом до суду, який мотивує слідуючим.

07.05.2018 р. адмінкомісія визнала ОСОБА_1 винуватим за ст. 152 КУпАП, але на підставі ст.22 КУпАП обмежилось усним зауваження і закрито провадження за мало значимістю.

ОСОБА_1 вважає, що ніякого адмінправопрушення за ст. 152 КУпАП він не вчиняв, адмінкомісія не приймала рішення про визнання його винуватим.

Тому просить визнати дії адмінкомісії про притягнення його до адмінвідповідальності неправомірним, прийняте рішення скасувати.

ОСОБА_1 та його представник вимоги позову в судовому засіданні підтримали.

Голова адмінкомісії Бугина В.В. з позовом не згідний , так як за прийняте рішення комісія проголосувала більшістю, хоча він утримався при голосуванні.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Допитані судом свідки - члени комісії ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що вони голосувати проти притягення ОСОБА_7 до адмінвідповідальності за ст.152 КУпАП, Бугина В.В. як голова комісії та ОСОБА_8 як член комісії утримались, а голосували з присутніх семи членів комісії за притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності тільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Відповідно до ст.281 КУпАП України при розгляді справи про адмінправопрушення колегіальним органом ведеться протокол . Подавши до суду протокол засідання адмінкомісії не відповідає вимогам закону.

Крім того, більшість голосів для прийняття рішення комісією від 07.05.2018 р. не було, так як із семи присутніх членів комісії: тільки двоє проголосували за визнання ОСОБА_1 винуватим по ст.. 152 КУпАП.

Суд також наголошує, що сама постанова адмінкомісії не відповідає вимогам ст.. 283 КУпАП, так як не є вмотивованою і не відповідає самій формі адмінпостанов.

При таких обставинах, суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.241, 242, 286 КАСУ, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову адмінкомісії при виконкомі Синевирської сільради за № 1 від 07.05.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП скасувати, визнавши дії такої неправомірними.

Стягнути із Синевирської сільради в користь держави судовий збір на 708 (сімсот вісім) грн.. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Львівський апеляційний адміністративний суд м. Львів протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота