Справа № 569/12875/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди.

Згідно ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач - Поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 знаходиться за адресою: 43005, м.Луцьк, вул. Залізнична,15

Однак, згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1, вказує, що він проживає за адресою: 43022, м.Луцьк, вул. Полонківська,13/1.

Позивачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів його перебування чи проживання в м.Рівному.

Позивач ОСОБА_2, вказує, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак із позовної заяви вбачається, що відповідач ніяких протиправних рішень щодо порушення прав позивача ОСОБА_2 не приймав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 45 КАС України).

Разом з тим, частиною першою статті 318 КАС України передбачено, що у разі прийняття рішення судом першої інстанції з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу, таке рішення суду підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що залучення до справи позивача ОСОБА_2 є підставою для подання вказаного позову до Рівненського міського суду, що на думку суду в розумінні ст. 45 КАС України є зловживання своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.45, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови, дій протиправними та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4