overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1841/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1841/17
Провадження №2-а/460/145/18
УХВАЛА

26.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4771/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4771/16-а
Провадження №2-а/460/112/18
УХВАЛА

/про прийняття та призначення судового розгляду/

09.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до правління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16:30 год. 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/2110/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2110/17
Провадження №2-а/460/151/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови на 05.11.2018 р. на 10:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/801/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/801/16-а
Провадження №2-а/460/57/18
УХВАЛА

/про прийняття та призначення судового розгляду/

09.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України, третя особа заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протипрваною та скасування постанови прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 16:50 год. 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року задоволена заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак в тексті ухвали допущена описка, зазначена дата постанови 18 квітня 2011 року у справі №2-а-2590/11 замість дати 06 січня 2011 року у справі №2-а-38/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В тексті ухвали (в першому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини) слова та цифри "18 квітня 2011 року" та "№2-а-2590/11" замінити на слова та цифри "06 січня 2011 року" та "№2-а-38/11" відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 460/1659/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1659/16-а
Провадження №2-а/460/71/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови на 02.11.2018 р. на 16:20 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4751/15-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4751/15-а
Провадження №2-а/460/44/18
УХВАЛА

/про прийняття та призначення судового розгляду/

09.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17:15 год. 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/315/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/315/17
Провадження №2-а/460/131/18
УХВАЛА

/про прийняття та призначення судового розгляду/

09.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17:30 год. 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/2338/15-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2338/15-а
Провадження №2-а/460/33/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови на 02.11.2018 р. на 14:20 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 368/668/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/668/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи « Кагарлицька виправна колонія №115» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач і його представник не зявились в підготовче судове засідання повторно.

Відповідачем подано відзив , що позов не визнається, а також пояснено, що на вимогу суду не може надати матеріали дисциплінарної справи, так як вона приєднана до особової справи засудженого, а тому просив витребувати особову справу засудженого.

Відповідно до ст.180 КАС України слід встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення, задоволити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і повторно за клопотанням представника позивача витребувати у відповідача матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 для дослідження матеріалів дисциплінарної справи про накладення дисциплінарного стягнення постановою від 4.05.2018 року.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.180,183 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Встановити строк позивачу до 25.07.2018 року для подання відповіді на відзив та встановити строк відповідачу до 1.08.2018 року на подачу заперечення.

Задоволити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

За клопотанням представника позивача витребувати у відповідача Державної установи « Кагарлицька виправна колонія №115» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 в строк до 23.07.2018 року.

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 8.08.2018 року на 9 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 398/2485/18
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2485/18
провадження №: 2-а/398/97/18
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП Національної поліції в Кіровоградської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВС ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.07.2018 року серії ВР №299750, закриття провадження по справі.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви(п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Крім того, додані копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків є нечитабельними та неналежної якості..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити щодо наявності оригіналів документів, копії яких додано до матеріалів справи, та надання копій документів, доданих до позовної заяви, належної якості.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП національної поліції в Кіровоградської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.