Справа № 806/1489/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

17 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1489/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (далі - Товариство) про стягнення.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 позов Головного управління державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (12724, Житомирська область, Барановський район, селище міського типу Довбиш, вулиця Щорса, будинок 1, код юридичної особи в ЄДРПОУ - 30825081) податкову заборгованість за податковим боргом у сумі 571315,20 гривень, в тому числі: орендна плата з юридичних осіб у сумі 126664,88 гривень; податок на додану вартість 444650,32 гривень.

02 липня 2018 року Товариство подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування посилається на скрутне фінансове становищем, в якому перебуває підприємство, наявністю значної заборгованості перед бюджетом, по заробітній платі, а стягнення заборгованості призведе до повної зупинки виробничого циклу та фактично заблокує роботу підприємства.

Враховуючи те, що 02.07.2018 головуючий суддя перебувала у відрядженні, а із 03.07.2018 по 06.07.2018 у щорічній відпустці, та з метою вчасного повідомлення учасників справи про надходження до суду заяви про відстрочення виконання рішення суду, розгляд заяви призначено на 17.07.2018.

Відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення документів на підтвердження скрутного фінансового стану ТОВ "Корал" Довбиський фарфоровий завод". Розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення просить здійснювати у письмовому провадженні

Представник позивача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується пошуком поштових відправлень "Укрпошта" (т. 2 а.с. 46-48).

Представник Товариства в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що суд за заявою особи, яка бере участь у справі може відстрочити виконання судового рішення. При цьому, таке відстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, що суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для відстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Товариством надано до суду довідку про фінансовий стан Товариства (т. 2 а.с. 3), розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості станом на 01.07.2018, баланс по підприємству, виписки по банківських рахунках, копії акту звірки з ТОВ "Проско Ресурси", копії договорів про надання послуг та копії договорів купівлі - продажу, копії судових рішень (т. 2 а.с. 3-45).

Судом досліджено вказані документи та встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" надано достатньо доказів того, що у підприємства існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, тому заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Що стосується строку, на який Товариству з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" слід відстрочити виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

У прохальній частині заяви Товариство просить відстрочити виконання рішення суду до 25 червня 2019 року.

Однак, відповідно до вимог ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що Рішення у адміністративній справі №806/1489/18 ухвалене 23 травня 2018 року, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 23 травня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про відстрочення виконання рішення суду, - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №806/1489/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення, - до 23 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук