Справа № 816/1431/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2018 р.Справа № 816/1431/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В. ,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 816/1431/17

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича,державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа - Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" -

про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа - Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" - про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 03.06.2018 року звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 10.05.2018 р., повний текст якого складено 18.05.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Судом з'ясовано, що позивач 04.06.2018 р. отримала копію рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване скрутним матеріальним становищем, оскільки її дохід за попередній календарний рік (2017) складає 10021,70 грн. на підтвердження чого надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2017 рік.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

У клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на відсутність можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та на норми Закону, які передбачають можливість суду звільнити від сплати судового збору, просить розглянути питання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 816/1431/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.05.2018р. по справі № 816/1431/17 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Чутівської районної державної адміністрації Бугая Ігоря Валерійовича, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Голубєвої Лариси Володимирівни, третя особа - Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" - про визнання протиправним рішення та скасування реєстраційних дій.

Встановити строк до 06.08.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк