overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8331/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8331/18 2-а/335/259/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 липня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 483682 від 14.07.2018 у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заяви підсудна даному суду, відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА № 483682 від 14.07.2018 у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 2 жовтня 2018 р. на 11:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 813/2521/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2521/18
Провадження № 2-а/461/341/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, с. Міжріччя Болехівської міської ради, вул. Молодіжна, 14, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, с. Міжріччя Болехівської міської ради, вул. Молодіжна, 14, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/5252/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5252/18
Провадження № 2-а/461/344/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (79059, м.Львів, вул. Щурата, 9/12, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79059, м.Львів, вул. Щурата, 9/12, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 463/5288/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5288/17
Провадження №2-а/463/72/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу №2, роти №3, батальйону №2 УПП в м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №046288 від 12.10.2017 року , суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів Інспектора взводу №2, роти №3, батальйону №2 УПП в м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №046288 від 12.10.2017 року за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 16 липня 2018 року повторно не прибув без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_2 в судове засідання 17 травня та 16 липня 2018 року не зявився, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу №2, роти №3, батальйону №2 УПП в м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №046288 від 12.10.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ.

Ухвала суду складена та підписана суддею 16 липня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 464/5480/17
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5480/17
Номер провадження 6-а/464/17/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши заяву представника ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

10 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова на підставі рішення суду від 08.02.18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.18. головуючим у справі визначено суддю Тімченко О.В.

Зазначена заява передана у провадження судді Тімченко О.В. канцелярією суду 11.07.18.

Заява подана з додержанням вимог ст.379 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

З врахуванням викладеного заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст379 КАС України,

п о с т а н о в и в :

прийняти заяву представника ОСОБА_1, подану в інтересах позивача ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 20 липня 2018 року на 14 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506) з участю учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 453/381/18
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/381/18
№ провадження 2-а/453/35/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Славського поштового відділення Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області ОСОБА_3, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Славського поштового відділення Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 13.09.2017 року № 24/176/1-ф/пз про накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 8 500, 00 грн.

06.04.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.05.2018 року. Судове засідання відкладалось на 08.06.2018 року та на 10.07.2018 року.

В судовому засіданні 10.07.2018 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Проти задоволення вказаного клопотання відповідач не заперечив.

Заслухавши думку щодо вказаного клопотання учасників справи та їх представників, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити, судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Відкласти судове засідання на 02 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

3. Викликати в судове засідання учасників справи, їх представників та свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_7
Справа № 465/5580/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

25.06.2018 м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправним і зобовязання здійснити перерахунок та виплату , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року вищевказану адміністративну справу передано на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

В подальшому справа передана в провадження судді Ванівському Ю.М.

Згідно ч. 5 ст. 181 КАС України, якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, вона підсудна Франківському районному суду м.Львова.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправним і зобовязання здійснити перерахунок та виплату.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 17 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщення Франківського районного суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки,69, 6 поверх, 601 кабінет).

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4091/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"13" липня 2018 р. ,суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністраьтивного стягнення серії ВР № 212419 від 24.06.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністраьтивного стягнення серії ВР № 212419 від 24.06.2018 року .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 161 КАС України.

А саме: позивачем долучено копію постанови про адміністративне правопорушення, що є нечитабельною.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 169 КАС України адміністративний позов, слід залишити без руху.

На підставі викладеного , керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністраьтивного стягнення серії ВР № 212419 від 24.06.2018 року - залишити без руху.

Позивачу надати читабельну копію постанови про адміністративне правопорушення або ж другий примірним оригіналу даної постанови.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в десять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/6284/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6284/17
2-а/465/149/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09.07.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови.,-

В підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, що надав усі докази на підтвердження позовних вимог, просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи, однак подав відзив на позовну заяву у строки, встановлені ухвалою суду .

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання слід постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183,241,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 23 липня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ванівський Ю.М.