Справа № 562/4364/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №562/4364/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову інспектора СР ПП №4 Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 серії БР №544846 від 29 листопада 2017 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч.1 ст.122 КУпАП .

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.124 КАС України судовий виклик учасників справи здійснюється повістками про виклик за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу, а за відсутності особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово та заздалегідьповідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки за вказаною у позовній заяві адресою позивача, що підтверджується повідомленнями про вручення йому останнього поштового відправлення 06 липня 2018 року, а попередні повернуті поштою за закінченням терміну їх зберігання.

Згідно ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Проте у судові засідання 22 травня 2018 року, 15 червня 2018 року та 17 липня 2018 року позивач не зявився, заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не подавав і доказів про поважні причини неявки в суд не представив та не повідомив.

А відповідно до ч.1 ст.44 КАС України учасник справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони згідно практики Європейського суду з прав людини мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" (п. 109).

Крім того, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 13 грудня 2011 року в справі №17-рп/2011 зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду та ураховуючи ті обставини, що повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин перешкоджає розгляду справи, позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 124-129, 205, 204, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: