Справа № 638/13848/15-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 липня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Чалого І.С.
суддів: Калиновського В.А. , П`янової Я.В.
за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 по справі № 638/13848/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплати пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 по справі № 638/13848/15-а скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплати пенсії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області скласти та направити до Харківського обласного військового комісаріату Список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, вказавши в списку ім`я ОСОБА_1 , для надання Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням змін, внесених у розміри грошового забезпечення наказом Міністра Оборони України № 814 від 27.11.2013 року "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України № 814 від 27 листопада 2013 року "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України", та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після отримання довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу Міністерства Оборони України № 814 від 27.11.2013 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.08.2015 року.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплати пенсії за період з 30.12.2013 року по 19.02.2015 року залишено без розгляду.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.01.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 74 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
04 липня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду вдруге надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення зазначеної постанови.
Позивач в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив заяву задовольнити та роз`яснити постанову суду апеляційної інстанції у спосіб, який був вказаний у заяві про надання роз`яснення.
Представники відповідачів у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 по справі № 638/13848/15-а та доводи позивача в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Із заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що відповідачу не зрозумілий порядок та спосіб виконання вказаного судового рішення в частині того, чи мало право Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при виконанні судового рішення зменшити розмір пенсії при перерахунку до 70 відсотків всупереч довідки від 28.07.2015 № 1588, в якій вказано що розмір пенсії ОСОБА_1 складав 74 %.
Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку виконання судового рішення.
Таким чином, із поданої заяви вбачається, що відповідач розуміє зміст судового рішення та порушені заявником питання стосуються роз`яснення порядку виконання постанови суду апеляційної інстанції від 17.12.2015, а тому до них не може бути застосовано механізм, визначений ст. 254 КАС України.
Дослідивши текст постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015, яку просить роз`яснити заявник, колегія суддів вважає, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених статтею 254 КАС України, для роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 по справі № 638/13848/15-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Калиновський В.А. П`янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2018.