Справа № 811/1533/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1533/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу за позовною заявою Керівника Знамянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Корпорейшн» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Знамянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління ДФС у Кіровоградській області, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Корпорейшн» про стягнення податкового боргу в сумі 2385035,05 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач має узгоджені суми грошових зобов'язань зі сплати податку на додану вартість у розмірі 1855436,26 грн. та з податку на прибуток у розмірі 529598,79 грн. Оскільки ці суми у встановлені строки відповідачем не сплачені, вони є податковим боргом.

Представники прокуратури та ГУ ДФС у Кіровоградській області у судове засідання не з'явились, подавши до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.121-123).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду (а.с.114, 120).

Станом на 11.07.2018 до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

У відповідності до ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про його визнання.

Проте, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, та будь-яких заперечень проти позову не надано.

Враховуючи те, що представники позивачів в судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, а також повторну неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд, з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, визнав за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Корпорейшн» (далі відповідач) 21.09.2015 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку платників податків (а.с.103).

У звязку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобовязань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що на підставі акту №291/11-28-14-11/40021382 від 09.08.2017 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Велес Корпорейшн» з питань правильності визначення податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Зернотрейд Експрес» за листопад 2016 р., ПП «Агротехнолог» за лютий-березень 2017 р. та правильності нарахування податку на прибуток при відображенні обсягів зазначених взаємовідносин в податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік (а.с.88-91), 11.09.2017 року винесено податкові повідомлення-рішення:

- №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1154547,00 грн. за основним платежем та 577273,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.94);

- №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 329207,00 грн. основного платежу та 164603,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.95-96).

Доказів оскарження даних податкових повідомлень-рішень суду не надано.

На підставі акту №000293/11-28-53-01/40021382 від 27.12.2017 року про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, винесено податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2017 року, яким відповідачеві нараховано штрафні санкції у розмірі 27437,76 грн. (а.с.97-99).

Крім того, відповідачем до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, у якій визначено суми податкового зобовязання, що сплачуються до державного бюджету, а саме за 2017 рік в розмірі 6773,00 грн. (а.с.100-101).

Відповідно до наданого до суду розрахунку та облікової картки платника податку вбачається, що відповідачу нарахована пеня по податку на прибуток підприємства у розмірі 30515,29 грн. та по ПДВ в сумі 97597,13 грн. (а.с.84-87).

Таким чином податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Корпорейшн» становить 2385035,05 грн., що підтверджується довідкою від 12.04.2018 року (а.с.82).

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов'язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (п.57.1 ст.57 ПК України).

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, грошове зобовязання, самостійно визначене платником у податкових деклараціях є узгодженим та повинно бути сплачено у встановлений законом строк.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є грошовим зобов'язанням платника податків. Воднораз, сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1855436,26 грн. та з податку на прибуток у розмірі 529598,79 грн., що узгоджується з даними інтегрованих карток платника податків, які ведуться контролюючим органом (а.с.85-87). Доказів погашення цього податкового боргу суду не надано.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що податковим органом у зв'язку з виникненням у відповідача податкового боргу йому надіслано податкову вимогу форми «Ю» №506-53 від 12.01.2018 року про сплату 2352265,61 грн. (а.с.102). Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача у сумі 2385035,05 грн., вимоги адміністративного позову про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Керівника Знамянської місцевої прокуратури (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Братів Лисенків, 5, ), в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Корпорейшн» (27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. Дмитрівська, 86, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Корпорейшн» () на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 2385035,05 грн. (два мільйони триста вісімдесят пять тисяч тридцять пять грн. 05 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1