Справа № 814/722/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 р.

№ 814/722/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:

Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Комунального підприємства "Санітарна очистка міста",

вул. Михайлівська, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про:

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд 11.06.2018 прийняв рішення, яким застосував до КП «Санітарна очистка міста» заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинити виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викидів: котла на твердому паливі, що використовується для опалювання адміністративного приміщення та деревоподрібнюючої машини за адресою: м. Вознесенськ, вул. Михайлівська, 2 Вознесенського району Миколаївської області до внесення змін до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № -48 від 03.06.2010 року, та користування територією для розміщення побутових відходів “Полігон твердих побутових відходів” за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Єланецьке шосе, 13 на відстані 3,5 км. на південний схід.

09.07.2018 відповідач подав суду заяву про відстрочення виконання судового рішення в частині про зупинення виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викидів: котла на твердому паливі, що використовується для опалювання адміністративного приміщення та деревоподрібнюючої машини за адресою: м. Вознесенськ, вул. Михайлівська, 2 Вознесенського району Миколаївської області до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря до 01.08.2019 року.

Дослідив матеріали заяви, суд дійшов висновку:

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Проте, відповідач просить відстрочити виконання рішення суду щодо зупинення виконання робіт без відповідного дозволу, що забороняється чинним законодавством.

Тобто, задоволення заяви про відстрочення рішення суду про зупинення виконання робіт без відповідного дозволу матиме наслідком експлуатацію відповідачем стаціонарного джерела викидів: котла на твердому паливі, що використовується для опалювання адміністративного приміщення та деревоподрібнюючої машини за адресою: м. Вознесенськ, вул. Михайлівська, 2 Вознесенського району Миколаївської області без отримання відповідного дозволу, що прямо заборонено законодавством.

Тому у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви КП «Санітарна очистка міста» про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/722/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко