Справа № 640/6778/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Нгуєн Тхє Кі до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1, Державної міграційної служби України про визнання дій незаконними та скасування рішення, постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1, Державної міграційної служби України, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо розгляду адміністративної справи та притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП.
11.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній на підставі ст. 189 КАС України відмовляється від даного позову.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від адміністративного позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 47, 142,189, 238 КАС України, суд, -
Провадження у адміністративній справі за позовом Нгуєн Тхє Кі до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1, Державної міграційної служби України про визнання дій незаконними та скасування рішення, постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя -