Справа № 1840/2569/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 липня 2018 р. Справа № 1840/2569/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40018, код НОМЕР_1) до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання невідоме) про визнання незаконним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третья особа - ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 № 723 "Про передачу в приватну власність земель" в частині передачі в приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для садівництва площею 0,0600 га, яка знаходиться в садівницькому кооперативі АДРЕСА_2. а саме: п. 18 додатку № 96 до цього рішення.

Ухвалою суду від 10.07.2018 позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

19.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого за подання позову судового збору у сумі 704, 80 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

23.07.2018 позивач звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2018 у зв'язку з неправильним зазначенням назви документа.

Зазначила, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку , яка полягає в неправильному зазначенні назви документа про сплату судового збору, а саме: "платіжне доручення", тоді як правильно - "квитанція".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали заяви позивача, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, оскільки вона ускладнює її виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 - задовольнити.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 замість "згідно платіжного доручення" зазначити "згідно квитанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька