overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5554/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5554/17
провадження № 6-а/361/17/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення,

установив:

В червні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення в справі №361/5554/2017 (провадження №2-а/361/61/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.2,4 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання судового рішення, стягнення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 18 вересня 2018 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4754/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4754/16-а
провадження № 2-ар/361/9/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року,

установив:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення резолютивної частини постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.1,3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року та призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 25 липня 2018 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/7468/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7468/17
провадження № 2-ар/361/6/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення порядку та способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року,

установив:

В липні 2018 року Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про розяснення порядку та способу виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.1,3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення порядку та способу виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2018 року та призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 02 жовтня 2018 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 360/1412/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1412/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ружинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 6-10,121,122,241-246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ружинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати постанову інспектора СРПП № 1 Ружинського ВП ОСОБА_2 від 15 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, протиправною та скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 362/3330/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3330/18
Провадження № 2-а/362/124/18
У Х В А Л А

18.07.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України до Головного державного виконавцяВасильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_1, на дії державного виконаця , -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначивши справу до розгляду на 17 жовтня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/1777/18
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" липня 2018 р. Справа № 363/1777/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

предявлену заяву ухвалою суду від 15 травня 2018 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання статей ст. 94, 160, 161 КАС України і встановлено для усунення недоліків строк до 28 травня 2018 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали 21 червня 2018 року подано уточнену позовну заяву, однак вимоги ч.ч. 2,4,5 ст. 94 та ч. 1 ст. 161 КАС України не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява вимогам, ч.ч. 2,4,5 ст. 94 КАСУкраїни не відповідає, вказані недоліки не усунуто.

Отже, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 94, 160 та 161 КАС України не подано, що є підставою для її повернення.

Керуючись ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративну позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного судупротягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 2-а-4066/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4066/11
Провадження №6-а/367/30/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

16 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дану заяву подано з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Для підтвердження обставин справи заявнику необхідно надати підтвердження того, що вона є правонаступником після покійної ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.

Заявнику надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 372/1936/18
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1936/18
Провадження 2-а-50/18
ухвала

10 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/1936/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 08720, АДРЕСА_1) до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області (юридична адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючисьст.ст.49, 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 19.07.2018 року на 13 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 372/1675/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1675/18
Провадження 2-а-44/18
ухвала

16 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на неправомірні дії та рішення посадових осіб поліції при складанні постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/1849/18
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1849/18
Провадження № 2-а-48/18
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до суду надійшла вказана позовна заява.

04.07.2018 позовна заява залишена без руху. 17.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (08701, Київська область, м. Обухів, вул.. Шкільна, буд. 4) до Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Кошового, 4,20) про визнання дій протиправними та скасування постанови, призначивши справу до розгляду на 27 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 4.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 382/1183/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1183/18
Провадження № 2-а/382/39/18
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"18" липня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа про скасування постанови , винесеної у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови , винесеної у справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 30 хвилин 25 липня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1