Справа № 804/4641/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2018 року справа № 804/4641/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобов'язати відповідача визнати загальний страховий стаж в розмірі 34 роки 11 місяців та 4 дні та частину трудового стажу позивача спеціальним та достатнім для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах в розмірі 16 років 9 місяців 25 днів.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 27.06.2018 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, позивач 11 липня 2018 року надав до суду уточнений адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому також уточнив прохальну частину заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.07.2018 р. позивачу було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку із відсутністю обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

20.07.2018 р. позивач надав до суду письмові пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про оскарження рішення відповідача від 31.10.2017 р. щодо відмови у призначенні йому пільгової пенсії за віком.

Перевіривши надані до клопотання про поновлення строку звернення до суду документи, суд дійшов висновку про можливість поновити позивачу пропущений строк, оскільки намір ОСОБА_1 скористатися своїм правом на судовий захист з питань, що є предметом спору у цій справі, вбачається з його своєчасного звернення до адміністративного суду (справа № 804/1369/18, суддя Юхно І.В.). Водночас, відсутність у позивача на той час коштів для сплати судового збору та, як наслідок, повернення судом позовної заяви без розгляду з цих підстав, не може бути перешкодою для реалізації права особи на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За викладених обставин, суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про оскарження рішення відповідача від 31.10.2017 р.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4641/18.

2. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк звернення до суду.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) пенсій № 32 від 31.10.2017 р.

6. Роз'яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов.

7. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Чорна