Справа № 0240/2377/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 липня 2018 р. справа № 0240/2377/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати нову довідку для обчислення йому пенсії з 01 січня 2008 року на підставі частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» від 04.04.2006 року №3591-ІУ згідно грошового атестату за останньою штатною посадою перед звільненням 8 грудня 2006 року із Збройних Сил України, з розрахунку 90% грошового забезпечення з урахуванням усіх видів грошового забезпечення та середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, надбавок, доплат, підвищень та премій, з яких було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та надати дану довідку для перерахунку пенсії в Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити йому перерахунок пенсії згідно частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ у редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців» від 04.04.2006 року №3591-ІУ за останньою штатною посадою перед звільненням з усіх складових грошового забезпечення за 24 календарні місяці служби підряд перед звільненням, надбавок, доплат, підвищень та премій із 90% грошового забезпечення, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з врахуванням індексації пенсії за цей період згідно статті 64 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення» від 15.07.2015 року №614-УІІІ, з дати виникнення права на нього, а саме з 01.01.2008 року, виплатити різницю між належною та фактично отриманою сумами пенсії та забезпечити її виплату із врахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовців згідно норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, з огляду на наступне.

Пункт 11 частини п`ятої статті 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вказаної норми процесуального закону, ОСОБА_1 , в своїй позовній заяві зазначив, що ним подано позов від 15.06.2018 року до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, за яким 23.06.2018 року Вінницьким окружним адміністративним позовом відкрито провадження у справі №802/1809/18-а.

Крім того судом з`ясовано, що згідно інформації, яка міститься в електронній системі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №802/1809/18-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького обласного військового комісаріату (21036, м. Вінниця, вул. Данила Галицького, 31), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначено на 01.08.2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З`ясувавши, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до тих самих відповідачів, про той самий предмет і з тих самих підстав, як самостійно стверджує позивач, що і в даному адміністративному позов, приходжу до висновку, що відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович