Справа № 805/2944/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2018 року справа №805/2944/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 805/2944/18-а (головуючий суддя І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості з грошового забезпечення із урахуванням проведених виплат, зобов'язання внести виправлення до трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2944/18-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 805/2944/18-а.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду клопотання з зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до суду з позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску (а.с. 1-2 т. 1).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу (а.с. 27-28 т. 2).

Копія ухвали про повернення позовної заяви отримана позивачем 30 травня 2018 року, що вбачається з довідки суду першої інстанції про доставку електронного листа (а.с. 31 т. 2).

16 липня 2018 року позивачем через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року (а.с. 61 т.2).

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що електронну копію спірної ухвали він отримав 01 червня 2018 року, а фактично спірну ухвалу він отримав 04 червня 2018 року (а.с. 79 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

16 липня 2018 року позивачем через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року (а.с. 61 т.2), тобто з пропущеним строком для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він посилається на те, що електронну копію спірної ухвали він отримав 01 червня 2018 року, а фактично спірну ухвалу він отримав 04 червня 2018 року (а.с. 79 т. 2).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Суд апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції неповажними, з огляду на те, що він отримав спірну ухвалу ще 30 травня 2018 року в електронній формі, а апеляційну скаргу на неї подав 16 липня 2018 року, тобто після спливу п'ятнадцятиденного строку на її оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 295, 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 805/2944/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 липня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

А.А. Блохін