Справа № 0440/5331/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа 0440/5331/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- «Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №12 від 07 вересня 2017 року про відмову у зарахуванні періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та, відповідно, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06 липня 2018 року про відмову у призначенні мені, ОСОБА_1, пенсії на пільгових умовах за Списком №2 згідно до вимог ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - неправомірними дії та скасувати їх, зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період моєї роботи з 18 грудня 1984 року по 01 січня 1990 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити мені, ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах та у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 27 червня 2018 року».

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої зазначеної статті в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви позивач серед іншого просить суд «Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №12 від 07 вересня 2017 року про відмову у зарахуванні періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та, відповідно, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06 липня 2018 року про відмову у призначенні мені, ОСОБА_1, пенсії на пільгових умовах за Списком №2 згідно до вимог ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - неправомірними дії та скасувати їх», проте не зазначає які саме дії відповідача позивач вважає протиправними.

Суд звертає увагу позивача, що вищенаведене унеможливлює встановлення судом предмета спору, а саме: суд не може дійти висновку чи ототожнює позивач оскаржувані рішення з діями відповідача або оскаржує, окрім двох рішень відповідача, також і дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов з уточненими позовними вимогами та його копії для направлення відповідачу у справі.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До адміністративного позову позивачем було додано квитанцію від 11.07.2018 року №3456283 про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

За положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762,00 гривень.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у адміністративному позові наразі заявлено дві вимоги немайнового характеру (про скасування рішень комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №12 від 07 вересня 2017 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 06 липня 2018 року), а вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії є похідними від них, позивач за подання цього адміністративного позову мав сплати судовий збір у розмірі 1 409, грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання вказаного адміністративного позову у розмірі 704,80 грн. (1 409, грн. - 704,80 грн.).

За наведених обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок отримувача: 4008, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364.

Суд додатково вважає за необхідне звернути увагу позивача, якщо після уточнення ним позовних вимог, в позовній заяві буде заявлено до розгляду більше двох позовних вимог, то позивачу необхідно буде доплатити судовий збір за кожну наступну позовну вимогу у розмірі 704, 80 грн. за вищевказаними реквізитами.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- уточнений адміністративний позов з уточненими позовними вимогами, а також його копії для направлення відповідачу у справі;

- документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та в порядку, передбачених чинним законодавством України, відповідно до уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно