Справа № 820/5638/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №820/5638/17

адміністративне провадження №К/9901/55754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №820/5638/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

05.07.2018 повноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №820/5638/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №820/5638/17.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до збільшення витрат Фонду без будь яких законних підстав.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки рішення судів вже набрали законної сили, а у разі їх скасування, на підставі статті 380 КАС України, буде можливим вирішити питання щодо повороту виконання рішення.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №820/5638/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/5638/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " ХРЕЩАТИК" Костенка Ігоря Івановича про зобов'язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №820/5638/17 - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду