Справа № 308/7521/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5787/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Богаченка С. І.
суддів -Заверухи О. Б.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року у справі № 308/7521/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Косей Тетяни Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 03 липня 2018 року.

Згідно з частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року у справі № 308/7521/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року у справі № 308/7521/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Косей Тетяни Олександрівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2018 року у справі № 308/7521/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. І. Богаченко
судді О. Б. Заверуха
В. З. Улицький