Справа № 211/1537/18 (2-а/211/100/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 р. справа № 211/1537/18 (2-а/211/100/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 травня 2018 року у справі № 211/1537/18 (2-а/211/100/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ткачука Андрія Вікторовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року постанову про накладення адміністративного стягнення залишено без змін.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 25 травня 2018 року.

Копію судового рішення позивач отримав 30.05.2018 року (а.с.35).

Оскільки рішення суду першої інстанції було ухвалено за відсутності позивача, строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з дати отримання ним копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана позивачем 13.06.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку, який обчислюється з дати отримання позивачем копії рішення суду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, не зазначає причин пропуску такого строку.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко