Справа № 2540/2618/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2618/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті позивачу щомісячного довічного грошового утримання;

- зобов'язати Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України провести виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання за період з часу набрання законної сили Законом України від 07.07.2010 "Про судоустрій і статус суддів" по 13.09.2017 з підвищенням його на 150% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень Закону України "Про статус і соціальний ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та нарахувати і провести індексацію нарахованих сум та їх виплату.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на таке.

Згідно положень ч.2 ст.46 Закону України від 09.07.2003 №1058 "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, повинні бути виплачені за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне грошове утримання призначене позивачу постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.02.2009, яка набрала законної сили. А отже, оскільки вказане судове рішення є обов'язковим до виконання в силу прямої дії ст.124 Конституції України, грошове утримання повинно виплачуватись позивачу безвідносно до того, на який орган покладено такі зобов'язання шляхом внесених до законодавства змін. Відповідно до наведеного, неотримання позивачем належного йому грошового утримання є порушенням його прав, за захистом яких він має право звернутися без обмеження будь-яким строком відповідно до ч.2 ст.46 Закону України від 09.07.2003 №1058 "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування". Виходячи з наведеного, суд наголошує на помилковості думки позивача про пропущення ним строку звернення до суду, та у задоволенні клопотання відмовляє.

При цьому суд зазначає, що позовна заява подана в установлений законом строк собою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Відповідно враховуючи п.3 ч.6 ст.12 КАСУ, дана адміністративна справа належить до справ незначної складності та у відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАСУ підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

3. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк