Справа № 712/8120/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/8120/18

Номер провадження 2а/712/299/18

17 липня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (вул.Грушевського (Котовського),4/2, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул.Л.Українки,21, м.Черкаси), посилаючись на те, що постановою серії БР №031309 від 05.07.2018р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки 05.07.2018р. о 00 год. 12 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA VENZA, р.н. НОМЕР_1, по AlgH16 Золотоноша- Черкаси- Сміла -Умань не виконав вимоги дорожного знаку 3.25 "обгін заборонено", чим порушив вимоги п.8.4.в ПДР і при цьому перетнув горизонтальну суцільну розмітку 1.1 ПДР, чим порушив п.8.5.1 ПДР. Вважає винесену постанову незаконною з тих підстав. що при складанні оскаржуваної постанови позивач вказав позивачу на те, що суцільну розмітку він не перетинав і на смугу зустрічного руху не виїжджав, а тому вказаних пунктів ПДР України він не порушував, після перегляду відеозапису ОСОБА_1 звернув увагу інспектора поліції на те, що на відеозаписі абсолютно не видно, що позивач здійснював ті порушення, у яких його звинувачують, ні перетину суцільної смуги, ні виїзду на смугу зустрічного руху на відеозаписі не зафіксовано. Проте, інспектор поліції не погодився з доводами позивача та виніс оскаржувану постанову. Вважає дії інспектора щодо винесення оскаржуваної постанови і накладення стягнення упередженими, бездоказовими та такими, що грунтуються лише на припущеннях, а тому являються протиправними. Просить скасувати постанову серії БР №031309 від 05.07.2018р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та провадження закрити.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Соснівському районному суді міста Черкаси. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред'явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.80 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати в Управлінні патрульної поліції в м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія БР №031309 від 05.07.2018р. та докази про направлення (вручення) оскаржуваної постанови позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 26.07.2018р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз'яяснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч.1 ст. 286 КАС України, п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Розяснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в м.Черкаси у пятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія БР №031309 від 05.07.2018 рокута докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Відповідно до ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська