Справа № 820/302/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 липня 2018 р. Справа № 820/302/18
Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
Головуючого судді: Бенедик А.П.
Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І.
за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Зінченко А.В.) від 12.03.2018р. (повний текст рішення складено 12.03.2018р.) по справі № 820/302/18
до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просив зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про народження №4, складеного 18 січня 2018 року та в графі "народився" вказати "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. по справі №820/302/18 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, буд. 61, м. Харків, 61022, ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 (86203, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) №04, складеного 18.01.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: у графі "народився" вказати "ІНФОРМАЦІЯ_1" (ІНФОРМАЦІЯ_1), замість вказаного "ІНФОРМАЦІЯ_2".

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2018 року призначено до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Відповідач надав письмовий відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справ, в якому заперечував проти відшкодування судових витрат.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 229 та ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення по справі без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати (ст. 244 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з наявних матеріалах справи квитанцій, позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у загальному розмірі 704,80 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 КАС України).

Враховуючи, що судовим рішенням задоволено адміністративний позов, колегія суддів дійшла висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь позивача суми витрат зі сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволено, але не було вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за можливе ухвалити додаткову постанову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 250, 252, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м.Харків, вул. Сумська, 61, ) на користь ОСОБА_1 (86203, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) грн. 20 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.

Повний текст додаткової постанови складено 23.07.2018 р.

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного суду А.П. Бенедик