Справа № 821/3774/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 липня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/3774/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у справі,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення на його користь з дочірнього підприємства пересувної механізованої колони № 142 відкритого акціонерного товариства "Херсонводбуд" заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 8960,44 грн.

Ухвалою від 3 липня 2017 року суд замінив сторону у виконавчому листі, виданому 17 грудня 2014 року в адміністративній справі № 821/3774/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

17 липня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ, заявник) про заміну сторони у виконавчому листі, в якому воно просить замінити сторону у справі № 821/3774/14 з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване.

Перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов про висновку про її повернення заявнику з таких підстав.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 13 КАС України рішення суду - рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що вирішення адміністративних справ по суті закінчується ухваленням рішення суду.

Таким рішенням суду у даній справі є постанова суду від 11 листопада 2014 року, якою були вирішені позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області.

Таким чином, оскільки адміністративна справа вже вирішена, постанова суду набрала законної сили, за постановою суду видано виконавчий лист, суд не може розглядати питання про заміну сторони у такій справі.

Під час виконання судового рішення сторони у справі, що вже розглянута судом, набувають іншого статусу, а саме боржника та стягувача, їх права та обов'язки визначаються іншим законом, а саме Законом України "Про виконавче провадження" та ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а не сторону у справі, як зазначено в заяві ГУ ПФУ в Херсонській області.

Таким чином, зазначена заява не відповідає вимогам ст. 379 КАС України, що є підставою для її повернення, але не виключає після усунення недоліків та належного оформлення повторного звернення до суду для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у справі № 821/3774/14 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, при цьому відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.