Справа № 357/7707/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7707/18
У Х В А Л А

19.07.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов Кривов`яз ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 1 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії інспектора СРПП № 1 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом ( ч. 1 ст. 118 КАС України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01.07.2018 року, серії НК № 138243 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. ОСОБА_3 відмовився від отримання копії постанови. З позовною заявою про скасування вказаної постанови звернувся лише 13.07.2018 року, тобто з пропущенням десятиденного строку звернення до суду з вказаним позовом.

Разом з цим, з порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Виходячи з принципу змагальності у адміністративному судочинстві (ст. 10 КАС України), прав та обовязків сторін у справі, визначених Кодексом, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, вказаний позов підлягає залишенню без руху для надання доказів поважності причин пропуску звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 160, 161, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кривов`яз ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 1 Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4