Справа № 396/139/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 рокусправа № 396/139/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

розглянувши клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 396/139/18(2-а/396/8/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року призначено до апеляційного розгляду на 10 липня 2017 року адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

10 липня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника позивача за дорученням ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю прибуття до суду апеляційної інстанції.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує обставини того, що позивач був повідомлений про призначення розгляду справи на 10 липня 2018 року ухвалою суду, яку він отримав 07 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції надійшло до суду 10 липня 2018 року.

Незважаючи на те, що позивач був повідомлений судом за три дні до дати розгляду справи, він повідомив суд про своє бажання приймати участь в режимі відео конференції лише в день засідання.

Виконання дій по організації відео конференції та повідомленню відповідача про наявність такого клопотання в день судового засідання не уявляється можливим.

Слід також зазначити, що рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду (частина 5 статті 195 Кодексу).

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 396/139/18(2-а/396/8/18) - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук