Справа № 820/4049/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.07.2018 р. Справа № 820/4049/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України, встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 19.07.2018 року заявлені клопотання про зупинення провадження у справі та їх розгляд провести в порядку письмового провадження, з метою надання їм часу для урегулювання спору викладених позивачем у позові, шляхом встановлення стану усунення виявлених порушень закону у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, та звернення представника Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" з заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про проведення позапланової перевірки за цим питанням.

В ході судового засідання судом постановлено на обговорення вищезазначене клопотання сторін та винесено протокольну ухвалу, щодо розгляду зазначеного клопотання в порядку письмового провадження та в подальшому, суд додатково повідомить сторін, стосовно результату розгляду зазначених клопотань.

Відповідно до пункту 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Отже, вказана підстава входить до переліку обставин для обов’язкового зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників сторін та зупинення провадження у справі на строк до 20.08.2018 року о 09:10 год..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 229, 236, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та відповідача, Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на строк до 09:10 год., 20.08.2018 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 19 липня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.