overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5019/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 липня 2018 р. Справа №805/5019/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангуського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Мелекінської сільської ради Мангуського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 18 липня 2018 року; зобов'язано відповідача надати належним чином завірений протокол пленарного засідання Мелекінської сільської ради на якому було прийнято рішення ради від 31.08.2017 №7/23-711 та встановлено десятиденний строк для надання відзиву.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Ухвалу суду від 27 червня 2018 року не виконав.

У зв'язку із чим, ухвалою суду від 18.07.2018 у відповідача витребувано докази.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/5019/18-а за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Мангуського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до 27 липня 2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу постановлено та підписано 18 липня 2018 року.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 805/4963/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 липня 2018 р. Справа №805/4963/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ( 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явився. Поряд з цим, представник відповідача просив наступне підготовче засідання провести у режимі відеоконференції.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 128, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №15751/10/28-10-50-16-14 від 10.04.2018 року до 11-30 год. 01.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 805/4755/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 р. Справа №805/4755/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-2025-17 від 04 квітня 2018 року зі сплати єдиного внеску на загальну суму 157 247,92 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-2025-17 від 04 квітня 2018 року зі сплати єдиного внеску на загальну суму 157 247,92 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4755/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 805/4755/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-2025-17 від 04 квітня 2018 року зі сплати єдиного внеску на загальну суму 157 247,92 гривень – закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 0540/5747/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2018 р. Справа №0540/5747/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві невірно зазначено найменування відповідача (зазначено як «Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», тоді як правильне найменування вказаної особи - Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області).

В порушення вимог статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: заява від 15 червня 2018 року, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника) (частина 10 статті 44 вказаного Кодексу)).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві правильно зазначити найменування відповідача, яке б відповідало даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві потрібно зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: заяву від 15 червня 2018 року, слід скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 804/6216/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Справа № 804/6216/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6216/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до Колективного підприємства "Дніпропетровський завод продтоварів" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/6216/15, а саме: замінити стягувача з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Солонянського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/6216/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до Колективного підприємства "Дніпропетровський завод продтоварів" про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2018 року о 09:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 806/2462/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2462/17

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про накладення штрафу за невиконання постанови суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про накладення на виконувача обов"язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Музиченка Сергія Юрійовича штраф в розмірі 73640,00 грн. за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2018.

17 липня 2018 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про накладення на виконувача обов"язків начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Музиченка Сергія Юрійовича штрафу за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду у зв"язку з її виконанням.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Представник позивача подав заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву про накладення штрафу.

Так, в Кодексі адміністративного судочинства України відповідні процесуальні норми, які регулюють порядок і підстави залишення без розгляду заяви про накладення штрафу за невиконання постанови у справі відсутні, а тому суд, відповідно до частини 6 статті 7 КАС України, застосовує вимоги пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, згідно з якими суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про накладення на відповідача штрафу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача про накладення на виконувача обов"язів начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Музиченка Сергія Юрійовича штрафу в розмірі 73640,00 грн. за невиконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/2451/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2451/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попова О. Г., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

26 червня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву відповідно до змісту якого відповідач наголошує, що заявлена Головним управлінням ДФС у Житомирській області сума до стягнення була повністю погашена ПАТ "Бердичівський м'ясокомбінат".

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та відзив на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні в порядку ст. 262 КАС України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 261, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" про стягнення коштів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 06 серпня 2018 року о 10:00.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 0640/3747/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

18 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3747/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 11512 із позовом до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Грушевського,16/1, Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501 , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, з підстав порушення норм чинного законодавства .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 серпня 2018 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова