Справа № 818/809/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 р.Справа № 818/809/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 818/809/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до апеляційної скарги копію квитанції Політехнічного відділення Сумської філії ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" № 0.0..1 від 03.05.2018, відповідно до якої платником ОСОБА_1 03.05.2018 року сплачено судовий збір в розмірі 2643,00 грн.

Разом з тим, судовий збір за вказаною квитанцією сплачено 03.05.2018, тобто, раніше, ніж ухвалено оскаржуване судове рішення - 17.05.2018. При цьому, у квитанції не зазначено, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги.

Крім того, платником відповідно до вказаної квитанції зазначений ОСОБА_1, який не є ані стороною по даній справі, ані представником позивача.

Враховуючи викладене, надана позивачем копія квитанції ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" № 0.0..1 від 03.05.2018 не є документом про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 по справі № 818/809/18.

Також, слід вказати, що відповідно до даних комп'ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 03.05.2018 року не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 818/809/18.

Беручи до уваги наведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільнений від сплати судового збору.

Підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено.

Отже, апелянт повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У свою чергу, вказаною нормою передбачено, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання юридичною особою позову немайнового характеру, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року - 1762,00 грн..

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 1762,00 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року по справі № 818/809/18, становить 2643,00 грн..

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 2643,00 грн..

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 818/809/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова