Справа № 826/9838/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2018 року м. Київ № 826/9838/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ради прокурорів України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язати Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язати Раду прокурорів України повернути Генеральному прокурору Луценку Юрію Віталійовичу його звернення про внесення рекомендацій звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, заявлених до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича про:

- визнання протиправними дій Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича щодо звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків;

- зобов'язання Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича відкликати своє звернення до Ради прокурорів України про внесення рекомендації звільнити ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області з підстав неналежного виконання посадових обов'язків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.07.2018 представником позивача подано до суду заяву, у якій останній просить суд на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Враховуючи, що на час подання вказаної заяви провадження в адміністративній справі № 826/9838/18 не відкрито, суд розцінює подану представником заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час надходження заяви про відкликання позовної заяви провадження в адміністративній справі № 826/9838/18 не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко