Справа № 265/8161/17
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8161/17
Провадження № 2-а/265/96/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від в.о. начальника обєднаного управління ПФУ Донецької області ОСОБА_4 про заміну відповідача ОСОБА_3 обєднаного УПФУ міста Маріуполя Донецької області у звязку з його реорганізацією на належного відповідача Маріупольське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області в рамках даної справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, орган, до якого ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, предявлено позов, а саме Лівобережне обєднане Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області реорганізовано, таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено Маріупольське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до підвідомчості якого відносяться предявлені позовні вимоги, що не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст..ст. 25, 48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника обєднаного управління ПФУ Донецької області ОСОБА_4, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Лівобережне обєднане Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, належним відповідачем Маріупольським обєднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Гноєвой С.С.