Справа № 823/1920/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року справа № 823/1920/18 15 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреністю),

відповідача - ОСОБА_3 (особисто),

третьої особи - ОСОБА_4 (особисто),

представника третьої особи - ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Черкаською області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_6 (далі-позивач) до державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Черкаською області ОСОБА_3 (далі-відповідач), в якому позивач просить:

- зобов'язати відповідача скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку за реєстраційним номером 254, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1);

- зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на 296 кв.м. (0,0296 га) земельної ділянки за реєстраційним номером 254, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

11.06.2018 відповідач подав суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Клопотання мотивоване тим, що між позивачем та третьою особою існує спір про права щодо належного кожному розміру однієї земельної ділянки.

Представник позивача та третя особа заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що спір про право між ними відсутній.

Заслухавши доводи учасників справи, оцінивши доводи наведеного клопотання, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Суд звернув увагу, що предметом цього спору фактично є рішення відповідача про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0701 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

На підставі п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, відповідно до вказаних норм спір щодо правомірності рішення державного реєстратора підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд звернув увагу, що підставою позову є наявність рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.03.2008 у справі №2-220/2008, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28.05.2018, відповідно до яких визнано частково недійсним договір дарування вищевказаної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в частині передачі в дар останній земельної ділянки, площею 296 кв.м. Крім того, наведеними рішеннями зобов'язано Чигиринський районний відділ земельних ресурсів внести зміни до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11.01.2007, виданого на ім'я ОСОБА_4, вказавши, що вона є власником земельної ділянки, площею 405 кв.м.

Отже, спір про право щодо розміру земельної ділянки, на що посилається відповідач у клопотанні, вирішений в судовому порядку, що підтверджено також представником позивача та третьої особи - ОСОБА_4 у судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що предметом цього спору є безпосередньо рішення державного реєстратора та встановлена судом відсутність спору про право, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 238, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Черкаською області ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Черкаською області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 20.07.2018.