Справа № 812/371/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Свергун І.О.
Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 року справа №812/371/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. в порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 05 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/371/18 з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 18478,31 грн. та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, в ухвалі від 05 липня 2018 року апеляційний суд допустив технічну помилку, а саме в тексті ухвали помилково вказав суму судового збору: «13550,78 грн.», замість: «18478,31 грн.».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в тексті ували про залишення апеляційної скарги без руху суд помилково вказав суму судового збору: «13550,78», замість: «18478,31 грн.»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 липня 2018 року у справі № 812/371/18 за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

В тексті ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року замінити суму судового збору «13550,78 грн.» на «18478,31 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду України відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар