Справа № 640/18130/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"16" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №640/18130/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови №62/401 від 16.08.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 ЦПК України та накладення стягнення не правомірними; постанову відповідача №62/401 від 16.08.2017 скасувати; закрити провадження у справі.

12.07.2018 до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Адміністративної комісії Київського району при виконавчому комітеті ХМР №26/401 від 16.08.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення штрафу 340 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в справі №640/18130/17. Посилається на те, що Постановою Київського ВДВС м. Харків від 30.10.2017 відкрито виконавче провадження про примусове виконання оскаржуваної постанови №26/401 від 16.08.2017, також накладено арешт на майно боржника в сумі 847 грн., та направлено постанову виконавця за місцем роботи боржника для відрахування вказаних коштів. Позивач не погоджується з оскаржуваною постановою, не має намір сплачувати штраф у добровільному порядку, однак само по собі оскарження постанови не зупиняє виконавче провадження, тому існує реальна небезпека порушення прав позивача до ухвалення розгляду справи по суті, тому наявні підстави для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з постанов Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ від 30.10.2017, державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №55021910 та накладено арешт на майно ОСОБА_1 у звязку з виконанням виконавчого документа Постанови Виконавчого комітету ХМР №26/401 від 16.08.2017.

Враховуючи те, що предметом спору є оскарження постанови, на підставі якої винесено постанову державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ від 30.10.2017 про відкриття ВП та проводяться виконавчі дії, то суд приходить до висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення такого стягнення може унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, у разі можливого вирішення позову на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вибраний захід забезпечення позивачем є співмірним засобом відновлення порушеного права.

Керуючись ст.ст. 153-156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі №640/18130/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні, яке здійснюється Київським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на підставі Постанови Виконавчого комітету ХМР №26/401 від 16.08.2017, до прийняття рішення у справі по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Студентська, 5/6).

Позивач (боржник) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач (стягувач) Адміністративна комісія Київського району при Виконавчому комітеті Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2018.

Суддя -