overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/12022/18
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/12022/18

провадження № 2а/521/255/18

19 липня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

24 липня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

19.07.18
Справа № 522/12676/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1255/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мотін про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 18.07.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мотін.

Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі перекладача з Бенгальської мови на українську мову, оскільки відповідач не володіє українською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

В силу положень ст. 15 КАС України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що із зазначеним клопотанням до суду звернувся представник позивача, а не відповідач, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про залучення до участі у справі перекладача.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 15 КАС України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала остаточна окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Бондар
Справа № 522/12675/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу призначити до розгляду на 20 липня 2018 року о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.07.2018
Справа № 522/7951/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7951/18
Провадження №2-а/522/1107/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків позову.

До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено, що вказати код юридичної особи відповідача не вбачається можливим, оскільки адміністративна комісія виконавчого комітету ОМР не є юридичною особою.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року позов було повторно залишено без руху, у звязку з неналежним відповідачем.

Копію ухвали представник позивача отримав 08.06.2018 року, що підтверджується його розпискою.

Проте, позивачем вимоги ухвали суду від 30.05.2018 року виконані не були.

Крім того, ухвала суду про залишення позову без руху розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки недоліки позову у строк, встановлений ухвалою суду, не були усунуті, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Домусчі
Справа № 522/12681/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1257/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення в управління соціального захисту населення в Приморському районі міста Одеси для призначення допомоги при народження дитини.

-Визначити додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про призначення допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси про встановлення додаткового строку для подання заяви для призначення допомоги при народженні дитини - направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Р.Д. Абухін

20.07.2018
Справа № 522/12673/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1252/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одеси в режимі відеоконференцзв`язку справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Гвінеї ОСОБА_3 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Гвінеї ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Продовжити громадянину Гвінеї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строк затримання на три місяці, тобто до 27 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Приморський районний суд м. Одеси (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. М. Чернявська

20.07.2018
Справа № 522/13985/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/522/30/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.2 статті 378 КАС України заява про встановлення способу виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня ії надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отже, заява підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданню з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного Департаменту одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання на 30 липня 2018 року на 09 годин 15 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя Л. М. Чернявська

20.07.2018
Справа № 522/4234/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4234/18
Провадження№2-аcз/522/13/18
УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору по адміністративний позов
Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2018 року звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2018 по справі № 522/4234/17 головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 27.03.2018 року було сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн.

11.04.2018 року відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 по справі № 522/4234/18 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, в тому числі і для сплати судового збору в сумі 1762 грн.

02.07.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 3524, 00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки адміністративний позов було передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, суддя вважає за необхідне повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області сплачений судовий збір у розмірі 3524,0 грн.

Керуючись ст.132 ч.2 КАС України, ст. ст.7 ч.1 п. 2, п. 3 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, , місцезнаходження: м. Одеса, вул.. Канатна, 83 суму сплаченого судового збору:

-у розмірі 3524,0 грн. на підставі платіжного №492 від 27 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

09.07.2018
Справа № 1806/2-а-580/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-580/11
Провадження № 2-аво/592/25/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд виправити допущену описку в постанові суду від 04.01.2011 року, а саме: зазначити номер справи «1806/2-а-580/11».

Так, статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії вирішити в письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 569/10220/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 569/10220/18

04 липня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi суддi ОСОБА_1Г,

з участю: секретаря судового засідання Соломон О.М.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/10220/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернув(ла)ся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови.

У своєму позові позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №685868 від 21.05.2018 року.

04 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання вх. №36198/18 про зупинення провадження у справі до до набрання законної сили судовим рішенням по справі №569/10218/18 про скасування постанови АР №685866.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом по справі №569/10218/18 винесено рішення про скасування постанови серії АР №685866, однак рішення не набрало законної сили.

З клопотання відповідача вбачається, що остання має намір оскаржити дане рішення в апеляційному порядку.

З огляду на те, що рішення про скасування постанови АР № 685866 по справі №569/10220/18 безпосередньо впливатиме на вирішення даної адміністративної справи, суд вважає цю обставину достатньою та безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та можливим зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №569/10218/18.

При цьому суд приймає до уваги, що і позивач, і відповідач не заперечують проти зупинення провадження у справі із зазначених підстав.

Керуючись ст.236, ст.243, ст.248, ст.256, ст.294, ст.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови АР № 685866 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №569/10218/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина