Справа № 804/4653/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2018 року справа № 804/4653/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заводського районного відділу у місті Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року Заводський районний відділ у місті Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2018 р. ВП № 56124153, а також постанову про накладення штрафу від 30.05.2018 р. ВП № 56124153.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 26.06.2018 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали, позивач 10 липня 2018 року надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте, інших документів, які було зазначено в ухвалі суду від 26.06.2018 р., не надав.

Ухвалою суду від 13.07.2018 р. позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку із відсутністю інших документів, зазначених в ухвалі суду від 26.06.2018 р., а також обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання ухвали суду від 26.06.2018 р. про залишення позовної заяви без руху та ухвали суду від 13.07.2018 р. про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк, зокрема, надав до суду письмові пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду та документи на їх обґрунтування.

Перевіривши надані до клопотання про поновлення строку звернення до суду документи, суд дійшов висновку про можливість поновити позивачу пропущений строк звернення до суду, оскільки зазначений строк пропущено у зв'язку з апеляційним оскарженням позивачем рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. у справі № 804/7734/17, за невиконання якого на позивача накладено штраф, що є предметом оскарження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4653/18.

2 . Поновити позивачу пропущений процесуальний строк звернення до суду.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2018 року об 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5 .

5. Встановити відповідачу дводенний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Чорна