Справа № 808/2232/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 липня 2018 року 16 год 10 хв.Справа № 808/2232/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши за правилами спрощеного в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ» (71001, Запорізька обл., Більмацький район, селище міського типу Більмак, вулиця Центральна, будинок 26 А) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 61 636,85 грн.

В обґрунтування позову вказав, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ» обліковується податковий борг, що виник у звязку із несплатою визначених податковим органом зобовязань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога № 36-11 від 07.04.2014, яка залишилась без виконання. Позивач просить суд стягнути узгоджену суму податкових зобовязань у судовому порядку.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №808/2232/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ» про стягнення податкового боргу. Призначено судове засідання на 16 липня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотанням від 16.07.2018 просить суд розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись частиною першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ» наразі обліковується податковий борг у розмірі 129 223,74 грн., з яких податковий орган просить стягнути 61 636,85 грн. Вказана сума включає в себе борг по податку на додану вартість у розмірі 69,10 грн., з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1 862,90 грн. та заборгованість по адміністративним штрафам і санкціям у розмірі 59 704,85 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла ні підставі наступного.

Зокрема, фахівцями контролюючого органу було проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт №000160/08-01-52-01/33696848 від 15.02.2018. На підставі акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.03.2018 на суму 170,00 грн., з яких несплаченими залишились 66,74 грн.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ» нараховано пеню у розмірі 2,36 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла у звязку з нарахуванням Головним управлінням ДФС у Запорізькій області пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України.

Заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям виникла на підставі наступного.

Так, контролюючим органом було проведено перевірку стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі та виявлено відсутність описаного майна та реалізація його без згоди податкового органу. На підставі перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.02.2018 та застосовано до відповідача штраф у розмірі 59 704,85 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 ст.56 Податкового кодексу України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений законодавством строк вищевказані податкові зобовязання по орендній платі з юридичних осіб відповідачем у повному обсязі сплачено не було.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового звязку направлена податкова вимога №36-11 від 07.04.2014. Оскільки вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, контролюючий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

згідно п.2 вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.5 статті 95 Податкового кодекс) України.

згідно п.3 Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу.

згідно п.4. У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів.

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг у розмірі 61 636,85 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ» (71001, Запорізька обл., Більмацький район, селище міського типу Більмак, вулиця Центральна, будинок 26 А, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ ХХХ», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 69,10 грн. (шістдесят девять гривень 10 копійок) на р/р 0152, отримувач УК у Більм. р-ні/Більмац.р-н/14060100, , МФО 813015.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ ХХХ, у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 1862,90 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні 90 копійок) на р/р 0153, отримувач УК у Більм. р-ні/Більмац.р-н/18010600, , МФО 813015.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ ХХХ, у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по адміністративним штрафам і санкціям у розмірі 59 704,85 грн. (пятдесят девять тисяч сімсот чотири гривні 85 копійок) на р/р 0152, отримувач УК у Більм. р-ні/Більмац.р-н/21081100, , МФО 813015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 19.07.2018.

уддя ОСОБА_1