Справа № 821/1157/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
18 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1157/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
Ухвалою суду від 23.06.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду.
Ухвалою суду від 17.07.2018 р. провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Перевіривши зміст вказаної ухвали, судом встановлено, що при закритті провадження у справі не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Порядок ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі врегульовано ст. 252 КАС України, відповідно до змісту частини третьої якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, ухвалою суду від 17 липня 2018 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Строй Мир" при зверненні до суду з даним позовом, було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №161 від 11.06.2018 року.
Враховуючи, що ухвалою суду про закриття провадження від 17 липня 2018 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат та те, що вказана ухвала винесена до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що сплачений ТОВ "Строй Мир" судовий збір в сумі 1762,00 грн., підлягає частковому поверненню у сумі 881,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 5.2.2