overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16404/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2), Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2), Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 30 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 30 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3289/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища у Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до постанови від 31.01.2018 року неправомірними

Постанову № 03/01 від 31 січня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складеної за ознаками статті 188-5 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Дата виготовлення повного тексту рішення 19 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 діб з часу його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/18961/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.07.2018
Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача Говорецького А.Б.,

та представника відповідача Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

Третьої особи: Хмельницького обласного військового комісаріату

про скасування рішень щодо утримання переплати та повернення коштів

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Скасувати рішення заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області № 4353 від 20 січня 2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсії про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 в сумі 22 946,34 грн.

Скасувати рішення заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області № 4575 від 27 квітня 2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсії про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_1 в сумі 2 139,06 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплатити ОСОБА_1 кошти належного йому пенсійного забезпечення, які не були виплачені з 01.11.2016 року.

Дата виготовлення повного тексту рішення 16 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 30 днів з часу виготовлення повного тексту рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 688/1771/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1771/18
№ 2-а/688/42/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії НК № 088781 від 31 травня 2018 року інспектора сектору реагування патрульної поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук
Справа № 2-а-5876/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5876/11
Провадження №6-а/718/61/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання судових рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-5876/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5876/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 27.07.2018 року о 12:45 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 707/1037/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання учасники процесу не зявилися, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті на 31 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 2-а-3535/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3535/11
Провадження №6-а/718/60/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ примусового виконання судових рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-3535/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3535/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 27.07.2018 року о 12:15 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 753/23262/17
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до провадження

"09" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Ярушинського Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адмінстративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Ярушинського Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 05 липня 2018 року дану цивільну справу передано судді Мицик Ю.С.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Провадження по адміністративній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Керуючись стст. 12, 248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Ярушинського Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Ярушинського Владислава Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 13 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 214.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно ст. 175 КАС України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик
Справа № 750/7335/18
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7335/18
Провадження № 2-а/750/488/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
в с т а н о в и л а :
18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти.
Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169, 256 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: зазначити у позовній заяві місцезнаходження відповідача.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 751/3704/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3704/18
Провадження №2-а/751/156/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції батальйону № 3 роти № 9 УПП у м. Київ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції батальйону № 3 роти № 9 УПП у м. Київ ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 417684 від 27.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.06.2018 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У зв»язку з неявкою відповідача у судове засідання 02.07.2018, розгляд справи відкладено до 20.07.2018 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України.

У судове засідання учасники процесу не прибули. Позивач надав заяву з проханням перенести розгляд справи. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 256 КАС України суд,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції батальйону № 3 роти № 9 УПП у м. Київ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти до 30 липня 2018 року до 15-30 годин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко