Справа № 807/71/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

17 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/71/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" ,- представник Гангур М.І.

відповідача: Головне управління ДФС у м. Києві ,- представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, яким просить:

1.Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 10.08.2017 року №;

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.10.2017 року №. У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у подібних правовідносинах по справі № 815/4183/17, яка переглядається Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

Суд в судовому засіданні констатував, що з подібних правовідносин на розгляді у Верховному Суду перебуває справа №815/4183/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення , і висновки ВС у даній справі слід врахувати при розгляді справи, яка розглядається ЗОАС, у звязку з чим суд ініцією зупинення провадження по справі.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.180).

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №815/4183/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

У цій справі позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.08.2017 року № в частині стягнення штрафу на загальну суму 61074,58 грн., а саме за порушення граничного терміну реєстрації податкових накладних: №1 від 08.04.2016 року на суму штрафу 53240,59 грн.. №2 від 24.05.2016 року на суму штрафу 1270,42 грн., №3 від 25.05.2016 року на суму штрафу 1631,00 грн., №1 від 19.05.2016 року на суму штрафу 994,70 грн., №2 від 16.06.2016 року на суму штрафу 102,99 грн., №4 від 14.06.2016 року на суму штрафу 566,67 грн., №4 від 15.07.2016 року на суму штрафу 525,39 грн., №6 від 05.07.2016 року на суму штрафу 1616,67 грн., №3 від 04.08.2016 року на суму штрафу 188,36 грн. та №3 від 01.12.2016 року на суму штрафу 937,79 грн., прийнятого на підставі акту «Про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «ПЕТЗ» від 06.07.2017 року №3797/15-32-12-08/39466459.

Судом встановлено, що спірні правовідносини в даній справі, є аналогічними тим, що є предметом судового розгляду в справі №815/4183/17, яка перебуває на касаційному перегляді. При цьому висновки щодо застосування норм права викладені в постанові Верховного Суду за результатами касаційного перегляду повинні бути враховані судом при вирішенні аналогічних справ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Керуючись п.5 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/71/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" до Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили судовим рішенням у подібних правовідносинах по справі № 815/4183/17 , яке переглядається Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення через Закарпатський окружний адмінсуд до Львівського апеляційного адмінсуду.

Суддя Плеханова З.Б.