Справа № 804/3124/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року Справа № 804/3124/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про часткове зупинення виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018р. Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та просить частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел викидів та джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з порушенням умов дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: ДВ№195 (зварювальний пост), ДВ№226 (стенд обкатки двигунів), ДВ№237 (шафа витяжна), ДВ№242 (котел Колві Термона КТ 26 ТСХ), ДВ№215 (стол пайки радіаторів), ДВ№183 (котли Колві Термона КТН 100СЕZ в кількості 2 од.), ДВ№159 (вертикально-сверлильний верстат), ДВ№178 (верстат для наплавлювання колісних пар), ДВ№187 (котли Колві Термона КТН 50СЕZ), ДВ№199 (зварювальний пост), ДВ№201 (ковальське горно), ДВ№202 (котли Колві Термона КТН 100СЕZ), ДВ№210 (котли Колві Термона КТН 50СЕ), ДВ№219 (котел водогрійний газовий Колві 350), ДВ№222 (зварювальний пост), ДВ№224 (вілканізатор шин), ДВ№49 (від вузлів перевантаження хв. частини ОК-324; грохота 1, 2; ГСТ-81; розгрузки течок ПУ 6-1 - 6-4), ДВ№27 (від перевантажувального вузла з конвеєрів О-3, 4 на конвеєра О-9, 10), ДВ №20 (завантажувальний бункер КМДТ дробильного тракту №6), ДВ №54 (випалювальна машина ОК-324 зони сушіння) Приватним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. відкрито провадження у справі №804/3124/18 за даним адміністративним позовом та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

13.07.2018р. відповідач подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. у справі №804/2836/18 за позовом ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області скасовано припис №4/826-8-3 від 02.02.2018р., що було складено відповідно до акту перевірки №22/8-7/18 від 30.01.2018р., на підставі якого заявлено позовні вимоги про зупинення виробництва у даній справі, що підтверджується змістом копії рішення суду від 26.06.2018р. у справі №804/2836/18, а тому просив зупинити провадження у цій справі до вирішення по суті справи №804/2836/18 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши надані на підтвердження заявленого клопотання докази, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом із матеріалів справи, а також документів на підтвердження заявленого клопотання підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про застосування заходів реагування до відповідача є виявлені в ході перевірки порушення, зокрема, наднормативні викиди від джерел викидів, які зазначені у акті перевірки №22/8-7/18 від 30.01.2018р., на підставі висновків якого позивач просить застосувати заходи реагування, при цьому, зі змісту копії рішення суду від 26.06.2018р. у справі №804/2836/18, яке надане в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у цій справі, видно, що предметом його дослідження у тому числі є питання про наднормативні викиди виявлені актом перевірки від 30.01.2018р., що є підставою для застосування заходів реагування у цій справі.

Станом на 13.07.2018р. вказане судове рішення законної сили не набрало.

Із аналізу змісту рішення у справі №804/2836/18 та обставин, що є предметом спору у даній справі, вбачається що за вищенаведеним судовим рішенням встановлено, зокрема, що екологічних перевірок, які б підтверджували перевищення встановлених дозволом норм викидів джерелами викидів, а саме: ДВ№195 (зварювальний пост), ДВ№226 (стенд обкатки двигунів), ДВ№237 (шафа витяжна), ДВ№242 (котел Колві Термона КТ 26 ТСХ), ДВ№215 (стол пайки радіаторів), ДВ№183 (котли Колві Термона КТН 100СЕZ в кількості 2 од.), ДВ№159 (вертикально-сверлильний верстат), ДВ№178 (верстат для наплавлювання колісних пар), ДВ№187 (котли Колві Термона КТН 50СЕZ), ДВ№199 (зварювальний пост), ДВ№201 (ковальське горно), ДВ№202 (котли Колві Термона КТН 100СЕZ), ДВ№210 (котли Колві Термона КТН 50СЕ), ДВ№219 (котел водогрійний газовий Колві 350), ДВ№222 (зварювальний пост), ДВ№224 (вілканізатор шин) не проводилось; щодо не герметичності укриття завантажувального бункеру КМДТ дробильного тракту №10 (ДВ №20) та виявлення прокородованого газохіду до труби випалювальної машини ОК-324 зони сушіння (ДВ №54) зазначено, що в матеріалах справи містяться листи з фотофіксацією про усунення вказаних порушень (а.с.129-140).

Приймаючи до уваги викладене та, за умови, що обставини у цій справі, які є підставою для застосування заходів реагування щодо наведених об'єктів та які досліджені у судовому рішенні у справі №804/2836/18, яке станом на 13.07.2018р. не набрало законної сили, за тим же актом перевірки №22/8-7/18 від 30.01.2018р., суд приходить до висновку, що спір у цій справі про застосування заходів реагування та у справі №804/2836/18, пов'язаний предметом його виникнення (акт перевірки від 30.01.2018р.), а тому цей спір не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, а саме: у справі №804/2836/18, у зв'язку з чим наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у цій справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44-47, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у цій справі- задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №804/3124/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/2836/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва