overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1452/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2018 р. № 814/1452/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про збільшення позовних вимог

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54010
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
про:скасування Постанови від 29.05.2018 № 7/1014-2311-18,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.06.2018 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови від 29.05.2018 року № 7/1014-2311-18.

22.06.2018 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:

1. Скасувати постанову від 29.05.2018 року № 7/1014-2311-18.

2. Скасувати припис від 14.05.2018 року № 9;

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому заяву про збільшення позовних вимог слід.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 160-161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу зі збільшеними позовними вимогами.

2. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2018 р.р. - 12:00 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.08.2018 р. відзив на заяву про збільшення позовних вимог та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/3144/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3144/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами приватного підприємства «Грандбудсервіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

встановив :

приватне підприємство «Грандбудсервіс» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Предметом позову є рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 159, 160, 161, 168, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 серпня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, 1-й поверх, зал судових засідань № 8.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача у 15 - денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати від відповідача: всі наявні у нього матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи).

Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://adm.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/1520/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2018 р.

№ 814/1520/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Миколаївського обласного центру паліативної допомоги та інтегрованих послуг Миколаївської обласної ради,

вул. Потьомкінська, 138-Б, м. Миколаїв, 54003

про:

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного центру паліативної допомоги та інтегрованих послуг Миколаївської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: експлуатації технологічного устатковання та його елементів систем газопостачання природним і зрідженим газом суб'єктів господарювання, а саме: комбінованого будинкового регулятора тиску газу, у зв'язку з відсутністю дозволу.

Ухвалою cуду від 26.06.2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про доплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

03.07.2018 року позивач отримав копію ухвали від 26.06.2018 рокупро необхідність усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 18.07.2018 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано. Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/1297/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2018р. справа № 814/1297/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО", вул. Південна, 54, кв. 19,Миколаїв,54034

доДержавне агенство рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а,Київ 53,04053

провизнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКТЕРРА-АГРО" звернулось з позовом до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року задоволено клопотання позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 19.07.2018 р., яке мало відбутись в режимі відеоконференції, виникли технічні проблеми.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи неможливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції в зв'язку з виникненням технічних проблем, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 814/1297/18 на 02.08.18 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Судове засідання, призначене на 02.08.2018 р. об 11:00 год., буде проводитись у режимі відеоконференції.

3. Ухвалу направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, м. Київ, 01051) для забезпечення відоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мороз
Справа № 521/17659/17     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Куща М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу № 01-13/366 від 04.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу № 01-13/366 від 04.10.2017 року.

Ухвалою від 15.02.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси відкрито провадженя у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.04.2018 року адміністративну справу за № 521/17659/17 направлено за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

17.05.2018 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 22.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 19.07.2018 року сторони по справі не з'явились.

19.07.2018 року зв вх.№20845/18 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду не направляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 173 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 03.08.2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/1920/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1920/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Позивач: не з'явився

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №815/1920/18 зупинити на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Призначити наступне судове засідання у справі на 28 вересня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 11.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/3164/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3164/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства “Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018р. до суду надійшов адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства “Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 13986,10грн.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі залишено без руху та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 10.07.2018р.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконало.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства “Агропромисловий плодоовочевий комбінат “Одеса” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 13986,10грн. - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2020/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2020/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65086) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул.Пушкіна,83, м.Полтава, 36014) про визнання дій Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо видання наказу №129 о/с від 26.03.2018 року про звільнення ОСОБА_1 протиправними, скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №129 о/с від 26.03.2018 року, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65086) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул.Пушкіна,83, м.Полтава, 36014) про визнання дій Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо видання наказу №129 о/с від 26.03.2018 року про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 4 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) протиправними, скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №129 о/с від 26.03.2018 року про звільнення ОСОБА_1 за пунктом 4 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області поновити ОСОБА_1 на раніше займаній посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме з дати видання наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області №129 о/с від 26.03.2018 року до дати поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «14» серпня 2018 року о « 14» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.