Справа № 21н-16/804/507/16
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа №21н-16/804/507/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Ганна Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 02.01.2018р. про прийняття та призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.01.2018р. прийнято та призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 02.01.2018р. по справі допущено описку, а саме: невірно зазначено сторін та предмет спору.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 02.01.2018р., зазначивши вірно у першому абзаці її резолютивної частини сторін та предмет спору.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 02.01.2018р. виклавши його у наступній редакції:

«Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Позивача-1: ОСОБА_1, Позивача-2: ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.».

Копію цієї ухвали надіслати:

- Заявнику за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

- Позивачу-1 за адресою: АДРЕСА_2

- Позивачу-2 за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

- Відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Бородинська, буд.24, прим.3.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова