Справа № 2040/5734/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2018 р. Справа № 2040/5734/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни відповідно до якого змінено іпотекодержателя у єдиному державному реєстрі з АТ "Банк Золоті Ворота" на ТОВ "ФК "Женева" та згідно з яким зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху № 1-6, 8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 1, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за ТОВ "ФК "Женева";

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни відповідно до якого змінено іпотекодержателя у єдиному державному реєстрі з АТ "Банк Золоті Ворота" на ТОВ "ФК "Женева" та згідно з яким зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху № 1-6, 8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 1, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за ТОВ "ФК "Женева";

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тарасову Юлію Георгіївну виключити запис про іпотекодержателя за ТОВ "ФК "Женева" на нежитлові приміщення третього поверху № 1-6, 8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 1, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Сумська, 96.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Департаменту державної реєстрації, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни.

Відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано.

Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивченням позовної заяви встановлено, що в матеріалах справи відсутнє спірне рішення державного реєстратора.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в позовних вимогах Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю не зазначено дату прийняття рішення, відповідно до якого змінено іпотекодержателя у єдиному державному реєстрі з АТ "Банк Золоті Ворота" на ТОВ "ФК "Женева" та згідно з яким зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху № 1-6, 8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером 1, загальною площею 357,3 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область м. Харків, вул. Сумська, 96, за ТОВ "ФК "Женева".

Таким чином, позивачу необхідно вказати дату оскаржуваного рішення державного реєстратора.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, підлягає сплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, що є пов'язані між собою (визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора) та вимога немайнового характеру про зобов'язання державного реєстратора включити запис, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 3524,00 грн.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 3524,00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі3524,00 грн за наступними реквізитами: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160,161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, інформації з приводу ідентифікаційних кодів Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Департаменту державної реєстрації, державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Тарасової Юлії Георгіївни, спірного рішення, з примірником для відповідачів та третьої особи, оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко