Справа № 826/17000/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 12 липня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (у редакції від 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 10 січня 2018 року. Копія рішення отримана відповідачем 01 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Апеляційна скарга подана 12 липня 2018 року, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, скаржник вказує на те, що при зверненні з первинної апеляційною скаргою у відповідача були відсутні грошові кошти для сплати судового збору, через що така була повернута апелянту.

Однак, такі підстави пропуску строку не є поважними, з огляду на те, що судовий збір було сплачено 05 квітня 2018 року (платіжне доручення №134 від 05 квітня 2018 року). Однак, повторно апеляційну скаргу подано лише 12 липня 2018 року (більш ніж через три місяці після сплати судового збору).

При цьому, апелянтом не наведено жодного доводу щодо відсутності можливості подати апеляційну скаргу відразу (найближчим часом) після сплати судового збору.

Таким чином, причини, наведені заявником не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного скаржником строку на апеляційне оскарження.

Інших поважних причин пропуску строку скаржник не наводить.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 січня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали вказати суду апеляційної інстанції інші поважні підстави пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.