Справа № 819/1358/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/9456/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.,
суддів: Кухтея Р.В., Обрізка І.М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву фермерського господарства «Золотий жайвір» про прийняття додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою фермерського господарства «Золотий жайвір» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року в справі за поданням Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку - фермерського господарства «Золотий жайвір»,
Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося з поданням в суд про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку - фермерського господарства «Золотий жайвір».
Подане подання обґрунтовує з посиланням на статтю 183-3 КАС України та пп. 20.1.15 п. 20.1 статті 20 ПК України, тобто недопущення посадових осіб податкового органу до проведення перевірки.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року в справі № 819/1358/17 подання було задоволено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням фермерським господарством «Золотий жайвір» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року в справі № 819/1358/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні подання.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Золотий жайвір» задоволено.
Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року в справі № 819/1358/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні подання Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку - фермерського господарства «Золотий жайвір».
19 лютого 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від фермерського господарства «Золотий жайвір» про ухвалення додаткового судового рішення, яка передана головуючій судді 26.06.2018 року. Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови 09 листопада 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Оскільки учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули, справу розглянуто у порядку письмового провадження згідно з п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні цього питання зазначає таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
При прийнятті постанови 09 листопада 2017 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Зі змісту заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення вбачається, що останній просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути на його користь судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1760 грн. 00 коп.
З матеріалів справи видно, що відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.836180766 від 28.08.2017 (а.с.44).
Отже, понесені відповідачем витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області в розмірі 1760 грн. 00 коп.
За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
Керуючись ст.243, 252, ст.311, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву фермерського господарства «Золотий жайвір» про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову по справі № 819/1358/17 за поданням Головного управління ДФС у Тернопільській області про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податку - фермерського господарства «Золотий жайвір».
Стягнути на користь фермерського господарства «Золотий жайвір» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області 1760,00 грн. (тисячу сімсот шістдесят гривень 00 копійок) судового збору.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча суддя Р.Б. Хобор
Судді Р.В. Кухтей