Справа № 808/1745/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2018 рокусправа № 808/1745/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Кругового О.О. Шлай А.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_3) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі по тексту - ДДАБІ у Запорізькій області) про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_3 до ДДАБІ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 08 травня 2018 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 414/, апеляційна скарга ДДАБІ у Запорізькій області відправлена 05 травня 2018 року) відповідач ДДАБІ у Запорізькій області оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2018 року відповідач ДДАБІ у Запорізькій області вже оскаржував до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі № 808/1745/16 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 до ДДАБІ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови (а.с.178-179).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДДАБІ у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_3 до ДДАБІ у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено (а.с.180).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року судом апеляційної інстанції було роз'яснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року, якою було відмовлено відповідачу ДДАБІ у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, набрала законної сили в день постановлення, є чинною, в касаційному порядку сторонами або іншими особами не оскаржувалась.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження по апеляційній скарзі ДДАБІ у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року, набрала законної сили ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою ДДАБІ у Запорізькій області, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

При вищевикладеному, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ДДАБІ у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДДАБІ у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по даній справі.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай