Справа № 0426/11219/2012
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/0182/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу йому дублікату виконавчого листа по справі №0426/11219/2012, посилаючись на наступне. 15.10.2013 року набрало чинності рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 0426/11219/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії.

На виконання вищевказаного рішення Нікопольським міськрайонним судом 01.07.2014 року було видано виконавчий лист, термін предявлення якого один рік. У встановлений строк ОСОБА_1 подав виконавчий лист до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 26.08.2014 року Головним державним виконавцем Осельським Є.С. було відкрито виконавче провадження. 02.09.2015 року Головним державним виконавцем Осельським Є.С. було подано до Нікопольського міськрайонного суду подання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку ст. 263 КАСУ. 16.10.2015 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровській області було відмовлено в задоволенні вищевказаного подання. 26.10.2015 року Головний державний виконавець Осельський Є.С. виніс постанову про повернення виконавчого документу. 20.04.2016 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову по справі 182/7918/15а, якою скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.10.2015 року ОСОБА_2, як необґрунтовану. 01.05.2016 року вищевказана постанова набрала законної сили.

У 2017 році ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просив виконати рішення від 29.03.2013 року, яке набрало чинності 15.10.2013 року. На своє звернення отримав відповідь, якою йому було повідомлено, що повторно виконавчий лист по вказаній справі на виконання до відділу не надходив, ухвал суду про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві до відділу не надходило. У звязку з тривалими судовими засіданнями ОСОБА_1 виконавчий документ було втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа по зазначеній вище справі.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити, виходячи з наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа №0426/11219/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року (а.с.288-291 том1) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку державної та додаткової пенсії за шкоду завдану здоровю згідно ст.50, п.4ст.54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 25.09.2007 року по 09.06.2010 року, з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної та додаткової пенсії за шкоду завдану здоровю, згідно ст.50, п.4 ст.54 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 25.09.2007 року по 09.06.2010 року, з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням проведених виплат, в іншому відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року (а.с.4,5 том2) апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області - залишено без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2013 року - залишено без змін.

Як вбачається з заяви про видачу виконавчого листа (а.с.25 том2), виконавчий лист було отримано ОСОБА_1 01.07.2014 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.08.2014 року за виконавчим листом №2-а/0182/6/2013 виданим 01.07.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження ВП №44470028 (а.с.36 том 2).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.10.2015 року за виконавчим листом №2-а/0182/6/2013 виданим 01.07.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було повернуто виконавчий документ стягувачу та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 26.10.2016 року (а.с.67,68 том 2).

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 21.06.2018 року звернувся до суду з заявою про видачу йому дублікату виконавчого листа по справі №0426/11219/2012, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме 26.10.2016 року.

Заявник не зазначив поважних причин та підстав пропуску предявлення ним виконавчого листа до виконання у строки передбачені законом, не зазначив доказів на підтвердження такого, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відповідності до ст.376 КАС України не заявив.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, то з урахуванням положень п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись п.п.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №0426/11219/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про перерахунок і виплату державної та додаткової пенсії - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3