Справа № 820/5051/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2018 р.

справа № 820/5051/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "НП-ТРЕЙДІНГ" (, 63503, м. Чугуїв, Харківська область, вул. Жадановського, 7) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, Дегтярівська, 11) та Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052) про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "НП-ТРЕЙДІНГ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №1185 від 22.06.2018 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «НП-ТРЕЙДІНГ» () з питань дотримання вимог податкового та митного законодавства, в тому числі здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Акцепт рейд» (), ТОВ «АРС групп» (, ТОВ Піреус-транс» (), ТОВ «Агропромінвест-К» (), ТОВ «Альмікс груп компані» (), ТОВ «Селвіленд» (), ТОВ «Укренергоблок» (), ТОВ «Міолакс» (), ТОВ «Ремарс» (), ТОВ «М Стройпоставка» (), ТОВ «Майстер Дірект» (), ТОВ «Кадар Маркет» (), ТОВ «Рекопт» (), ТОВ «Чогорі Груп» (), ТОВ «Лігас-Трейд» (), ТОВ «Гудопт» (ко д ), ТОВ «Баріум Транс» (), ТОВ «Лукер» (), ТОВ «Тіроф» (), ПП «МайстербудРівне» (), ТОВ «Амлак» (), ПП «Адітум Маркет» () за період 2014-2017 роки.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду:

- не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- не виклав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року адміністративний позов Приватного підприємства "НП-ТРЕЙДІНГ" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом п’яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року отримана уповноваженою особою позивача 04.07.2018 року.

Станом на 19.07.2018 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 02.07.2018 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "НП-ТРЕЙДІНГ" (, 63503, м. Чугуїв, Харківська область, вул. Жадановського, 7) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, Дегтярівська, 11) та Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052) про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.