Справа № 766/2549/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 766/2549/16-а

адміністративне провадження № К/9901/56800/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Бучик А. Ю., Гриціва М. І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 766/2549/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 14 березня 2016 року № 1021-01-51/29 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 96 КУпАП та постанови від 14 березня 2016 року № 1021-01-51/30 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КУпАП.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10 квітня 2018 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених ч. 7, 12 ст. 96 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Частиною 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі № 766/2549/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя А. Ю. Бучик

Суддя М. І. Гриців