Справа № 811/1155/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Справа № 811/1155/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в особі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н", про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу №829/5 від 20.03.2018 р., в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.02.2018 р. №39667600, №39668052;

- відновити записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесені на підставі рішень №39667600, №39668052 від 14.02.2018р., прийнятих державним реєстратором Кіровоградської районної державної адміністрації Шведенко Ольгою Юріївною.

Ухвалою від 06.04.2018 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 18.05.2018 року. Крім того судом, зобов'язати відповідача надіслати: - на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при прийнятті наказу №829/5 від 20.03.2018 в частині спірного пункту (всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду); - на адресу позивача та третьої особи - копію відзиву та доданих до нього документів (т.1 а.с.1).

Ухвалою від 23.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі до 22 червня 2018 року та повторно зобов'язано Міністерство юстиції України, в строк до 15.06.2018 року, надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при прийнятті наказу №829/5 від 20.03.2018 в частині спірного пункту (всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду);

- на адресу позивача та третьої особи - копію відзиву та доданих до нього документів (т.1 а.с. 63).

04.06.2018 р. представником третьої особи подано суду письмові пояснення щодо позову та докази їх направлення іншим учасникам справи (т.1 а.с.70-83).

22.06.2018 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (т.1 а.с.89-98) і копія скарги на дії реєстратора та матеріали її розгляду на 298 арк. (т.1 а.с.101-252, т.2 а.с.1-145).

Розгляд справи 22.06.2018 р. не відбувся та відкладений до 18.07.2018 р. (т.2 а.с.146-148).

10.07.2018 р. (т.2 а.с.151-154) і 12.07.2018 р. (т.2 а.с.155-158) представником третьої особи до суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва.

За змістом ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає наступне.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Ч. 2 ст. 44 КАС України визначено те, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст.163 Кодексу).

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.3 ст.164 КАС України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

Відтак, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 162-164, 173, 180, 195, 248, 256, 294 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 04 вересня 2018 року о 10:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечення 04 вересня 2018 року о 10:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції для представника ТОВ "Агроконтракт-Н" ().

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду докази надіслання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів на адресу позивача та третьої особи.

Встановити позивачу та третій особі п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відповіді на відзив від 22.06.2018 р. (за підписом представника ОСОБА_2), копія якої одночасно із поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк із дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (також надати докази надіслання).

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та скерувати Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, ).

Інформацію щодо стану розгляду справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько