Справа № 463/4046/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 липня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Чарановського Олександра Ігоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання дій інспектора поліції Чарановського О.І. щодо складання постанови серії ЕАА №461694 від 28 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними, визнання постанови серії ЕАА №461694 від 28 червня 2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з поданого позову, такий не відповідає вимогам п.2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема у ньому не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;не надано суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу позивач на наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, сама подія мала місце 28 червня 2018 року, позивач звернувся до суду з позовом 10 липня 2018 року, відтак строк на звернення до суду є пропущеним.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, матеріали позову не містять заяви позивача про поновлення пропущеного процесуального строку і такий не може бути поновлений судом з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху та надати позивачу десять днів з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення строку на звернення до суду, а також вказання свого реєстраційного номера облікової картки платника податків;надання суду письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Чарановського Олександра Ігоровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;надати суду письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; звернутися до суду з заявою про поновлення строку на звернення до суду.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.