Справа № 756/2022/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 року

Київ

справа №756/2022/17

адміністративне провадження №К/9901/21522/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - управління ПФУ) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення управління ПФУ щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до статті 501 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» (у редакції чинній на момент призначення пенсії; далі - Закон № 1789-ХІІ); зобов'язати управління ПФУ провести перерахунок пенсії відповідно до статті 50№ Закону № 1789-ХІІ з 01 квітня 2015 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 05 грудня 2016 року № 18-1709зп, визначивши її у розмірі 90 відсотків від заробітку 17 059 грн 15 коп., без обмеження максимального розміру, з 01 січня 2016 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 05 грудня 2016 року № 18-1710зп, визначивши її у розмірі 90 відсотків від заробітку 21 509 грн 17 коп. з якого обчислюється пенсія, у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, без обмеження максимального розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за 12 місяців до моменту звернення за перерахунком пенсії, тобто з грудня 2015 року.

Оболонський районний суд міста Києва постановою від 20 квітня 2017 року позов задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 червня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нову постанову про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду апеляційної інстанції і звернувся із касаційною скаргою про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 червня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою позивача була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року у справі за його позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців