Справа № 815/1736/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/1736/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлій О.О., суддів: Шеметенко Л.П., Єщенка О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.06.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі за її позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпорядження щодо перерахунку пенсій, про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В оскаржуваній ухвалі від 09.07.2018 року, суд першої інстанції зазначив, що оскільки апеляційна скарга подана на ухвали, оскарження яких, відповідно до ст.294 КАС України, окремо від рішення суду Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, суд апеляційної інстанці вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року, з огляду на наступне.

Статтею 294 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: 1) забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; 2) забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; 3) повернення заяви позивачеві (заявникові); 4) відмови у відкритті провадження у справі; 5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; 6) передачі справи на розгляд іншого суду; 7) відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; 8) затвердження умов примирення сторін; 9) призначення експертизи; 10) визначення розміру судових витрат; 11) зупинення провадження у справі; 12) залишення позову (заяви) без розгляду; 13) закриття провадження у справі; 14) внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; 15) відмови ухвалити додаткове рішення; 16) роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення; 17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 18) відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; 19) відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; 20) заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; 21) повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; 22) внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 23) окрема ухвала; 24) стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; 25) накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу; 26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судо

Пунктом 15.12 розділу VII перехідних положень КАС України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно п.1 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про повернення апеляційної скарги не підлягає оскарженню, відповідно до п.15.12 розділу VII перехідних положень КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції роз'яснює, що заперечення на ухвали які не оскаржуються можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року щодо повернення апеляційної скарги по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпоряджень щодо перерахунку пенсій, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, матеріали справи надіслати скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.В. Єщенко