Справа № 2040/5834/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 липня 2018 р. № 2040/5834/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недораховану частину середньомісячної заробітної плати за час відсутності на робочому місці з поважних причин з 10.06.2015 року по 23.09.2015 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити дії щодо нарахування ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недорахованої частини середньомісячної заробітної плати за час відсутності на робочому місці з поважних причин з 10.06.2015 року по 23.09.2015 року та здійснити виплату;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити дії щодо нарахування ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі звільненням через скорочення штату з урахуванням календарної вислуги років останнього, що становить 29 років 08 місяців 01 день та здійснити виплату цих нарахувань;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням невиплачених сум грошового забезпечення за період відсутності на службі з поважних причин, незаконного тримання під вартою починаючи з 10.06.2015 р. по 23.09.2015 р. (3 місяці 13 днів), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зробивши індексацію пенсії станом на день її перерахування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що відповідно до заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 в адміністративному позові просить суд зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити дії щодо нарахування недорахованої частини середньомісячної заробітної плати з 10.06.2015 р. по 23.09.2015 р. та здійснити виплату.

Так, у позовній заяві позивач вказав, що листами від 04.12.2015 року та 19.01.2016 року ОСОБА_1 звертався до начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області з проханням розглянути питання та здійснити виплату заробітної плати, що була нарахована з 10.06.2015 року по 23.09.2015 року, проте до суду із вказаним позовом звернувся 20.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку.

Суд зазначає, відповідно до Витягу з наказу від 23.09.2015 р. №195 о/с, капітана міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ з 23 вересня 2015 року.

Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання Міністерства внутрішніх справ України здійснити дії щодо нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку зі звільненням та здійснити виплату цих нарахувань, тобто також з пропуском встановленого чинним законодавством строку.

Крім того, позивач просить зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням невиплачених сум грошового забезпечення за період відсутності на службі з поважних причин, незаконного тримання під вартою починаючи з 10.06.2015 р. по 23.09.2015 р., зробивши індексацію пенсії станом на день її перерахування, однак матеріали адміністративного позову не містять відомостей щодо моменту призначення пенсії, з якого саме необхідно перерахувати пенсію.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати докази в обґрунтування підстав для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин