Справа № 820/2835/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 р. № 820/2835/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлиття" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецлиття", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № 2 від 05.04.2018 року на суму 985710 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки, викладені в Акті перевірки № 1026/20-40-14-12-11/35587351 від 22.03.2018 року є помилковими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України, а тому винесене відповідачем на підставі зазначеного Акту перевірки податкові повідомлення - рішення 2 від 05.04.2018 року є таким, що підлягає скасуванню, як протиправне.

Представник відповідача в письмових запереченнях зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на законних підставах та відповідає чинному законодавству.

У судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що фахівцями ГУ ДФС у Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Спецлиття" з питань з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з контрагентами - постачальниками ТОВ «Арсенал Пром» (податковий номер 41039118) за лютий 2017 року, за березень 2017 року, ТОВ «ФК Сінтез» (податковий номер 39527998) за березень 2015 року, за квітень 2015 року, ТОВ «Бізнес Страйк» податковий номер 40396301) за жовтень 2016 року, 70В «Промоушн Трейд» (податковий номер 40396816) за липень 2016 року, за жовтень 2016 року, ТОВ «Іверіас» (податковий номер 40716155) за листопад 2016 року, ТОВ «Голди» (податковий номер 40350534) за листопад 2016 року, ТОВ «Лаконіс Трейд» (податковий номер 40662278) за грудень 2016 року, TOB «Коммерсбуд» (податковий номер 40763362) за грудень 2016 року, ТОВ «Вордстайл» (податковий номер 40911627) за грудень 2016 року, ТОВ «Поллі-Плюс» (податковий номер 39601479) за червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року, TOB «Грінвол Груп» податковий номер 39916810) за квітень 2016 року, ТОВ «Маркторг» (податковий номер 40806112) за жовтень 2016 року, ТОВ «Унитех» (податковий номер 39493849) за квітень 2015 року, ТОВ «Інтеркрайт АМ» податковий номер 39674382) за квітень 2015 року, червень 2015 року, ТОВ «Етек Сервіс» (податковий номер 39172226) за червень 2015 року, липень 2015 року, ТОВ «Саваж-Торг» (податковий номер 39760447) за жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, за січень 2016 року, ТОВ «Престиж-ТК» (податковий номер 39762465) за грудень 2015 року, ТОВ «Скіпер Торг» (податковий номер 40034799) за березень 2016 року, ТОВ «Воркхорс» (податковий номер 40255902) за квітень 2016 року, травень 2016 року, червень 2016 року, ТОВ «Крайт Сервіс» (податковий номер 40242029) за жовтень 2016 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг).

За результатами перевірки ГУ ДФС у Харківській області складено Акт № 8958/20-40-14-12-11/30753379 від 22.03.2018 року.

Згідно висновків вказаного акту перевірки, перевіряючими встановлено наступні порушення вимог податкового законодавства: п. 198.1, п. 198.2, н. 198.3, ст. 198 п. 201.1 п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 788 568 грн, в тому числі за березень 2015 року 18631 грн, за квітень 2015 року - 61309 грн, за червень 2015 року - 40014 грн, за липень 2015 року - 74837 грн., за серпень 2015 року - 31866 грн, за вересень 2015 року - 32253 грн, за жовтень 2015 року - 53831 грн, за листопад 2015 року - 54419 грн, за грудень 2015 року - 30540 грн, за січень 2016 року - 6758 грн, за березень 2016 року - 4634 грн, за квітень 2016 року - 20065 грн, за травень 2016 року - 51557 грн, за червень 2016 року - 70015 грн, за липень 2016 року - 65141 грн, за жовтень 2016 року - 72573 грн, за листопад 2016 року - 23818 грн, за грудень 2016 року - 42668 грн., за лютий 2017 року - 16018 грн, за березень 2017 року - 17621 грн, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню о бюджету, у розмірі 788568 грн, в тому числі за березень 2015 року - року 18631 грн, за квітень 2015 року - 61309 грн, за червень 2015 року - 40014 грн, за липень 2015 року - 74837 грн., за серпень 2015 року - 31866 грн, за вересень 2015 року - 32253 грн, за жовтень 2015 року - 53831 грн, за листопад 2015 року - 54419 грн, за грудень 2015 року - 30540 грн, за січень 2016 року - 6758 грн, за березень 2016 року - 4634 грн, за квітень 2016 року - 20065 грн, за травень 2016 року - 51557 грн, за червень 2016 року - 70015 грн, за липень 2016 року - 65141 грн, за жовтень 2016 року - 72573 грн, за листопад 2016 року - 23818 гри, за грудень 2016 року - 42668 грн., за лютий 2017 року - 16018 грн, за березень 2017 року - 17621 грн

На підставі висновків вказаного Акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області винесено податкове повідомлення-рішення № 2 від 05.04.2018 року, яким ТОВ "Спецлиття" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 985710,00 грн., з яких 788568,00 грн. - за податковими зобов'язаннями.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд виходить з наступного.

Згідно даних Акту перевірки фактичною підставою для відображення в акті порушення підприємством позивача слугував викладений в акті висновок фахівців контролюючого органу про відсутність реальності здійснення господарських операцій між контрагентами.

Відносно взаємовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «ФК «Сінтез».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 1 від

20.03.2015 р., згідно якого ТОВ «ФК «Сінтез» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 120-121, т. 1).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 122-123, т. 1).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Етек Сервіс».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 15 від 15.06.2015 р., згідно якого ТОВ «Етек Сервіс» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 127-133, т. 1).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 134-141, т. 1).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Поллі-Плюс».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 18 від 18.06.2015 р., згідно якого ТОВ «Поллі-Плюс» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 145-159, т. 1).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 160-180, т. 1).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Саваж-Торг».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 27 від 03.08.2015 р., згідно якого ТОВ «Саваж-Торг» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 184-194, т. 1).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 195-214, т. 1).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Престиж-ТК».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 23 від 14.12.2015 р., згідно якого ТОВ «Престиж-ТК» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 218-219, т. 1).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 220-222, т. 1).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «УНИТЕХ».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 9 від 09.02.2015 р., згідно якого ТОВ «УНИТЕХ» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 226-232, т. 1).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.233-241, т. 1).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Інтрекрайт АМ».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 13 від 20.04.2015 р., згідно якого ТОВ «Інтрекрайт АМ» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 245-248, т.1).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.1-6, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Арсенал Пром».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 2 від 01.02.2017 р., згідно якого ТОВ ТОВ «Арсенал Пром» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 10-11, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.12-15, т 2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.74, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Воркхорс».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 18 від 18.04.2016 р., згідно якого ТОВ «Воркхорс» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 19-29, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.30-51, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Грінвол Груп».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 13 від 01.04.2016 р., згідно якого ТОВ «Грінвол Груп» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 55, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.56-57, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Крайт Сервіс».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 33 від 17.10.2016 р., згідно якого ТОВ «Крайт Сервіс» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 73, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.74-75, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Маркторг».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 9 від 13.10.2016 р., згідно якого ТОВ «Маркторг» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 85, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.86, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Голди».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 16 від 24.10.2016 р., згідно якого ТОВ «Голди» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 79, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.80-81, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Бізнес Страйк».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 13 від 03.10.2016 р., згідно якого ТОВ «Голди» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 91-92, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.93-95, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Коммерсбуд».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 5 від 05.12.2016 р., згідно якого ТОВ «Коммерсбуд» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 99, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.100-101, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Іверіас».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 18 від 18.11.2016 р., згідно якого ТОВ «Іверіас» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 105, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.106-107, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Промоушн Трейд».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 11 від 01.07.2016 р., згідно якого ТОВ «Промоушн Трейд» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 111-116, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.117-128, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Скіпер-Торг».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 10 від 01.03.2016 р., згідно якого ТОВ «Скіпер-Торг» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 132, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.133-134, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Лаконіс Трейд».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 19 від 19.12.2016 р., згідно якого ТОВ «Лаконіс Трейд» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 61, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.62-63, т 2).

Відносно правовідносин ТОВ "Спецлиття" з ТОВ «Вордстайл».

Поставка товаро-матеріальних цінностей здійснювалась за договором поставки № 15 від 01.12.2016 р., згідно якого ТОВ «Вордстайл» (Постачальник) зобов'язується поставляти ТОВ "Спецлиття" (Покупець) товари (в тому числі вогнезахисні суміші, протипожежне обладнання, пожежну арматуру-гайки, засіб індивідуального захисту та інше) окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується приймати Товар та сплачувати його на встановлених Договором умовах.

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій між контрагентом до матеріалів справи були надані видаткові накладні (а.с. 67, т.2).

Також, у матеріалах справи містяться податкові накладні, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.68-69, т 2).

Оплата за придбаний товар була здійснена відповідно до умов договору, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями та виписками з банківських рахунків.

Згідно п. 198.3. ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку, зокрема, з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Виходячи з вимог абз. "а" п.198.1. ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У відповідності до п. 201.1 ст. 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналіз чинного податкового законодавства вказує на те, що законодавець не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків (позивача) і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Суд зазначає, що угоди, укладені між позивачем та його контрагентами є чинними та не визнані в установленому порядку недійсними.

Позивачем надані належні первинні документи, що підтверджують факт придбання ТМЦ, які призначені для використання у господарській діяльності.

Таким чином, позивачем було повністю дотримано вимоги Податкового кодексу України з реалізації права на податковий кредит по операціях з контрагентами.

Під час розгляду даної справи відповідачем не надано до суду будь - яких доказів на підтвердження встановлених порушень позивачем вимог п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, тоді як позивачем надано до суду належні та допустимі докази, які свідчать про реальність господарських операцій з контрагентами, що відображені позивачем в податковому обліку.

Відносно викладених в акті перевірки обставин стосовно отримання податкової інформації від іншого контролюючого органу відносно контрагентів позивача, суд зазначає наступне, що належними та допустимими в розумінні ст. 124 Конституції України, ст. 73, 74 КАС України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі, або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином, або рішення суду про визнання правочину недійсним.

Між тим, у ході розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів порушення кримінального провадження відносно посадових (службових) осіб підприємства позивача або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, доказів наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином чи рішення суду про визнання правочину недійсним субєктом владних повноважень до суду також не подано.

Також, суд зазначає, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач та контрагенти позивача є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість та податку на прибуток. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податків, яка (слід розуміти - відповідальність) відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст.ст. 207 і 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Саме така правова позиція викладена Європейським Судом з прав людини (рішення від 22.01.2009 у справі БУЛВЕС АД проти Болгарії (заява № 3991/03), а також Верховним Судом України (постанова від 09.09.2008 у справі №21-500во08, постанова від 01.06.2010 у справі № 21-573во10, постанова від 31.01.2011 у справі за позовом ЗАТ Мукачівський лісокомбінат до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, постанова від 31.01.2011 у справі за позовом ТОВ Фірма ВІК до ДПІ у м. Херсоні про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень).

Виходячи з наведеного, фактичні обставини справи об'єктивно засвідчують здійснення господарських операцій позивача з контрагентами та правомірність віднесення позивачем до податкового кредиту з податку на додану вартість суми витрат, відповідно до первинних бухгалтерських документів та податкових накладних, які виписані на виконання умов договірних відносин.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його висновки, і не довів правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення. За таких умов, оскаржуване позивачем податкове повідомлення - рішення № 2 від 05.04.2018 року не відповідає вимогам закону, що є підставою для його скасування.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлиття" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 2 від 05.04.2018 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлиття" (, адреса: АДРЕСА_1, 126, м. Харків, 61007) сплачену суму судового збору в розмірі 14380,65 грн. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 65 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 липня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.