overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2330/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №822/2330/16

адміністративне провадження №К/9901/15613/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року (головуючий суддя - Біла Л.М., судді - Граб Л.С., Гонтарук В.М.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (касаційне провадження №К/9901/15613/18, адміністративна справа №822/2330/16) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: головуючого судді - Данилевич Н.А., суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №822/2330/16 за позовом ОСОБА_2 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 826/538/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/538/17

адміністративне провадження №К/9901/21600/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 826/538/17 за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Окружного адміністративного суду міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року, у справі за вищезазначеним позовом.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали даної адміністративної справи передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2018 року, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Данилевич Н.А., судді: Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу 826/538/17 за касаційною скаргою Окружного адміністративного суду міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року - прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 280/1130/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №280/1130/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18209/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року (суддя - Василенко Р.О.) та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року (головуючий суддя - Охрімчук І.Г., судді - Капустинський М.М., Моніч Б.С.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Голови Коростишівської районної державної адміністрації - начальника штабу цивільного захисту Коростишівського району Купрійчука Василя Михайловича

про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 9901/635/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2018 року Київ справа №9901/635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів : Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Гуцала Д.С.,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Гуцала Д.С. у порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Рада національної безпеки і оборони України, про визнання указу протиправним та нечинним в частині, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів, клопотання представника Президента України Порошенка Петра Олексійовича - Гуцала Д.С. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Кабінет Міністрів України до участі у розгляді справи П/9901/635/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі - Кабінету Міністрів України п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (з урахуванням мотивів та аргументів, які навів позивач у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу, третій особі - Раді національної безпеки і оборони України триденний строк з дня отримання пояснень щодо позовної заяви для подання суду відповіді на такі пояснення і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів третій особі - Кабінету Міністрів України.

Витребувати у Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України документи, обґрунтування із пропозицією щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), зокрема, щодо позивача, на підставі яких винесено оскаржуваний указ Президента України від 14.05.2018 щодо застосування до позивача персональних санкцій.

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви для відома направити на адресу Ради національної безпеки і оборони України, Кабінету Міністрів України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до приписів статей 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, мають бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу.

Відкласти розгляд адміністративної справи П/9901/635/18 до 20.09.2018 на 15.00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Повний текст судового рішення буде складено 18.07.2018.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа
Справа № 826/19328/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №826/19328/16

адміністративне провадження №К/9901/54825/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 липня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, подано обґрунтоване клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

При цьому, скаржник в заяві зазначив, що повний текст постанови апеляційного суду від 15 травня 2018 року отримано ним 1 червня 2018 року (підтверджується копією конверту, в якому направлялось оскаржуване рішення), а з касаційною скаргою він звернувся 2 липня 2018 року (1 липня 2018 року вихідний день), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 574/160/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №574/160/17

адміністративне провадження №К/9901/55996/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №574/160/17 за позовом Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення ради,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2018 Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №574/160/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №574/160/17.

Витребувати з Буринського районного суду Сумської області справу №574/160/17 за позовом Селянського фермерського господарства «Ладуха В.Б.» до Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення ради.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 368/698/18
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/698/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

17.07.2018 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області О.В. Закаблук розглянувши в м. Кагарлику адміністративний позов ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язати вчинити певні дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 27 липня 2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою м. Кагарлик вул.Володимира Великого,3.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Закаблук
Справа № 440/334/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/334/18
Провадження № 2-а/440/122/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"19" липня 2018 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Задвір»янської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання до вчинення дій, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Задвір»янської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання до вчинення дій.

До початку підготовчогосудового засідання позивач подав заяву з проханням справу залишити без розгляду.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Задвір»янської сільської ради Буського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного судучерез Буський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 461/3640/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3640/18&?п;
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-246 КАС України, ст.ст. 4, 380, 467, 481, 523, 525 МК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 2380/20900/18 від 15.05.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн., справу про порушення митних правил закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.