Справа № 822/2011/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2011/18
УХВАЛА

17 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Хмельницькому від 10.06.2015 №39219-17 та Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 12.04.2018 № -2016.

Ухвалою від 13.06.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.07.2018 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області надіслало відзив на позов у якому вказало, що не є належним відповідачем в частині оскарження податкового повідомлення-рішення від 10.06.2015 №39219-17.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однією з позовних вимог є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Хмельницькому від 10.06.2015 №39219-17.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем лише Головне управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, однак не обґрунтував свої вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2015 №39219-17 саме до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, та не надав докази на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтування позовних вимог до Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Хмельницькому від 10.06.2015 №39219-17.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до пункту 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук