Справа № 826/5607/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ № 826/5607/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

до

Державної фіскальної служби України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка"

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Теплома” (03680, м. Київ, вул. Радіщева, 3, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ), в якому просило:

визнати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.01.2018 № 529624/40924416 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

зобов’язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 04.12.2017 № 10 на суму 38359,99 грн. в ЄРПН.

У судовому засіданні 18.07.2018 суд поставив на обговорення питання про залучення в якості співвідповідача - комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Представник позивача проти залучення співвідповідача не заперечував, відмітив про вирішення цього питання на розсуд суду. Представник відповідача надав до суду пояснення, в яких зауважив про відсутність необхідності залучення комісії співвідповідачем.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов’язків комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації до участі у справі в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів співвідповідачу у дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати співвідповідачу подати до суду у семиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко