Справа № 810/146/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/146/18 Суддя (судді) першої інстанції: Чудак О.М.
ПОСТАНОВА

17 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 15 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 06 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишено без руху; встановлено Позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (з примірником для відповідача) із зазначенням у ній: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, ідентифікаційного коду Шевченківського районного суду міста Києва в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку позивача і відповідача у справі; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і з тих самих підстав.

У зв'язку з невиконанням зазначеної Ухвали, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 15 березня 2018 року позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, судове рішення суду першої інстанції - без змін, з наступних підстав.

Як зазначено Позивачем в апеляційній скарзі, на виконання вимог Ухвали про залишення позовної заяви без руху, 05 березня 2018 року ним на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва подано Заяву щодо усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Як на доказ зазначеного Позивач посилається на фотознімок екрана з його електронної скриньки.

Проте, із наданого Позивачем фотознімка не можливо встановити яку саме Заяву направлено ним до Окружного адміністративного суду міста Києва та дійсність її отримання судом першої інстанції.

Будь-яких інших доказів направлення Позивачем зазначеної Заяви або її отримання Окружним адміністративним судом міста Києва ним не надано.

На підставі наведеного, колегія судців погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення позовної заяви.

Згідно зі ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права, у зв'язку з чим, апеляційна скарга залишається без задоволення, а оскаржувана Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 311, 312, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 15 березня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Постанову складено в повному обсязі 18.07.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.