overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2024/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2024/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - Кукало О.М. (за довіреністю),

відповідача - Рубан М.О.,

представника третьої особи - Александрова В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор Комлекс» до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року,-

керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор Комлекс» до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни щодо проведення 29.12.2017 року державної реєстрації прав та їх обтяжень за товариством з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» () на 73/100 частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, Старокиївської дороги 21 км., будинок 39.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Рубан Майї Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року щодо державної реєстрації за товариством з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» () права власності на 73/100 частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, Старокиївської дороги 21 км., будинок 39.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стивидор Комлекс» () сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 816/1468/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1468/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Опорного закладу "Яреськівська загальноосвітня школа I-III ступенів ім.Ф.П.Борідька Шишацької районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року позивач Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Опорного закладу "Яреськівська загальноосвітня школа I-III ступенів ім.Ф.П.Борідька Шишацької районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі школи за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Яреськи, вул. Миру, будинок №1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Довгопол М.В.), постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року №32 у зв'язку із неможливістю судді Довгопол М.В. продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені КАС України справу № 816/1468/18 передано до провадження судді Алєксєєвої Н.Ю.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області до Опорного закладу "Яреськівська загальноосвітня школа I-III ступенів ім.Ф.П.Борідька Шишацької районної ради Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 21 серпня 2018 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 817/1241/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 липня 2018 року м. Рівне №817/1241/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою від 10.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2018. У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні підготовче засідання відкладено на 02.07.2018. Підготовче засідання 02.07.2018 не відбулося у зв'язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 02.07.2018 строк підготовчого провадження було продовжено до 18.07.2018.
В підготовчому засіданні 18.07.2018 за участю представників сторін судом вирішено всі питання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Зокрема, судом встановлено відсутність необхідності уточнення позовних вимог та заперечень проти них, з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів. Клопотань, які підлягають до вирішення у підготовчому засіданні, сторонами не заявлено.
Суд вважає, що здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
З урахуванням думки представників сторін суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "30" липня 2018 р. о 11:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/800/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 липня 2018 року м. Рівне №817/800/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/800/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання чинності рішенням ОСОБА_2 для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі за №522/2738/17.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року адміністративну справу №522/2738/17 передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду у зв'язку з необхідністю відійти від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 10 березня 2015 року (справа № 21-70а15).
Згідно з відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана ухвала Верховного Суду набрала законної сили 26 червня 2018 року.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунені, а тому провадження у справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження у адміністративній справі №817/800/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 816/1923/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1923/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення відсоткового розміру обчислення пенсії до 70 відсотків від грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 ОСОБА_1 та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення (вислуга років 46), відповідно до вимог ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з вій1ськової служби, та деяких інших осіб" (в редакції, чинній на час призначення пенсії) та провести відповідні виплати з врахуванням раніше виплачених сум з 01.01.2018.

Підставою для звернення до суду вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідача щодо зменшення відсоткового розміру обчислення пенсії до 70 відсотків від грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Довгопол М.В.), ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 №57 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/1923/18, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Алєксєєву Н.Ю.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 817/964/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

17 липня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/964/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемолодьжитлокомплексбуд" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2018 № на загальну суму 39766,10грн. та податкової вимоги від 16.04.2018 №5651-17 на загальну суму 3740,15грн.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкладено розгляд справи до 17.07.2018. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Сторони у судове засідання не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/964/18 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 166-167, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/964/18 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1180/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року м. Рівне №817/1180/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 підприємство "Млинівське лісове господарство"
доУправління Держпраці у Рівненській області
визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства "Млинівське лісове господарство" (35100 Рівненська область, смт Млинів, вул. Кірова,55, ) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028 м. Рівне, вул. Лермонтова,7, ідентифікаційний код 39780243) задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати постанови Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу від 29.03.2018 № 000191, від 29.03.2018 № 000190.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_3 підприємство "Млинівське лісове господарство" з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1840/2517/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 липня 2018 р. Справа № 1840/2517/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" до Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від протиправних дій,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 щодо вимог надання інформації та виклику посадових осіб позивача для надання пояснень;
- зобов'язати утриматись від послідуючих протиправних дій щодо ТОВ "АГРІ-АЛЬФА" та його посадових осіб.
04 липня 2018 року ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.
09 липня 2018 року представником позивача до суду була подана заява про усунення недоліків та надане платіжне доручення про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 171, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1840/2517/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" до Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від протиправних дій (Номер категорії справи 11.5).
2. Справу призначити до розгляду на 18 липня 2018 р. на 17:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
3. Відповідачу до 17.07.2018 необхідно надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
4. Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Копію ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.А. Прилипчук