Справа № 826/1633/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1633/17 Головуючий у І інстанції - Келеберда В.І.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Літвіної Н.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду питання про виправлення описки в постанові вступна та резолютивна частини (скорочене судове рішення) Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2017 року № , № , № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 11.01.2017 року № , № прийняті Державною податкової інспекцією у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м.Києва задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2017 року № , № прийнятих Державною податкової інспекцією у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві в цій частині адміністративного позову - відмовити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини (скороченого судового рішення) постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року допущено описку, а саме в резолютивній частині замість «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року…» помилково зазначено «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року…»

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини (скорочене рішення) постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у постанові вступна та резолютивна частини (скорочене судове рішення) Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, а саме в резолютивній частині замість «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року…» зазначити «…постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року…»

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови вступна та резолютивна частини (скорочене судове рішення) Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.М. Літвіна

І.О.Лічевецький