Справа № 822/1809/16
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1809/16
УХВАЛА

19 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

за участю:секретаря судового засідання Горбатюк І.С. представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Федючка В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 скасовано постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.10.2016 та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №822/1809/16, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалами Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.06.2018 прийнято до провадження вказану справу та призначено судове засідання на 19.07.2018. Витребувано в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки Audi, моделі Q7, двигун НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, розраховану відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформації про транспортний засіб, на який нараховано транспортний податок, правомірність нарахування якого є предметом розгляду в даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо вирішення питання поклався на думку суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо повторного витребування інформації.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Міністерства економічного розвитку і торгівлі України інформацію про транспортний засіб марки Audi, моделі Q7, 2014 року випуску, об'єм двигуна 2967, тип пального - дизель, розраховану відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 19 липня 2018 року

Головуючий суддя Д.Д. Гнап