Справа № 804/11461/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2018 р. Справа № 804/11461/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/11461/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області були задоволені та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Каолін" на користь управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області заборгованість у сумі 27 560,14 грн.

07 травня 2014 року позивачу видано виконавчий лист.

25 червня 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить:

замінити сторону у справі № 804/11461/13-а, а саме: стягувача у виконавчому листі - управління Пенсійного фонду України в Покровському районі його правонаступником - Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

Замінити сторону у справі № 804/11461/13-а, а саме: стягувача у виконавчому листі - Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Заява обґрунтована реорганізацією органів Пенсійного фонду України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Покровському районі є Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Правонаступником Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 804/11461/13-а, а саме: стягувача: управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 804/11461/13-а, а саме: стягувача Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник