overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/13962/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр № 6-а/756/23/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

16 липня 2018 року заявником до суду подано заяву про залишення заяви про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним прийняти дану заяву та залишити без розгляду вищевказану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 757/17395/18-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП Сердюка Євгена Сергійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП Сердюка Євгена Сергійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 28.08.2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14.08.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 23.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 758/4144/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ ПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (місце знаходження за адресою: місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, 40, ) щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), на підставі довідки від 12.10.2016 р. № 10.1-39-185 про розмір грошового забезпечення, виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (місце знаходження за адресою: місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, 40, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), виходячи з розрахунку 80 процентів від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки від 12.10.2016 р. № 10.1-39-185 про розмір грошового забезпечення, виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, з врахуванням проведених виплат, - з 01 червня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/7107/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/323/18
ун. № 759/7107/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - І.В.П'ятничук,

з участю секретаря - В.В.Медвідчук,

представника позивача - ОСОБА_1

в відкритому судовому засіданні в м.Києві провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону УПП у місті Полтава ДПП Лейтенанта поліції Болюти Ірини Сергіївни про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти 3 батальйону УПП у місті Полтава ДПП Лейтенанта поліції Болюти Ірини Сергіївни про визнання дій неправомірними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги адміністративного позову підтримала, вказувала на докази на обґрунтування заявлених вимог адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано відзив на даний адміністративний позов з проханням розгляду справи в відсутності відповідача.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти 3 батальйону УПП у місті Полтава ДПП Лейтенанта поліції Болюти Ірини Сергіївни про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 р. на 17 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження дказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 761/44960/17
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/52/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали заяви (подання) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява (подання) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою (поданням) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 24 вересня 2018 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Надіслати копію даної ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/44043/17
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/57/2018
У Х В А Л А

19 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали заяви (подання) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява (подання) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою (поданням) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, стягувач: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.

Надіслати копію даної ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 617/8559/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8559/12
У Х В А Л А

19 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/8359/12 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.07.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 802/1837/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2018 р. Справа № 802/1837/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому проваджені заяву представника позивача про повернення судового збору у справі позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування запису,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відмовлено у відкритті провадження в даній справі, оскільки її не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

13.07.2018 представником Хмільницької міської ради Вінницької області подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого при зверненні до суду, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши в порядку письмового провадження подану представником позивача заяву, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, при зверненні до суду із даною позовною заявою Хмільницька міська рада Вінницької області сплатила судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 646 від 08.06.2018.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що, в зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, позовну заяву Хмільницької міської ради Вінницької області разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, які її подала, на думку суду, наявні підстави для повернення Хмільницькій міській раді Вінницької області сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 879 від 08.06.2018, в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/2058/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 липня 2018 р. Справа № 802/2058/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 05.07.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали судді від 05.07.2018 року позивачем отримано 09.07.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 05.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.07.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 23.07.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Томчук Андрій Валерійович

З оригіналом згідно: суддя:

помічник:
Справа № 802/2088/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

23 липня 2018 р. Справа № 802/2088/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді від 05.07.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали судді від 05.07.2018 року позивачем отримано 09.07.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 05.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.07.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 23.07.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Томчук Андрій Валерійович

З оригіналом згідно: суддя:

помічник: