Справа № 466/1356/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5582/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про закриття провадження у справі №466/1356/18 за позовом ОСОБА_5 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та прийняття такої до розгляду, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Положеннями частин 1 та 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга у справі №466/1356/18 підписана ОСОБА_4 як представником ОСОБА_5, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано копію довіреності від 24.04.2018, яка не засвідчена у визначеному законом порядку, а тому не є належними документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_5

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що долучена ОСОБА_4 до апеляційної скарги копія довіреності не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу на вчинення таких дій від імені та в інтересах ОСОБА_5 у даній справі, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про закриття провадження у справі № 466/1356/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар