overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1003/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №806/1003/17

адміністративне провадження №К/9901/55416/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги прокуратури Вінницької області (далі - Прокуратура) на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Амбер Холдинг» про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами № 4794, -

встановив:

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 15 травня 2018 року скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про задоволення позову.

Прокуратура не погодилася з рішеннями суду апеляційної інстанції і 03 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

Згідно з вимогами пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу прокуратури Вінницької області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 461/4673/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4673/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 2748/20900/18 від 12 червня 2018 року, -

встановив:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання мотивувальної частини рішення на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби про порушення митних правил № 2748/20900/18 від 12 червня 2018 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1, без задоволення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 154/1155/18
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Мазій І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

вирішив:

Адміністративну позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову серія НК № 169901 від 22.04.2018 р. винесену інспектором Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 640/18885/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області, 3-я особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. знаходилась цивільна справа за зазначеним позовом.

У звязку з звільненням судді Шмадченко С.І., на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначена справа була передана в провадження судді Ніколаєнко І.В.

Керуючись ст.ст. 18, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Харківській області, 3-я особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати нову довідку- прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань №17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 154/1646/18
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Мазій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, який був прийнятий до провадження Володимир-Волинським міським судом Волинської області та призначений до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою від 14.06.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 27.06.2018 року, через неявку сторін відкладено на 06.07.2018 року.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, суду письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.173-183,241-243,257, 294 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Володимир-Волинскього міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного,24, каб. №204) на 19 липня 2018 року, о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/18569/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/6/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

23 січня 2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом невірно вказано номер довідки для перерахунку пенсії, а саме: «№1283» замість «№1280».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, невірно вказано номер довідки що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провести виправлення описки в резолютивній частині рішення суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2018 року у cправі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірно номер довідки: «№1280» замість «№1283».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/7755/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7755/18
Номер провадження: 2-а/161/365/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и В:

ОСОБА_1 звернувся в до суду з позовною заявою до УПП в м. Луцьку про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» вбачається, що вищевказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 25.06.2018 року.

У строк, встановлений судом ухвалою від 30.05.2018 року, позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, як не усунув їх і на час винесення судом даної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З врахуванням викладеного та відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду..

Повний текст ухвали складений 19.07.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4923/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

Справа №2-а-4923/11

Номер провадження 6-а/162/160/2018

19 липня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4923/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4923/11 призначити на 28 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7041/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7041/11
Провадження № 6-а/162/158/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 липня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7041/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7041/11 призначити на 28 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

ОСОБА_1 ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-204/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-204/11
Провадження № 6-а/162/159/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 липня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-204/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про стягнення недооплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-204/11 призначити на 28 серпня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 162/1455/14
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1455/14
Номер провадження 2-аво/162/38/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19 липня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №162/1455/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №162/1455/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії .

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить її заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №162/1455/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 0309/2177/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/2177/2012
Провадження № 6-а/162/157/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 липня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0309/2177/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії пенсії в розмірах, передбачених ст. 39, Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 0309/2177/2012 призначити на 28 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

ОСОБА_1 ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: