Справа № 2340/2849/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року справа № 2340/2849/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Охоронна компанія «Пересвіт» до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області та Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Охоронна компанія «Пересвіт» з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області та Державної фіскальної служби України, в якій просить зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати складену позивачем податкову накладну за порядковим номером 1 на суму 33 381 грн. 60 коп. з ПДВ від 30.06.2018 в день її фактичного відправлення, а саме: 09.07.2018.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачів: державну податкову інспекцію у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області та Державну фіскальну службу України.

Разом з цим, позивач зазначає позовні вимоги до одного відповідача – Державної фіскальної служби України.

Враховуючи, що у позовній заяві вказана відповідачем державна податкова інспекція у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області, а позовні вимоги до неї не заявлені, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Охоронна компанія «Пересвіт» до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області та Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням позовних вимог окремо до кожного із відповідачів.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко