Справа № 803/891/18
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

19 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/891/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.

за участю представників позивача Богачука Я.О., Бутової Р.П.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс К» звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 01.02.2018 року №581721/37691361, від 29.12.2017 року №511785/37691361, №511786/37691361, №511787/37691361, від 21.12.2017 року №456366/37691361 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні №1 від 13.12.2017 року, №2 від 27.11.2017 року, №3 від 29.11.2017 року, №4 від 29.11.2017 року, №5 від 30.11.2017 року, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №4 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 12.12.2017 року, №5 від 12.12.2017 року до податкової накладної №5 від 30.11.2017 року, №2 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року, №3 від 12.12.2017 року до податкової накладної №1 від 25.05.2017 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні 10.07.2018 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень від 18.12.2017 року №437267/37259121, від 15.12.2017 року №427052/37259121, від 02.01.2018 року №520027/37259121, від 02.01.2018 року №520040/37259121, від 02.02.2018 року №583550/37259121, від 02.02.2018 року №583546/37259121 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні №244 від 21.11.2017 року, №249 від 21.11.2017 року, №332 від 28.11.2017 року, №359 від 29.11.2017 року, №184 від 13.12.2017 року, №198 від 13.12.2017 року у зв'язку з їх реєстрацією ДФС України.

Представники позивача щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, розглянувши клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 року № 2245-VIII, розділ ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України доповнено пунктом 57-1, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року.

На виконання вказаної норми Закону, податкові накладні №244 від 21.11.2017 року, №249 від 21.11.2017 року, №332 від 28.11.2017 року, №359 від 29.11.2017 року, №184 від 13.12.2017 року, №198 від 13.12.2017 року, зареєстровані відповідачем в ЄРПН згідно рішень комісії ДФС України від 29.03.2018 року №30013/37259121, від 29.03.2018 року №30007/37259121, від 29.03.2018 року №30027/37259121, від 12.03.2018 року №26702/37259121, від 12.03.2018 року №26703/37259121. Отже, частина порушень, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що порушення, допущені відповідачем частково були виправлені останнім самостійно, податкові накладні зареєстровані в ЄРПН, що свідчить про часткове відновлення прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень від 18.12.2017 року №437267/37259121, від 15.12.2017 року №427052/37259121, від 02.01.2018 року №520027/37259121, від 02.01.2018 року №520040/37259121, від 02.02.2018 року №583550/37259121, від 02.02.2018 року №583546/37259121 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні №244 від 21.11.2017 року, №249 від 21.11.2017 року, №332 від 28.11.2017 року, №359 від 29.11.2017 року, №184 від 13.12.2017 року, №198 від 13.12.2017 року.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі в частині позовних вимог закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір, сплачений платіжним дорученням від 26.12.2017 № 570 (а. с. 2, 42) платіжними дорученнями від 29.03.2018 року №13270 та від 15.05.2018 року №13687 за шість з сорока позовних вимог немайнового характеру в сумі 10 572 грн. (1762 грн х 6 вимог).

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень від 18.12.2017 року №437267/37259121, від 15.12.2017 року №427052/37259121, від 02.01.2018 року №520027/37259121, від 02.01.2018 року №520040/37259121, від 02.02.2018 року №583550/37259121, від 02.02.2018 року №583546/37259121 про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні №244 від 21.11.2017 року, №249 від 21.11.2017 року, №332 від 28.11.2017 року, №359 від 29.11.2017 року, №184 від 13.12.2017 року, №198 від 13.12.2017 року закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Сервіс К» судовий збір у сумі 10 572 грн. (десять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні), сплачений згідно з платіжними дорученнями від 29.03.2018 року №13270 та від 15.05.2018 року №13687.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 23.07.2018 року.