Справа № 616/322/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 р.Справа № 616/322/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шатохіна Юрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шатохіна Ю.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19 червня 2018 року означене судове рішення оскаржено Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з тих підстав, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі, що розглядається, є оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а саме: постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 356548, винесеної 11 квітня 2018 року інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шатохіним Ю.О. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення &?я; &?н; може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у скаржника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відсутній обов'язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року по справі № 616/322/18, а отже відсутні і підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів наведених в його обґрунтування.

Керуючись ст. 133, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 червня 2018 року по справі по справі № 616/322/18 - відмовити.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) М.І. Гуцал А.П. Бенедик