overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/678/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2018 року

Київ

справа №9901/678/18

адміністративне провадження №П/9901/678/18

Касаційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Шарапи В.М.,

Желтобрюх І.Л.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Президента України

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року №126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)"» та Указ Президента від 21 червня 2018 року "Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення санкцій щодо позивача, -

ухвалив:

Залучити Раду національної безпеки і оборони України до участі у справі №9901/678/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати у Ради національної безпеки і оборони України документи, на підставі яких винесено рішення від 02 травня 2018 року та від 21 червня 2018 року щодо персональних санкцій щодо ОСОБА_5

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви для відома направити на адресу Ради національної безпеки і оборони України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до приписів ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу.

Розгляд справи відкласти на 31.07.2018 року 10-30 год.

Попередити посадових осіб Ради національної безпеки і оборони України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

В.М. Шарапа

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/1094/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №826/1094/18

адміністративне провадження №К/9901/56339/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018

у справі № 826/1094/18

за позовом Міністерства соціальної політики України

до Міністерства юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби)

про скасування постанови,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано таке.

Згідно із частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/1094/18.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за подання даної касаційної скарги судовий збір має бути сплачено у розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 327, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Міністерства соціальної політики України залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/3514/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року

м.Київ

справа №821/3514/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12166/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Корецького І.О.

представника відповідача Ковальчука О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року (суддя: Пекний А.С.)та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року (судді: Семенюк Г.В., Потапчук В.О., Жук С.І.) у справі №821/3514/15-а за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання незаконним запису у трудовій книжці,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №821/3514/15-а скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець

Повний текст постанови буде виготовлено 20 липня 2018 року.
Справа № 361/2679/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №361/2679/17

адміністративне провадження №К/9901/56512/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Бевзенка В.М., Білоуса О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №361/2679/17 за позовом ОСОБА_2 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17 липня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є бездіяльність суб'єкта владних повноважень, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі №361/2679/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус
Справа № 814/4101/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №814/4101/15

адміністративне провадження №К/9901/30630/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши в письмовому провадженні у касаційному порядку адміністративну справу № 814/4101/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича,

третя особа ПАТ "Київська Русь"

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року адміністративну справу № 814/4101/15 прийнято до провадження суддею Берназюком Я.О.

Однак, Судом з'ясовано, що у вказаній ухвалі допущено технічну описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описок в ухвалі від 18 червня 2018 року, у вступній та резолютивній частині слова «на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року» замінити на «постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року»; в описовій частині слова «Касаційна скарга подана 24 червня 2016 року» та «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року» замінити на «Касаційна скарга подана 07 грудня 2017 року» та «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в ухвалі від 18 червня 2018 року у справі № 814/4101/15.

2. Внести виправлення в ухвалі від 18 червня 2018 року у справі № 814/4101/15, а саме: у вступній та резолютивній частині слова «на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року» замінити на «постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року»; в описовій частині слова «Касаційна скарга подана 24 червня 2016 року» та «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року» замінити на «Касаційна скарга подана 07 грудня 2017 року» та «Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк
Справа № 826/13904/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №826/13904/17

адміністративне провадження №К/9901/55908/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом заступника Генерального прокурора України до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради, Волинська обласна рада, про визнання протиправними та скасування протоколу та спеціального дозволу,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 червня 2018 року залишив без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Заступника Генерального прокурора України не погодився з рішенням цих судів і 11 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми та змісту її подання.

У ній не зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, необхідність зазначення якої передбачено пунктом 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно із частиною четвертою статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На виконання цих вимог позивач додав копію платіжного доручення від 06 липня 2018 року № 2596.

Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/13904/17 до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло, що з огляду на положення частини десятої статті 169 КАС вимагає залишення касаційної скарги без руху.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати заступника Генерального прокурора України строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно зазначити дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та надати суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора України залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 810/4008/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №810/4008/17

адміністративне провадження №К/9901/56438/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018

у справі № 810/4008/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 810/4008/17.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 810/4008/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Витребувати матеріали справи № 810/4008/17 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 757/55947/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №757/55947/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16602/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 757/55947/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

8 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 24 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 127/13711/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Київ

справа №127/13711/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23330/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року у справі № 127/13711/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

15 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 24 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду