Справа № 804/4867/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2018 р.Справа №804/4867/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 2 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-вішень від 19 грудня 2017 року №, №, №, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на підставі акту №28225/04-36-14-04/34060298 від 28.11.2017 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Чиста Планета» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.06.2015 року по 31.07.2017 року».

2. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стало порушення Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області законодавства при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

3. 4 липня 2018 року представником позивача надано до канцелярії суду:

- платіжне доручення №1485 від 26 червня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 344254 грн.;

- засвідчені копії доказів на обґрунтування позовних вимог;

- копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

4. Ухвалою суду від 9 липня 2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне провадження в адміністративній справі №804/4867/18 із призначенням підготовчого засідання на 24 липня 2018 року о 15:00.

5. 23 липня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» подано клопотання про:

- закриття провадження у справі №804/4867/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-вішень від 19 грудня 2017 року №, №, № на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 344254 грн.

6. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що після подання позову позивачем було отримано рішення ДФС України про результати розгляду скарги від 25.04.2018 року №14449/6/99-99-11-01-02-25, згідно якого скаргу ТОВ «Чиста Планета» було задоволено, оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 19 грудня 2017 року №, № та № - скасовані.

7. 24 липня 2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано до канцелярії суду відзив на адміністративний позов.

8. 24 липня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» подано клопотання про закриття провадження у справі №804/4867/18 та повернення судового збору у повному обсязі на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

9. Сторони у підготовче засідання не прибули.

10. Представник позивача клопотав про розгляд заяви про закриття провадження і повернення судового збору без його участі.

11. Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

(1) щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» про закриття провадження

12. Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

13. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

14. Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

15. Позивач зазначає про виправлення суб'єктом владних повноважень порушень (скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень), що призвело до відновлення законних прав та інтересів позивача.

16. Згідно з пунктом другим частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

17. З урахуванням викладеного суд задовольняє клопотання представника позивача та закриває провадження у справі №804/4867/18 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

(2) щодо повернення судового збору

18. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

19. Згідно з пунктом першим статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

20. Пунктом п'ятим статті 7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях В такому випадку судовий збір повертається повністю.

21. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для повернення позивачу сум сплаченого судового збору у розмірі 344254 грн. згідно платіжного доручення №1485 від 26 червня 2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах адміністративної справи №804/4867/18.

22. Керуючись статтями 183, 238, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

23. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» про закриття провадження та повернення судового збору в адміністративній справі №804/4867/18 - задовольнити.

24. Закрити провадження в адміністративній справі №804/4867/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

25. Повернуту Товариству з обмеженою відповідальністю «Чиста Планета» (; проспект Кірова, 101, м. Дніпро, 49054) судовий збір у розмірі 344254 грн., сплачений 26 червня 2018 року згідно платіжного доручення №1485, у зв'язку із закриттям провадження в адміністративній справі №804/4867/18.

26. Оригінал платіжного доручення №1485 від 26 червня 2018 року на суму 344254 грн. знаходиться в матеріалах адміністративної справи №804/4867/18.

27. Копію ухвали направити сторонам.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

29. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

30. Повний текст ухвали складений 24 липня 2018 року.

Суддя І.О. Верба