Справа № 816/1270/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1270/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі № 816/1270/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 15.06.2018 № 3.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 16.02.2018 № 4/2100.

05.07.2018 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі 816/1270/18, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 16.03.2017 року на підставі довідки УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 16.02.2018 № 4/2100.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, надіслав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Через канцелярію суду подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 816/1270/18, просив відмовити у задоволенні, оскільки позивач просить вирішити питання про строк перерахунку та виплати пенсії за період, коли фактично була відсутня довідка про додаткові види грошового забезпечення. До того ж при винесенні рішення судом скасовано індивідуальний акт у формі розпорядження та здійснено відновлення права шляхом зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що в судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися, та відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі 816/1270/18, суд прийшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що, вирішуючи позовні вимоги позивача, рішенням від 18.06.2018 визнано протиправним та скасовано розпорядження від 15.06.2018 № 3 та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 16.02.2018 № 4/2100.

В той же час позивач в своїх позовних вимогах просив здійснити перерахунок з 16.03.2017, посилаючись на частину 2 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, за змістом якої перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів.

Суд, дослідивши докази по справі з цього питання, не вирішив вищезазначену вимогу.

Матеріалами справи підтверджується, що 16.03.2018 позивач звернувся до ГУ ПФУ у Полтавській області для перерахунку пенсії з 16.03.2017 на підставі довідки, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, від 16.02.2018 № 4/2100 /а.с. 48-48/.

Таким чином судом не вирішено частину позовної вимоги, з приводу якої досліджувалися докази.

Частиною 2 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ встановлено, що якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу ОСОБА_1 про здійснення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 16.02.2018 № 4/2100 за 12 місяців, які передують даті подання додаткових документів позивачем, тобто з 16.03.2017.

У зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 816/1270/18 та прийняти в адміністративній справі №816/1270/18 додаткове рішення, яким зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 16.03.2017 на підставі довідки УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 16.02.2018 № 4/2100.

На підставі викладеного, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 816/1270/18 задовольнити.

Ухвалити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії додаткове рішення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 16.03.2017 на підставі довідки УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області від 16.02.2018 № 4/2100.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне додаткове рішення складено 17 липня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько