Справа № 804/7734/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №804/7734/17

адміністративне провадження №К/9901/55090/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі №804/7734/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Одночасно з касаційною скаргою Заводський районний відділ у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся із заявою про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до приписів частини 1 статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що Заводський районний відділ у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оскаржує в касаційному порядку ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, а не рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, зупинити виконання якого просить.

Відтак, з наведеного слідує, що заява Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338,375 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заводського районного відділу у м.Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 19 червня 2018 року у справі № 804/7734/17.

Відмовити скаржнику в задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7734/17 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Заводського районного відділу у м. Кам`янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В. М. Шарапа