Справа № 804/4435/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2018 року Справа № 804/4435/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача - Алейниченко М.М.,

представника відповідача - Прокофєв Є.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ "Інфокар» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ "Інфокар» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом від 22.03.2018 року № 1 в частині внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов'язати відповідача виключити його з такого переліку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

17.07.2018 року на адресу суду позивач подав уточнений позов, в якому окрім визнання протиправним та скасування рішення відповідача, оформлене протоколом від 22.03.2018 року № 1 в частині внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та зобов'язання відповідача виключити його з такого переліку, також просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС від 09.07.2018 року № 833192/41110326 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов'язати зареєструвати таку накладну. До уточненого позову додано також оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з такого.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд:

- у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

- вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі Державну фіскальну службу України, оскільки позовні вимоги, відповідно до уточнюючого позову зверненні у тому числі до цього органу.

Керуючись ст.ст. 180, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Інфокар» від 17.07.2018 року.

Залучити до участі в адміністративній справі № 804/4435/18 в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Встановити Державній фіскальній службі України п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна