Справа № 805/2573/18-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2018 року справа №805/2573/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Шишова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі №805/2573/18-а (суддя І інстанції Михайлик А.С.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2573/18-а з апеляційною скаргою Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 29 червня 2018 року, станом на 17 липня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі №805/2573/18-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднанного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана "17" липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: М.Г. Сухарьок

О.О. Шишов