Справа № 2-а/331/22/2018(ЗП/808/38/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 рокусправа № 2-а/331/22/2018(ЗП/808/38/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі №331/22/2018 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №331/22/2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

25.05.2018 року апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у зазначеній справі відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в письмовому провадженні 17 липня 2018 року.

16.07.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідач визнав позов, повністю перерахував суму компенсації на її банківський рахунок.

До вказаної заяви додана копія заяви представника позивача - ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, в якій представник просить закрити апеляційне провадження у зв'язку з відсутністю підстав для підтримання апеляційної скарги та постановити ухвалу про повернення позивачу судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1697,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про згоду із заявою свого представника про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розглянувши вказані заяви позивача та її представника, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачем та її представником подано заяву про відмову від апеляційної скарги, а іншими учасниками справи судове рішення не оскаржувалося, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Стосовно питання про повернення сплаченої суми судового збору апелянту, колегія суддів зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги позивач сплатила судовий збір у розмірі 1057 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією №П264/6485263/1 від 15 травня 2018 року на суму 1057 грн. 21 коп., (а.с.18 т.2)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом апеляційної інстанції прийнято відмову відповідача від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта в частині повернення судового збору в розмірі 1057 грн. 21 коп.,

Що стосується повернення судового збору в за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн., то колегія суддів зазначає, що вказаний судовий збір стягнутий з відповідача на користь позивача постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року (а.с.10-12 т.2).

Відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №331/22/2018.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі №331/22/2018.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1057 грн. 21 коп., сплачений згідно квитанції №П264/6485263/1 від 15 травня 2018 року за подання апеляційної скарги у справі №331/22/2018.

В іншій частині клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

С.Ю. Чумак