Справа № 813/2360/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2360/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу 813/2360/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Ухвалою судді від 18.06.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

04.07.2018 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт по причині за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зазначений в ухвалі строк відповідач відзиву до суду не подав.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Вказана основна сума податкового боргу перед бюджетом, який станом на 19.04.2018 року становить 62 477,23 грн. та складається з:

Земельний податок з фізичних осіб 25 829,49 грн.

- 2 976,95 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2015 року № 7120384. Задекларована суму 5 087,05 грн. (дата виникнення боргу 29.08.2015 року).

- 7 401,05 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2015 року № 7120386 (дата виникнення боргу 29.08.2015 року).

- 20,71 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2015 року № 7120388 (дата виникнення боргу 29.08.2015 року).

- 30,98 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2016 року № 35484-13 (дата виникнення боргу 29.08.2016 року).

- 5 087,05 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2016 року № 35485-13 (дата виникнення боргу 29.08.2016 року).

- 7 401,05 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2016 року № 35487-13 (дата виникнення боргу 29.08.2016 року).

- 970,36 грн. пеня за несвоєчасну сплату узгодженого зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27.06.2014 року №12657-15 та ППР форми «Ф» від 30.06.2015 року № 7120384 (дата виникнення боргу 28.12.2016 року).

- 408,80 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 05.09.2016 року № НОМЕР_1 (дата виникнення боргу 04.01.2017 року).

- 1 185,11 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 05.09.2016 року № НОМЕР_2 (дата виникнення боргу 04.01.2017 року).

- 39,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату узгодженого зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2015 року № 7120384 (дата виникнення боргу 26.07.2017 року).

- 143,41 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2017 року № 7100637-13 (дата виникнення боргу 29.08.2017 року).

- 21,97 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2015 року № 9634488 (дата виникнення боргу 29.08.2015 року).

- 31,49 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2016 року № 30486-13 (дата виникнення боргу 29.08.2016 року).

- 111,26 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 28.08.2017 року № 8505460-13 (дата виникнення боргу 27.10.2017 року).

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів не житлової нерухомості 36 647,74 грн.

- 9 092,37 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 13.10.2016 року № 37976-13 (дата виникнення боргу 3012.2016 року).

- 8 102,14 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 13.10.2016 року № 37977-13 (дата виникнення боргу 30.12.2016 року).

- 9 166,46 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 06.04.2017 року № 317-13 (дата виникнення боргу 18.10.2017 року).

- 10 286,77 грн. штрафні санкції, залишок несплаченого грошового зобовязання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 06.04.2017 року № 318-13 (дата виникнення боргу 18.10.2017 року).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- довідки про відсутність рахунків в установах банків;

- корінця податкової вимоги форми «Ф» № 966-25 від 26.08.2015 року;

- зворотного боку облікової картки платника податку.

Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога та податкові повідомлення-рішення оскаржувались, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобовязання є узгодженими.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 62477,23 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДФС у Львівській області про наявність заборгованості з податків і зборів станом на 19.04.2018 року, за відповідачем рахується заборгованість за платежами: земельний податок з фізичних осіб; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів не житлової нерухомості, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем не переконують в обґрунтованості позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДФС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5756,20 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (81600, Львівська область, м. Миколаїв, ОСОБА_2, буд. 1,А) про стягнення заборгованості в сумі 62477,23 грн. - задоволити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3, Львівська область, м. Миколаїв, ОСОБА_2, буд. 1,А) в користь Державного бюджету України податковий борг за платежами: земельний податок з фізичних осіб; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачується фізичними особами, які є власниками обєктів не житлової нерухомості, в сумі 62477,23 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Гавдик З.В.