Справа № 820/4290/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2018 р. Справа № 820/4290/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати рішення відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі та/або представник позивачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або проведення підготовчого засідання без їх участі, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.06.2018 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце слухання справи позивачів було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України за адресою вказаною у адміністративному позові, однак 15.06.2018 року та 18.06.2018 року до суду повернулись конверти із судовими документами із відмітками відділення поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивачі про дату, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 26.06.2017 року о 11:00 год. повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року судом, враховуючи положення ч. 5 ст. 205 КАС України, а також обставини неприбуття у підготовче засідання позивачів у справі, відкладено підготовче засіданні у справі № 820/4290/18 на 03.07.2018 о 10:00 год.

Про дату, час та місце слухання справи позивачів було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка про отримання повістки, підписана ОСОБА_1, та телефонограма, прийнята ОСОБА_3, представником позивача ОСОБА_2

У підготовче засідання, призначене на 03.07.2018 року о 10:00 год., позивачі та/або представник позивачів не прибули та протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати ухвалено у зв'язку з неявкою позивачів оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.07.2018 року о 16:00 год.

Про дату, час та місце слухання справи позивачів було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України за адресою вказаною у адміністративному позові, про свідчать підписи останніх у поштових повідомленнях про вручення, наявні в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 44, 126, 205, 229, 240, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова про скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали в порядку письмового провадження виготовлено 18 липня 2018 року.

Суддя Р.В. Мельников