Справа № 2-а-2358/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2358/11
Провадження №6-а/718/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря Івасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, вказуючи, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, визнано незаконними дії УПФ та зобовязано нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 11.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат. ОСОБА_2 помер 01.03.2013 року, вона є його правонаступником та 20.06.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 5513,65 гривень.

Заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами, а довідка приватного нотаріуса не є належним і допустимим доказом.

Заявниками на підтвердження матеріального правонаступництва надані належні та допустимі докази як-то свідоцтва про право на спадщину,

Встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 28.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, визнано незаконними дії УПФ та зобовязано нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 11.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_2 помер 01.03.2013 року.

ОСОБА_1 20.06.2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 5513,65 гривень.

Заявником на підтвердження матеріального правонаступництва надано належні та допустимі докази, зокрема свідоцтво про право на спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 248, 256, 93, 294, 295, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, у справі № 2-а-2358/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: