Справа № 826/18207/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.18р. у справі №826/18207/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов, приписів

у с т а н о в и в:

рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.18р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.05.18р. підлягає сплаті судовий збір у розмірі 24 804 грн. (12 402 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову за вимогами немайнового характеру *150%) + 4 134 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову за вимогами майнового характеру *150%).

Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 24 804 грн.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 24 804 грн.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.18р. у справі №826/18207/16 - без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шелест С.Б.