Справа № 402/640/18
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/640/18
РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти Батальйону ІПП в Кіровоградській області ДПП Коробкова О.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 07.06.2018 року інспектором роти Батальйону ІПП в Кіровоградській області ДПП Коробковим О.О. було винесено постанову серії ВР № 298302 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України за порушення п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, а саме - керування транспортним засобом в темну пору доби, у якого був не освітлений задній державний номерний знак, а також за порушення п.2.1. «г» - відсутність при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що п.2.1. «г» Правил дорожнього руху він не порушував, оскільки він є учасником бойових дій, а відповідно до п.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ.

Крім того, незаконність оскаржуваної постанови обґрунтовує тим, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідачем не були роз'яснені права, не було надано права надати письмові пояснення. Також зазначив, що всупереч вимог ст.283 КпАП України оскаржувана постанова не містить вказівки про порядок і строк її оскарження.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотань про розгляд справи за участю сторін не надходило.

Відповідач направив до суду відзив на позов. У відзові заперечив проти позову, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що позивач за вказаних у постанові обставин керував автомобілем, який йому не належить, тому на нього не поширюється положення п.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказав, що при складанні оскаржуваної постанови роз'яснив позивачеві права, передбачені ст.268 КпАП України. На підтвердження надав до суду диск з записом відео-фіксації з місця адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2018 року інспектором роти Батальйону ІПП в Кіровоградській області ДПП Коробковим О.О. було винесено постанову серії ВР № 298302, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1, 07.06.018 року, керуючи автомобілем Сітроен Берлінго, реєстраційний № НОМЕР_1 на 689+400м. АДМ -121 Кропивницький-Тернопіль вчинив порушення п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом в темну пору доби, у якого був не освітлений задній державний номерний знак, а також п.2.1. «г» - не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За вказані порушення був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу 425 грн. (а.с.5).

Вивченням Посвідчення АБ № 236698 встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.6).

Вивченням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Сітроен Берлінго, реєстраційний № НОМЕР_1 встановлено, що його власником є ОСОБА_3.

Переглядом відеозапису відео-фіксації з місця адміністративного правопорушення - досліджено обставини винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 298302 07.06.2018 року.

При вирішенні справи суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до п.13.1.ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

При цьому з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що позивач не є власником транспортного засобу, яким керував при притягненні його до адміністративної відповідальності. Тому на нього не поширюється вказана норма Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Переглядом відеозапису відео-фіксації з місця адміністративного правопорушення - досліджено обставини винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 298302 від 07.06.2018 року встановлено, що позивачеві були роз'яснені його права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Також встановлено, що у вказаного транспортного засобу, яким керував позивач за вказаних в оскаржуваній постанові обставин, був не освітлений задній державний номерний знак.

Стаття 283 КпАП України не містить вказівки про необхідність зазначення у ній порядку і строку її оскарження.

З огляду на те, що наведені позивачем доводи про незаконність оскаржуваної постанови свого підтвердження не знайшли, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 286 КАС України суд приходить до висновку про необхідність залишення постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 298302 від 07.06.2018 року без змін, а позовної заяви без задоволення.

Керуючись п.13.1.ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, статтями 9, 21, 257-263, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 298302 від 07.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. А. Бондаренко