Справа № 489/3855/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3855/18
Провадження №2-а/489/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого - судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №188315 по справі про адміністративне правопорушення, яка складена працівником Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позові зазначає, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 але доказів, які підтверджують місце реєстрації позивача в м. Миколаєві, суду не надано.

Згідно відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг та відділу обліку і моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Миколаєві не значиться.

Місце знаходження відповідачів по справі - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектор взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3: м.Чернігів, вул. Громадська, 66, що територіально відноситься до меж обслуговування Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Враховуючи те, що позивачем належними та допустими доказами не доведено його місце реєстрації чи фактичного перебування на території Інгульського району м. Миколаєва, позивач безпідставно звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва посилаючись на територіальну підсудність визначену ч. 1 ст. 25 КАС України.

Згідно із п.2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова, за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Статтею 30 КАС України встановлено, що спори про підсудність не допускаються, адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його отримання копії.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складений «12» липня 2018 року.