Справа № 439/395/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №439/395/14-а
с у д о в о г о з а с і д а н н я
18 липня 2018 року
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,-
позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи в районах Крайньої півночі за період з 02.02.1961 по 26.07.1961 року, з 21.01.1964 по 25.01.1965 року, з 01.01.1966 року по 01.01.1967 року, з 16.03.1974 по 01.04.1978 року протиправними. Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі зарахувати до трудового стажу для обрахунку пенсії період роботи в районах Крайної півночі з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік шість місяців за період з 02.02.1961 по 26.07.1961 року, з 21.01.1964 по 25.01.1965 року, з 01.01.1966 року по 01.01.1967 року, з 16.03.1974 по 01.04.1978 року.
Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить суд призупинити розгляд даного адміністративного позову до розгляду Касаційної скарги Верховним судом України на вирок Бродівського районного суду від 12.04.2017 року у справі № 439/833/15-к та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18.09.2017 року.
Позивач та його представник клопотання щодо призупинення розгляду даного адміністративного позову підтримали.
Представник відповідача у судовому засідані клопотання заперечив.
Суд, врахувавши пояснення сторін, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача, виходячи з наступного.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Бородійчук