Справа № 582/1433/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/582/3/18
Справа № 582/1433/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів заяву представника відповідача, Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про розяснення судового рішення від 08 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача, Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою про розяснення змісту постанови суду від 08 грудня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії. Розгляд даної заяви просив суд провести без його участі.

У судове засідання сторони не зявилися, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відповідно до ч . 3 ст. 254 КАС, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Клопотань про відкладення розгляду даного питання до суду не надходило.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправними рішення Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з приводу відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника від 06.10.2017 р. №34.

Зобов'язано Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести переведення призначеної ОСОБА_1 пенсії на загальних умовах на пенсію у звязку з втратою годувальника після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, у розмірі 60 відсотків його пенсії, перерахованої у відповідності до виданої прокуратурою Сумської області довідки №18-186зп-16 від 21.01.2016 р., починаючи з 01 жовтня 2017 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень з Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судовий збір у розмірі 640 грн. в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що судом при винесені рішення досліджувалось питанння призначення та виплату пенсії згідно довідки №186зп-16 від 21.01.2016 року, тому суд має підстави для роз'ясненння рішенння суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 08 грудня 2017 року, що при перерахунку пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_3 у звязку з втратою годувальника, суд мав на увазі виходити з розміру 60 відсотків від суми місячного заробітку померлого годувальника ОСОБА_3, згідно довідки №18-186зп-16 від 21.01.2016 р. виданої прокуратурою Сумської області, починаючи з 01 жовтня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 15.12.2017, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4