Справа № 813/1170/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1170/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

20 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней» (далі- ТзОВ «Еней») звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі № 813/1170/17 та ухвалити нове судове рішення, яким задоволити позовну заяву ТзОВ «Еней» та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 16.03.2017 №8-0185 про накладення штрафу в розмірі 320 000, 00 грн.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 364, 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 364 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв’язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Аналогічні вимоги визначені у вимогах КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України).

ТзОВ «Еней» у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначено ідентифікаційного коду відповідача у справі в Єдиному державному реєстрі підприємств та його офіційну електронну адресу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Із змісту заяви не видно, які саме обставини заявник вважає нововиявленими. Крім того, ТзОВ «Еней» не надано доказів наявності нововиявлених обставин та не зазначено посилання на такі докази.

Варто також зауважити, що КАС України визначено строки подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та встановлено випадки коли судовий збір за подання такої заяви не сплачується.

Відсутність у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтування щодо підстав про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам унеможливлює вирішення питання щодо строку подання такої заяви та щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України позивач (в даному випадку заявник) надає власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам таке підтвердження в заяві відсутнє.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідність до вимог КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» про перегляд судового рішення у справі 3813/1170/17 за нововиявленими обставинами,- залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

-заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої згідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 813/1170/17 з тих самих підстав.

- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома