Справа № 636/3448/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №636/3448/16-а

адміністративне провадження №К/9901/55324/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції позовну заяву повернув заявнику у зв'язку із її непідсудністю цьому суду. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Представник позивача не погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про порядок її подання, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

За частиною першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної чи юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 59 КАС).

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав ОСОБА_2 як представник скаржника. На підтвердження своїх повноважень підписант надав копію довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржниця судового збору не сплатила, натомість просить відстрочити сплату цього збору. Посилається на те, що є пенсіонером, отримує мізерну пенсію, на час звернення зі скаргою перебуває в скрутному матеріальному становищі. На підтвердження заявленого клопотання будь-яких доказів позивач не долучила.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 01 листопада 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Без пред'явлення документа, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу і розглянути заявлене клопотання, або без сплати судового збору, розгляд касаційної скарги слід залишити без руху.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржниці потрібно: надати документи, що посвідчують повноваження, завірені у порядку встановленому законодавством та документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу або документ про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За статтею 7 Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1762 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 як представнику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців