Справа № 162/320/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5675/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №4 управління патрульної поліції ДПП у Волинській області Вахмістрова Дмитра Валерійовича на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року у справі № 162/320/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 управління патрульної поліції ДПП у Волинській області Вахмістрова Дмитра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 управління патрульної поліції ДПП у Волинській області Вахмістрова Дмитра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, поліцейський роти №4 управління патрульної поліції ДПП у Волинській області Вахмістров Дмитро Валерійович подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з доданими її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу поліцейського роти №4 управління патрульної поліції ДПП у Волинській області Вахмістрова Дмитра Валерійовича на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року у справі № 162/320/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 управління патрульної поліції ДПП у Волинській області Вахмістрова Дмитра Валерійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук