Справа № 820/10603/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 липня 2018 р. справа № 820/10603/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації про прийняття додаткового рішення за позовом Прокурора м. Харкова (61024, м. Харків, вул. студентська, 5, м. Харків) в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) до Громадської організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 11, кв. 100) про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальник Управління державної реєстрації звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення по справі №820/10603/14 щодо того, як повинен діяти уповноважений орган з питань реєстрації при виконанні судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справи №820/10603/14 адміністративний позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до Громадської організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання - задоволено. Водночас, заявником зазначено про необхідність винесення додаткового судового рішення та визначення порядку дій органу реєстрації при виконанні рішення, а також необхідності відповідно до положень ст. 105 Цивільного кодексу України призначення ліквідаційної комісії, голови ліквідаційної комісії та встановлення порядку і строку заявлення кредиторами своїх вимог. Також заявник посилався на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відповідача по справі наявні відокремлені підрозділи, діяльність яких не припинено. Крім того, вказано, що відповідно до рішення суду стороною по справі є Заступник прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, проте Харківське міське управління юстиції припинено як юридичну особу публічного права, реєстраційна служба якого є стороною по справі. В той же час, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, яким безпосередньо має бути виконано рішення, не є стороною по справі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 252 КАС України, суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у разі необхідності.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації в порядку письмового провадження.

За правилами ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що Заступник прокурора Харківської області, діючи в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд: заборонити діяльність Громадської організації «Велика Русь- Росія Україна Беларусь» , шляхом примусового розпуску.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справи №820/10603/14 адміністративний позов Заступника прокурора Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) до Громадської організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 11, кв. 100) про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання - задоволено в повному обсязі. Заборонено діяльність Громадської організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 11, кв. 100, ) шляхом примусового розпуску.

Водночас, суд зазначає, що згідно змісту рішення суду вбачається, що за результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про підтвердження згідно матеріалів справи факту того, що Громадська організація "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" своїми діями порушує норми статті 4 Закону України "Про громадські об'єднання" та статей 36-37 Конституції України. При цьому, у вказаному рішенні судом зазначено, що положеннями ст. 25 Закону України "Про громадські об'єднання" визначені способи припинення діяльності громадського об'єднання.

Припинення діяльності громадського об'єднання здійснюється: 1) за рішенням громадського об'єднання, прийнятим вищим органом управління громадського об'єднання, шляхом саморозпуску або реорганізації шляхом приєднання до іншого громадського об'єднання такого самого статусу; 2) за рішенням суду про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання.

Припинення діяльності громадського об'єднання зі статусом юридичної особи має наслідком припинення цієї юридичної особи у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Судом враховано те, що відповідно до рішення суду стороною по справі є Заступник прокурора Харківської області, який діяв в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, а також те, що Харківське міське управління юстиції припинено як юридичну особу публічного права. Проте, суд зазначає, що ГТУЮ у Харківській області, яке звернулося з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, не є стороною по даній справі. Водночас, суд зазначає, що Заступник прокурора Харківської області не звернувся в даному випадку до суду із відповідним клопотанням щодо заміни позивача на належного.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, звертаючись до суду із заявою, в якій просить суд винести додаткове судове рішення по справі №820/10603/14 щодо того, як повинен діяти уповноважений орган з питань реєстрації при виконанні судового рішення, не є учасником справи, через що, заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 252, 255, 256, 294, 297 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації про прийняття додаткового рішення за позовом Прокурора м. Харкова (61024, м. Харків, вул. студентська, 5, м. Харків) в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) до Громадської організації "Велика Русь - Росія Україна Беларусь" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 11, кв. 100) про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 20 липня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.