Справа № 398/3491/17(2-а/398/190/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №398/3491/17(2-а/398/190/17)

адміністративне провадження №К/9901/54080/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімон М.М., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за його позовом до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просив визнати противоправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за вислугою років згідно зі статтею 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05листопада 1991 року (в редакції Закону України № 2663-ІІІ від 12 липня 2001 року), визнати наявність у позивача 20 років спеціального трудового стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років прокурорсько-слідчим працівникам прокуратури України, та зобов'язати призначити позивачу пенсію за вислугу років.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області рішенням від 22 січня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 квітня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням цих судів і 18 червня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини п'ятої статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга управління ПФУ подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргу слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року та Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за його позовом до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

М.М. Гімон