overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2380/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 р. Справа № 818/2380/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

в ході підготовчого провадження у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.07.2018.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" серпня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/2291/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 р. Справа № 818/2291/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 17.07.2018.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

17.07.2018 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "01" серпня 2018 р. об 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 817/595/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Рівне №817/595/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
доВиконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання протиправними та скасування розпоряджень,
Ухвалою судді від 22.02.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі №817/595/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, 17.07.2018 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, у зв'язку із неправильним зазначенням ним свого ідентифікаційного коду.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається із долученої позивачем копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що не відповідає ідентифікаційному номеру позивача зазначеному у резолютивній частині ухвали суду від 26.06.2018 у справі 817/595/18.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі суду від 26.06.2018 по справі №817/595/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 818/2260/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" липня 2018 р. Справа № 818/2260/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро", в якій просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи джерела утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: автозаправну станцію на одну колонку для дизельного палива, розташовану за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 150 до моменту отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря шляхом опломбування вказаного обладнання Державною екологічною інспекцією у Сумській області після набрання рішенням законної сили

Ухвалою суду від 15.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 12.07.2018 справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання підготовчим засіданням.

Представник відповідача заявив клопотання щодо відкладення розгляду підготовчого засідання для надання йому можливості надати заперечення на відповідь на відзив, а також для можливості надати додаткові документи, що підтверджують виконання припису позивача.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи, а також відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Витребувати у відповідача всі докази, що підтверджують дії ТОВ «Кролевець-Агро» щодо отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на автозаправну станцію на одну колонку для дизельного палива, розташовану за адресою м.Кролевець, вул. Лесі Українки,150.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 817/1155/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року м. Рівне №817/1155/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОДВ ГРУП"
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОДВ ГРУП" (33027 м. Рівне, вул. Київська,98, ідентифікаційний код 41062755) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013 м. Рівне, вул. С.Петлюри,37, ідентифікаційний код 39768252) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 113-ДК/192Пр/03/01/-18 від 10.04.2018.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ОДВ ГРУП" з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/2472/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2018 р. Справа № 818/2472/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія «Електросистема» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Сумській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія «Електросистема», в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Електросистема», а саме зупинити:

в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «Електросистема», а саме зупинити:

- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме, електроустановок понад 1000В: КПТ-6/0,4 кВ № 612 та ТП № 145, розташованих в офісному центрі «Созідання»;

- виконання робіт в діючих електроустановках до та понад 1000В;

- виконання робіт по технічному обслуговуванню електроустановок до та понад 1000В.

Ухвалою від 02.07.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивача було зобов’язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ухвалу від 02.07.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 05.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, станом на 18.07.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія «Електросистема» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 1540/3557/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3557/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 17.07.2018 року описки по справі №1540/3557/18,

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.07.2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який поданий адвокатом ОСОБА_2, до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа адвокат ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року позов повернутий позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду допущені описки, які необхідно виправити.

Так, в описовій частині ухвали помилково зазначені номера справ за позовом ОСОБА_1 з тими ж самими позовними вимогами, які подані адвокатами Мунтян І.Ю. та Лічман В.Л., а саме в ухвалі суду зазначений номер №1540/1547/18 замість №1540/3547/18 - по справі позов поданий адвокатом Мунтян І.Ю. та №1540/3549/18 - по справі позов поданий адвокатом Лічман В.Л., що підтверджується даними бази автоматизованої системи документообігу Одеського окружного адміністративного суду.

Крім того, в описової частини ухвали в абз. наступного змісту «Враховуючи викладені обставини щодо справ №815/1202/18, №815/1204/18 суд дійшов висновку, що позивачем подані до суду позови до одного й того самого відповідача (відповідачів) з аналогічним предметом і з аналогічних підстав» необхідно замість слів та цифр «справ №815/1202/18, №815/1204/18» зазначити «справ №1540/3547/18, №1540/3549/18, №1540/3557/18».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 248, 253 КАС України, суд КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі №1540/3557/18 - зазначити замість «справа №1540/1547/18» - «справа №1540/3547/18» - по справі позов поданий адвокатом Мунтян І.Ю. та «№1540/3549/18» - по справі позов поданий адвокатом Лічман В.Л., а також замість слів та цифр «справ №815/1202/18, №815/1204/18» зазначити «справ №1540/3547/18, №1540/3549/18, №1540/3557/18».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 818/2400/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 липня 2018 р. Справа № 818/2400/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

в ході підготовчого провадження у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 18.07.2018.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" серпня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/997/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
17 липня 2018 р. Справа № 818/997/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представники позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/997/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного суду від 20.02.2018 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши представників сторін, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 121, 165, 183 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/997/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінагротрейд" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на "31" липня 2018 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.07.2018 року.
Суддя В.О. Павлічек