Справа № 0440/5185/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 року справа № 0440/5185/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Дмитро Павлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 49069, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (місцезнаходження: 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вулиця Центральна), третя особа-1 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізьке шосе, будинок 1; ), третя особа-3 - Приватне підприємство "НВП ТЕРРАКОТА" (місцезнаходження: 49009, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 4А, офіс 107; ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни щодо скасування обтяження нерухомого майна (номер запису про обтяження 26685067), щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, (номер запису про право власності 26828382) та щодо реєстрації за Приватним підприємством "НВП ТЕРРАКОТА" () права власності на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 26834779); визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індекс номер рішення 41829043, про скасування обтяження об'єкту нерухомого майна: склад для вберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 номер запису про обтяження 26685067, зареєстрованого 18.06.2018 року державним реєстратором Беляновою К.О. на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року по справі № 904/1185/18; визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41829430 від 27.06.2018 року, про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41836273 від 27.06.2018 року, про реєстрацію права власності за Приватним підприємством "НВП ТЕРРАКОТА" () на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням примірників позовної заяви для всіх сторін по справі.

18.07.2018 року через канцелярію суду уповноваженим представником ОСОБА_1 подано письмову заяву про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить суд повернути позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, третя особа-1 - ОСОБА_3, третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", третя особа-3 - Приватне підприємство "НВП ТЕРРАКОТА" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень на даний час не відкрито, тобто, заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви представника позивача, у зв'язку із чим, вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 щодо відкликання позовної заяви у адміністративній справі № 0440/5185/18 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 49069, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (місцезнаходження: 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вулиця Центральна), третя особа-1 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізьке шосе, будинок 1; ), третя особа-3 - Приватне підприємство "НВП ТЕРРАКОТА" (місцезнаходження: 49009, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 4А, офіс 107; ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський