Справа № 758/7033/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7033/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

01 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 4-ї роти Департаменту патрульної поліції в м. Києві рядового Палієнка Юрія Володимировича, Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коваленка О., Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Так, в порушення згаданих норм, представником позивача не надано доказів про понесені витрати на правову допомогу, що просить стягнути з відповідача; не вказано чи перебувають у позивача в наявності чи в іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено чи є на даний час в наявності докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також суд звертає увагу на те, що в адміністративному позові періодично зустрічаються різні дати постанови про накладення адміністративного стягнення, що унеможливлює ідентифікацію предмету позову.

До позову не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача, для належного визначення підсудності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. А відтак, позов в частині підсудності підлягає уточненню.

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 4-ї роти Департаменту патрульної поліції в м. Києві рядового Палієнка Юрія Володимировича, Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Коваленка О., Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення шкоди - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк