Справа № 159/3368/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3368/18
Провадження № 2-а/159/137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Моніч Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Шимко Максима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Шимко Максима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 року за ч.6 ст.121 КУпАП Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки інспектором поліції неправомірно притягнуто його до адміністративної відповідальності. Вказує, що в цей день він витягував з багажного відділення автомобіля свої особисті речі та бачив , що задній номерний знак освітлювався, а проте , що під час руху лампа вийшла з ладу йому не було відомо і про це він дізнався тільки після зупинки його працівниками поліції. Тоді ж ним було запропоновано виявлений недолік транспортного засобу усунути шляхом заміни лампи, однак поліцейський на це не реагував та виніс постанову про притягнення його до відповідальності. Зазначив також, що при розгляді справи йому в повній мірі не були роз'яснені його права в тому числі можливої участі при розгляді справи захисника. Також зазначив, що в постанові про адміністративне правопорушення не зафіксовано модель, номерний знак технічного пристрою яким здійснено фото та відеофіксацію.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали з підстав викладених в ньому, фактично не оспорюючи факту не освітлення заднього номерного знаку автомобіля.

У ході судового розгляду представник відповідача поданий відзив на позовну заяву підтримала повністю та вважає дії працівників поліції правомірними та законними, а тому в задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.

Стаття 72 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як убачається із змісту позовної заяви позивача та його пояснень даних в судовому засіданні він фактично не оспорював того факту, що під час руху в темну пору доби на його автомобілі не освітлювався задній номерний знак, проте про таку технічну несправність йому до зупинки працівниками поліції відомо не було.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до п.2.9в ПДР України водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом....., без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) .

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП, в даному випадку дійсно мало місце і це підтверджено матеріалами справи які були предметом дослідження в судовому засіданні. Однак при вирішенні питання про притягнення позивача до відповідальності, відповідачем, всупереч вимогам ст.ст. 22, 33, 252, 280 КУпАП, не прийнято до уваги ту обставину, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності та будь-якої шкоди правопорушенням не заподіяно та будь-яких негативних наслідків не наступило.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, - відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 72, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст. ст.1,2,3,7, 22,33,245, 251, 280,287 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №469536 від 04 липня 2018 року, винесену інспектором поліції УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Шимко Максимом Петровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24 липня 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик