Справа № 592/13989/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018 року у справі № 592/13989/17 за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за підсумками розгляду звіту про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 р. за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за підсумками розгляду звіту про виконання судового рішення постановлено ухвалу, якою заяву задоволено та накладено на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області штраф за невиконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2017 року по справі № 592/13989/17 у розмірі 36 820 грн. Однак, в ухвалі невірно зазначено, що штраф накладається на керівника управління, так як вірно має бути - на першого заступника начальника ГУ ПФУ в Сумській області ОСОБА_2

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018 року, так як в ухвалі помилково вказано особу, на яку накладається штраф, а саме замість керівника ГУ ПФУ в Сумській області має бути вірно зазначено першого заступника начальника Головного управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_2, оскільки саме цією посадовою особою подано суду та підписано звіт про виконання рішення суду, а також саме вона, згідно наказу № 135 від 28.10.2016р. є відповідальною особою, яка контролює та несе відповідальність за виконання судових рішень, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 82, 96)

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018 року у справі № 592/13989/17 за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ в Сумській області за підсумками розгляду звіту про виконання судового рішення, зазначивши вірно особу, на яку накладається штраф - першого заступника начальника Головного Управління ПФУ в Сумській області ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич