Справа № 816/174/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/174/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 02 квітня 2018 року та помилки у виконавчому листі від 21 травня 2018 року № 816/174/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

21 травня 2018 року в адміністративній справі № 816/174/18 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 02 квітня 2018 року та помилки у виконавчому листі від 21 травня 2018 року № 816/174/18 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області "13967927" замість помилково вказаного "13967827".

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явились. В матеріалах справи наявні заяви учасників справи про розгляд заяви про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 02 квітня 2018 року та помилки у виконавчому листі від 21 травня 2018 року № 816/174/18 за їх відсутності.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в тексті судового рішення та помилки у виконавчому листі за даної явки.

Частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/174/18 ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39500, рнок НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ).

На виконання зазначеної частини судового рішення 21 травня 2018 року в адміністративній справі № 816/174/18 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Матеріалами справи підтверджено, що кодом ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є "13967927".

Судом встановлено, що в тексті судового рішення допущено описку, а у виконавчому документі помилку щодо зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відтак, описка в резолютивній частині судового рішення від 02 квітня 2018 року та допущена під час оформлення виконавчого листа від 21 травня 2018 року № 816/174/18 помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 02 квітня 2018 року та помилки у виконавчому листі від 21 травня 2018 року № 816/174/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 816/174/18 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області "13967927".

Виправити помилку у виконавчому листі від 21 травня 2018 року № 816/174/18 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області "13967927".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова