Справа № 819/252/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/252/18
19 липня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа Тернопільське обласне управління водних ресурсів про визнання неправомірною відмови та зобов'язання надати дозвіл на спеціальне водокористування, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа Тернопільське обласне управління водних ресурсів про визнання неправомірною відмови та зобов'язання надати дозвіл на спеціальне водокористування.
При зверненні до суду із відповідним позовом, згідно квитанції №3 від 20.02.2018 року, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №819/252/18 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною та скасовано відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування викладеної у листі від 06 листопада 2017 року № 163/ТП/30д-17. Зобов'язано Державне агентство водних ресурсів України повторно розглянути звернення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 щодо отримання дозволу на спеціальне водокористування для цілей риборозведення на водний об'єкт (ставок) площею 18,6 га. за адресою: Тернопільська область, Зборівський район, с. Городище.

17 липня 2018 року позивач подав до суду заяву про повернення йому сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при винесенні рішення у справі №819/252/18 не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, адміністративний позов задоволено частково, проте, не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати шляхом повернення судового збору і розмірі 50 відсотків від загальної суми сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., що становить 881,00 грн.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства водних ресурсів України (01004, вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (46000, вул. Вербицького, 2а, м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1) частину судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції №3 від 20 лютого 2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.