Справа № 2-А-1645/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" липня 2018 р. Справа № 2-А-1645/2008
УХВАЛА

06 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2008 року у адміністративній справі №7/2«А»-1645/08 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 9 338 грн. 20 коп. Ухвалою Апеляційного адміністративного суду Київської області від 31 березня 2014 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2008 року залишено без змін.

Заявник, до суду не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив про задоволення заяви.

Представник відповідача будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не зявився..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, щопостановою Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2008 року №7/2«А»-1645/08 позов ОСОБА_3 задоволено.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.09.2015 року, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_4, спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 13.03.2015 року, є його дружина ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області в адміністративній справі №2№7/2«А»-1645/08, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя