Справа № 805/5038/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

24 липня 2018 р. Справа №805/5038/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з позовними вимогами:

- визнати неправомірними дії начальника відділу державної виконавчої служби Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Рижко А.П. про прийняття постанови від 07.06.2018 року про арешт коштів боржника за ВП №41457401;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника за ВП №41457401 винесену 07.06.2018 року начальником відділу державної виконавчої служби Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Рижко А.П.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позову у межах 10-ти днів з моменту отримання копії такої ухвали шляхом надання суду:

- належного доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання адміністративного позову у розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- адміністративного позову із зазначенням стосовно відповідача відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- адміністративного позову з визначеним колом відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них;

- належним чином засвідчених копій доказів отримання 11.06.2018 року постанови про арешт коштів боржника за ВП 41457401, яку винесено 07.06.2018 року начальником відділу державної виконавчої служби Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Рижко А.П.;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

19.07.2018 року від позивача до канцелярії суду на виконання ухвали суду від 02.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

Надаючи оцінку казаному клопотанню суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2018 про залишення позовної заяви без руху в повній мірі, а саме, не надано суду:

- адміністративного позову із зазначенням стосовно відповідача відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- адміністративного позову з визначеним колом відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них;

- належним чином засвідчених копій доказів отримання 11.06.2018 року постанови про арешт коштів боржника за ВП 41457401, яку винесено 07.06.2018 року начальником відділу державної виконавчої служби Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Рижко А.П.;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

На виконання вимог цієї норми, враховуючи встановлений КАС України скорочений строк для вирішення даної категорії адміністративних справ, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 161, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити публічному акціонерному товариству "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська"строк для усунення недоліків за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Дзержинська" до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- адміністративного позову із зазначенням стосовно відповідача відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- адміністративного позову з визначеним колом відповідачів та зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з них;

- належним чином засвідчених копій доказів отримання 11.06.2018 року постанови про арешт коштів боржника за ВП 41457401, яку винесено 07.06.2018 року начальником відділу державної виконавчої служби Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Рижко А.П.;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.