Справа № 522/11551/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/522/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника командира роти №3 батальйону №1 УПП в одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, - шляхом заборони Управлінню патрульної поліції в Одеській області передавати до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду справу про адміністративне правопорушення згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №230579 від 23 червня 2018 року.

Посилалися на те, що без вжиття заходів забезпечення позову, захист прав, свобод та інтересів майбутніх позивачів буде неможливим, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, законодавець визначив, що перелік підстав для забезпечення позову є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому за відсутності передбачених вказаною статтею обставин прийняття рішення про забезпечення позову є неможливим.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву, суд не вбачає очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та охоронюваним законом інтересам позивача та не вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, щодо яких заявлено клопотання, може привести до того, що відновлення прав позивача буде потребувати значних зусиль.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що забезпеченням позову в такий спосіб суд вийде за межі підстав забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, що є неприпустимим, в зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.150, 151, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: В.Я. Бондар