Справа № 474/357/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 474/357/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 2 роти УПП в Одеській області Шустікова Олександра Олеговича, за участю третьої особи управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2018 року рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

11 липня 2018 року УПП в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Відповідно до п.8 ч.2 та п.4 ч.5 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст..286 КАС України.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тобто, для оскарження судового рішення у даній справі підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.286 КАС України якими встановлений 10 денний строк оскарження рішення, який обчислюється з дня його проголошення. Рішення по справі проголошено 06 липня 2018 року.

Апелянт зазначає, що матеріали справи, а не копія рішення, надійшли на його адресу лише 26 червня 2018 року, а тому строк ним не пропущений, на підтвердження чого надає витяг із сайту Укрпошти.

Разом з тим, зазначений витяг не підтверджує отримання апелянтом копії рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області, оскільки містить відомості про направлення документа з іншого місця, а саме Кропивницького.

З наведеного вбачається, що апелянтом не доведені підстави пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, зокрема ст. ст.286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянт у 10 денний строк повинен подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.286, 298, 299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.