Справа № 804/8861/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

справа № 804/8861/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/8861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" до Головного управління ДФС України у Донецькій області, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Донецькій області, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року було відкрите апеляційне провадження, а ухвалою від 12 червня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 10:30 год. 26 липня 2018 року.

25 червня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 10:30 год. 26 липня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З 02.07.2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд змінив своє фактичне місце розташування з адреси: проспект Слобожанський, 29, м. Дніпро на вулиця Василя Жуковського, 23, м. Дніпро.

У зв'язку з тим, що зали судових засідань на теперішній час не обладнані відповідною технікою, в Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 804/8861/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, ч. 2 ст. 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 804/8861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" до Головного управління ДФС України у Донецькій області, треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак