Справа № 2040/5824/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2018 р. Справа № 2040/5824/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу реєстраційних послуг (державний реєстратор) Борка Андрія Степановича, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу реєстраційних послуг (державний реєстратор) Борко Андрія Степановича, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в якому просить суд:

1. визнати протиправною дію начальника відділу реєстраційний послуг (державного реєстратора) Борка Андрія Степановича стосовно внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну власників, яка здійснена 13.11.2017 року о 11:39:27 годині, номер запису про право власності 23369000, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та незаконну перереєстрацію права власності на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;

2. зобов'язати Головне територіальне відділення юстиції в Харківській області скасувати зазначене внесення відомостей з боку державного реєстратора Борко Андрія Степановича в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за 13.11.2017 року о 11:39:27 годині, номер запису про право власності 23369000 та зобов'язати Головне територіальне відділення юстиції в Харківській області відновити попередній запис, за яким власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 визначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Як вбачається із АС «Діловодство спеціалізованого суду» ОСОБА_1 вже зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Борка Андрія Степановича, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", в якому просила суд:

- визнати протиправною дію державного реєстратора Борка Андрія Степановича щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зміну власників, яка здійснена 13.11.2017 о 11:39:27 год, номер запису про право власності 23369000, щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та незаконною перереєстрацію права власності на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія";

- зобов'язати головне територіальне управління юстиції в Харківській області, скасувати зазначене внесення відомостей з боку державного реєстратора Борка Андрія Степановича в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за 13.11.2017 о 11:39:27 год, номер запису про право власності 23369000, та внести новий запис, за яким власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, визначити ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 р. ( суддя Сагайдак В.В.) у відкритті провадження у зазначеній справі відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 р. по справі №820/2201/18 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Борка Андрія Степановича, головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про визнання протиправним та скасування рішення направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 р. по справі № 820/2201/18 (суддя Сагайдак В.В.) позовну заяву ОСОБА_1 до Борка Андрія Степановича, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.

Суд відзначає, що згідно приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позаяк у справі № 820/2201/18 за позовом, заявленим до цього самого суду до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі існують підстави для повернення цієї позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу реєстраційних послуг (державний реєстратор) Борка Андрія Степановича, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання дії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 20.07.2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.