Справа № 448/61/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/61/18
Провадження № 2-а/448/76/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії інспектора взводу ОДДЗ батальйону №1 Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_2, які полягають у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №398409 від 05.01.2018року;

- визнати незаконною та скасувати постанову інспектора взводу ОДДЗ батальйону №1 Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №398409 від 05.01.2018року.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Так, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві неправильно зазначено найменування відповідача (вказано «Головне Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції», в той час як правильно «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції») та його місцезнаходження (зазначено м.Львів, пл.Г.Григоренка, 3, коли правильно м.Львів, вул.Перфецького, 19).

Також в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) за його наявності або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Окрім цього, в порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. У звязку із цим, позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1, окрім вимог про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, просить також визнати незаконними дії інспектора поліції щодо винесення спірної постанови. Визнання незаконними дій посадової особи органу державної влади не є тотожнім поняттю оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення і у звязку з чим підлягає оплаті судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за предявлення позовних вимог в частині визнання незаконними дій інспектора поліції, позивачем має бути сплачений судовий збір на суму 704,80гривень.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням у ній вищевказаних відомостей, а також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також поданням до суду документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору на рахунок №0252, код отримувача , банк отримувача УДКСУ у Мостиському районі Львівської області, МФО:825014, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень за позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконними дій.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивача, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус