Справа № 759/13281/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/31/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №759/13281/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що юридичну особу боржника Правобережного об`єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві припинено, створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке є правонаступником боржника, а тому просить вимоги заяви задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2018 р. визнано неправомірними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року, що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії (справа №2а-3969/11). Зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року, що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії (справа №2а-3969/11), у точній відповідності до приписів постанови, в порядку та строки, що визначені статтями 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМ України від 13 лютого 2008 р. N 45 (а.с. 98-100).

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. роз`яснено третій абзац резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.208 р., зазначивши, що перерахунок пенсії необхідно здійснити з урахуванням норм Постанови КМУ №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 р., п.п. 1,2,5,6 Постанови КМУ №355 від 23.04.2012 р., п.п. 2,3,5 Наказу Міністра Оборони №377 від 28.07.2008 р. та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №4882/1 від 26.07.2013 р. (а.с. 108-109).

Додатковою постановою від 07.06.2018 р. доповнено та викладено третій абзац резолютивної частини постанови суду від 12.04.2018 р. наступним змістом: «зобов`язано відповідача виконати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року про перерахунок пенсії з 01.09.2008 р., що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії (справа №2а-3969/11), у точній відповідності до приписів постанови, в порядку та строки, що визначені статтями 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМ України від 13 лютого 2008 р. N 45, з урахуванням норм Постанови КМУ №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 07.11.2007 р., п.п. 1,2,5,6 Постанови КМУ №355 від 23.04.2012 р., п.п. 2,3,5 Наказу Міністра Оборони №377 від 28.07.2008 р. та довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №4882/1 від 26.07.2013 р.» (а.с. 113-114).

Рішення набрало законної сили 09.07.2018 р., виконавчий лист видано 11.07.2018 р., строк пред`явлення до виконання 10.07.2021 р.

Відповідно до постанови КМУ «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» від 29.03.2017 р. №203, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), реорганізувавши його шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання пов`язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані у ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що відповідач за рішенням суду, що є боржником за виконавчим провадженням реорганізовано, утворено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), а тому підлягає заміні його правонаступником на новостворену юридичну особу.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №759/13281/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №759/13281/16-а, виданого 11.07.2018 р. за постановою суду від 12.04.2018 р., ухвалою суду від 15.05.2018 р., додатковою постановою від 07.06.2018 р., а саме замінити боржника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: