Справа № 369/900/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/900/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Міщенка Олексія Леонідовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

29 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року.

17 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 15 травня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 29 травня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його ( її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 16 травня 2018 року, то звертаючись до суду з апеляційною скаргою 29травня 2018 року скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважним.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Міщенка Олексія Леонідовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправним та скасування постанови.

Встановити строк до 26 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна