Справа № 814/2269/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

19 липня 2018 р.м. ОдесаСправа № 814/2269/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2018 року по справі №814/2269/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАЗІС» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2018 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БАЗІС».

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання: належним чином завірений документ про повноваження представника діяти від імені апелянта; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 35 650,76 грн.

11.07.2018 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшли оригінал платіжного доручення від 19.06.2018 року №1333 про оплату судового збору у сумі 28 680,54 грн., а також оригінал довіреності від 19.03.2018 року №732/14-29-10-03-11 про повноваження представника апелянта діяти від імені Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Таким чином, не виконаною залишилась ухвала судді від 23 червня 2018 року в частині сплати судового збору на суму 6 970,22 грн.

У зв'язку із чим, з огляду на тимчасову відсутність необхідної суми коштів, апелянт просить відстрочити оплати судового збору на вказану суму до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Разом з цим, аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, скаржником не підтверджені обставини для відстрочення оплати судового збору відповідними доказами, у зв'язку із чим підстави для застосування судом приписів ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI відсутні.

Разом з цим, суддя враховує, що згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки у заяві апелянтом ставиться питання про неможливість усунути недоліки скарги у встановлений судом строк, що свідчить про те, що цей строк є не достатнім для апелянта, вважаю за можливе продовжити апелянту процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 133 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення оплати судового збору - відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк, встановлений Ухвалою від 23 червня 2018 року, в частині усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документу про оплату судового збору на суму 6 970,22 грн.

Для усунення недоліків апеляційної скарги в цій частині надати Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк до 06.08.2018 року.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в цій частині, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко