Справа № 804/8802/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 804/8802/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г. В.
при секретарі судового засіданняМолоданові М.Ю.
за участю: представника позивача ОСОБА_3
представник відповідача-1 представник відповідача-2 представник відповідача-3 представника третьої особи-1 представник третьої особи-2 представник третьої особи-3 не з'явився не з'явився, не з'явився ОСОБА_4 не з'явився не з'явився,
розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8802/17 за позовом ОСОБА_6 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів.

01.02.2018р. представником третьої особи-1 подане клопотання про закриття провадження у справі №804/8802/17, обґрунтоване тим, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Третя особа-1 вказує, що позивач не погоджується з оспорюваними рішеннями з огляду на те, що договір оренди від 26.04.2011р., який укладено між ОСОБА_5 та Дніпровською міською радою, є незаконним.

Однак, третя особа-1 стверджує, що спори з приводу дійсності укладених договорів не відносяться до юрисдикції адміністративного суду з огляду на приписи ст.ст.4, 19 КАС України та ст.19 ЦПК України.

При розгляді вищезазначеного клопотання суд враховує, що того ж дня (01.02.2018р.) третьою особою-1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.01.2018р. в порядку п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір - спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори у публічно-правових спорах, зокрема спорах між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що:

- приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2014р., на підставі якого внесено запис за №8204648 про право оренди земельної ділянки загальною площею 0,0780га в районі АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, за гр.ОСОБА_5;

- державним реєстратором Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Перцевої Ірини Миколаївни прийнято рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого внесено запис за №16185890 про право оренди земельної ділянки загальною площею 0,0780га в районі АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, за гр.ОСОБА_5.

В позовній заяві позивач зазначає, що рішення про державну реєстрацію прав приймається за умови подання заявником достатніх та належним чином оформлених документів, відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно, а також підстав для відмови у державній реєстрації.

Таким чином, позивач посилається на порушення щодо проведення державним реєстратором реєстраційних дій, що призвели до винесення оскаржуваного рішення.

З урахуванням вищевикладеного, висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки містить вимоги щодо здійснення відповідачем публічно-владних управлінських функцій, а тому є публічно-правовим.

Керуючись ст.ст.238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 01 червня 2018р.

Суддя Г. В.Кадникова