overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2036/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 2036 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 травня 2010 року по 17 листопада 2010 року,

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 17 травня 2010 року по 17 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Шваюк
Справа № 2-а-2030/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 2030 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 2-а-2033/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 2033 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 17 травня по 17 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 2-а-6045/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6045/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. за видачу судами документів відповідно до п. 4.2 ставки судового збору, згідно Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах вважаю, що заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

В противному випадку заява вважатиметься неподаною.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 3 грн. до 29 квітня 2013 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 2-а-2438/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 2-а-2438/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І..О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинського ВДАІ, старшого державного виконавця відділу ДВС Гусятинського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, зазначивши, що 17.05.2011 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає її не законною та просить суд її скасувати.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

- не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- не зазначено правової підстави позову;

- не сплачений судовий збір у встановленому законодавством розмірі і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гусятинського ВДАІ, старшого державного виконавця відділу ДВС Гусятинського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову до 03 червня 2011 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5878/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-5878/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І..О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня та надання інформації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня та надання інформації, зазначивши, що набувши статус учасника війни, згідно ст. 14 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту має право на одержання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, яка їй проводилась у 2007-2011 роках не в повному обсязі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

- не зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява;

- не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса;

- не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня та надання інформації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову до 18 жовтня 2011 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6195/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-6195/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І..О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши, що набувши статус дитини війни, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на одержання пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

- до матеріалів справи не додано відмову з УПФ України в Гусятинському районі та оригінал довідки з УПФ України в Гусятинському районі про те, що позивач знаходиться на обліку в УПФ в Гусятинському районі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову до 28 жовтня 2011 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1904/2499/2012
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/2499/2012
У Х В А Л А

"18" жовтня 2012 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до громади ХВЄ с.Калагарівка про визнання незаконними рішень та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконними рішень якими керуються Х.В.С. при самозахваті земель в кількості 118 м.кв. З метою вирішення зазначеного питання він звертався до виконкому сільської ради, РДА до постійно діючої комісії, про те рішенням даних органів позивачу було відмовлено у віриш енні питання самозахвату землі. Вважає, що зазначенні дії порушує його права.

Заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи;

- у позовній заяві не зазначено повної назви відповідача;

- не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено які саме рішення просить скасувати позивач з посиланням на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1, п.4 ч.1 ст.106, ч.2 ст.106, ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громади ХВЄ с.Калагарівка про визнання незаконними рішень та їх скасування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви до 29 жовтня 2012 року.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1904/2733/2012
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/2733/2012
У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до громади ХВЄ с.Калагарівка про анулювання незаконних рішень їх скасування та повернення захопленої частини землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконними та анулювання рішень сесій, виконкомів сільських Рад, правлінь, загальних зборів, якими керуються Х.В.С. при самозахваті земель в кількості 118 м.кв. З метою вирішення зазначеного питання він звертався до виконкому сільської ради, РДА до постійно діючої комісії, прокуратури про те рішенням даних органів позивачу було відмовлено у віришенні питання самозахвату землі. Вважає, що зазначенні дії порушує його права.

Заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи;

- у позовній заяві не зазначено повної назви відповідача;

- не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено які саме рішення просить скасувати позивач з посиланням на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

- не зазначено доказів про те, що відповідні органи, відмовили позивачу у розгляді питання предмету позову, порушивши при цьому законні права позивача.

При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_1 слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1, п.4 ч.1 ст.106, ч.2 ст.106, ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громади ХВЄ с.Калагарівка про анулювання незаконних рішень їх скасування та повернення захопленої частини землі залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви до 22 листопада 2012 року.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6121/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-6121/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І..О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши, що набувши статус дитини війни, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на одержання пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

- до матеріалів справи не додано відмову з УПФ України в Гусятинському районі та оригінал довідки з УПФ України в Гусятинському районі про те, що позивач знаходиться на обліку в УПФ в Гусятинському районі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову до 23 жовтня 2011 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1904/1138/2012
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/1138/2012
У Х В А Л А

"15" травня 2012 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено доказів, що відповідач, до компетенції якого відноситься питання надання дозволу на приватизацію житла відмовив позивачам, тим самим порушив їх права.

При таких обставинах вважаю, що позивачам слід надати строк для усунення недоліків.

В противному випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.106, ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 23 травня 2012 року усунути вищезазначені недоліки.

В противному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 643/9045/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9045/18
Номер провадження 2-а/643/294/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Московського району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ Московськогорайону м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з дотриманням вимог ст.383 КАС України.

Керуючись ст.383 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися в порядку письмового провадження без виклику учасників справи 18.07.2018 року о 15-00 годині.

Строк для подання відповідачем відзиву на заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова 61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва