Справа № 826/7278/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7278/17
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Губської О.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в м. Києві, третя особа: начальник Управління поліції охорони в м. Києві полковник поліції Андрієвський А.М. про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та про застосування негайного виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в м. Києві в якому просив визнати протиправними та скасувати накази відповідача від 13 травня 2017 року №95 та №164 про звільнення зі служби, про зобов'язання поновити на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними та скасовано накази від 13 травня 2017 року, поновлено ОСОБА_2. на службі у поліції, стягнуто середній заробітрок за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі для підготовки представника апелянта до розгляду справи.

Заслухавши представників сторін, які не заперечували проти зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити з урахуванням строків розгляду справи та з урахуванням того, що представнику апелянта потрібен додатковий час для належної підготовки до розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до частини четвертої ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в м. Києві, третя особа: начальник Управління поліції охорони в м. Києві полковник поліції Андрієвський А.М. про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та про застосування негайного виконання постанови суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Губська О.А.

Повний текст виготовлено: 23 липня 2018 року.