Справа № 824/678/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/678/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" (, вул. Головна, 113-Б, с. Вікно, Заставнівський район, Чернівецька область, 59433) до Державної служби геології та надр України (, вул. А. Цедика, 16, 03680, м. Київ, 03680), Державної служби по запасам корисних копалин України (, вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" (позивач) до Державної служби геології та надр України (відповідач-1) та Державної служби по запасам корисних копалин України (відповідач-2) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Державної служби геології та надр України оформлене Протоколом засідання Робочої групи Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів Державної служби по запасам корисних копалин України №71 від 27.12.2017 року;

2) визнати протиправними та скасувати рішення Державної служби геології та надр України оформлене Протоколом засідання Робочої групи Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів Державної служби по запасам корисних копалин України №73 від 15.02.2018 року;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби по запасам корисних копалин України, оформлене Протоколом №4267 від 24.01.2018 року.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Перевіривши викладені в позовній заяві обставини справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано у встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строки звернення до адміністративного суду. Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" до Державної служби геології та надр України та Державної служби по запасам корисних копалин України про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 21 серпня 2018 р. о 10:00 год. Справа розглядатиметься суддею В.О. Григорашом одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, подати до суду відповіді на такі відзиви, у дводенний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

6. Запропонувати відповідачам, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

7. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

9. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя В.О. Григораш