Справа № 243/2363/18
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 липня 2018 р. Справа №243/2363/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Аржанова А.С., представника відповідача Бердник Ю.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

13 червня 2018 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що Головним управлінням виправлено оскаржувані позивачем порушення, а саме здійснено перерахунок пенсії позивача на час розгляду справи у відповідності з вимогами діючих нормативних актів згідно постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Також, у клопотання зазначено, що відповідач бере на себе обов'язок виплатити такі суми, відповідно до порядку визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на закритті провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплатити різницю з 01 січня 2016 року з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України від 20 березня 2018 року №8525 лк.

Судом встановлено, що станом 16 липня 2018 року відповідачем не було вчинено дій, які б вказували на те, що ним виконано вимоги позивача в повному обсязі, а саме здійснено виплату різниці перерахованої пенсії з 01.01.2016 року.

У відповідності до протоколу від 11.06.2018 року, розрахунку на доплату пенсії від 11.06.2018 року, відповідачем згідно із Постановою № 103 здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 та визначено щомісячні суми доплат до пенсії, перерахованої за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України від 13 березня 2018 року №2977-лк. У протоколі проведеного перерахунку визначено строки виплати зазначених сум (а.с. 64, 65).

Також відповідачем надано докази того, що у квітні 2018 року здійснено виплату перерахованої пенсії позивача, виплачено доплати у зв'язку з перерахунком до пенсії за період з січня 2018 року по квітень 2018 року (а.с. 77).

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області вчинені дії щодо перерахунку пенсії на підставі нової довідки, виданої Головним управлінням МВС України в Донецькій області, які не свідчать що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 205, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про закриття провадження окремо не оскаржується.

Суддя Лазарєв В.В.