overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1095/18
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1095/18

19 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Смілянця Е. С. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 червня 2018 року залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 19 липня 2018 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26 червня 2018 року отримана апелянтом - 02 липня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Смілянець Е. С. Залімський І. Г.
Справа № 822/649/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №822/649/18

адміністративне провадження №К/9901/54545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі № 822/649/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у сумі 2819,20 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 2819,20 грн (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять гривень 20 копійок), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення № 887 від 21 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/5002/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №813/5002/17

адміністративне провадження №К/9901/55618/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, як правонаступника Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі № 813/5002/17 за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області направлена поштою.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що подана ним касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики та ця справа становить значний суспільний інтерес.

Враховуючи наведене та проаналізувавши зміст ухвалених судових рішень у цій справі, а також доводів касаційної скарги, на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України з метою формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне проводження за поданою касаційною скаргою.

З огляду на наведене та керуючись статтями 328-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, як правонаступника Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі № 813/5002/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/5002/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 823/25/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №823/25/18

адміністративне провадження №К/9901/55512/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року у справі № 823/25/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року у справі № 823/25/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/25/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/1029/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/1029/17

адміністративне провадження №К/9901/53867/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018

у справі № 826/1029/17

за позовом Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Державною міграційною службою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 25.06.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 25.06.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі № 826/1029/17.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної міграційної служби України задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 826/1029/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 810/448/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №810/448/18

адміністративне провадження №К/9901/52793/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву Ірпінської міської ради Київської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018

у справі № 810/448/18

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

до Ірпінського міського голови Карплюка Володимира Андрійовича,

Ірпінської міської ради Київської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Ірпінською міською радою Київської області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі № 810/448/18.

Ірпінська міська рада Київської області звернулась до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3 524, 00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 810/448/18.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. згідно платіжного доручення № 146 від 10.05.2018, сплачений Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву Ірпінської міської ради Київської області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Ірпінській міській раді Київської області у розмірі 3 524, 00 грн. згідно платіжного доручення № 146 від 10.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 825/3360/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2018 року

Київ

справа №825/3360/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12068/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів -Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №825/3360/15

за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду (прийняту головуючим суддею - Бородавкіною С.В.) від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді - Грищенко Т.М., суддів: Лічевецького І.О. Мацедонської В.І.) від 9 лютого 2016 року,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо ненадання копій проектно-кошторисної документації ФОП ОСОБА_3- скасувати. Справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

3. В іншій частині постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року - залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді І.Л. Желтобрюх

О. В. Білоус
Справа № 812/546/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №812/546/17

адміністративне провадження №К/9901/20290/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевівриши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №812/546/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 18 липня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16388/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/16388/16

адміністративне провадження №К/9901/53956/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., -

розглянув матеріали заяви Державної екологічної інспекції у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 826/16388/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Оболонь» до Інспекції про визнання протиправним та скасування припису від 21 вересня 2016 року № 05/298п, та

встановив:

21 червня 2018 року до Касаційного адміністративного суду надійшла вищевказана заява Інспекції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2018 року для розгляду заяви визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача Гриціва М.І., суддів Берназюка Я.О. та Бучик А.Ю.

Як убачається зі змісту заяви, Інспекція з посиланням на положення статей 235-243 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року; далі - КАС), адресуючи її до Великої Палати Верховного Суду через Касаційний адміністративний суд, просить переглянути та скасувати ухвалу Верховного Суду від 2 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Інспекції у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження. Покликається на наявність неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, що, на думку заявника, є підставою для скасування зазначеної ухвали та прийняття нового судового рішення.

Судді Гриців М.І. та Берназюк Я.О. 18 липня 2018 року подали заяви про самовідвід, оскільки, як убачається з матеріалів заяви, вони брали участь у вирішенні цієї справи у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду, що виключає повторну участь в розгляді цієї справи з огляду на положення статті 37 КАС (у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року).

Відповідно до частини першої статті 39 КАС (у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року) за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі суддів Гриціва М.І. та Берназюка Я.О. у розгляді цієї справи їх заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

ухвалив:

Заяви суддів Гриціва М.І. та Берназюка Я.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Гриціва М.І. та Берназюка Я.О. від розгляду справи № 826/16388/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Оболонь» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису від 21 вересня 2016 року № 05/298п.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик