Справа № 823/1469/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

18 липня 2018 року справа № 823/1469/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 04048, далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви від 17.05.2018 про збільшення позовних вимог просив:

- стягнути з відповідача частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 в сумі 280,00грн.;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення з 15.12.2017 по 02.01.2018 в сумі 6125,89грн., з урахуванням усіх обов'язкових платежів та зборів, які підлягають відрахуванню при виплаті грошового забезпечення.

Розгляд адміністративної справи відкладено до 14 год. 15 хв. 18.07.2018.

Позивач належним чином повідомлений про судове засідання, яке призначено на 18.07.2018 (05.07.2018 до суду повернулось поштове відправлення, яким на адресу ОСОБА_1, яку останній зазначив в позовній заяві: 18000, АДРЕСА_2 направлялась повістка про виклик до зали судового засідання на вищевказану дату та час з відміткою - «повернуто за не запитом», що у відповідності до ч.11 ст.126 КАС України є підставою вважати, що така повістка вручена належним чином), а також про судове засідання, яке призначалось на 22.06.2018 (підтверджується телефонограмою переданою 15.06.2018 секретарем судового засідання на тел. (НОМЕР_1, який позивач зазначив в позовній заяві) до зали судового засідання не прибув, заяви про розгляд справи за своєї відсутності або про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суддя додатково зазначає, що клопотання позивача від 21.06.2018, яким останній просив відкласти розгляд справи призначеної на 22.06.2018 в зв'язку з його хворобою розцінюється критично, оскільки жодного доказу на підтвердження вищевказаного позивач до заявленого клопотання не надав, відсутні такі докази також станом на дату прийняття вказаної ухвали.

Представник відповідача до зали судового засідання також не прибула, клопотанням від 18.07.2018 просила залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з його повторною неявкою, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд визнає, що позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання процесуальних обов'язків не з'явившись повторно до зали судового засідання без поважних причин, а тому беручи до уваги, що заяви про розгляд справи без участі позивача або його представника матеріали справи не містять (13.06.2018 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд саме вказаного клопотання за його відсутності), то дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, що передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, що передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань