Справа № 212/3564/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3564/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 інспектора 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11), Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11) про визнання дій протиправними та скасування акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, адміністративне стягнення у вигляді штрафу було накладено на позивача ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення серії ВР №044847 від 02.05.2018 року.

Статтею 287 КАС України визначений строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця - протягом десяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Отже, позивачу слід скористатись правом подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку.

Також, позивач має зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Крім того, позивачем відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості чи вживались заходи про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, суд звертає увагу позивача на відсутність обґрунтувань вимоги позову про скасування спірної постанови (прийнята з порушенням вимог закону, інше).

Письмові докази, додані до адміністративного позову не завірені належним чином ( ч.2 ст. 94 КАС України).

19.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява з виправленими недоліками.

Також, 19.07.2018 року позивач ОСОБА_5 надав заява про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що 02.05.2018 року відповідач ОСОБА_3 винесла постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. Оскільки від підпису ОСОБА_2 відмовився, копію постанови було йому направлено за місцем проживання, яку отримав 11.05.2018 року. Також, зазначив, що про скасування постанови звернувся до керівництва УПП в м. Кривому Розі та отримав відповідь на звернення 19.05.2018 року, в якій було сказано, що постанова залишна без змін.

Відповідно доч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає поважними причини пропущення строку зверненя до суду та вважає за можливе поновлення строків зверненя до суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Поновити строк зверненя до суду ОСОБА_2.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора 1 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування акту індивідуальної дії.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 20.09.2018 року у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 261 КАС України відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис