Справа № 800/235/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №800/235/17

адміністративне провадження №П/9901/393/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Берназюка Я.О.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Бовкуна В.В,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л. від розгляду адміністративної справи № 800/235/17

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення від 23 травня 2017 року № 1232/0/15-17

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду знаходиться адміністративна справа № 800/235/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення від 23 травня 2017 року № 1232/0/15-17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2018 року для розгляду цієї справи визначено наступний склад колегії суддів: Берназюк Я.О. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Гімон М.М., Гриців М.І., Мороз Л.Л.

16 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, визначеної для розгляду цієї справи, з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), а саме наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

Заява обґрунтована тим, що 04 липня 2018 року Голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_9 на шпальтах Судово-юридичної газети зробив коментар з приводу рішення Великої Палати Верховного Суду щодо скасування ухвали суду за його позовом до Вищої ради правосуддя, і цей коментар, на думку позивача, є втручання в розгляд даної справи. Крім того, позивач зазначає, що на початку судового розгляду звертав увагу головуючого по справі судді Берназюка Я.О. про необхідність заявити ним самовідвід у зв'язку із перебуванням в дружніх відносинах з Міністром юстиції України ОСОБА_11, який є ініціатором звільнення позивача із займаної посади.

За таких обставин, позивач вважає суддів Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л. упередженими та необ'єктивними.

Вирішуючи заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно із частиною третьою статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини четвертої статті 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л., яких автоматизована система визначила для розгляду цієї справи, зваживши на зазначені в ній мотиви, які не підтвердженні жодними належними доказами про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів, Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Беручи до уваги наведені вище положення частини четвертої статті 40 КАС України для вирішення питання про відвід провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись статтями 39, 40, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І., Мороз Л.Л.

2. Зупинити провадження у справі № 800/235/17 до вирішення питання про відвід складу суддів.

3. Передати справу для проведення автоматичного розподілу для визначення судді для розгляду заяви про відвід складу суддів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвалу складено 17 липня 2018 року.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

М.І. Гриців

Л.Л. Мороз