Справа № 216/655/18(2-а/214/121/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокусправа № 216/655/18(2-а/214/121/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 червня 2018 р. (суддя Ткаченко А.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 червня 2018 р. в адміністративній справі № 216/655/18(2-а/214/121/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червеня 2018 року у справі № 216/655/18, відповідно до ст. 295 КАС України.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Інспектору роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олені Дмитрівні поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червеня 2018 року у справі № 216/655/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 червня 2018 р. (суддя Ткаченко А.В.) в адміністративній справі № 216/655/18(2-а/214/121/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравченко Олени Дмитрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 20 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник