Справа № 804/5452/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 рокусправа № 804/5452/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 804/5452/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 804/5452/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про застосування заходів реагування - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати суду апеляційної інстанції: документ про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.01.2018 надсилалася 26 січня 2018 року та повторно - 17 квітня 2018 року. Однак на адресу суду жодного разу не поверталося повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно списків поштових відправлень суду та наданих ідентифікаторів поштових відправлень здійснено відстеження направленої кореспонденції.

Відповідно до офіційного сайта Укрпошти, копію ухвали, яка відправлена повторно, скаржником отримано особисто 11 травня 2018 року.

Отже, особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не виправлені недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 26 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 804/5452/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про застосування заходів реагування - повернути скаржнику - Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак