Справа № 138/3354/15-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. Справа138/3354/15-а

Провадження6-а/153/2/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником у справі №153/3354/15-а. Вказав, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 (справа №138/3354/15-а), яка набрала законної сили, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління ПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області. Зобовязано управління ПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області перерахувати утримання ОСОБА_1 призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з дня призначення у розмірі 90 відсотків заробітної плати судді за останньою посадою з доплатою за виконання адміністративної посади заступника голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та права в майбутньому на перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці у разі зміни розміру грошового утримання діючий суддів відповідної посади. ОСОБА_1 зазначив, що перша частина судового рішення виконання в повному обсязі, друга частина судового рішення не виконувалась із-за відсутності підстав не підвищувалась заробітна плата суддів місцевих судів. Зазначив, що згідно довідки ТУ ДСА у Вінницькій області станом на 01.06.2018 збільшилась суддівська винагорода судді місцевого суду, який пройшов кваліфікаційне оцінювання та складає 35240 гривень (20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб). У звязку із підвищенням заробітної плати суддям місцевих судів, які успішно пройшли кваліфікаційне оцінювання, ОСОБА_1 вважає, що є підстави для виконання другої частині постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.01.2016. 25.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського обєднаного управління ПФУ Вінницької області про перерахунок призначеного йому довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки ТУ ДСА у Вінницькій області від 18.06.2018. Однак, йому було відмовлено у перерахунку призначеного довічного грошового утримання судді у відставці з посиланням на те, що рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 суперечить рішенню Конституційного суду України (справа №4-зп від 03.10.1997). Зазначив, що на даний час виконати примусово рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 неможливо, через реорганізацію управління ПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області у Могилів-Подільське обєднане управління ПФУ Вінницької області. ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження з відповідача управління ПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на Могилів-Подільське обєднане управління ПФУ Вінницької області, видати виконавчий лист для примусового виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.01.2016, стягнути судові витрати та розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не зявився. Суду надано заперечення вх.№5166 від 19.07.2018 за підписом в.о. начальника управління, в яких зазначено, що Могилів-Подільським ОУ ПФУ Вінницької області (правонаступник управління ПФУ у м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області) було виконано рішення суду по справі №138/3354/15-а згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2016 ВП №52194554. Вказане виконавче провадження було закрито у звязку з виконанням вимог рішення суду, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні. Просив заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Відповідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із копії довідки, виданої відділом планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА в Вінницькій області вих..№4-35/0823 від 18.06.2018 встановлено, що станом на 01.06.2018 суддівська винагорода судді місцевого суду, який пройшов кваліфікаційне оцінювання складає 35240 гривень. Із копії повідомлення Мурованокуриловецької РДА Вінницької області встановлено, що утворено Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Із копії постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» встановлено, що КМУ постановив: реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів ПФУ, перейменувати деякі територіальні органи ПФУ. Із копії переліку територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття встановлено, що управління ПФУ у м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області реорганізовано в Могилів-Подільське обєднане управління ПФУ Вінницької області. Із листа Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області вих.№2534/09-73/02-01 від 03.07.2018 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці, у звязку з відсутністю підстав. Із копії повідомлення автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що по виконавчому листі від 08.09.2016 по справі №138/3354/15-а виконавче провадження завершено.

Суд, дослідивши докази, додані до заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області реорганізовано та утворено Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, а тому заявлені вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, а саме - сторона у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 по справі №138/3354/15-а повинна бути замінена його правонаступником Могилів-Подільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Оскільки ст.379 КАС, відповідно до якої суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження, не передбачено розгляд та вирішення інших вимог, зокрема про видачу виконавчого листа та стягнення судових витрат, тому в цій частині заявлених вимог суд підстави відмовити. Крім цього, ст.139 КАС України на підставі якої здійснюється розподіл судових витрат, не передбачено розподіл судових витрат, повязаних із виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Заперечення Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про залишення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає необґрунтованим, оскільки не надано жодного доказу про завершення виконавчого провадження, зокрема копії постанови державного виконавця про завершення виконавчого провадження з виконання рішення суду Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.09.2016 по справі №138/3354/15-а або іншого належного та допустимого доказу. Додана інформаційна довідка не містить повних і точних фактичних даних, на які посилається Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Керуючись ст.ст.373, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.01.2016 у справі №138/3354/15-а з управління Пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області на правонаступника - Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15, 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова