overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/840/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/840/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина Французького бульвару" про стягнення сум штрафів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 травня 2018 року винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 19 вересня 2018 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1440/1690/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2018 р. справа № 1440/1690/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54025

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020

провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
з підстав зменшення основного розміру пенсії при проведенні

перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 810/3578/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 липня 2018 року м. Київ Справа № 810/3578/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 в адміністративній справі № 810/3578/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вєнтус Ресурс"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєнтус Ресурс" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 30.05.2018 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3578/18 та призначено підготовче засідання на 21.08.2018 об 11 год. 00 хв.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 в адміністративній справі № 810/3578/18 допущено описку щодо дати призначення підготовчого засідання, а саме: замість «21 серпня 2018 року» судом вказано « 21 липня 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В резолютивну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 в адміністративній справі № 810/3578/18 внести виправлення, виклавши пункт 2 резолютивної частини у такій редакції:

"2. Призначити підготовче засідання на 21 серпня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618."

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 820/53/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа №820/53/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2018 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 №04-04/244 "Про відрахування судді Архіпової С.В.", зобов'язання відповідачів здійснити дії щодо поновлення ОСОБА_1 у штаті Харківського окружного адміністративного суду на посаді судді.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 визначено підсудність щодо розгляду справи №820/53/18 Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №800/546/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення.

18.07.2018 керівником апарату Полтавського окружного адміністративного суду видане розпорядження №86, яким призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №820/53/18. За результатами повторного автоматизованого розподілу головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.

На цій підставі та з урахуванням приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить прийняти до провадження судді Кукоби О.О.

Керуючись статтями 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №820/53/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду, голови Харківського окружного адміністративного суду Панченко Ольги Володимирівни про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 816/1620/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

23 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1620/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради про визнання протиправною відмови органу реєстрації Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради щодо зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 та зобов'язання зняти з місця реєстрації ОСОБА_2.

Підставою позову зазначає порушення спірним рішенням своїх прав у сфері публічно-правових відносин зокрема щодо безперешкодного володіння своєю власністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 4 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Довгопол М.В.), залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року №81 у зв'язку із неможливістю судді Довгопол М.В. продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені КАС України справу № 816/1620/18 передано до провадження судді Алєксєєвої Н.Ю.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 12, 30, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Супрунівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 23 серпня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 1540/3257/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3257/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65031, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 37811384) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65031, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 37811384) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 23.07.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням ст.169 КАС України, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65031, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 37811384) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65031, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65014, ідентифікаційний код 37811384) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 817/1100/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Рівне №817/1100/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18.07.2018 призначено до розгляду на 25.07.2018 заяви та клопотання сторін з питань виконання судового рішення.

Відповідачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 25.07.2018 на 16:00 год., відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись статтею 195, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання, призначене на 25.07.2018 на 16:00 год., відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Київському апеляційному господарському суду.

Копію ухвали суду негайно надіслати відповідачу та Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/494/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 липня 2018 року м. Рівне №817/494/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 11.01.2018 №, від 11.01.2018 №.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М. від 03.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв'язку з припиненням повноважень судді Нор У.М., адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Ухвалою судді Дорошенко Н.О. від 11.07.2018 підготовче засідання призначено на 23.07.2018 на 14:00.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відпусткою представника відповідача.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, наведених у ч.2 ст.181 КАС України, суд вважає можливим підготовче засідання провести за відсутності представника відповідача.

Будь-які клопотання чи заяви для розгляду в підготовчому засіданні представниками сторін не подані.

В підготовчому засіданні за участі представника позивача судом вирішено всі питання та вчинено дії відповідно до ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. З урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "13" серпня 2018 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/516/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 липня 2018 року м. Рівне №817/516/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Савонік Н.І.

відповідача: представник не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо складання та направлення запиту від 23.01.2018 за вих. №613/10/17-00-12-01-06 про витребування у позивача інформації та копій документів.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М. від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з припиненням повноважень судді Нор У.М., адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Ухвалою від 11.07.2018 підготовче засідання призначено на 23.07.2018 на 15:00.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з відпусткою представника відповідача.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, наведених у ч.2 ст.181 КАС України, суд вважає можливим підготовче засідання провести за відсутності представника відповідача.

Будь-які клопотання чи заяви для розгляду в підготовчому засіданні представниками сторін не подані.

В підготовчому засіданні за участі представника позивача судом вирішено всі питання та вчинено дії відповідно до ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. З урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "13" серпня 2018 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.