Справа № 130/1254/18
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.07.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до інспектора 2 роти 2 б УПП Одеської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 2 роти 2 б УПП Одеської області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та надав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даним позовом з підстав перебування його у службовому відрядженні.

Ухвалою від 25.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій зазначила, що позивач ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні, а через погане самопочуття викликане хворобою у неї відсутня можливість прибути у судове засідання. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за їх відсутності або відкласти розгляд справи на іншій день.

Відповідач - інспектор 2 роти 2 б УПП Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Представник Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 надала клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Академика Корольова,5 м.Одеса,65114), оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права або обовязки УПП Одеської області та надала пояснення щодо позову, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача УПП Одеської області Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,180,248 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представникаУправління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Академика Корольова,5 м.Одеса,65114).

Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя