Справа № 803/1884/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 липня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/1884/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання в сумі 995 561 грн. та зобов'язання зняти з обліку відокремлений підрозділ - Волинську філію як платника податків та долучити облікову справу закритого відокремленого підрозділу Волинської філії ПрАТ "МТС Україна" до облікової справи ПрАТ «ВФ Україна», яке перебуває на обліку в Офісі великих платників податків ДФС шляхом внесення до Єдиної бази даних юридичних осіб відомостей щодо підстави та дати зняття з обліку платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року провадження у справі поновлено.

Представник відповідача 17.07.2018 року подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, посилаючись на те, що оскаржувані порушення були виправлені, а тому просить закрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача у поданому суду письмовому клопотанні щодо закриття провадження у справі не заперечив та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою від 22.02.2018 року провадження у справі зупинено для примирення, оскільки ГУ ДФС у Волинській області листом від 15.02.2018 року №796/8/03-20-12-04-11 звернулося до ДФС України для надання доступу для ручного коригування нарахованих сум в ІКПП по платежу 11021000 в тому числі і по ПрАТ «МТС Україна».

Як встановлено судом ручний доступ до коригування нарахованих сум в ІКПП по платежу 11021000 Головному управлінню ДФС у Волинській області надано, та коригування нарахованих з податку на прибуток сум по ПрАТ «МТС Україна» проведено.

У поданій позовній заяві ПАТ «ВФ України» у тому числі просило стягнути з Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області на користь ПрАТ «ВФ Україна» надміру сплачені грошові зобов'язання в сумі 995 561,00 грн.

Відповідні кошти 31.05.2018 року повернуті органом що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ПрАТ «МТС Україна».

Стосовно вимоги про зобов'язання зняти з обліку відокремлений підрозділ - Вінницьку філію як платника податків та долучити облікову справі закритого відокремленого підрозділу Волинської філії ПрАТ «МТС Україна» до облікової справа ПрАТ «ВФ Україна», яке перебуває на обліку в Офісі великих платників податків ДФС шляхом внесення до Єдиного банку даних юридичних осіб відомостей щодо підстав та дати зняття з обліку платника податків слід зазначити, що дана позовна вимога є похідною в розумінні статті 4 КАС України, а відтак повернення надміру сплачених грошових зобов'язань на рахунок платника має наслідком можливість зняття з обліку ПрАТ «МТС Україна».

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що порушення, допущені відповідачем були виправлені останнім самостійно, з чим погоджується позивач, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як визначено частиною другою статті 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 16 533,42 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 30.11.2017 року №, № та від 28.12.2017 року №.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачений Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» судовий збір в сумі 16 533,42 грн. необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 238, 239, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» судовий збір у розмірі 16 533,42 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять три гривні) 42 копійки.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повна ухвала суду складена 23.07.2018 року.