Справа № 826/486/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 липня 2018 року 826/486/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення в адміністративній справі за позовом Хоссама Сабера Альсафади до Заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" капітана ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Хоссам Сабер Альсафади з позовом до Заступник начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" капітан ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправним затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, національний номер НОМЕР_1, який є резидентом Об`єднаних Арабських Еміратів у транзитній зоні міжнародного аеропорту Жуляни у період з 07 грудня 2017 року з 14:35 до 23:45 год 07 грудня 2017 року.

- визнати незаконним та скасувати рішення заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Жуляни" ОКПП "Київ" від 07 грудня 2017 року про відмову у перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства щодо відмови у перетині кордону громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, національний номер НОМЕР_1.

17 липня 2018 року в даній адміністративній справі прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено чатсково.

Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеного рішення, допущена описка.

Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість буквеного виразу числа "(триста п`ятдесят дві гривні)" помилково зазначено "(триста п`ятдесят дві тисячі)".

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме - у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість буквеного виразу числа "(триста п`ятдесят дві тисячі)", зазначити "(триста п`ятдесят дві гривні)".

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. У третьому абзаці резолютивної частини рішення від 17.07.2018 в адміністративній справі № 826/486/18, замінити буквений вираз числа "(триста п`ятдесят дві тисячі)" на "(триста п`ятдесят дві гривні)".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.