Справа № 826/10178/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №826/10178/16

адміністративне провадження №К/9901/55918/18

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., -

під час розгляду касаційної скарги приватного підприємства «Індивідуал» (далі - Підприємство) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом Підприємства до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київреклама», Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання незаконним та скасування наказу,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 червня 2018 року скасував рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року та прийняв нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Підприємство не погодилося з рішенням цього суду і 11 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку та строків її подання.

Вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 07 червня 2018 року. Повний текст постанови виготовлений 11 червня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у судовому засіданні. Постанова суду отримана скаржником 12 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана 11 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із частиною четвертою статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На виконання цих вимог позивач додав копію платіжного доручення від 11 липня 2018 року № 132.

Однак підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/10178/16 до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло, що з огляду на положення частини десятої статті 169 КАС вимагає залишення касаційної скарги без руху.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати Підприємству строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою приватного підприємства «Індивідуал» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року.

Касаційну скаргу приватного підприємства «Індивідуал» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик