Справа № 826/1417/18
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1417/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.18р. про повернення заяви у справі №826/1417/18 за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінстал-Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

у с т а н о в и в:

ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.18р. повернуто ГУ ДФС у м. Києві заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – ТОВ «Вінстал-Україна».

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Заявник подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст. 283 КАС України.

За змістом ч. 8 цієї статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Вимоги до апеляційної скарги визначені ст. 296 КАС України.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Оскільки статтею 283 КАС України не встановлено інше, зазначені правила поширюються і на випадки звернення органу доходів і зборів з відповідною скаргою.

За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Втім, в порушення зазначених правових норм, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, згідно ч. 10 ст. 283 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 762 грн., та з урахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 133,169, 283, 298, 325, 328 КАС України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.18р. про повернення заяви у справі

№826/1417/18 - без руху.

Встановити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 12 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шелест С.Б.