Справа № 170/64/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3908/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Большакової О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року (головуючий суддя Каленюк Ж.В.) ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження в м. Луцьк о 16 год. 03 хв. повний текст складено 04.04.2018 у справі №170/64/18 за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2018 року звернувся в суд з позовом до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області в якому просить визнати недійсним рішення відповідача від 22 грудня 2017 року №26/19.1.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилається на те, що 15.11.2017 року він звернувся із заявою до відповідача про надання дозволу на окультурення болота. Виконавчий комітет Шацької селищної ради відмовив у задоволенні даної заяви, про що повідомив листом від 21.11.2017 року №936/04-46/2-17, цього рішення не оскаржував. 29.11.2017 року позивач звернувся до Шацької селищної ради із заявою про надання дозволу окультурити болото на вулиці 50 років Перемоги, 2в в селищі Шацьку та заявою 21.12.2017 року уточнив прохальну частину заяви, замінивши слова «окультурити болото» на «очищення існуючої канави». 22.12.2017 року відповідач рішенням №26/19.1 затвердив акт постійної комісії з питань містобудування, архітектури, благоустрою, землекористування, природокористування та охорони довкілля від 24.11.2017 року та одночасно відмовив в наданні дозволу на окультурення болота за вказаною адресою. Шацька селищна рада не мала підстав розглядати заяву про окультурення болота, адже заявою від 21.12.2017 року позивач просив надати дозвіл на очищення існуючої канави. Крім того, дане питання не входить до повноважень селищної ради, а уповноваженим органом щодо регулювання земельних питань є виконавчий комітет селищної ради. Відповідач затвердив акт постійної комісії від 24.11.2017 року, коли заява від 15.11.2017 уже була вирішена, а заяви від 29.11.2017 року ще не було, в акті йдеться про болото, яке розташоване на території неіснуючого будинку, а ведеться спір про канаву, яка не розташована на даній земельній ділянці. Рішення від 22 грудня 2017 року №26/19.1 є підроблене, оскільки в проекті зазначено - немає можливості зробити висновок щодо подальшого використання земельної ділянки. В самому рішенні такого висновку не має, для відповідної зміни проекту слід, щоб хтось із депутатів запропонував зміни, однак згідно протоколу чергової сесії Шацької селищної ради, такої пропозиції ні від кого не поступало, а засідання відбулося із порушенням регламенту.

Відповідач подавав відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги, також 16.07.2018 року надійшло клопотання про слухання справи без участі свого представника, через його участь в судових засіданнях у інших цивільних справах судів першої інстанції, однак доказів на підтвердження вказаного не подано.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку статті 230 КАС України секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до приписів частини 3 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 29 листопада 2017 року звернувся до Шацького селищного голови із заявою, у якій просив надати дозвіл окультурити болото на вулиці 50 років Перемоги, 2в в смт Шацьк (реєстраційний індекс заяви Н-210/4). 21 грудня 2017 року ним подано ще одну заяву про внесення змін до заяви від 29 листопада 2017 року, у якій він просив замість слів «окультурити болото» вважати записаними «на очищення існуючої канави» (реєстраційний індекс заяви Н-210/5).

ОСОБА_1 із порушеним у заяві від 29 листопада 2017 року питанням вже звертався: його заява від 15 листопада 2017 року зареєстрована відповідачем 20 листопада 2017 року. Відповідно до реєстраційно-контрольної картки секретарем ради розгляд заяви (реєстраційний індекс Н-210/2) передано на розгляд комісії та ради.

21 листопада 2017 року позивача листом №936/04-46/2-17 повідомлено, що згідно з рішенням Шацької селищної ради від 17 травня 2017 року №2/10.26 «Про розробку детального плану території частини вулиці 50 років Перемоги в смт Шацьк» розробляється детальний план території щодо розташування багатоквартирних жилих будинків, господарських споруд. Даною містобудівною документацією буде упорядкована прибудинкова територія багатоквартирного будинку, який розташований в смт Шацьк по вулиці 50 років Перемоги, 2в та територія під будівництво багатоквартирного жилого будинку в смт Шацьк по вулиці 50 років Перемоги, а тому до моменту затвердження вищевказаної документації селищна рада не має можливості зробити висновок щодо подальшого використання заболоченої частини вказаної земельної ділянки.

24 листопада 2017 року спільна комісія з питань містобудування, архітектури, благоустрою, землекористування, природокористування та охорони довкілля у присутності ОСОБА_1 провела обстеження земельних ділянок по вулиці 50 років Перемоги, 2в та 50 років Перемоги в смт Шацьк з цільовим призначенням для обслуговування багатоквартирних жилих будинків, господарських будівель і споруд на предмет очищення частини заболоченої місцевості на даній території, про що складено акт. Комісія дійшла висновку про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 на окультурення болота, оскільки за казаною у зверненні адресою (вулиця 50 років Перемоги, 2в) зареєстрований багатоквартирний житловий будинок; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування багатоквартирного жилого будинку; заболочена територія є частиною земельної ділянки, яка запланована для будівництва та обслуговування багатоквартирного жилого будинку, господарських будівель та споруд по вулиці 50 років Перемоги, б/н (розробляється детальний план території); використання заболоченої частини вказаної земельної ділянки для облаштування водних об'єктів на прибудинковій території не передбачено.

Також 24 листопада 2017 року на засіданні постійної комісії з питань містобудування, архітектури, благоустрою, землекористування. природокористування та охорони довкілля прийнято рішення рекомендувати сесії селищної ради затвердити акт комісії.

Відповідно до рішення Шацької селищної ради від 22 грудня 2017 року № 26/1 питання про затвердження акта комісії за зверненням ОСОБА_1 внесено до порядку денного пленарного засідання чергової двадцять шостої сесії селищної ради восьмого скликання.

22 грудня 2017 року Шацькою селищною радою прийнято рішення №26/19.1 «Про затвердження акта комісії». Зі змісту вказаного рішення слідує, що воно прийняте за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на окультурення болота, а також враховуючи рекомендації комісії з питань містобудування, архітектури, благоустрою, землекористування, природокористування та охорони довкілля (далі - постійна комісія) від 24 листопада 2017 року з посиланням на статті 26, 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Зазначеним рішенням затверджено акт постійної комісії від 24 листопада 2017 року; відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу на окультурення болота з таких підстав: за вказаною у зверненні адресою (АДРЕСА_2 зареєстрований багатоквартирний житловий будинок; цільове призначення земельної ділянки за вказаною адресою - для обслуговування багатоквартирного житлового будинку; заболочена територія є частиною земельної ділянки, яка запланована для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, господарських будівель і споруд на вулиці Перемоги, б/н в смт Шацьк (розробляється детальний план території); використання заболоченої частини вказаної земельної ділянки для облаштування водних об'єктів на прибудинковій території не передбачено. За зазначене рішення проголосувало усі присутні на пленарному засіданні депутати.

Пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР (надалі - Закон №280/97-ВР, в редакції, чинній на час виникнення правовідносин між сторонами у справі) встановлено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Як визначено у статті 1 Закону №280/97-ВР, виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад визначено у главі 2 Закону №280/97-ВР (статті 27-40 Закону №280/97-ВР). Серед них є повноваження у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища (стаття 27 Закону №280/97-ВР). Так до відання виконавчих органів селищної ради у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища (стаття 33 Закону №280/97-ВР) належать: б) делеговані повноваження: 1) здійснення контролю за дотриманням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів.

Відповідно до статті 52 Закону №280/97-ВР виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради може розглядати і вирішувати питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради. Виконавчий комітет ради: 1) попередньо розглядає проекти місцевих програм соціально-економічного і культурного розвитку, цільових програм з інших питань, місцевого бюджету, проекти рішень з інших питань, що вносяться на розгляд відповідної ради; 2) координує діяльність відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідної територіальної громади, заслуховує звіти про роботу їх керівників; 3) має право змінювати або скасовувати акти підпорядкованих йому відділів, управлінь, інших виконавчих органів ради, а також їх посадових осіб.

Сільська, селищна, міська рада може прийняти рішення про розмежування повноважень між її виконавчим комітетом, відділами, управліннями, іншими виконавчими органами ради та сільським, селищним, міським головою в межах повноважень, наданих цим Законом виконавчим органам сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до пункту 1.6 Положення про виконавчий комітет Шацької селищної ради, затвердженого рішенням від 17 травня 2016 року №2/4, виконавчий комітет здійснює свої повноваження на підставі статті 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розглядає і вирішує питання, віднесені цим Законом до відання виконавчих органів ради, а саме: у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього середовища.

Враховуючи вищенаведене, і селищні ради, і виконавчі комітети цих рад мають повноваження в галузі земельних відносин. Разом з тим, статтею 12 Земельного кодексу України ці повноваження розподілені таким чином. До повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону (пункти «а», «б», «в», «к»).

До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належать: 1) надання відомостей з Державного земельного кадастру відповідно до закону; 2) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: вулиця 50 років Перемоги, 2в в смт Шацьку, знаходиться багатоквартирний житловий будинок з прибудинковою територією, про що свідчить довідка Шацької селищної ради від 07 березня 2018 року №773. Земельна ділянка, де знаходиться канава, для розчищення якої позивач просив дозвіл, знаходиться на вулиці 50 років Перемоги, б/н.

Прийняттю рішення Шацькою селищною радою за зверненням позивача передувало розгляд даного питання постійною комісією ради.

Згідно із частинами першою, четвертою, десятою статті 47 Закону №280/97-ВР постійні комісії ради є органами ради, що обираються з числа її депутатів, для вивчення, попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до її відання, здійснення контролю за виконанням рішень ради, її виконавчого комітету. Постійні комісії за дорученням ради або за власною ініціативою попередньо розглядають проекти програм соціально-економічного і культурного розвитку, місцевого бюджету, звіти про виконання програм і бюджету, вивчають і готують питання про стан та розвиток відповідних галузей господарського і соціально-культурного будівництва, інші питання, які вносяться на розгляд ради, розробляють проекти рішень ради та готують висновки з цих питань, виступають на сесіях ради з доповідями і співдоповідями. За результатами вивчення і розгляду питань постійні комісії готують висновки і рекомендації. Висновки і рекомендації постійної комісії приймаються більшістю голосів від загального складу комісії і підписуються головою комісії, а в разі його відсутності - заступником голови або секретарем комісії. Протоколи засідань комісії підписуються головою і секретарем комісії. Висновки і рекомендації постійної комісії, протоколи її засідань є відкритими та оприлюднюються і надаються на запит відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до пункту 56.5 Регламенту Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 17.05.2016 року №2/3 за результатами вивчення і розгляду питань постійні комісії готують висновки, рекомендації і проекти рішень. Висновки і рекомендації постійної комісії приймаються більшістю голосів від загального складу комісії і підписуються головою комісії, а в разі його відсутності - заступником голови або секретарем комісії. Протоколи засідань комісії підписуються головою і секретарем комісії. Висновки і рекомендації постійної комісії, протоколи її засідань є відкритими та оприлюднюються і надаються на запит відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації». Висновки, рекомендації та протоколи засідань постійних комісій Ради зберігаються весь термін діяльності Ради відповідного скликання, а потім передаються до архіву. Діловодство постійних комісій Ради забезпечують їх голова та секретар.

Системний аналіз вказаних законодавчих положень дозволяє суду апеляційної інстанції дійти висновку, що Рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 22 грудня 2017 року №26/19.1 «Про затвердження акта комісії» є таким, що прийнято з порушенням вимог статті 47 Закону №280/97-ВР та Регламенту Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 17.05.2016 року №2/3, оскільки прийняття постійною комісією акту за результатом вивчення, попереднього розгляду і підготовки питань, які належать до відання ради не передбачено нормами чинного законодавства. Як встановлено з пункту 1 оскаржуваного рішення таким затверджено акт постійної комісії з питань містобудування, архітектури, благоустрою, землекористування, природокористування та охорони довкілля від 24.11.2017 року, тоді як постійною комісією згідно з ст.47 Закону №280/97-ВР приймаються висновки та рекомендації.

Окрім того, перед пленарним засіданням позивачем подана заява «Про внесення змін до заяви від 29.11.2017» відповідно до якої заявник просив замість слів «окультурити болото», вважати записаними словами «на очищення існуючої канави», що не було прийнято до уваги відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідно до статті 59 Закону №280/97-ВР рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Згідно частини 10 статті 59 Закону №280/97-ВР акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Так, підставами для визнання акту органу місцевого самоврядування незаконними є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта незаконними є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Відповідно до пункту 11 статті 59 Закону №280/97-ВР акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування підлягають обов'язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації». Проекти актів органів місцевого самоврядування оприлюднюються в порядку, передбаченому Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім випадків виникнення надзвичайних ситуацій та інших невідкладних випадків, передбачених законом, коли такі проекти актів оприлюднюються негайно після їх підготовки.

В актах та проектах актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування не може бути обмежено доступ до інформації про витрати чи інше розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним чи комунальним майном, у тому числі про умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримують ці кошти або майно, а також до іншої інформації, обмеження доступу до якої заборонено законом.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 року № 2939-VI, доступ до інформації забезпечується шляхом систематичного та оперативного оприлюднення інформації в офіційних друкованих виданнях, на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, на інформаційних стендах, будь-яким іншим способом.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації зобов'язані надавати та оприлюднювати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації і оновлювати оприлюднену інформацію.

Частина 3 статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначає, що проекти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 20 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття.

Таким чином, не пізніш як за 20 днів мають оприлюднюватися не лише ті проекти рішень розпорядника, що підлягають обговоренню, а всі нормативно-правові акти та акти індивідуальної дії органів місцевого самоврядування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом з досліджуваних доказів, до матеріалів справи позивач долучив проект рішення № 26/19.1 від 22.12.2017 року, який за змістом відрізняється від прийнятого відповідачем рішення № 26/19.1 від 22.12.2017 року.

Як вбачається з витягу з протоколу чергової двадцять шостої сесії селищної ради від 22.12.2017 року №26, затверджений варіант проекту рішення № 26/19.1 від 22.12.2017 року запропоновано начальником відділу землекористування, охорони навколишнього середовища та архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету селищної ради під час слухання питання про затвердження акта комісії за заявою ОСОБА_2, тоді як належних та допустимих доказів дотримання встановленого законодавцем порядку оприлюднення затвердженого проекту рішення № 26/19.1 від 22.12.2017 відповідачем до матеріалів справи не долучено, суду апеляційної інстанції не подано.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що вимога щодо оприлюднення проектів рішень Ради відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших законів передбачена п.51.5.4 Регламенту Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 17.05.2016 року №2/3 як обов'язок секретаря ради.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, в адміністративному процесі, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень тягар доказування правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача - суб'єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, що можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини 1 статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку, що рішення від 22 грудня 2017 року №26/19.1 прийняте Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області з порушенням Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламенту Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 17.05.2016 року №2/3, відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено правомірності прийнятого рішення, наведені в апеляційній скарзі доводи спростовують висновки суду першої інстанції.

Разом з тим, вимога позивача визнати недійсним рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 22 грудня 2017 року №26/19.1 не відповідає пункту 2 частини 2 статті 245 КАС України, яким встановлено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, а тому належним способом захисту порушеного права позивача в даному випадку буде скасування рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 22 грудня 2017 року №26/19.1.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 317 КАС України передбачено, що підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив вищенаведені порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення даної справи по суті, внаслідок чого його рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового про часткове задоволення даного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до статті 139 КАС України слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шацької селищної ради Шацького району Волинської області на користь ОСОБА_1 1762, 00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року у справі №170/64/18 - скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання недійсним рішення - задовольнити частково.

Скасувати рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 22 грудня 2017 року №26/19.1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (44000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Шацької селищної ради Шацького району Волинської області (44000, Волинська область, смт. Шацьк, вулиця Перемоги, будинок 33, ) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише з підстав, визначених в статті 328 КАС України, протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

О.О. Большакова

Повний текст постанови складено 18.07.2018 року