Справа № 805/128/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2018 року справа №805/128/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. у справі № 805/128/18-а (головуючий І інстанції Циганенка А.І.) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу в сумі 34000,00 гривень, та за зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № від 21.10.2016 в сумі 34000,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/128/18-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.

19 липня 2018 року від апелянта на адресу суду надійшла копія платіжного доручення № 160 від 15.06.2018 року про сплату частини судового збору на суму 1057 грн. та клопотання про продовження строку усунення недоліків. В обґрунтування зазначено, що в межах строків, встановлених судом, апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір у повній сумі.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частинами 1, 3, 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі «Беллет проти Франції» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне частково задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 118, 121, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/128/18-а - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м.Дружківка Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. у справі № 805/128/18-а на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 липня 2018 року.

Суддя Е.Г. Казначеєв