Справа № 755/10359/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"16" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції рядового Магльованого О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції рядового Магльованого О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а у разі його відсутності серії і номера паспорта.

Також не вказане ім'я та по батькові відповідача, адреса його місця знаходження або місця перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку.

Не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

До позовної заяви копії документів додано в одному примірнику, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України.

Позивачем оспорюється постанова про накладення адміністративного стягнення від 04.06.2018 року, при цьому позов поданий до суду 27.06.2018 року, тобто з порушенням визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України десятиденного строку з дня ухвалення спірної постанови, у зв'язку з чим позивачу необхідно додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, згідно вимог ч. 6 ст. 161 КАС України.

Також з матеріалів позову убачається, що позивач зареєстрований в с. Новоолександрівка Запорізької області, підстав подачі позову до Дніпровського районного суду м. Києва у заяві не наведено.

Позивачу слід врахувати, що згідно вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного та предмету спору, враховуючи альтернативну підсудність, позивачу необхідно вказати до якого суду слід передати позов, а саме: за місцем реєстрації позивача чи за місцем знаходження відповідача.

До позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів у двох примірниках.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 25, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції рядового Магльованого О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя