Справа № 153/1027/18
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1027/18
Провадження2-а/153/12/18-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2018 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області протокол від 07.07.2018 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 122, 126 КУпАП. Своє клопотання позивач мотивував ст.80 КАС України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цього доказу, який знаходяться в іншій установі, та не може бути наданий йому відповідно до закону.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази, оскільки для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.160-161, 169, 171, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 26 липня 2018 рокуо 09 годині 00 хвилин.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 26.07.2018.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області протокол від 07.07.2018 за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст.. 122, 126 КУпАП.

Начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області в перше судове засідання - у строк до 26.07.2018 включно.

Копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.80 КАС України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2