Справа № 632/1268/18
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1268/18
провадження № 2-а/632/15/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 липня 2018 р.

м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу в якому просить суд:

- поновити строк для звернення до адміністративного суду для скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.05.2018 року, як незаконної,

- витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 55592875, відкрите відповідно до виконавчого листа № 2030/4026/12 виданого 05.11.2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

- визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 29.05.2018 року винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2.

02 липня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали про залишення адміністративного позову без руху 12.07.2018 року ОСОБА_1 надала уточнений адміністративний позов.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

П. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як зазначила сама позивач, про порушення її права вона дізналася 06.06.2018 року, тоді як з відповідним позовом звернулась до суду лише 27.06.2018 року, тобто з порушенням встановленого п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначено в адміністративному позові причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом є тривала підготовка даного позову Лозівським бюро правової допомоги Первомайського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги.

При цьому, будь-яких даних, або належних та допустимих доказів в обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не надала. Навіть відсутні дані про звернення позивача до даного центру за правовою допомогою.

Згідно з ст. ч. 1, 2 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 287, 293-295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану - повернути.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3