Справа № 810/3321/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2018 року № 810/3321/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» до постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «Міськсумиліфт» з позовом про визнання рішення щодо відхилення пропозиції за предметом закупілі товару незаконним та зобов’язання відповідача визнати переможцем торгів на закупівлю підіймально-транспортувального обладнання ТОВ "Міськсумлффт".

Відповідно до ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил виключної підсудності, виходячи з такого:

в силу вимог ч. 1 ст. 27 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є незгода позивача з рішенням постійно діючої адміністративної комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.06.2018 р. № 5627-р/пк-пз.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.26 КАСУ позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вирішення справ за альтернативною підсудністю відбувається з урахуванням місцезнаходження позивача чи відповідача, - ч.1 ст.25 КАСУ.

Як слідує із змісту поданого позову суб'єкт звернення знаходиться в м.Суми, а постійно діюча адміністративна комісія Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель в м. Києві.

Ураховуючи, що юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується виключно на Київську область, дана справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАСУ, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАСУ, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою, яка може бути оскаржена.

Оскільки дана справа за критеріями територіальної та виключної підсудності не належить до компетенції розгляду Київського окружного адміністративного, така справа передається за належною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 810/3321/18 передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.