Справа № 823/1841/18
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/1841/18
20 липня 2018 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу щодо питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018р. зупинено провадження по справі №823/1841/18 за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - до вирішення клопотання третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді Позарецькій С.М.
Між тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного судового рішення, допущено описку у абзаці другому резолютивної частини, тобто замість Київського апеляційного адміністративного суду, - помилково вказано до апеляційного суду Черкаської області.
Питання про виправлення описки в судовому рішення ініційовано судом самостійно.
Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, за викладених обставин, на думку суду, слід виправити описку в рішенні суду від 18.06.2018р. по вказаній адміністративній справі і у другому абзаці резолютивної частині замість слів: «…до апеляційного суду Черкаської області...», вказати слова: «…Київського апеляційного адміністративного суду….».
На підставі викладеного та, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2018р. по адміністративній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - і у другому абзаці резолютивної частини замість слів: «…до апеляційного суду Черкаської області...», вказати слова: «…Київського апеляційного адміністративного суду….».
В решті частини залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Повний текст судового рішення складено 20.07.2018р.
Суддя: ОСОБА_2