Справа № 645/3589/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3589/18
Провадження № 2-а/645/122/18
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ОП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2018 р позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ОП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР №1600091 від 22.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.07.2018 р. вказаний позов залишено без руху на строк 5 днів з дня вручення ухвали для зазначення позивачем повністю свого імя та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, його номер і серію паспорта; номер засобів зв'язку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Крім вищевказаного, в порушення вимог ст. 160 КАС України позивачем також не було додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.11 ч.5 цієї статті.

Копію ухвали суду від 02.07.2018 року було направлено позивачу за місцем його реєстрації.

Крім того, копію зазначеної ухвали 16.07.2018 року в приміщенні суду позивачем ОСОБА_1 було отримано особисто, про що мається відповідна розписка, яка міститься в матеріалах справи.

16.07.2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 було надано заяву на усунення недоліків, з додатків якої вбачається, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова (суддя Ульяніч І.В.) перебуває ще одна справа №645/3860/18 (Пр. №2-а/645/127/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ОП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає що даний позов підлягає поверненню, відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, що викликали повернення позову.

Керуючись ст.ст.160, 161, 168, 169 ч.4 п.5 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Кременчуці ОП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя