Справа № 804/2441/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 804/2441/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сербулової К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2441/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2018 р. №, №, №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК") витребувано копію протоколу засідання кредитного комітету, на якому розглядалося питання про анулювання заборгованості за кредитним договором №0 від 28.01.2008 р. в розмірі 17085,24 дол.США та форму картки 1ДФ з ознакою " 126" (додаткове благо) про суму виплачених (нарахованих) доходів на користь ОСОБА_3; розрахунок суми анульованої заборгованості 17085,24 дол.США з відомостями про тіло кредиту, процент, штрафні санкції ін.; відомості про стан заборгованості за період з 01.01.2014 р. по 11.02.2016 р.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, заявила, що доказів, наданих ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК") недостатньо, відсутня інформація щодо підстав анулювання боргу, у зв'язку з чи заявила клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в порядку підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України унормовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті та повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та необхідним витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК") інформацію щодо підстав анулювання боргу ОСОБА_3, інформацію про стан заборгованості з відомостями про тіло кредиту, процент, штрафні санкції станом на 01.01.2014 р., витяг з Програми анулювання залишку боргу за валютними кредитами щодо ОСОБА_3 як для клієнта роздрібного бізнесу АТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 236, 241, 248, 256, 370 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК") інформацію щодо підстав анулювання боргу ОСОБА_3, інформацію про стан заборгованості з відомостями про тіло кредиту, процент, штрафні санкції станом на 01.01.2014 р. та витяг з Програми анулювання залишку боргу за валютними кредитами щодо ОСОБА_3 як для клієнта роздрібного бізнесу АТ «УкрСиббанк».

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК") надати витребувані судом документи.

Копію даної ухвали надіслати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК") (, 04070, м.Київ, вул. Андріівська, 2/12) для виконання.

Роз'яснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРСИББАНК" (АТ "УКРСИББАНК"), що згідно з вимогами ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/2441/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до отримання витребуваних документів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 11.07.2018

суддя

з оригіналом згідна

помінчик судді М.М.Бухтіярова