Справа № 743/1029/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1029/18
Провадження № 2-а/743/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, про примусове видворення відповідача за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Управління ДМС України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, про примусове видворення відповідача за межі України, зазначивши, що останній тривалий час незаконно перебуває в Україні, та у встановлений строк без поважних причин не виконав рішення про примусове повернення з України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги УДМС України в Чернігівській області, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що станом на 24.08.1991 року він проживав і навчався на території України, потім проходив строкову службу в лавах ЗСУ, а громадянство ОСОБА_3 Федерації набув помилково. Як до досягнення повноліття, так і з дня отримання паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації, відповідач не виїжджав за межі України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2005 року відповідач набув громадянство ОСОБА_3 Федерації добровільно, не відмовлявся від нього і неодноразово продовжував строк свого перебування в Україні.

Починаючи з 16.06.2010 року термін дії паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації виданого на ім'я відповідача закінчився, і з вказаної дати ОСОБА_2 не вчиняв жодних дій щодо відмови від громадянства іноземної держави та набуття громадянства України, або отримання дозволу на право проживання в Україні.

Таким чином, відповідач перебуває в Україні без достатніх правових підстав.

Відповідач не виконав рішення Чернігівського РС УДМС України в Чернігівській області про примусове повернення до ОСОБА_3 Федерації до 17.07.2018 року і не оскаржував цього рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи представника позивача про незаконність перебування ОСОБА_2 в Україні, знайшли своє підтвердження.

В свою чергу, відповідач не навів суду будь-яких істотних обставин, котрі вказували б на наявність об'єктивних перешкод в реалізації ним свого права на проживання в Україні.

У відповідності до п.3 ст.29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства, відсутній договір про реадмісію.

Підстав для застосування щодо відповідача положень Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може, на підставі винесеної за його позовом постанови суду, примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк, без поважних причин, рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Суд вважає, що у позивача є достатньо підстав вважати, що відповідач ухилятиметься від самостійного та добровільного залишення території України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про примусове видворення відповідача з України, узгоджуються з положеннями національного законодавства, отже, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.371 КАС України, рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 288 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 Федерації - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Допустити рішення до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток