Справа № 752/13433/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Куштера Олександра Михайловича, треті особи: Департамент патрульної поліції, Демидова Марина Анатоліївна про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, а саме не наведено обґрунтувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч наведеної вимоги, позивачем в апеляційній скарзі не наведено жодних обґрунтувань та не зазначено норми права, які були порушені судом, а лише вказано про розмір та ставки судового збору.

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не дотримано вимоги до неї, то вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання нової апеляційної скарги з врахуванням ч. 6 ст. 296 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст.. 286 КАС України. Відповідно до ч. 5 вказаної статті, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи стислі строки розгляду справи, вказані недоліки слід усунути до 18.07.2018 року та невідкладно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - залишити без руху.

Повідомити, що скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із новою апеляційною скаргою в строк до 18.07.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Аліменко