Справа № 0440/5185/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року справа № 0440/5185/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 49069, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (місцезнаходження: 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вулиця Центральна), третя особа-1 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізьке шосе, будинок 1; ), третя особа-3 - Приватне підприємство "НВП ТЕРРАКОТА" (місцезнаходження: 49009, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 4А, офіс 107; ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни щодо скасування обтяження нерухомого майна (номер запису про обтяження 26685067), щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, (номер запису про право власності 26828382) та щодо реєстрації за Приватним підприємством «НВП ТЕРРАКОТА» () права власності на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності 26834779);

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індекс номер рішення 41829043, про скасування обтяження об'єкту нерухомого майна: склад для вберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, номер запису про обтяження 26685067, зареєстрованого 18.06.2018 року державним реєстратором Беляновою К.О. на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2018 року по справі № 904/1185/18;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41829430 від 27.06.2018 року, про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, індексний номер рішення 41836273 від 27.06.2018 року, про реєстрацію права власності за Приватним підприємством «НВП ТЕРРАКОТА» () на об'єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в порушення пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а також, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.

Також, частиною 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Судом встановлено, що позовна заява подається представником, проте, в порушення частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у ній додатково не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини 5 цієї статті стосовно представника.

Разом з тим, згідно із частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що за змістом позовної заяви позивач зазначає третю особу-1 - ОСОБА_3, третю особу-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" та третю особу-3 - Приватне підприємство "НВП ТЕРРАКОТА", проте, в порушення частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не зазначає на стороні позивача чи відповідача суд має залучити вищезазначених осіб, а також, чи заявляють треті особи самостійні вимоги щодо предмета спору чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 49069, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (місцезнаходження: 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, село Маломихайлівка, вулиця Центральна), третя особа-1 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (місцезнаходження: 49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Криворізьке шосе, будинок 1; ), третя особа-3 - Приватне підприємство "НВП ТЕРРАКОТА" (місцезнаходження: 49009, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Казакова, будинок 4А, офіс 107; ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням примірників позовної заяви для всіх сторін по справі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський