Справа № 816/2260/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2260/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України щодо видання наказу від 29.05.2018 №316 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання та наказу від 04.06.2018 №230, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України;

- скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.05.2018 №316 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.06.2018 №230, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 у військовому званні - старший лейтенант;

- зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 на займаній раніше посаді (а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посаді - призначити на рівну) та включити до списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з дня звільнення 29.05.2018 по день поновлення на військовій службі та посаді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із визначенням кола відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги (з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі для направлення учасникам справи).

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року отримана позивачем 11 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 липня 2018 року позивачем подано до суду позовну заяву (уточнену), копії такої позовної заяви (уточненої).

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві (уточненій) позивачем зазначено позовні вимоги про:

- визнання протиправними дій Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України щодо видання наказу від 29.05.2018 №316 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді позбавлення військового звання та наказу від 04.06.2018 №230, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України;

- скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.05.2018 №316 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- скасування наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.06.2018 №230, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язання відповідача - Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, поновити ОСОБА_1 у військовому званні - старший лейтенант;

- зобов`язання відповідача - Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, поновити ОСОБА_1 на займаній раніше посаді (а у разі неможливості поновлення на вищевказаній посаді - призначити на рівну) та включити до списків особового складу Збройних Сил України;

- зобов`язання відповідача - Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з дня звільнення 29.05.2018 по день поновлення на військовій службі та посаді.

Разом з тим, у позовній заяві (уточненій) позивачем зазначено найменування, поштова адреса та інші реквізити відповідача - Міністерства оборони України, тобто звернено позовні вимоги також до вказаного державного органу.

Таким чином, у позовній заяві (уточненій) позивачем зазначено трьох відповідачів - Міністерство оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військову частину НОМЕР_1 , а позовні вимоги звернено до одного відповідача - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на вищевказане, позивачем не визначено коло відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги, зміст позовної заяви (уточненої) також не дозволяє суду встановити зміст позовних вимог до відповідача - Міністерства оборони України, а тому у визначений судом строк, ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 04 липня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дії протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва