Справа № 315/1308/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1308/14-а
Номер провадження № 6-а/315/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником.

В заяві посилається на те, що постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.12.2014 року та постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплатити йому державну пенсію на підставі ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 75 % розміру мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», за відрахуванням фактично отриманих ним сум, 19.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, 31.03.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, 27.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та визначено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до 27.04.2017 року, у 2018 році він звернувся до Європейського суду з прав людини, у травні 2018 року йому стало відомо, що ухвалою судді від 26.04.2018 року його заяву вилучено з переліку справ, а тому на даний час сплив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, крім того, боржник за виконавчим листом: Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області змінився на Гуляйпільське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, посилаючись на ст.ст. 442, 443 ЦПК України прохав поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону на її правонаступника, справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що виконавчий лист після повернення знаходився у нього на руках і він його не пред'являв до виконання, звернувся до Європейського суду з прав людини, вважає поважною причиною пропуску строку звернення до Європейського суду з прав людини з заявою, прохав поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та замінити сторону на її правонаступника.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Відповідно до ч.3 ст.376, ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, враховуючи думки осіб та дослідивши матеріали заяви вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.03.2015 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплатити йому державну пенсію на підставі ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 75 % розміру мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», за відрахуванням фактично отриманих ним сум.

19.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист у справі №315/1308/14-а про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію на підставі ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на підставі ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 75 % розміру мінімальних пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, дорівнюючої прожитковому мінімуму, встановленому відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум», за відрахуванням фактично отриманих ним сум.

31.03.2015 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Попович Н.С. відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №315/1308/14-а, виданого 19.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

27.04.2016 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Попович Н.С. винесено постанову про повернення виконавчого листа №315/1308/14-а, виданого 19.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, стягувачу без виконання, встановлено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до 27.04.2017 року.

У 2018 році заявник звернувся до Європейського суду з прав людини.

24.04.2018 року ухвалою судді Європейського суду з прав людини заяву ОСОБА_1 вилучено з переліку справ, що підтверджується копією листа.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.376, ч.1 ст.379 КАС України до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, звернувся стягувач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником за виконавчим листом №315/1308/14-а, виданого 19.03.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Суд вважає, що стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини, яку суд не визнає поважною, а саме: звернення стягувача у 2018 році до Європейського суду з прав людини, оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 27.04.2017 року закінчився ще до звернення стягувача до Європейського суду з прав людини, а тому пропущений строк не може бути поновлено.

А тому з огляду на викладене, суд вважає, що необхідно відмовити стягувачу у заміні сторони на її правонаступника, з огляду на те, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 27.04.2017 року закінчився та судом відмовлено у його поновленні.

А тому заява не підлягає задоволенню як така, що не підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.376, ч.1 ст.379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони її правонаступником залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.