Справа № 464/3286/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3286/18
пр.№ 2-а/464/148/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача УПП у Львівській області, у якому просить: поновити строк для зврення з позвом; витрукбувати у відповідача матеріали адміністративної справи, а саме: постанову серії ЕАА № 381568 від 28.04.2018; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 381568 від 28.04.2018 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425,00 грн та закрити справу у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Із позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся в Сихівський районний суд м. Львова із позовною заявою у відповідності до ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України, за місцем проживання позивача ОСОБА_1 - м. Львів, вул. Довженка,4.

Однак, згідно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 20 липня 2017 року № 464/3286/18 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження) за адресою - АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 сцього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Сихівського районного суду м.Львова, а тому таку необхідно передати до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною юрисдикцією на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється е пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 23 липня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков