Справа № 2040/5157/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну позивача

19 липня 2018 р. справа № 2040/5157/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку підготовчого письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ"янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження, складений 11.07.1995 року за № 404 зроблений Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши прізвище батька « Гонтар Юрій Васильович », ІНФОРМАЦІЯ_2, дату та місце народження та прізвище дитини , національність батьків залишити без змін.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За приписами ч.1 та 2 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Так позивачем по справі є ОСОБА_1, яка просить суд зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження, складений 11.07.1995 року за № 404 зроблений Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_2, який є її сином.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 є особою, яка досягла повноліття та не є визнаним судом недієздатним, отже, має змогу самостійно здійснювати свої права.

За вказаних обставин, суд вбачає наявність підстав, визначених ч.1 ст. 48 КАС України, для заміни позивача.

Керуючись ст. 43,48, 173, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного позивача - ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ"янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, належним - ОСОБА_2, виключивши його з участі у справі як третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.