Справа № 819/1722/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/1778/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Коваля Р.Й., Пліша М.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І. про визнання дій протиправними та скасування актів перевірки та обстеження земельної ділянки, скасування припису та постанови, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року (суддя першої інстанції Подлісна І.М., м. Тернопіль),
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1, щодо складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельною ділянкою №384-ДК/446/АО/10/01-17 від 07.09.2017 та акту обстеження земельною ділянкою №384ДК/220/АО/10/01-17 від 07.09.2017, щодо винесення припису №384-ДК/0314Пр/03/011-17 від 07.09.2017, а також скасування акту обстеження земельної ділянки №384ДК/220/АО/10/01-17 від 07.09.2017, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом земельною ділянкою №384-ДК/446/АО/10/01-17 від 07.09.2017, припису №384-ДК/0314Пр/03/011-17 від 07.09.2017.
У подальшому позивач подав клопотання про об'єднання в одне провадження позовної заяви у даній адміністративній справі із позовною заявою у справі №819/1822/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №384-ДК/0225По/08/011-17 від 10.10.2017.
14 грудня 2017 року Тернопільський окружний адміністративний суд ухвалив об'єднати в одне провадження адміністративні справи №819/1722/17 та 819/1822/17. Об'єднаній справі присвоєно №819/1722/17.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І. щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1, щодо складання актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки №384-ДК/446/АО/10/01-17 від 07.09.2017 та акту обстеження земельної ділянки №384ДК/220/АО/10/01-17 від 07.09.2017. Визнано протиправними та скасовано припис Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №384-ДК/0314Пр/03/011-17 від 07.09.2017 та постанову про накладення адміністративного стягнення №384-ДК/0225По/08/011-17 від 10.10.2017. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, його оскаржило Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 819/1722/17 скасовано в частині визнання протиправними дій державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Дублянко Ю.І. щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1, щодо складання актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки №384-ДК/446/АО/10/01-17 від 07 вересня 2017 року та обстеження земельної ділянки №384ДК/220/АО/10/01-17 від 07 вересня 2017 року й відмовлено в цій частині позову. В іншій частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 819/1722/17 залишено без змін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Згідно матеріалів справи, а саме платіжного доручення №301 від 23.03.2018, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області сплатило 2880 грн судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 150). Тобто, апелянт сплатив 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні фізичною особою позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції щодо однієї вимоги немайнового характеру, отже Головному управління Держгеокадастру у Тернопільській області слід повернути з Державного бюджету 960 гривень (2880 : 3 = 960).
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року не вирішено питання про судові витрати, тому слід прийняти додаткову постанову.
Керуючись ст.ст. 143, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Р.Й. Коваль

М.А. Пліш