Справа № 523/6266/18
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6266/18
Провадження №2-а/523/187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського рибоохоронного патруля №1 Чорноморського Басейнового Управління Державного агентства рибного господарства України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

17.07.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій просив замінити відповідача по справі - Чорноморського рибоохоронного патруля №1 Чорноморського Басейнового Управління Державного агентства рибного господарства України на старшого державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Чорноморського басейнового управління ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача по справі заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід замінити відповідача по справі - Чорноморський рибоохоронний патруль №1 Чорноморського Басейнового Управління Державного агентства рибного господарства України на старшого державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваюччи провадження по справі, якщо це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача по справі, суд вважає необхідним замінити відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Чорноморський рибоохоронний патруль №1 Чорноморського Басейнового Управління Державного агентства рибного господарства України, на старшого державного інспектора відділу рибоохоронного патруля №1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3.

Встановити відповідачу- старшому державному інспектору відділу рибоохоронного патруля №1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, Чорноморському рибоохоронному патрулю №1 Чорноморського Басейнового Управління Державного агентства рибного господарства України, старшому державному інспектору відділу рибоохоронного патруля №1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя: