Справа № 243/5450/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 243/5450/18
Номер провадження № 2-а/243/178/2018
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18 липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Міхєй В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_4, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Так, у судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 113/41/3104-18 від 04.01.2018 року, заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача капрала поліції ОСОБА_4, оскільки саме вона розглядала справу та виносила постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 082326.

Суд, розглядаючи клопотання представника третьої особи, виходить з наступного.

Згідно ч.3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи те, що позивачу у попередньому судовому засіданні були розяснені його процесуальні права та обовязки, зокрема була розяснена ст.48 КАС України, однак ОСОБА_1, проігнорував своє право залучити у якості співвідповідача капрала поліції ОСОБА_4, оскільки саме вона виносила постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 082326, тому суд вважає за можливе залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 49, 72, 73, 77, 78, 94, 114, 180, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 27 липня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи: Управління патрульної поліції у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - : поліцейського № 2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_4.

Повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання, надіслати їй копію адміністративної позовної заяви з додатками.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко