overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5739/18
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5739/18
Провадження № 2-а/524/416/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України. Підстав, передбачених ст. ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука на 15 год. 20 хв. в залі судових засідань 27 липня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.07.2018 подати відзив та письмові заперечення з відповідними доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: www.av.pl.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 552/4135/18
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4135/18
Провадження № 2-а/552/173/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України про зобов'язання повернути посвідчення водія,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України про зобов'язання повернути посвідчення водія.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України про зобов'язання повернути посвідчення водія.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 448/1023/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1023/18
Провадження № 2-а/448/165/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Ahmeda Hame Amin Ahmeda) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Ahmeda Hame Amin Ahmeda) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.40 год. 17.07.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14.20 год. 17 липня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 456/2877/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2877/18
Провадження № 2-а/456/107/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані з оскарженням дій органів місцевого самоврядування. При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Стрийському міськрайонному суду як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень не підсудний Стрийському міськрайонному суду як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Львівського окружного адміністративного суду (79000 м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень передати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано позивачем протягом пятнадцяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/5332/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5332/16-а
Провадження №2-а/460/126/18
УХВАЛА

26.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до інспекції державної архітектури у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" звернулася до суду з позовом до інспекції державної архітектури у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до інспекції державної архітектури у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4771/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4771/16-а
Провадження №2-а/460/112/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови на 05.11.2018 р. на 11:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/801/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/801/16-а
Провадження №2-а/460/57/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Богданвоича до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови на 02.11.2018 р. на 11:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/789/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/789/16-а
Провадження №2-а/460/56/18
УХВАЛА

/про прийняття та призначення судового розгляду/

09.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17:05 год. 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4751/15-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4751/15-а
Провадження №2-а/460/44/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови на 02.11.2018 р. на 15:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/2552/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2552/17
Провадження №2-а/460/165/18
УХВАЛА

21.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасуванння розпорядження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасуванння розпорядження.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасуванння розпорядження, прийняти до провадження.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 417/4675/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4675/17
Провадження № 6-а/417/3/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Луганській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №417/4675/17,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року до Марківського районного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Луганській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №417/4675/17.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця, - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденняий строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Луганській області про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №417/4675/17,-призначити у відкрите судове засідання в залі судового засідання Марківського районного суду Луганської області на 27 липня 2018 року на 10:00 год.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: А.Е. Дідоренко