Справа № 2-А-637/08
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"23" липня 2018 р. Справа № 2-А-637/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2008 року в адміністративній справі № 3/2 «А»-637/2008 було стягнуто з Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 8 204, 90 грн. недоотриманої у 2002 2007 роках суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення. Заявник ОСОБА_1 є її чоловіком ОСОБА_2, яка померла 10.12.2017 року. Вказав, що за час життя його дружина ОСОБА_2 отримала виконавчий лист. Державною виконавчою службою 18.06.2012 року було відкрито виконавче провадження, яке виконано не було, у звязку з відсутністю бюджетних коштів. Отже за час свого життя його дружина присуджених коштів так і не отримала. Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в адміністративній справі № 3/2 «А»-637/2008, постановленій Вишгородським районним судом Київської області з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

В судове засіданні сторони не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Від заявника 20.07.2018 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року постановою Вишгородського районного суду Київської області в справі №3/2 «А»-637/2008 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, якою стягнуто з Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА на користь ОСОБА_2 8 204, 90 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 3/2 «А»-637/2008 (а.с. 7).

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2012 року , ВП № 33087180, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем (а.с. 8).

10.12.2017 року ОСОБА_2 померла (а.с. 5).

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2 та її спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 258093, довідкою КП УК Вишгородської міської ради № 855 від 29.03.2018 року.

Підтвердження того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 також є копія листа приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, з якого видно, що вказаним нотаріусом заведена спадкова справа після померлохї ОСОБА_2 № 15 за 2018 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, оскільки, померла дружина заявника, яка є стягувачем по справі, а ОСОБА_1 є правонаступником майна померлої дружини ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідним замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області у справі № 3/2 «А»-637/2008, її правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 294-295, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області у справі № 3/2 «А»-637/2008, її правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева