overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2346/18
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/2346/18
Провадження №2-а/539/91/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

за правилами спрощеного позовного провадження

16 липня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Лубенського ВПР ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Лубенського ВПР ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов. Відповідно до ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 543/697/18
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали адміністративно справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.05.2018 року ВП № 55951625,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 25.05.2018 року ВП № 55951625 про накладення на Головне управління ПФУ в Полтавській області штрафу в сумі 5100 грн. по справі № 543/951/17.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 05.07.2018 року. Станом на 12.07.2018 року ухвала суду залишилась не виконаною. Позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 25.05.2018 року ВП № 55951625 – повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя
Справа № 617/1019/18
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1019/18
Провадження № 2-а/617/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Вовчанського ВП у Харківській області ОСОБА_2 , про визнання противоправними дії та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №2 Вовчанського ВП у Харківській області ОСОБА_2 , про визнання противоправними дії та скасування постанови .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Вовчанського ВП у Харківській області ОСОБА_2 , про визнання противоправними дії та скасування постанови .

Справа буде розглядатися за правилами спрощеногопозовного провадження.

Призначити судове засідання 06.08.2018 року на 10.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 06.08. 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 639/3702/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/3702/18,

2-а/639/114/18

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 61064, звернувся до суду з позовом до інспектора лейтенанта Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 315-а, 61033 про скасування постанови.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 серпня 2018 року об 12-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 638/15932/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

13 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою та екології м. Харкова Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, третя особа- Харківська міська рада про визнання недійсним акту виявлення самовільно розміщених обєктів від 22.04.2013 р.,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази, які наявні на момент проведення підготовчого судового засідання надані суду. Змін до предмета позову та підстав позову не має.

Відповідач у судове засідання не заперечував проти закриття провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають зясування в ході судового розгляду, зясовано порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою та екології м. Харкова Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, третя особа- Харківська міська рада про визнання недійсним акту виявлення самовільно розміщених обєктів від 22.04.2013 р.

Призначити справу до розгляду по суті на 12.04.2018 на 09 год. 50 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 638/5492/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5492/18
Провадження № 2-а/638/397/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області інспектора УПП в Харківській області Галушко Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 090674 від 20 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області інспектора УПП в Харківській області Галушко Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 090674 від 20 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ВР № 090674 від 20 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України - скасувати, провадження по справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Т.В. Штих
Справа № 639/2079/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 639/2079/18
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача в частині винесення постанови БР №188912 від 16.04.2018 року, скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2014 року вказану справу було передано до розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.
Ухвалою судді Балаклійського районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді від 12.06.2018 року вказану справу було передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року вказана справа розподілена судді Зуб Г.А.
Відповідно до ч.2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, вважаю необхідним прийняти позовну заяву до провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 29,30 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 11 серпня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 641/4720/18
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/79/2018 Справа № 641/4720/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора батальйону № 3 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ВР № 092800 від 01.07.2018 про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу; скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс;

-не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

-відсутні докази на підтвердження вимог про закриття провадження у справі;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/3283/18
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/61/2018 Справа №641/3283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження справу № 641/3283/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 ЧПП в місті Бориспіль ДПП капрала поліції - Малюченко Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.243 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 72-74,77,241-246,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 ЧПП в місті Бориспіль ДПП капрала поліції - Малюченко Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання : АДРЕСА_1.

Відповідач - поліцейського роти № 1 ЧПП в місті Бориспіль ДПП капрал поліції Малюченко Дмитро Олександрович, службова адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній .

Повний текст рішення по справі буде складено 23 липня 2018року.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 628/1737/18
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1737/18
Провадження № 2-а/628/42/18
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ВР № 074739 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з відкладенням складання рішення у повному обсязі на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.243ч.3,250, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції Плетньова Євгена Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ВР № 074739 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 074739 від 28.05.2018 року, ухвалену поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Луганській області рядовим поліції Плетньовим Є.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп'янського міськрайсуду С.В.Клімова