Справа № 2140/1375/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1375/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Херсонського національного технічного університету про застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

16 липня 2018 року Головне управління Держпраці у Херсонській області звернулося до суду з позовом до Херсонського національного технічного університету, у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Херсонського національного технічного університету (, м. Херсон, Бериславське шосе, 24), а саме заборонити:

- експлуатацію надземного газопроводу - вводу і ввідного газопроводу гуртожитку №1, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Миру, 38;

- експлуатацію надземного газопроводу - вводу і ввідного газопроводу гуртожитку №2, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Миру, 42;

- експлуатацію внутрішньобудинкового газопроводу гуртожитку №1, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Миру, 38;

- експлуатацію внутрішньобудинкового газопроводу гуртожитку №2, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Миру, 42;

- експлуатацію 8 самовільно встановлених газових плит ПГ-4 у гуртожитку №1, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Миру, 38;

- експлуатацію 7 самовільно встановлених газових плит ПГ-4 у гуртожитку №2, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Миру, 42;

- експлуатацію газопроводу-вводу низького тиску системи газопостачання природним газом навчального корпусу №1;

- експлуатацію газопроводу-вводу низького тиску системи газопостачання природним газом навчального корпусу №6;

- експлуатацію в котельні навчального корпусу №6 внутрішніх газопроводів та установок, що використовують газ (газові опалювальні котли "Pegasus" - 2 од.);

- експлуатацію водогрійних котлів зав. №0346L40241, 0346L40242, що знаходяться в навчальному корпусі № 6, до усунення порушень.

У прохальній частині позовної заяви Головним управлінням Держпраці у Херсонській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу вказаної позовної заяви, вмотивоване тим, що з 15.12.2017 року органи Держпраці були позбавлені пільги щодо звільнення від сплати судового збору, проте станом на цю дату бюджет на 2018 рік вже було сформовано та прийнято без врахування витрат на 2018 рік, необхідних для сплати судового збору.

Дослідивши доводи заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя вказує про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, які кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 133 КАС України, встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони позивача від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, з врахуванням майнового стану заявника, проте таке право може бути реалізовано судом виключно відносно позивача - фізичної особи.

Натомість, суддя вказує, що приписами Закону України " Про судовий збір " та КАС України не передбачена можливість відстрочення сплати судового збору для позивача - юридичної особи, що позбавляє суд можливості задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем як суб'єктом владних повноважень заявлено вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн. та надати суду документ про його сплату.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.;

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1375/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.