Справа № 826/9401/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 липня 2018 року м. Київ № 826/9401/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2016 №, №, №, №, №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2018 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 26 лютого 2016 року №, №, №, №, №; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" судовий збір у сумі 60805,35 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 37 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

З метою примусового виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист від 12.04.2018 №826/9401/16.

Позивач звернувся до суду з заявою від 02.07.2018 №1592 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2018 та у виконавчому листі від 12.04.2018, оскільки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі одночасно зазначені дві суми, які підлягають стягненню з боржника, а саме 60805,35 грн. та 60805,37 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2018 виправлено описку в рішенні суду від 10.01.2018, резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" судовий збір у сумі 60805,35 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 35 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві".

У судовому засіданні, 17.07.2017, представник заявника підтримала подану заяву, представник відповідача не заперечила щодо внесення виправлень у виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа від 12.04.2018 №826/9401/16 вбачається, що в ньому помилково зазначено (в дужках), що стягненню підлягає судовий збір у розмірі шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 37 коп., водночас слід було вказати – шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 35 коп.

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену судом у виконавчому листі від 12.04.2018 №826/9401/16, виклавши останній абзац резолютивної частини рішення та частини рішення суду, що підлягає примусовому виконанню за цим виконавчим листом в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" судовий збір у сумі 60805,35 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 35 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві".

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" про виправлення помилки у виконавчому листі від 12 квітня 2018 року №826/9401/16 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 12 квітня 2018 року №826/9401/16, шляхом викладення останнього абзацу резолютивної частини рішення та частини рішення суду, що підлягає примусовому виконанню за цим виконавчим листом в такій редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" судовий збір у сумі 60805,35 грн. (шістдесят тисяч вісімсот п’ять гривень 35 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець