Справа № 816/706/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 липня 2018 р. Справа № 816/706/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Судді-доповідача: Ральченка І.М.
Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/706/17
до Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії третя особа Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Приймак Олена Вячеславівна
про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати висновок Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Полтавській області від 18.05.2016 року.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просив скасувати оскаржувану постанову, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 по справі № 816/706/17 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано висновок Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Полтавській області від 18.05.2016 року.
25.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 640 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року у розмірі 1600 грн. та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року у розмірі 960 грн.
Колегія суддів, дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так, при ухваленні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 понесені наступні судові витрати: відповідно до квитанції № 29 від 10.05.2017 року на суму 640 грн. - судовий збір за подачу адміністративного позову; відповідно до квитанції № 0.0.791256597.1 від 21.06.2017 року на суму 1600 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року; відповідно до квитанції № 0.0.920813713.1 від 19.12.2017 року на суму 960 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року.
Беручи до уваги, що постановою Харківської апеляційного суду від 03.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, питання щодо розподілу судових витрат не приймалось, враховуючи, що такі витрати підтверджені оригіналами платіжних документів, наявними у матеріалах справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність постановлення у справі додаткового рішення про стягнення їх на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Полтавській області
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 640 грн., сплачений відповідно до квитанції № 29 від 10.05.2017 року, за подачу апеляційних скарг у розмірі 1600 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.791256597.1 від 21.06.2017 року, та у розмірі 960 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.920813713.1 від 19.12.2017 року, за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.