Справа № 263/13109/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 року

Київ

справа №263/13109/16-а

адміністративне провадження №К/9901/20427/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., розглянувши заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі № 263/13109/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження № К/800/11525/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 263/13109/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити дії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, матеріали касаційної скарги № К/800/11525/17 передані на розгляд Верховного Суду та присвоєно номер № К/9901/20427/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2018 року для розгляду касаційної скарги № К/9901/20427/18 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

До початку розгляду касаційної скарги № К/9901/20427/18 суддя Гімон М.М. 20 липня 2018 року подав заяву про самовідвід, з тих підстав, що він особисто знайомий із позивачем у справі - ОСОБА_2, оскільки протягом тривалого часу працював з ним разом в органах прокуратури та між ними склалися особисті стосунки, що може бути обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості під час розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зважаючи на заявлений самовідвід, а також для усунення сумнівів у безсторонності та неупередженості колегії суддів, визначеної для розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гімона М.М. у розгляді цієї справи, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гімона М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гімона М.М. від розгляду касаційної скарги № К/9901/20427/18 ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 263/13109/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду