Справа № 700/461/18
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/461/18
Номер провадження 2-а/700/31/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/461/18 провадження № 2-а/700/31/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_1 11.07.2018р. звернувся до суду із адміністративним позовом до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, про скасування постанови серії ПС2 № 492669 від 30.06.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018р., вищезазначену справу визначено на розгляд судді Яценко Г.М.

Розглянувши матеріали справи, суддя заявляє самовідвід у справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. та позивач ОСОБА_1 перебувають у дружніх стосунках, крім того тривалий час працювала та товаришувала з його дочкою, що є обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов'язків.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. та позивач ОСОБА_1 перебувають у дружніх стосунках, крім того тривалий час працювала та товаришувала з його дочкою, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, є достатні підстави для задоволення заяви судді Яценко Г.М. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Ганни Миколаївни у справі №700/461/18 провадження №2-а/700/31/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу передати для визначення судді для розгляду справи, відповідно до статті 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко