Справа № 806/2501/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2501/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною щодо несвоєчасного розгляду клопотання від 29.03.2018,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить "визнати бездіяльність протиправною Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо несвоєчасного розгляду клопотанням ОСОБА_1 від 29 березня 2018 року про надання земельної ділянки в оренду за кадастровим номером НОМЕР_1 що підтверджено листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, яким відмовлено в наданні в оренду від 20 квітня травня 2018 року Г-2664/0-2197/0/22-18 земельної ділянки, яка розташована на території Брусилівсського району Житомирської області".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 27.06.2018, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 04.07.2018.

02 липня 2018 р. до суду від ОСОБА_2 (уповноважений на ведення справ і представлення інтересів позивача, в тому числі в судах, відповідно до довіреності від 23.03.2018) на виконання вимог суду надійшла позовна заява від 27.06.2018.

Втім, ознайомившись зі змістом указаної позовної заяви, судом установлено, що позов від 27.06.2018 поданий на захист прав та інтересів саме ОСОБА_2, а не ОСОБА_1. Відомостей про те, що позов від 27.06.2018 поданий ОСОБА_2 як представником позивача - ОСОБА_1 не містить.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною щодо несвоєчасного розгляду клопотання від 29.03.2018 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко