Справа № 814/533/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2018р. № 814/533/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54029
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-VIII від 23.12.15, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.15 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки від 28.04.17 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ПС №9432 - за вислугу років станом на 01.01.16, яка виготовлена робочою комісією ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-VIII від 23.12.15, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.15 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.16 та довідки від 28.04.17 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ПС №9432 - за вислугу років станом на 01.01.16, без обмеження граничного розміру.

Рішенням від 12.04.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

"16" липня 2018 р. відповідачем заявлено клопотання про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 12.04.18, вказавши у п. 2 період з 28.04.17 по 26.03.18 замість помилково вказаного з 28.04.17 по 26.03.17.

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у п. 2 резолютивної частини рішення від 12.04.2018 №814/533/18 помилково зазначено період вчинення протиправної бездіяльності відповідачем з 28.04.17 по 26.03.17 замість вірного - з 28.04.17 по 26.03.18.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення до рішення у справі № 814/533/17 від 12.04.2018 виправлень, вказавши у п. 2 період з 28.04.17 по 26.03.18 замість помилково вказаного з 28.04.17 по 26.03.17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки здовольнити.

2. Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення від 12.04.2018 №814/533/18, змінивши помилково зазначений період вчинення протиправної бездіяльності відповідачем з 28.04.17 по 26.03.17 на вірний - з 28.04.17 по 26.03.18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко