Справа № 815/2368/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2368/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Катаєвої Е.В.,

участю секретаря судового засідання - Левчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справи №815/2610/18 зі справою №815/2368/18,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/2368/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради третя особа Головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Ташматова Наталія Леонідівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання незаконним припису за правопорушення у сфері містобудування про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання незаконним припису за правопорушення у сфері містобудування.

Позовну заяву по справі №815/2368/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою суду від 19.06.2018 року.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду також перебуває справа №815/2610/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

У адміністративному позові по справі №815/2610/18 позивач заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справи №815/2610/18 зі справою №815/2368/18.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання, від 18.07.2018 року по справі №815/2610/18 вказану справу передано для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою №815/2368/18.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив задовольнити. Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з'явились, бцли повідомлені про судове засідання своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває дана справа №815/2368/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради третя особа Головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Ташматова Наталія Леонідівна, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним припис про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 25.04.2018 року, виданий головним спеціалістом інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 стосовно об'єкта за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати незаконною та скасувати постанову про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №248/18 від 08.05.2018 року, видану заступником начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем.

Також у провадженні суду перебуває справа №815/2610/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 10.05.2018 року, виданий головним спеціалістом інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 стосовно об'єкта за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати незаконною та скасувати постанову про порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності №320/18 від 24.05.2018 року, видану заступником начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Русланом Костянтиновичем.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 1 ч.2 ст.172 КАС України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

З урахуванням вказаних приписів ст.172 КАС України, а також тієї обставини, що позови по справам №815/2368/18 та 815/2610/18 подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача та пов'язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про об'єднання адміністративних справ №815/2368/18 та 815/2610/18 в одне провадження.

Пунктом 4 ч.2 180 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про об'єднання справ. Згідно з ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи №815/2368/18 та 815/2610/18 в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі №815/2368/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 180, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ №815/2610/18, №815/2368/18 - задовольнити.

Об'єднати справу №815/2610/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання незаконним припису за правопорушення у сфері містобудування зі справою №815/2368/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Головний спеціаліст інспекційного відділу №2 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Ташматова Наталія Леонідівна про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу та визнання незаконним припису за правопорушення у сфері містобудування.

Присвоїти об'єднаній справі №815/2368/18.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва