Справа № 462/1675/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №462/1675/14-а

адміністративне провадження №К/9901/49638/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівське комунальне підприємство «Скнилівок», про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 березня 2018 року скасував постанову Залізничного районного суду міста Львова від 13 червня 2014 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 28 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

У касаційній скарзі не зазначались: адреса електронної пошти, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Суддя-доповідач ухвалою від 10 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали від 10 травня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав заяву в якій зазначив: адресу електронної пошти, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Проте, з'ясувалось також, що скаржник додав до касаційної скарги документ про сплату судового збору не у повному (меншому) розмірі, ніж передбачено законом.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 20 червня 2018 року подовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Скнилівок», про визнання права на пенсію та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова справу № 462/1675/14-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз