Справа № 0240/2268/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

закриття провадження у справі

м. Вінниця

23 липня 2018 р. Справа № 0240/2268/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 21007, АДРЕСА_1) до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 21007, АДРЕСА_1) до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 23 липня 2018 року.

19 липня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки, є рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 у справі № 802/1591/18-а, яким визнано протиправною та скасовано постанову начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка Олексія Миколайовича від 25 червня 2018 року ВП №56417161 про скасування процесуального документу.

Окрім того, позивач просив розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 та ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Як випливає із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка Олексія Миколайовича про скасування процесуального документу від 25 червня 2018 року ВП № 56417161.

Разом з тим, як встановлено судом рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року визнано протиправною та скасовано постанову начальника Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області Сергієнка Олексія Миколайовича від 25 червня 2018 року ВП № 56417161 про скасування процесуального документу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна