Справа № 814/1166/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 р. № 814/1166/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув заяву про накладення штрафу за невиконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034
пронакладення штрафу за невиконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, зобов'язання відповідача розглянути клопотання позивачки про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться в межах території Софіївської сільської (селищної) ради Новобузького району Миколаївської області (за межами населеного пункту) та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або вмотивовану відмову у його наданні відповідно до вимог чинного законодавства.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо повернення позивачу листом від 07.11.16 №К-6229/6-16-СГ матеріалів, що були додані до клопотання від 30 вересня 2016 року про безоплатну приватизацію земельної ділянки, на доопрацювання, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.09.16 про безоплатну приватизацію земельної ділянки, а саме про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована на території Софіївської сільської ради Новобугського району Миколаївської області.

15.01.18 ОСОБА_1 подав до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області постанову ОААС від 06.12.17 для виконання її відповідачем в частині повторного розгляду його клопотання від 30.09.16 про безоплатну приватизацію земельної ділянки.

07.02.18 перший заступник начальника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області направив на адресу ОСОБА_1 відповідь К-519/0-381/0/20-18-СГ про відмову у наданні дозволу з тих підстав, що на графічних матеріалах, доданих до заяви не зазначено розмір земельної ділянки, згідно вимог ч.6 ст.118 Земельного кодексу України.

01.02.18 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду в порядку, визначеному ст.383 КАС України.

09.02.18 Миколаївським окружним адміністративним судом задоволено заяву ОСОБА_1, визнано протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 103,1161 га, кадастровий номер НОМЕР_1 що розташована на території Софіївської сільської ради Новобугського району Миколаївської області від 07.02.18 №К-519/0-381/0/20-18-СГ; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що полягає у невиконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.17 у справі №814/1166/17.

З цього приводу 09.02.18 Миколаївським окружним адміністративним судом винесено окрему ухвалу (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72275828) про вжиття заходів Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню частини 3 ст.123 Земельного кодексу України при прийнятті рішення за результатами повторного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 30.09.17 та порушення ст.370 КАС України.

19.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання окремої ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 та невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії.

13.06.2018 постановою Одеського апеляційного адміністративного суду окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 скасовану, а заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем, залишено без задоволення.

Одночасно з цим, судом апеляційної інстанції зазначено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області виконано у повному обсязі постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017.

За таких обставин, враховуючи висновки апеляційного суду про виконання відповідачем у повному обсязі судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволення клопотання позивача про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень за невиконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382, 383 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.03.18 про накладення штрафу на керівника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за невиконання окремої ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.18 без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко