Справа № 815/4671/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4671/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року по справі № 815/4671/17

позивач ОСОБА_2, ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області, Слідче Управління Головного управління національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним порушення Закону України "Про звернення громадян", Конституції України, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним порушення Закону України "Про звернення громадян", Конституції України, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянти зазначали, що необхідність оскарження ухвали Одеського окружного адміністартивного суду від 18 квітня 2018 року виникла у зв`язку з винесенням суддею Одеського окружного адміністративного суду Білостоцьким О.В. ухвали від 21 травня 2018 року про повернення позової заяви, копію якої вони отримали 26 червня 2018 року.

Зазначені обставини апелянти вважають поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки наведені підстави не можуть впливати на дотримання строку апеляційного оскарження, і як наслідок, не є поважною підставою пропуску цього строку.

Таким чином, згідно ст. 169, 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскрження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянтам, не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Стас Л.В.