Справа № 2-а-2257/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2257/11
провадження №6-а/176/11/18
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води щодо не вчинення дій з донарахуванням і виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в місті Жовті Води здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31.12.2010 року, а також з 01 січня 2011 року по 18.06.2011 року включно згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, та з урахуванням норм ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та забезпечити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року залишено без змін.

Однак, 22 січня 2014 року стягувач ОСОБА_2 помер.

Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2018 року вона є спадкоємцем після смерті останнього, просить змінити померлого стягувача на неї, як належну сторону у виконавчому провадження.

Заявник, будучм належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином у судове засідання своїх представників не направили. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником як до відкриття виконавчого провадження так і після його відкриття.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2018 року, виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 січня 2014 року (а.с.62).

Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з недоотриманого розміру коштів, нарахованих до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 18.06.2011 року згідно з рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду складає 3416 грн.89 коп. (три тисячі чотириста шістнадцять гривень 89 копійок), що належали померлому згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління з питань виплати пенсій, відділ з питань виплати пенсій №377/04.24/24 від 08 червня 2018 року.

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником позивача у справі № 2-а-2257/11, відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-295,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року в адміністративній справі №2-а-2257/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська