Справа № 804/4266/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2018 р. Справа № 804/4266/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі № 804/4266/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ) до Фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Озерна, 68, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53042, РНОКПП : НОМЕР_1), за участю третьої особи, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області (пр-т Героїв Підпільників, 42, м. Кривий Ріг, 50074, ), в якій просить:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 11425,21 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП : НОМЕР_1).

Позовна заява обґрунтована тим, що у відповідача виник податковий борг, який підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року провадження у справі відкрито, та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, справу призначено до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 13.07.2018 року.

09.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу, відсутній предмет спору, у зв'язку з чим просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 804/4266/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2