overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3565/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2010 року справа № 2а-3565/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.07.2010р. №17560/10-033, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про РРО у сумі 3438 грн. 05 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері, торгівлі, громадського харчування та послуг», не виконала обовязку щодо сплати до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області фінансових санкцій в сумі.З 438 грн. 05 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень. ,

Згідно зі статтею 17 ,КАС України зазначений спір належить до компетенції 1 адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства,

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 липня 2010р. о 14год. 10хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобовязати представника позивача надати до судового засідання план перевірки і направлення на перевірку та витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, прдати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3591/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2010 року справа № 2а-3591/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали : адміністративного позову Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 09.07.2010р. №17044/10-033, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 600 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №74,6/99, не виконав обовязку зі сплати єдиного податку до Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 липня 2010р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобовязати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та'не можуть з поважних причин прибути до суду, бовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3629/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 серпня 2010 року справа № 2а-3629/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом від 20.07.2010р. №4712/10-028 звернулася державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 02 серпня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача на судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. З ч. І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. З ч. І ст. 128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судове засідання призначити на 10 серпня 2010 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3406/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 року справа № 2а-3406/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Камянського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 Миколаївни- про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 18.06.2010р. №94/170 вих 10; в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 324 грн. 83 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що СПД-ФО ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» від 28.06.1999р. №746/99, не виконала обовязку зі сплати єдиного податку до державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких прокурор Камянського району Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для првернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 липня 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог. ,

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2340/2658/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2018 року справа № 2340/2658/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Максимівка” про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) з адміністративним позовом про стягнення з СВК “Максимівка” (20345, Черкаська область, Уманський район, с. Максимівка, вул. Петровського, 6) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 3870 грн. 67 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 09.07.2018 у відповідності до розписки уповноваженого представника, отже термін на усунення недоліків закінчився 19.07.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Максимівка” про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3412/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2010 року справа № 2а-3412/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судці ОСОБА_1 при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судової засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаської районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше трав комбікормовий завод» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з- адміністративним позов» звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня комбікормові завод» податковий борг зі сплати комунального податку в сумі 234 грн. 67 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Пері травня комбікормовий завод» про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 22 липня 2010 року об 11 год. 40 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час місце судового розгляду.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладі розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за : відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суді заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідній відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративної судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за державної податкової інспекції. Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перш травня комбікормовий завод» про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 29 липня 2010 року о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодекс адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-3498/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2010 року справа № 2а-3498/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичцої особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 13.07.2010р. №2235/22/10- 031 до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність, що не повязана з банкрутством. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що СПД-ФО ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІУ, не виконав обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу.

Спір виник із публічцо-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області є,субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись' ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

. Призначити судове засідання на 26 липня 2010р. о 15 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2340/2650/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2018 року справа № 2340/2650/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” ПАТ “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) з адміністративним позовом про стягнення з ДП “Жашківмаш” ПАТ “НВП “Більшовик” (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 3) боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в розмірі 52250 грн. 51 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 09.07.2018 у відповідності до розписки уповноваженого представника, отже термін на усунення недоліків закінчився 19.07.2018.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” ПАТ “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” про стягнення боргу - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-3435/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2010 року справа № 2а-3435/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новіковій Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_1

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському район Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 26 липня 2010 року о 12 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. З ч. І ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. З ч. І ст. 128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної и ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 05 серпня'2010 року о 09 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та і не можуть з поважних причин прибути до суду,зобов 'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова