Справа № 335/4770/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4770/18 2-а/335/205/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України.

Позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача у справі на належного - ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізької області.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував наполягав на заявлених позовних вимогах до відповідача у справі, зазначеного у позові.

Вивчивши клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 48 КАС України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 159, 288 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України у якості співвідповідача - ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізькій області, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізькій області строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 Державної міграційної служби України у Запорізькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна