overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3774/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2018 року

Справа № 808/3774/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» (69014, м.Запоріжжя, вул. Базова, 3-А)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекція у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Юкойл» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд зупинити виконання робіт відповідачем, пов'язаних зі здійсненням викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря зі стаціонарних джерел до отримання відповідачем дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 15.02.2018 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №808/3774/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №808/3886/17.

06 липня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №808/3774/17 в зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням по справі №808/3886/17. До клопотання додана копія судового рішення по справі №808/3886/17 з відміткою щодо дати набрання ним законної сили.

Відповідно до вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/3886/17, провадження у справі №808/3774/17 слід поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/3774/18.

Судове засідання призначити на 06 серпня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:30

Запропонувати сторонам протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення (заперечення), з урахуванням обставин викладених в судовому рішенні по справі №808/3886/17 та у відповідності до вимог статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 804/14129/13-а
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

Справа № 804/14129/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали заяви Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальність «Квадро » про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.07.18 надійшла заява Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа.

За нормами пп.18.4 п.18 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, пп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

Заяву Державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 817/1769/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
19 липня 2018 року м. РівнеСправа №817/1769/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом
доЗарічненської селищної ради Рівненської області
про визнання незаконними дій та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання незаконними дій та скасування рішення про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою від 10 липня 2018 р. відмовлено у відкритті провадження у справі №817/1769/18.
16.07.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову в сумі 704,80грн. на підставі квитанції від "26" червня 2018 р. №174.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, сплачену суму судового збору слід повернути позивачу.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 241, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала щодо судових витрат може бути оскаржена учасниками справи, свідками, експертом, спеціалістом, перекладачем, якщо це стосується їхніх інтересів, протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 804/8670/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 року

Справа №804/8670/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у справі № 804/8670/17, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони правонаступником у справі № 804/8670/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства «Екотех» про стягнення заборгованості.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у справі № 804/8670/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Тулянцевою І. В.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 810/1678/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року № 810/1678/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі будівельного паспорту та зобов'язання видати будівельний паспорт,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась гр. ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправними дії щодо відмови у видачі будівельного паспорту та зобов'язання видати будівельний паспорт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачка 22.06.2018 надала суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання на інший день, оскільки не має можливості бути присутньою у судовому засіданні.

Представник відповідача проти клопотання не заперечила та надала заяву, в якій також просила відкласти судове засідання у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 26.04.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 30.05.2018.

Підготовче засідання 30.05.2018 у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 25.06.2018.

Оскільки до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, а станом на 26.06.2018 спливає шістдесятиденний строк для проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 243 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 30.07.2018 о 10 : 00 год.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 818/2434/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" липня 2018 р. Справа № 818/2434/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ОСОБА_1" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29 червня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2434/18, справу призначено до судового розгляду на 17 липня 2018 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав відзив на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з клопотаннями представника позивача та для надання часу представнику відповідача для надання позивачу відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2018 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2319/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 липня 2018 р. Справа № 818/2319/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо - комерційна компанія "Федорченко"" звернулось до суду з позовом до управління державного архітектурно - будівельного контролю Сумської міської ради, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати припис відповідача № 25 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 15.05.2018, виданий відносно позивача;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача № 69-232/29.01-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.05.2018, яка винесена відносно позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, надала відзиви на позовну заяву, який підтримала в підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши в підготовчому засіданні учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слідує закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови та призначити справу до судового розгляду на "10" вересня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 208.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 808/1344/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2018 року

Справа № 808/1344/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Вершин»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 17 липня 2018 року.

17 липня 2018 року від представника позивача та від представника відповідача надійшли клопотання про надання часу для примирення. На цей час просять зупинити провадження у справі..

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13 вересня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:00

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/421/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 травня 2018 року

Справа № 808/421/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В.., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Ексім-Трейд”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Ексім – Трейд” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення № від 12.10.2017 (з податку на прибуток), № від 12.10.2017 (з податку на додану вартість).

Ухвалою суду від 24.04.2018 відкладено підготовче засідання на 08.05.2018.

Представниками сторін у підготовчому засіданні подані клопотання (вх. №14389, №14390 від 08.05.2018) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №808/421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Ексім-Трейд” до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 08.05.2018 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.№134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 818/2430/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2018 р. Справа № 818/2430/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/2430/18
за позовом ОСОБА_1
до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Роменського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 18.04.2018 № 815 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко