Справа № 804/3066/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 р. Справа № 804/3066/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

за участі секретаря судового засідання Лісна А.М.

за участі:

представника відповідача Пилипчука Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо не розглянутої заяви ОСОБА_2, про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - протиправними;

зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.03.2018 р. про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту і видати довідку про звернення за захистом в Україні.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання 12 липня 2018 року позивач не з'явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить закрити провадження в адміністративній справі №804/3066/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, у зв'язку з тим, що вимоги позивача виконані в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви 27.03.2018 р. позивач через представника звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області із заявою про надання йому статусу біженця.

Однак, відповідач вважав, що заява ОСОБА_2 та анкета не є заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту відповідно до Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, втрату і позбавлення статусу біженця та додаткового захисту і скасування рішення про визнання особи біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказом МВС України від 07.09.2011 р. №649.

Із заяви представника відповідача вбачається, що 17.05.2018 року прийнято та зареєстровано заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, та видана довідка про звернення за захистом в Україні від 17.05.2018 року №003590.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що вимоги позивача виконані у повному обсязі, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №804/3066/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 липня 2018 року.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 17 липня 2018 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник