Справа № 2340/2870/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 року справа № 2340/2870/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату пенсії та виплатити компенсацію за нанесену матеріальну та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Чорнобаївського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати дії Чорнобаївського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у виплаті призначеної пенсії за період з 05.02.2018 по 30.04.2018 та у виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 7 Прикінцевих положень, передбачених статтею 26 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» неправомірними; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити виплату пенсії за період з 05.02.2018 по 30.04.2018 та одноразову допомогу в повному обсязі у сумі 63 216 грн.; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити компенсацію за нанесену матеріальну та моральну шкоду в десятикратному розмірі невиплаченої заборгованості.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв?язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивач зазначає відповідача Чорнобаївський відділ Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та заявляє позовну вимогу про визнання дій щодо відмови у виплаті призначеної пенсії та у виплаті одноразової грошової допомоги неправомірними.

Крім цього, позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити виплату пенсії та одноразової допомоги в повному обсязі у сумі 63 216 грн. та виплатити компенсацію за нанесену матеріальну та моральну шкоду в десятикратному розмірі невиплаченої заборгованості.

При цьому позивач не зазначає відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суд зазначає, що згідно підпункту 3 пункту 4 Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України №28-2 від 22.12.2014, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за №40/26485, головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань організовує роботу управлінь Фонду щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат відповідно до законодавства.

Згідно вказаних приписів, вимоги позивача мають бути заявлені саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Позивач просить виплатити компенсацію за нанесену матеріальну та моральну шкоду, проте не зазначає ціни позовних вимог, не надає обгрунтованого розрахунку такої шкоди.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату пенсії та виплатити компенсацію за нанесену матеріальну та моральну шкоду залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням:

- позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області;

- суми відшкодування матеріальної шкоди і суми відшкодування моральної шкоди та обґрунтування, чому позивач просить стягнути саме такі суми;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко