Справа № 357/14610/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

23 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Мєзєнцева Є.І. та Пилипенко О.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р. у справі №357/14610/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р. відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18р.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 361 чинного КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно частин 3-5 статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, за змістом наведених правових норм, право суду на перегляд рішень за нововиявленими обставинами стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 361 КАС України виключається.
Таким чином, правові підстави для відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р., якою відмовлено Позивачу у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.18р. відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що незгода з процесуальними рішеннями суду є підставою для їх касаційного оскарження, в порядку та у строки встановлені КАС України.

Керуючись ст. 361,325, 328 КАС України, суд
у х в а л и в:
відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Мєзєнцев Є.І.

. Пилипенко О.Є.