Справа № 616/322/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.07.2018Справа № 616/322/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.06.2018р. по справі № 616/322/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шатохіна Юрія Олександровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

20.04.2018р. до Великобурлуцького районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шатохіна Ю.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.06.2018р. по справі № 616/322/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , - визнано протиправною і скасовано постанову інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шатохіна Ю.О. від 11.04.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у справі (суб'єкт владних повноважень, який прийняв оскаржувану постанову) - інспектор роти № 1 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шатохін Юрій Олександрович судове рішення в апеляційному порядку не оскаржив.

На означене судове рішення Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Висловлюючи незгоду із судовим рішенням скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, - а які ж питання стосовно прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції були вирішені судом при розгляді справи № 616/322/18, відповідно скаржником не зазначені (не надані) докази в обґрунтування таких тверджень.

Пунктом 7 розділу XIII «Деякі аспекти діловодства у справах» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, установлено, що справи про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху підлягають зберіганню протягом трьох років. Матеріали про порушення правил дорожнього руху, зафіксовані за допомогою фото-, відеозапису чи кінозйомки, зберігаються в підрозділі в електронному вигляді протягом трьох місяців з дати фіксації порушення.

Матеріали справи посвідчують ту обставину, що розгляд справи судом першої інстанції здійснено без дослідження адміністративної справи про порушення позивачем ПДР України.

Вирішуючи питання підготовки справи до апеляційного розгляду, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне витребувати у скаржника: письмові пояснення з питань обґрунтування вимог апеляційної скарги (частина 1 статті 293 КАС України); адміністративну справу про порушення позивачем ОСОБА_1 ПДР.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції:

- письмові пояснення з питань обґрунтування вимог апеляційної скарги на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.06.2018р. по справі № 616/322/18;

- адміністративну справу про порушення позивачем ОСОБА_1 ПДР України.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 24.07.2018р.

Справу про адміністративне правопорушення буде повернуто після дослідження її судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова