Справа № 810/1677/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 квітня 2018 року м. Київ № 810/1677/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Пласт» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Пласт» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Пласт» з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2016 №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016 р. у задоволенні клопотання ПАТ «Пласт» відмовлено; апеляційну скаргу позивача залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

За результатами розгляду касаційної скарги, Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу від 05.10.2016 року, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Пласт» залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2016 без змін.

23.08.2017 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 в адміністративній справі №810/1677/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Пласт» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вказана заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Київського окружного адміністративного суду та у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ПАТ «Пласт» від 23.08.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 в адміністративній справі №810/1677/16 до повернення матеріалів справи №810/1677/16 до Київського окружного адміністративного суду із Вищого адміністративного суду України. Постановою Верховного Суду від 14.03.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 залишено без змін. 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи (ч.6 ст.366 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 за нововиявленими осбтавинами.

Згідно з ч.1 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, розгляд даної справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення позивач просить суд відстрочити сплату судового збору, до ухвалення судового рішення за результатом розгляду вказаної заяви.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив про відсутність у ПрАТ "Пласт" грошових коштів для сплати судового збору з огляду на накладення арешту на банківські рахунки позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції, яка була чинна на момент звернення позивача із заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами) за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2016 №, яким позивачу нараховано грошове зобов'язання з рентної плати за користування надрами континентального шельфу в межах виключної (морської) економічної зони у розмірі 4778166,78 грн.

Отже, судового збору, яка підлягає до сплати позивачем становить 78839,75 грн. (4778166,78 грн.х1,5 %/100%)х110%/100%

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за звернення з даною позовною заявою до суду до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись, ст.ст. 243,248,366,368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відстрочити сплату судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами на суму 78839,75 грн. до ухвалення судового рішення за результатом розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

2.Відкрити провадження про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.06.16 в адміністративній справі №810/1677/18 за нововиявленими обставинами. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Судове засідання призначити на 21 травня 2018 року о 16:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх). 4. Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового процесу (їх представників). 5. Витребувати від позивача: - копії податкового розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2015 року та додатку до податкового розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за ІІІ квартал 2015 року; - копію рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2017 у справі №941/639/17 з відіміткою про набрання законної сили; - копію Договору про спільну діяльність №272-14 від 05.03.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та Приватним акціонерним товариством "Пласт"; - копії скарг до Головного управління ДФС у Київській області та Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2016 № та рішень, які були прийняті за результатами їх розгляду.

6. Надіслати учасникам справи копію ухвали, а також заяви про перегляд з доданими до неї документами.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.