Справа № 182/2621/18
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2621/18
Провадження № 2-а/0182/85/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

09.07.2018 року до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про залучення управління до участі у справі в якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (а.с.35). Клопотання мотивовано тим, що відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, а Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обовязків.

Згідно ч.ч.3,4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки адміністративний позов було подано до належного відповідача, від позивача до суду не надходило клопотання про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі справи в якості співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З обставин на які посилається представник Управління в обґрунтування клопотання про залучення їх співвідповідачем або третьою особою, не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48,49,248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4