Справа № 161/16233/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/20/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при виконанні постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі №161/16233/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльністі протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області при виконанні постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі №161/16233/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19.06.2018 року заяву повернуто ОСОБА_1 та розяснено, що повернення заяви не позбавляє її права повторно звернутися із нею після усунення недоліків, які зазначені в ухвалі сулу.

09.07.2018 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2018 року надала суду заяву з усунутими недоліками.

Заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Заяву подано не у строк встановлений законом, однак разом з заявою ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивувала тим, що первинна заява до суду нею була подана 15.06.2018 року. 19.06.2018 року судом була винесена ухвала про повернення заяви та розяснено можливість звернення із новою заявою, усунувши її недоліки, а саме, надати докази надсилання до учасників справи.

09.07.2018 року заявником надіслана заява до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про що свідчить квитанція про поштове відправлення. З посиланням на вищенаведене, заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду.

На думку суду, заявником строк звернення до суду був пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Справу слід розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській область при виконанні постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року в адміністративній справі №161/16233/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльністі протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження 20.07.2018 року о 10.30 год. у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України зобовязати відповідача надати безпосередньо в канцелярію суду відзив на заяву разом з доказами до 20 липня 2018 року.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2