Справа № 818/2154/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2018 р. Справа № 818/2154/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Ліквідаційної комісії Конотопського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якій просить:

- визнати незаконними дії Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумський області щодо не виплати позивачу заробітної плати;

- стягнути з Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумський області на користь позивача заробітну плату в сумі 16542,40 грн., компенсацію втрати частини доходів громадян у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати 110286,35 грн., допомогу на оздоровлення 21269,70 грн., середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільнені 278047,36 грн., а загалом 426145,81 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 відкрито провадження по справі за даною позовною заявою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 Ліквідаційну комісію Конотопського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області інформацію про докази, які підтверджують дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказами про звільнення.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області інформацію про докази, які підтверджують дату ознайомлення ОСОБА_1 з наказами про звільнення.

2. Указані документи мають бути надані Ліквідаційною комісією головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 01 серпня 2018 року.

4. Копію ухвали надіслати до Ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко