Справа № 810/2733/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2018 року м. Київ 810/2733/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування та невиплати пенсії з 1 січня 2014 по 2 серпня 2014 року та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за цей період .

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

До Київського окружного адміністративного суду 17.07.2018 надійшло доповнення до адміністративного позову про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв'язку з наступним.

Зі змісту ухвали суду від 11.06.2018 про залишення позовної заяви без руху слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви вимогам, зокрема, ст. ст. 122, 123 КАС України.

Так, позивачкою зазначено, що про порушення прав їй стало відомо в середині квітня 2018 із засобів масової інформації про наявність рішення Верховного Суду України від 26.04.2016 року.

У даному рішення Верховного Суду України було зазначено, що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» не було передбачено жодних змін чи обмежень щодо застосування розмірів основної та додаткової пенсій, встановлених ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд звертає увагу, що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» опублікований у засобах масової інформації 21.01.2014 року.

Крім того, як зазначила сама позивачка, підставою для звернення до суду стало рішення Верховного суду України від 2016 року.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 11.06.2018 позивачці необхідно було надати суду докази поважності пропуску строку звернення до суду, однак доказів позивачкою не надано.

Отже, судом визнаються неповажними підстави для поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивачку права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.