overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/708/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2018 р. справа № 809/708/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федів А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області Яремака Т.І.,

представника міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Богака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС України, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звільнити транспортний засіб марки BMW X5 чорного кольору, ДНЗ AT 0066 АВ, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_1 з-під податкової застави, що виникла на підставі податкової вимоги №510-48 від 27.04.2017.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) частину сплаченого судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

Львівське управління Офісу великих платників податків ДФС України (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003).

Суддя Кафарський В.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 23 липня 2018 р.
Справа № 810/1728/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 липня 2018 року 810/1728/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П., за участю представників позивача та представника Міністерства фінансів України, розглянувши в підготовчому провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" з позовом до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 травня 2018 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 10 липня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 10 липня 2018 року о 11:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 810/2230/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 липня 2018 року 810/2230/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника Чорного Р.А. про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Військова частина НОМЕР_1 з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05 травня 2018 року Київський окружний адміністративний суд повернув позовну заяву, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

10 липня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, разом з платіжним дорученням про сплату судового збору №409 від 24.04.2018.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується квитанцією №409 від 24.04.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Військовій частині НОМЕР_1 сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір 132, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Заяву ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., згідно з платіжним дорученням №409 від 24.04.2018.

3. Копію ухвали разом з платіжним дорученням №409 від 24.04.2018 видати (надіслати) позивачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 805/5074/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 липня 2018 р. Справа №805/5074/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Служба капітана Маріупольського рибного порту" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 148992,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Служба капітана Маріупольського рибного порту" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 148992,93 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалу суду від 02 липня 2018 рокуотримав 11 липня 2018 року.

Станом на 18.07.2018 п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали не пройшов.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 205, 223, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №805/5074/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства "Служба капітана Маріупольського рибного порту" про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 148992,93 грн до 27 липня 2018 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу постановлено та підписано 18 липня 2018 року.

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 810/569/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2018 року №810/569/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Софт Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" про визнання правочину недійсним,

за участю сторін:

- представники позивача - Норець В.М., довіреність від 09.01.2018 №164/9/28-10-10-18,

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Трейдинг" - Бугайов А.О., довіреність від13.04.2018 б/н.,

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Софт Груп": не з'явився,

У судовому засіданні 11.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №810/569/18 у зв'язку з переглядом судового рішення у побідних правовідносинах в адміністративній справі №803/1245/17 Верховним Судом до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі №803/1245/17.

2.Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів перегляду у касаційному порядку Верховним Судом судових рішень в адміністративній справі №803/1245/17.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 357/6329/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 липня 2018 року м. Київ Справа № 357/6329/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради
провизнання дій протиправними, стягнення щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача; стягнути з відповідача суму невиплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2018 рік, виходячи із розрахунку п'яти мінімальних заробітних плат на момент виплати, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2018 наведену вище справу передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.07.2018 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Згідно з приписами частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 357/6329/18 до свого провадження.

2. Повідомити сторін про те, що адміністративна справа буде розглядатись суддею Харченко С.В.

3. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/2963/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 липня 2018 року 810/2963/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РКДЗ" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.07.2018 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження, для можливого примирення сторін та надання додаткових доказів до 11.09.2018. Також представник відповідача 16.07.2018 подав до суду письмове клопотання в якому питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення обох сторін з клопотаннями про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.09.2018 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 11 вересня 2018 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 11 вересня 2018 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 808/1273/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2018 року (16 год. 40 хв.)Справа № 808/1273/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (70101, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити повністю

Визнати протиправним та скасувати рішення Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 05 жовтня 2017 року № 01 «Про проведення закритого пленарного засідання та таємного голосування».

Визнати протиправним та скасувати рішення Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 05 жовтня 2017 року № 02 «Про затвердження звіту голови робочої групи та надання згоди на об'єднання територіальних громад».

Присудити на користь ОСОБА_1 (70101, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ) судовий збір у розмірі 1409,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складено протягом 10-ти днів.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 806/2348/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

17 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2348/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квінта-5" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.18 залишено позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квінта-5" без руху.

Суд продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 806/2348/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квінта-5" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5 на 29 серпня 2018 року 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Липа