Справа № 2-а-1933/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1933/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити первісного позивача по адміністративній справі № 2-а-1933-2011 ОСОБА_2 на нього, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказує про те, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року залишено без змін постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2011 року у справі № 2-а-1933-2011 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 з 16 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року доплату до державної пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум .

20 грудня 2017 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняв спадщину, яка складається з невиплаченої померлій ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте в заяві просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року залишено без змін постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2011 року у справі № 2-а-1933-2011 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 з 16 листопада 2010 року по 16 травня 2011 року доплату до державної пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплачених сум.

З дослідженої судом копії свідоцтва про смерть І-ГЮ № 203490 від 22 грудня 2017 року видно, що позивач ОСОБА_2 померла 20 грудня 2017 року .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 2018 року за № 761 видно, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є заявник по справі ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з невиплаченої доплати до пенсії у тому числі відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 липня 2011 року № 2а-1933-2011 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року № 2-а-1933-11 яка складає 11 244 (одинадцять тисяч двісті сорок чотири) гривень 80 копійок.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити сторону позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 52, ч. 9 ст. 205, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1933-2011 на його спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду чрез Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Дідик