Справа № 175/2627/18
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2627/18-а
Провадження № 2а/175/39/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №450670 від 20 червня 2018 року.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем не підписано адміністративний позов;

-позивачем не надано копію свого паспорту (зокрема сторінки про місце реєстрації);

-зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам в позові, якими позивач обґрунтовує свої вимогам, окрім цього позивачем не вказано на норму закону, якою керувався при зверненні до суду з позовом;

-пунктом 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказана інформація ОСОБА_1 не зазначена;

-до позовної заяви долучено копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, з якої неможливо встановити її змісту;

-ОСОБА_1 не надано копії всіх доказів (додатків вказаних в позові) за кількістю відповідачів .

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.