Справа № 804/8802/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2018 року Справа № 804/8802/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника позивача ШилоТ. В.
представника відповідача-1 представника відповідача-2 представника відповідача-3 представників третьої особи-1 представника третьої особи-2 представника третьої особи-3не з`явився не з`явився не з`явився ОСОБА_3; ОСОБА_4 не з`явився не з`явився
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району ОСОБА_7, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 підприємство Жилсервіс-2 ОСОБА_9 міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8802/18 за позовом ОСОБА_5 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району ОСОБА_7, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 підприємство Жилсервіс-2 ОСОБА_9 міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів.

Ухвалою суду від 12.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 01.02.2018р.

У підготовчому засіданні 05.07.2018р. вчинено всі дії підготовчого провадження, в тому числі, відповідачем подано відзив на позов позивачем подано відповідь на відзив, представниками сторін підтверджено надання до матеріалів справи всіх наявних у них доказів та відсутність інших клопотань, що потребують вирішенню до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.179-183 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних в матеріалах справи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.90, 173, 183, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №804/8802/17 за позовом ОСОБА_5 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району ОСОБА_7, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 підприємство Жилсервіс-2 ОСОБА_9 міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1