Справа № 204/2855/18
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2855/18
Провадження № 2-а/204/66/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Овсякової М.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2018 року прийнято до розгляду адміністративну справу №204/2855/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, і/н) до інспектора УПП В Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: пл.Троїцька, буд.2-А, м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що позивач згідно з інформацією, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. Місцезнаходженням відповідача є площа Троїцька, 2-А, м.Дніпро, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Судом було поставлене питання про передачу адміністративної справи на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки вона не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечував проти передачі адміністративної справи на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти передачі адміністративної справи на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно передати на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст.25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Тітова