Справа № 820/520/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"23" липня 2018 р. № 820/520/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року у справі №820/520/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду 01.06.2018 року подано заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року у справі №820/520/18, в якій останній просить постановити ухвалу про внесення виправлень в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року по адміністративній справі № 820/520/18.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, на підставі документів, наданих головним управлінням Державної пенітенціарної служби в Харківській області, зокрема довідки про грошове забезпечення від 07.04.2014 року, з 02.03.2017 року позивачу призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ у розмірі 70% грошового забезпечення, однак у абзаці 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року по справі № 820/520/18 суд зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2014 року, замість належного: з 02 березня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які було нараховано та сплачено збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Харкові здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди, одноразової премії та компенсації за невикористану відпустку, згідно довідки комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України та довідки Холодногірської виправної колонії (№18), починаючи з 01 березня 2014 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Харкові здійснити виплату перерахованої пенсії з моменту виникнення права на її отримання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, на які було нараховано та сплачено збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Харкові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України № 22 від 14.11.2017 року та довідки Холодногірської виправної колонії (№18) № 66 від 16.11.2017 року, починаючи з 01 березня 2014 року; у задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, адреса: 61145, АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (, адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, 2, поверх).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 по справі № 820/520/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року вбачається, що судом надано оцінку позовним вимогам позивача та за результатами розгляду справи частково задоволено позовні вимоги шляхом, зокрема, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України № 22 від 14.11.2017 року та довідки Холодногірської виправної колонії (№18) № 66 від 16.11.2017 року, саме починаючи з 01 березня 2014 року.

Отже, з дослідження наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що судом не було допущено описок у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року у справі №820/520/18 в частині зазначення дат из якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок, а отже у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року у справі №820/520/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.