overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3242/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3242/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,4, м.Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Акварель Дрінк» (вул.Сонячна,5, м.Одеса, 65000) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,4, м.Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Акварель Дрінк» (вул.Сонячна,5, м.Одеса, 65000) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ПП «Акварель Дрінк» () згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 24.07.2018 року суд розглядав клопотання (вх.№21083/18 від 23.07.2018 року) представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2891/18за адміністративним позовом Приватного підприємства “Акварель Дрінк” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення фактичної перевірки. Представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання щодо зупинення провадження по справі.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2891/18.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,4, м.Одеса, 65044) до Приватного підприємства «Акварель Дрінк» (вул.Сонячна,5, м.Одеса, 65000) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майнадо моменту набрання законної сили судовим рішеннямпо справі № 815/2891/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1509/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1509/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача - Руденко О.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2018 року №098151305, №098221305 та №098201305.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливим примиренням сторін по даній справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливим примиренням сторін по даній справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2018 року №098151305, №098221305 та №098201305 до 04 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 817/1367/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 липня 2018 року м. Рівне №817/1367/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - Євгеюка О.Є. (довіреність від 16 травня 2018 року); представника відповідача - Кокіль І.П. (довіреність від 23 липня 2018 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський фанерний завод» до Першого заступника начальника Управління Держпраці у Рівненській області Носа Миколи В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський фанерний завод» (далі іменується - позивач) до Першого заступника начальника Управління Держпраці у Рівненській області Носа Миколи В'ячеславовича (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис №01п/01-2 від 25.04.2018.

Ухвалою суду від 23.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №817/1367/18 до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "27" серпня 2018 р. о 10:00 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 817/865/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року м. Рівне №817/865/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доМарининського сільського голови ОСОБА_3
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Марининського сільського голови № 19 від 23.02.2018 "Про оголошення догани та дооформлення протоколу".

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1, вул. Миру, 4, с. Маринин, Березнівського району, Рівненської області, 34655) за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області (, вул. Шевченка, 32, с. Маринин, Березнівського району, Рівненської області, 34655) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1740/1807/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 року

м. Рівне

№1740/1807/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

СВК " Ім.Шевченка"

про

стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім.Шевченка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з квітня 2018 по червень 2018 року в розмірі 13784,50 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2018 позовна заява залишалась без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви та документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762, 00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області отримало 06.07.2018.

Однак, станом на 24.07.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 05.07.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/3195/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3195/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Хантадзе,8-А, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” (вул.Судноремонтна,35, смт Олександрівка, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 65817,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Хантадзе,8-А, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” (вул.Судноремонтна,35, смт Олександрівка, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 65817,72 грн.

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.

Станом на 24.07.2018 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позивачеві адміністративний позов Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул.Хантадзе,8-А, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001) до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” (вул.Судноремонтна,35, смт Олександрівка, м.Чорноморськ, Одеська область, 68000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 65817,72 грн.

2.Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 818/1921/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

24 липня 2018 р. Справа № 818/1921/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 818/1921/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) до Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 1840/2478/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 р. Справа № 1840/2478/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд", в якій просить стягнути з відповідача на користь Глухівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до підпунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за червень 2018 року в сумі 2060 грн. 61 коп.

Ухвалою від 04.07.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, позивача було зобов’язано надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача ухвалу від 04.07.2018 про залишення позовної заяви без руху отримав 10.07.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, станом на 24.07.2018, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Закритого акціонерного товариства "Глухівінвестбуд" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 817/1336/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2018 року м. Рівне №817/1336/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказу, постанов,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати Припис Управління Держпраці у Рівненській області від 22 березня 2018 року №РВ12/955/АВ/П та постанови Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу від 12 квітня 2018 року №РВ12/955/000212/ТД-ФС, №РВ12/955/000213/ІП-ФС в повному обсязі.

В задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу Управління Держпраці у Рівненській області від 20 березня 2018 року №179 «Про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3» відмовити.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області судовий збір в розмір 3524грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (35100, Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Романа Шухевича, 11, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ).

Суддя Комшелюк Т.О.