Справа № 817/1575/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та залишення адміністративного позову без руху

Справа № 817/1575/18

05.07.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034 передано за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного - Рівненського міського суду Рівненської області.

До Рівненського міського суду Рівненської області вказана адміністративна справа № 817/1575/18 надійщла 03.07.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Тимощуку О.Я.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження адміністративної справи № 817/1575/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання суб»єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 1 762,00 грн.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 817/1575/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору від 31.05.2018 року ВП № 56507034 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук