overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1659/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1659/16-а
Провадження №2-а/460/71/18
УХВАЛА

/про прийняття та призначення судового розгляду/

09.02.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Кондратьєвій Н.А.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 17:00 год. 18 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/507/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/507/16-а
Провадження №2-а/460/49/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови на 02.11.2018 р. на 16:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1695/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1695/16-а
Провадження №2-а/460/72/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови на 02.11.2018 р. на 15:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1546/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1546/16-а
Провадження №2-а/460/67/18
УХВАЛА

18.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 18.04.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови на 02.11.2018 р. на 14:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 495/5768/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5768/18
Номер провадження 2-а/495/111/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 18.07.2018 року сторони не зявилися, повідомлення про вручення їм судових повісток до суду не повернулось.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст..ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/5768/18 (2-а/495/111/2018) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 14 серпня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/1783/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2018
Справа № 501/1783/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови №01-07/31 від 25 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, -
До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1
Вказаний позов був поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України, у звязку з чим ухвалою від 09 липня 2018 року, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Станом на 18 липня 2018 року вказана ухвала не виконана, недоліки не усунуті, проте позивачем подано заяву «про не конкретність ухвали суду», в якій він вказує, що в ухвалі не конкретизується у чому полягають порушення або недоліки, у звязку з чим він не може вчинити дії щодо їх усунення, просить конкретизувати ухвалу, або відкрити провадження у справі.
Слід звернути увагу позивача, що в ухвалі від 09 липня 2018 року про залишення позову без руху, чітко зазначено: «заява подана з порушенням вимог ст.161 КАС України, а саме до заяви додано лише її копії, а копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів позивачем не надано».
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Отже, ухвала про залишення позову є зрозумілою, з конкретним зазначенням встановлених обставин, і, оскільки, позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, то згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При цьому, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови №01-07/31 від 25 червня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Справа № 521/20767/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, старшого інспектора ВАП Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_4; Державного казначейства України про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та рішення про залишення постанови про адміністративне правопорушення без змін, стягнення моральної шкоди, третя особа Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, -
Рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 11 липня 2018 року визнано протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3 та скасовано постанову серії ГБ № 454249 від 27.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України та накладення стягнення у вигляді попередження; визнано протиправними дії інспектора ВАП Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_4 та скасовано рішення про залишення без змін постанови інспектора Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3 серії ГБ № 454249 від 27 листопада 2017 року.

Відповідно ст. 249 КАС України Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

В ході судового розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні жодні документи та матеріали, які б могли бути визнані судом як докази (ст. 72 КАС України) про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, що є порушенням вимог ст. 251 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 249 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити дану окрему ухвалу до ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

11.07.18
Справа № 461/5337/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5337/18
Провадження № 2-а/461/350/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.07.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Січових Стрільців, 34, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (81650, Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Січових Стрільців, 34, РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26 липня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 420/1156/17
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1156/17
Провадження № 2-а/417/11/18
У Х В А Л А

Іменем україни

"19" липня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю:

секретаря судового засідання Колеснік В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з проведенням он-лайн трансляції судового засідання клопотань ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надала клопотання:

- щодо фіксування факту відсутності письмової відмови від органів прокуратури щодо представництва інтересів Новопсковської районної ради в суді під час розгляду справи;

-про винесення окремої ухвали щодо правомірності представлення інтересів - Новопсковської районної ради під час судового розгляду справи;

- щодо фіксування юридичного факту того, що відзив Новопсковської районної ради за вих. №5-5/6-494 від 19.06.2018 року на адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій Новопсковської районної ради протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії поданий з порушенням строків, встановлених п.5 ст.162 КАС України.

Суд, ознайомившись з клопотаннями позивача, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до долученого до матеріалів справи ордера Серія ЛГ №003408 від 19.06.2018 адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4382 від 04.07.2012 року має право представляти інтереси Новопсковської районної ради Луганської області в суді під час розгляду даної адміністративної справи (а.с.109).

Відповідно до ч.1 ст.182 КАС України подання відповіді на відзив та заперечення, подаються у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач- заперечення.

Суд не вбачає порушень відповідачем строків подачі заперечень, передбачених ст.182 КАС України.

Статтею 249 КАС України встановлено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнається протиправними.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-182, 229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко
Справа № 448/1035/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1035/18
Провадження № 2-а/448/168/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тран Нгок Хоанга (Tran Ngog Hoang) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Тран Нгок Хоанга (Tran Ngog Hoang) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 18.07.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14.40 год. 18 липня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус