Справа № 815/3769/15     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3769/15
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Орленко А.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" (вхід.№19606/18 від 09.07.2018р.) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. у справі №815/3769/15, задоволено адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажник" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Спецмонтажник") штрафних санкцій у сумі 17000грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р., у справі №815/3769/15, Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажник" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Спецмонтажник") в Державний бюджет України 17000грн. штрафних санкцій на р/р 0234, МФО 828011, ГУДКСУ в Одеській області.

За результатами розгляду виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажник" штрафних санкцій у сумі 17000грн., державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Малашенковим О.В. 19.02.2016р., з урахуванням положень п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження, якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажник" штрафних санкцій у сумі 17000грн., у зв'язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі, закінчено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.11.2017р. задоволено частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник", Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р., та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р., залишеним без змін Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №815/3769/15 у задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн., відмовлено.

09.07.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" (вхід.№19606/18) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15, оскільки на виконання вимог виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. Товариством позивача сплачено грошові кошти в сумі 17000грн.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" (вхід.№19606/18 від 09.07.2018р.) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю.

Згідно з ч.ч.4,5,7-9 ст.380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, за результатами розгляду виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" штрафних санкцій у сумі 17000грн., державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області Малашенковим О.В. 19.02.2016р., з урахуванням положень п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження, якою закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" штрафних санкцій у сумі 17000грн., у зв'язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі, закінчено.

Таким чином, судом з'ясовано, що вимоги виконавчого Листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" штрафних санкцій у сумі 17000грн., відповідачем виконано.

Як вбачається з матеріалів справи стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" штрафних санкцій у сумі 17000грн. відбувалося до Державного бюджету України на р/р 0234, МФО 828011, ГУДКСУ в Одеській області.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодачо передбачених підстав для задоволення заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" (вхід.№19606/18 від 09.07.2018р.) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15, та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник", спілачених на виконання вимог виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі №815/3769/15, грошових коштів у сумі 17000грн.

Керуючись ч.6 ст.7, п.10 ч.1 ст.4, ч.9 ст.205, ст.ст.243,248,380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" (вхід.№19606/18 від 09.07.2018р.) про поворот виконання рішення у справі №815/3769/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн., задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2015р. у справі №815/3769/15 за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 17000грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України (р/р 0234, МФО 828011, ГУДКСУ в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілійське підприємство "Спецмонтажник" (68301, Одеська область, м.Кілія, вул.Хотинська,59, ) грошові кошти в сумі 17000(сімнадцять тисяч)грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.