Справа № 807/684/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/684/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про виключення із списків особового складу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-2), якою просить суд: 1) визнати наказ військового комісара Перечинського районного військового комісаріату від 08 червня 2018 року № 78 про виключення майора ОСОБА_1 з особового складу Перечинського районного військового комісаріату Закарпатської області без повного розрахунку за нормами забезпечення незаконним; 2) наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 червня 2018 року № 78 про виключення майора ОСОБА_2 із списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити майору ОСОБА_1 : компенсацію за речове та продовольче забезпечення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік; заборгованості по відрядженням за період 2016-2018 роки; 4) військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_1 виключити зі списку особового складу Перечинського районного військового комісаріату Закарпатської області шляхом видання наказу (по стройовій частині) після повного розрахунку; 5) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , Перечинський районний військовий комісаріт подати звіт про виконання судового рішення у встановлений судом строк; 6) зобов`язати відповідача-1 подати наступні документи: розрахунки заборгованості по виплаті за компенсацію за продовольче забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на 2018 рік, витрати за відрядження за 2016-2018 роки.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з обсягом та характером доказів у даній справі, із важливим суспільним значенням даної справи, остання підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), Перечинського районного військового комісаріату ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - 26616170) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказу про виключення із списків особового складу, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2018 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Зобов`язати Закарпатський обласний військовий комісаріат подати наступні документи: розрахунки заборгованості по виплаті за компенсацію за продовольче забезпечення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на 2018 рік, витрати за відрядження за 2016-2018 роки.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець