Справа № 0440/4893/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Справа №0440/4893/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року ОСОБА_2 (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Станична, буд.80) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської міської ради VII скликання №47/28 від 20.12.2017 року «Про врегулювання питань, пов'язаних з подальшим використанням об'єкту нерухомого майна».

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та запропоновано надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

12.07.2018 року позивач надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався 31.01.2018 року з офіційної сторінки Дніпровської міської ради у мережі інтернет. Не погодившись з вказаним рішення позивач 01.02.2018 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №47/28 від 20.12.2017 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 року скасовано ухвалу суду від 05.02.2018 року та направлено матеріали справи для продовження розгляду. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи попереднє звернення позивача до суду з таким же позовом в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку, суд вважає поважною причину пропуску строку звернення до суду і вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У зв'язку з перебуванням судді Бондар М.В. у відпустці та відрядженні, ухвала постановлена у перший робочий день судді.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №0440/4893/18 за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче засідання призначити на 17 серпня 2018 року о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №2 .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Бондар М.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар