Справа № 816/2142/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р.Справа № 816/2142/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Калиновського В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. по справі № 816/2142/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" (далі по тексту - ТОВ "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ", позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Полтавській області, відповідач), в якому просило суд:

- скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Полтавській області № від 13 жовтня 2017 року про визначення ТОВ "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 8940158,47 грн., з яких 7152126,78 грн. - за податковими зобов'язаннями та 1788031,69 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, як незаконне;

- скасувати повністю податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Полтавській області № від 13 жовтня 2017 року, яким ТОВ "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" донараховано суму податкового зобов'язання з ПДВ (сума завищення від'ємного значення) в розмірі 78246,00 грн., як незаконне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" до Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області задоволено повністю.

Податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області № від 13.10.2017 року та № від 13.10.2017 року визнано протиправними та скасовано.

ГУ ДФС у Полтавській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №816/2142/18 та винести нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову ТОВ "ЧЕРМЕТ ХАРКІВ" в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі №816/2142/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № від 13.10.2017 року на суму 35699,75 грн., в т.ч. за податковими зобов'язаннями - 28559, 80 грн. та 7139, 95 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та податкового повідомлення - рішення № від 13.10.2017 року.

Прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №816/2142/17 залишено без змін.

Змінено абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №816/2142/17, виклавши його в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору в сумі 59363,06 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят три грн. шість коп.)".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині скороченого рішення від 17 липня 2018 року помилково не зазначено абзац 5: "Змінити абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №816/2142/17, виклавши його в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору в сумі 59363,06 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят три грн. шість коп.)", а отже судом допущена технічна помилка.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови (скороченого рішення) Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 р. по справі № 816/2142/17, а саме зазначити абзац 5 наступного змісту: "Змінити абзац 3 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі №816/2142/17, виклавши його в такій редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору в сумі 59363,06 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят три грн. шість коп.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Чалий І.С. Калиновський В.А.