Справа № 826/15212/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/15212/17

адміністративне провадження №К/9901/55503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімон М.М., -

під час розгляду касаційної скарги Громадської організації «Центр вивчення з проблем безпеки» (далі - ГО) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за позовом ГО до державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості», третя особа - Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, про визнання протиправним та скасування рішення у частині зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року залишив без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ГО не погодилося з рішеннями цих судів і 06 липня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту, підстав, порядку та строків її подання.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 30 травня 2018 року. Повний текст постанови виготовлений 31 травня 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у судовому засіданні. Постанова суду отримана скаржником 07 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 06 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За частиною четвертою статті 59 КАС повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з частиною шостою цієї статті оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;. Повноваження адвоката як захисника або представника в &?ї;…&?о; адміністративному судочинстві, &?а;…&?я; підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписала адвокат Слєпуха О.С. як представник ГО. На підтвердження своїх повноважень підписант надала копії: свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000024, витяг договору про надання правової допомоги № 2017-1-ГО, витяг з Єдиного Реєстру адвокатів України, довіреності № 05/12-17, ордеру. Однак відповідно до положень статті 59 КАС та Закону № 5076-VI адвокату належить надати: ордер адвоката та засвідченого підписами сторін витягу з договору про надання правової допомоги, або самого договору (оригіналу, а не його ксерокопії) про надання такої допомоги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ГО строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати вказані документи, які підтверджують повноваження адвоката.

До усунення зазначених недоліків скаргу слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Громадської організації «Центр вивчення з проблем безпеки» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Касаційну скаргу Громадської організації «Центр вивчення з проблем безпеки» на залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: А.Ю. Бучик

М.М. Гімон