overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4423/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 року № 810/4423/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представників третіх осіб - Ференца О.М.; Карачуна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України (код 37536026; 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Волошковий", (39454417; с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Щаслива, буд.17/5, кв.5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), треті особи:Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", комунальне підприємство міжнародний аеропорт ""Київ" (Жуляни) про зобов'янання виконати рішення,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні адміністративного позову,- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/1207/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2018 року № 810/1207/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Білогородський сільський голова Зуєв Максим Анатолійович, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та скасувати її рішення. В якості третіх осіб визначено Білогородського сільського голову Зуєва М.А., ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

21.05.2018 р. до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви, в якому одночасно позивачка просить повернути 704, 80 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наявне у позивачки право на вільне розпорядження своїми вимогами, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Білогородський сільський голова Зуєв Максим Анатолійович, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення, - повернути позивачці без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно з квитанцією № QS81817201 від 14.03.2018 р.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 806/2526/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2526/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 серпня 2018 року 09:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Визнати обов'язковою явку представника Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання 09.08.2018 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 809/759/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. Справа № 809/759/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження відзив на адміністративний позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Фравнківській області Мазура Руслана Богдановича про скасування постанови №09-01-105/81 від 13.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першого заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Фравнківській області Мазура Руслана Богдановича про скасування постанови №09-01-105/81 від 13.04.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.06.2018 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач просить розглядати даний адміністративний позов за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи № 809/759/18 за адміністративним позовом до Першого заступника начальника Управління Держпраці в Івано-Фравнківській області Мазура Руслана Богдановича про скасування постанови №09-01-105/81 від 13.04.2018 року.

2. Призначити засідання на 06.08.2018 року о 13.30 год., яке відбудеться у приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 222 , 2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 810/3683/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2018 року м. Київ 810/3683/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представників позивача - Гордія Р.А., Іващенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, третя особо публічне акціонерне товариства "Місто Банк" про визнання протиправними дій та скасування рішень, про визнання протиправними дій та скасування рішень ,

Керуючись статтями 147, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Доручити начальнику Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити тимчасове вилучення доказів - матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації припинення права власності об'єкта нерухомого майна - частини цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, яка заходиться в приміщенні нотаріальної контори - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. за адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідальність за виконання судового доручення покласти особисто на начальника

Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4423/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року м. Київ № 810/4423/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду - Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Мойсієнка А.В.;

представників третіх осіб - ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5,

розглянувши в місті Києві, в межах підготовчого провадження, у підготовчому судовому засідання адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК "Волошковий", ОСОБА_6, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Софіївсько-Борщагівської сільської ради треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерства оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", комунальне підприємство міжнародний аеропорт "Київ" про визнання неправомірними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт ,

керуючись статтями 173,180-181, 243-245, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України в частині вимог до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Софіївсько-Борщагівської сільської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки .

Копії ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 809/935/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" липня 2018 р. Справа № 809/935/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні від 06.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчинення дій.

06.07.2018 судом поставлено рішення по даній справі. Однак, в шостому абзаці мотивувальної частини рішення вказано "3671/108/05/8-17", а повинно бути "3677/108/05/8-17", а також в другому абзаці резулятивної частини рішення вказано "3367/108/05/8-17", а повинно бути "3677/108/05/8-17".

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно із частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в шостому абзаці мотивувальної частини рішення від 06.07.2018, а саме: зазначене "3671/108/05/8-17", виправити на "3677/108/05/8-17", а також в другому абзаці резулятивної частини зазначене "3367/108/05/8-17", виправити на "3677/108/05/8-17".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 810/1618/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

03 травня 2018 року м. Київ 810/1618/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони надали суду заяви, в яких просять розглядати справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання

Керуючись статтями 173, 181. 183, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та подальший розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 805/4715/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 липня 2018 р. Справа №805/4715/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору, що подано в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білозерської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

За подання до суду вказаної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Позивач подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений за подання даного позову, в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 810/2764/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 травня 2018 року м. Київ 810/2764/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого- судді Брагіної О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представника третьої особи - Сенька А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної авіаційної служби України (, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРОУ 37471912, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Коцюбинської селищної ради (, Київська область,смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 2), Ірпінської міської ради (, м. Ірпінь Київської області, вул.Шевченка, 2-а), треті особи: Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентаеро", державне підприємство "Антонов", приватне акціонерне товариство "ВПБФ "Атлант"

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Коцюбинської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ "Київцентаеро", державне підприємство "Антонов", приватне акціонерне товариство "ВПБФ "Атлант" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, - закрити. .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.