overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 625/351/18
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/351/18
Провадження № 2-а/625/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

з участю секретаря Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, серії НК 852858 від 13 червня 2018 року.

Позивачем 18 липня 2018 року подано до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним - поліцейським СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити неналежного відповідача належним відповідачем поліцейським СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - поліцейського СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/4777/18
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/56/2018 Справа №638/4777/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд, відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 10, 13, 14, 72, 241-246, 257, 262-263, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 307135; м. Харків, вул. Смольна,23.

Відповідач - інспектор роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2; м. Харків, вул. Шевченка,315-А.

Повний текст рішення суду буде складено протягом пяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 520/5946/18
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5946/18
Провадження № 2-а/520/365/18
УХВАЛА

18.07.2018 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції 1-ої роти, 1-го батальону Албул Олександра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції 1-ої роти, 1-го батальону Албул Олександра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст..ст.160 -161 КАС України, а саме: в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказана адреса відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою від 21.05.2018 року суддя залишила позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції 1-ої роти, 1-го батальону Албул Олександра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У даному випадку у встановлений строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції 1-ої роти, 1-го батальону Албул Олександра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою і повернути позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/9051/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9051/18
Провадження № 2-а/520/419/18
УХВАЛА

19.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65104, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65104, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону лейтенанта ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул.Ак.Корольова, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 14.08.2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 630/354/18
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/354/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВР № 329676 від 08 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; та скасувати постанову ВР № 329676 від 08 червня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

До почату судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява від 18 липня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши заяву, задовольняє її та залишає позов без розгляду, оскільки це не порушує прав сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/12329/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,
У Х В А Л И В :
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 13, з повідомленням сторін.
Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський
Справа № 643/5649/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5649/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" липня 2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 09.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними задоволено.

В абзаці другому резолютивної частини рішення в написанні прізвища імені по батькові позивача допущено описку, а саме «Ярещенко Олександр Валентинович» помилково зазначений як «Ярещенко Олександр Вадентинович». Окрім того, у вступній частині рішення пропущена фраза «за позовом».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 09.07.2018 року, зазначивши вірно ОСОБА_1.

Керуючись ст.253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м.Харкова від 09.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

У вступній частині рішення вважати вірним: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

Абзац другий резолютивної частини зазначеного рішення викласти в наступній редакції:

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України, щодо розгляду всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян» та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, по справі 643/10198/16-а, заяви ОСОБА_1 від 27.04.2016, при розгляд питання про призначення та виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок поранення (контузії) та захворювання, повязані з виконанням обовязків військової служби, які викладені в листі відповіді від 14.04.2017р., № 298/3/959.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно п.15.5 Розділу XII Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 820/711/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/711/17
Номер провадження 2-а/643/186/18
УХВАЛА
18.07.2018року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М, при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії..
Ухвалою суду від 27.04.2018 року справу призначено до судового розгляду на 18.07. 2018 року.
В судовому засіданні виникла необхідність виклику представника відповідача Державної фіскальної служби України для надання пояснень за справою.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205, 248 КАС України, суд,-
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 626/2064/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2064/17
Провадження № 6-а/626/5/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання та встановлення контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпро визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про звернення рішення до негайного виконання та встановлення контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпро визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 КАС України розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 263, 371, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання та встановлення контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіпро визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію до розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суддя:
Справа № 522/21957/16-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/629/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

17 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенько В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради та представник третьої особи Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт».

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.173,183 КАС України , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт», про визнання протиправним та скасування рішення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годин 00 хвилин «16» серпня 2018 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко