Справа № 610/3250/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/3250/17
Провадження № 2-а/610/36/2018
У Х В А Л А

іменем України

20.07.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали від 30.11.2017 року була повернута для продовження розгляду справа за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції про скасування постанови від 15.11.2017 року серії БР №559390 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425,00 грн.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2018 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за його позовом, призначено судовий розгляд справи на 01.06.2018 року.

Судові засідання у справі неодноразово відкладалися у зв'язку з неявкою учасників справи. Позивач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, однак позивач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Так, 01.06.2018 року у зв'язку з неявкою учасників справи судове засідання було відкладено на 14.06.2018 року. З цієї ж підстави судове засідання 14.06.2018 року було відкладено на 06.07.2018 року. 06.07.2018 року судове засідання не відбулося у зв'язку з відрядженням судді. У призначене на 20.07.2018 року судове засідання позивач знову не з'явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин. Повідомлень про причини неявки та клопотань про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 131, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського відділу поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Тімонова