overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1368/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1368/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНІС"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНІС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання призначене на 19.07.2018 представник позивача не з’явився, про причини суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

19.07.2018 представник відповідача подала через Відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) клопотання про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника відповідача (вх.№12817/18).

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та необхідності з’ясування судом питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/1368/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОНІС" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/1368/18 відбудеться 9 серпня 2018 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 825/1281/18
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1281/18
УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 310 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2018 р. о 10:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

І.В. Федотов
Справа № 826/7303/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2018 року м. Київ № 826/7303/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ.ВЕЛТЕК"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ.ВЕЛТЕК" про часткове зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється провадження діяльності підприємства з виробництва проволки без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження планової діяльності ТОВ "ТМ.ВЕЛТЕК", до повного усунення порушення та часкового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: круглошліфовальний верстат та зварювальний апарат в приміщенні зварювальної лабораторії, 3 філ’єрні верстати, 1 полірувальний верстат на ділянці шліфовки філ’єр, місце зарядки електронавантажувача, 4 волочильних стани, лінія поліровки у волочильному відділенні, 2 електропечі для сушки матеріалів (шихти), лінія дозування сировини та матеріалів, ваги дозування матеріалів у шихтовому віддіденні ТОВ "ТМ.ВЕЛТЕК".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Згідно наявного в матеріалах справи Витягу з відстеження пошуку поштових відправлень ПАТ "Укрпошта" ухвала отримана позивачем 06.06.2018 року.

Станом на 18.07.2018 р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 760/13988/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції від 30 січня 2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала отримана апелянтом 02 липня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 липня 2018 року від Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання, в якому останній просив звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання, відповідач зазначає що є державною установою, та на даний час не має можливості сплатити судовий збір, оскільки відсутні кошти на сплату обов»язкового платежу за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст.121, 169, 321 КАС Укаїни суд, -

У Х В А Л ИВ:

Продовжити Правобережному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року, протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз'яснити Правобережному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк
Справа № 804/4291/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2018 рокусправа № 804/4291/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Чумака С.Ю.,

суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" в особі Дніпропетровської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд", ОСОБА_3

про скасування реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 р. в адміністративній справі №804/4291/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" в особі Дніпропетровської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про скасування реєстраційної дії, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогр-Ес Трейд", ОСОБА_3

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 820/5089/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.07.2018р. справа № 820/5089/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Саліх ОСОБА_1
до третя особа - Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області,
про 1) скасування рішення Державної міграцйної служби України від 15.06.2018р. №196-18; 2) зобов'язання Державної міграційної служби України визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина ОСОБА_2 - Саліх ОСОБА_1, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 07.08.18р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2-А-281/2010
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"03" липня 2018 р. Справа № 2-А-281/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2-А-281/2010 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про зобовязання перерахунку та виплати недоотриманих сум щомісячної та додаткової пенсії.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 820/2618/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.07.2018р. справа № 820/2618/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області поновити в Державному земельному кадастрі кадастровий номер :00:035:0280 земельної ділянки, яка була розташована в с. Циркуни по вул. Козацька, 15.

Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.07.2018 року не прибули.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно, ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд відкладає підготовче засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 820/2618/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії на 18.07.18 року о 12:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 825/2384/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2384/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 12.06.2018 № 56197970.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 позов Першого заступника прокурора Чернігівської області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

У вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 судом допущена описка, а саме: дата ухвалення рішення зазначено «19 липня 2018 року» замість «18 липня 2018 року».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 825/2384/18 шляхом зазначення дати ухвалення рішення «18 липня 2018 року».

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 825/2384/18 шляхом зазначення дати ухвалення рішення «18 липня 2018 року» замість «19 липня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 210/3916/17(2-а/210/123/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 рокусправа № 210/3916/17(2-а/210/123/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2018 р. (суддя Літвіненко Н.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 210/3916/17(2-а/210/123/18) за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2018 р. (суддя Літвіненко Н.А.) в адміністративній справі № 210/3916/17(2-а/210/123/18) за позовом ОСОБА_2 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 11 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов