Справа № 813/1001/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1001/18
У Х В А Л А

з питань передачі справи до іншого адміністративного суду

16 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Музичук Л.В.,

представника відповідача Медведенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича (далі - відповідач-2) про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича подав клопотання про передачу справи від одного суду до іншого. Покликається на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімонін Олександр Олексійович знаходяться у м.Києві, а відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відтак, просить передати справу до Окружного адміністративного суду м.Києва.

У судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду заперечили.

Представники відповідачів заявлене клопотання підтримали.

Вирішуючи питання про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого, суд виходив з наступного.

Згідно з ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича.

Позивач при поданні цього позову керувалася частиною першої статті 25 КАС України, віповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, норми ст. 25 КАС України дозволяють позивачу звернутись до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи місце проживання позивача, суд не вбачає підстав для передачі справи до іншого адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича про передачу справи з одного адміністративного суду до іншого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича про передачу справу з одного адміністративного суду до іншого у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.07.2018.

Суддя В.М.Сакалош