overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/11464/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/454/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю: представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина Шрі-Ланки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 73-77,90, 94, 172, 244, 245, 246, 288, 289 371 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина Шрі-Ланки задовольнити.

Затримати громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на термін до 6 (шести) місяців для забезпечення примусового видворення за межі території Україна.

Видворити у примусовому порядку громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за межі території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/11459/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/450/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участю: представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_5,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина Азербайджану, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись 73-77,90, 94, 172, 244, 245, 246, 288, 289 371Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.26,30,31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина Азербайджану задовольнити.

Затримати громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на термін до 6 (шести) місяців для забезпечення примусового видворення за межі території Україна.

Видворити у примусовому порядку громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, за межі території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/11464/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/454/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Вікнесварана Нітусена, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1, м. Джафна, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулися в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 Вікнесварана Нітусена, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1, м. Джафна, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина ОСОБА_1.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Вікнесварана Нітусена, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1, м. Джафна, про примусове видворення за межі України та затримання громадянина ОСОБА_1, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 20 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Олексюк А.В.
Справа № 165/1755/17
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 165/1755/17
Провадження 2-а/165/9/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01 червня 2018 року, після звільнення з посади головуючого у справі судді Лизун Ю.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №125, повторним автоматичним розподілом справ адміністративна справа передана для розгляду судді Василюку А.В.

Керуючись ст.22 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Судове засідання у вищевказаній справі призначити на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий
Справа № 168/525/18
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/525/18
Провадження № 2-а/168/20/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 липня 2018 року смт.Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення «Правил дорожнього руху» незаконними та скасувати постанову відповідача серії НК № 110128 від 28 травня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Позовна заява, подана з додержанням вимог статтей 160, 161, 171 КАС України, у строк, визначений статтею 286 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС відсутні.

Відповідно до положень статтей 12, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 КУпАП.

Витребувані документи надати у судове засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 128/2568/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2568/17
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Катеренчук Т.М.

Позивача ОСОБА_1

Пред-ка позивача ОСОБА_2

Пред-ка відповідача ОСОБА_3

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Вінницької області про визнання дій незаконними та встановлення права на призначення пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про залучення по справі в якості третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заперечень проти даного клопотання не поступило.

Враховуючи суть заявлених вимог, суд вважає, що клопотання сторони позивача є заявленим за підстав зазначених у позові, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.49,50 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Вінницької області про визнання дій незаконними та встановлення права на призначення пенсії на пільгових умовах, в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 129/1733/18
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1733/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Гайсинського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАС України, оскільки позивачем не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску (відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов»язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску), оскільки оскаржувана постанова датована 15.05.2018 р., строк її оскарження відповідно до ст.289 КУпАП становить десять днів, а позов до суду позивачем відправлено лише 13.07.2018 р. (отримано судом 17.07.2018 р.), а також в самому позові не вказано та не додано до нього доказів щодо дня вручення позивачу оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку; якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.123, ст.169 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Гайсинського ВП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3046/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3046/17
Провадження № 2-а/132/2/18
Рішення

Іменем України

11 липня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286, 289 КУпАП, ст.ст.458, 469, 486, 487, 488, 489, 494, 495, 498 МК України, ст.ст.5, 20, 77, 122, 123, 194, 229, 243-246, 250, 286 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної фіскальної служби України Вінницької митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0314/40100/17 від 01.09.2017 року .

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.469, ст.485 Митного Кодексу України.

В зв'язку з проголошенням в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, суд повідомляє, що з повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 20 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 132/2324/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

17 липня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, інспекторів поліції Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.07.2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання за участю сторін.

В підготовче засідання сторони не зявились. При цьому в матеріалах справи наявна заява позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.181 КАС України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.180 КАС України.

За умовами ч.3 ст.183 КАС України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись 179, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, інспекторів поліції Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду по суті на 09:00 год. 8 серпня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/2327/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 804/2327/17

Ім'ям України Провадження № 2-а/200/1020/17

22 листопада 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Дніпрі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант», про скасування декларації про початок будівельних робіт,

керуючись ст.ст. 3, 7-11, 71, 99, 86, 100, 102, 160-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсязі.

Реєстрацію декларації про початок будівельних робіт ДП 965 «Нове будівництво по проекту: громадська будівля з житловими приміщеннями по АДРЕСА_1» - скасувати.

Стягнути з управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 640 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи - протягом 10 днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили протягом 10 днів зо дня її проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участі у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому

Суддя І.Ю. Литвиненко