overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5050/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

20 липня 2018 р. № 820/5050/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 63701, код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № № від 24.04.2018, № від 24.04.2018 та податкову вимогу № 78287-17 від 30.05.2018.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

17.07.2018 відповідачем було надано відзив на позов, та 18.07.2018 АТ «УкрСиббанк» були надані витребувані ухвалою суду від 02.07.2018 документи.

Ознайомившись з наданими документами, суд вважає за доцільне розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному позовному провадженні 29.08.2018 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 813/967/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4576/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Святецького В. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/967/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/967/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. В. Святецький
Р. Й. Коваль
Справа № 826/5538/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ № 826/5538/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУповноважених осіб фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., Смолія Б.В.
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

На розгляд у судовому засіданні від 17.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноважених осіб фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю., Смолія Б.В. № 826/5538/18 поставлено питання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/5538/18 може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 21708016).

2. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 809/757/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5666/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Костіва М. В.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/757/18 за позовом ОСОБА_4 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/757/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді М. В. Костів
В. З. Улицький
Справа № 813/1431/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5718/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Костіва М. В.
Кузьмича С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1431/18 за позовом Військової прокуратури Західного регіону України до Міністерства культури України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Бодекс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Бодекс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року про відмову в забезпеченні позову,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1431/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді М. В. Костів
С. М. Кузьмич
Справа № 824/230/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 липня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/230/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства "Грицюк К.В." до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №824/230/17-а за позовом фермерського господарства "Грицюк К.В." до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.11.2017 р. клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено в адміністративній справі № 824/230/17-а судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кукулу І.Я. Пунктом 9 вказаної ухвали провадження в справі зупинено до одержання висновку експертизи.

13.07.2018 р. судовим експертом Кукулом І.Я. подано до суду висновок експерта №14/05-18 судово-економічної експертизи по матеріалах адміністративної справи №824/230/17-а разом з матеріалами адміністративної справи та додатково поданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з надходженням висновку експертизи, суд вважає, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження, а тому провадження в справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №824/230/17-а.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 819/1234/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/1511/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Большакової О. О.
Пліша М. А.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1234/17 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА 2" до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Калина 2" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також клопотання від учасників справи про розгляд такої за їх учкасті відсутні суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАЛИНА 2" до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватний підприємець ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 липня 2018 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді О. О. Большакова
М. А. Пліш
Справа № 805/4341/17-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа № 805/4341/17-а

провадження № К/9901/54530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Донецької області, треті особи: прокурор Донецької області Бондаренко Євген Вікторович, заступник прокурора Донецької області Ромасько Віталій Олександрович, про визнання протиправними та скасування наказів зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

26 червня 2018 року наведена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 3 липня 2018 року залишив касаційну скаргу без руху.

Заявник усунув недоліки касаційної скарги в установлений судом строк.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4341/17-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 800/666/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2018 року

Київ

справа №800/666/16

адміністративне провадження №П/9901/217/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Шарапи В.М.,

Стрелець Т.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Гулової О.І.,

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача Карлаша Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення Дисциплінарної палати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1880/ДП-16 від 26 жовтня 2016 року про застосування до судді Приморського районного суду м. Одеси Івченка Віталія Борисовича дисциплінарного стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу протягом одного місяця.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.І. Смокович

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

В.М. Шарапа

Т.Г. Стрелець
Справа № 826/7743/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 липня 2018 року м. Київ № 826/7743/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР"
доГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 19, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 3439980), в якому просило:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 12.02.2018 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАУЕР" штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 120 092,65 грн.

Ухвалою від 24.05.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у даній справі № 826/7743/18 та призначено справу для розгляду у підготовче засідання на 17.07.2018 року.

У судове засідання 17.07.2018 представник позивача та відповідача прибули.

У ході підготовчого провадження 17.07.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду поз суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.08.2018 об 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зала судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко