Справа № 820/4448/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 липня 2018 р. Справа № 820/4448/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника відповідача - Кудіна В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття уточненого адміністративного позову по адміністративній справі № 820/4448/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" на підставі наказу від 15.05.2018 року № 3487 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 820/4448/18 та призначено розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні.

Від представника ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до суду надійшов уточнений адміністративний позов в порядку ст. 47 КАС України, в якому він збільшивши позовні вимоги, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор", код 36035739, на підставі наказу від 15.05.2018 року за № 3487 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області № 1 від 21.06.2018 року про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор", код 36035739, суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1 229 870,00 грн. з яких 983 896,00 гри. за основним платежем та 245 974,00 грн. за штрафними санкціями;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області № 1 від 21.06.2018 року про зменшення товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор", код 36035739, розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 84 985,00 грн. за грудень 2017 року.

Збільшення позовних вимог позивач обґрунтовує тим, що вказані податкові повідомлення - рішення були винесені податковим органом згідно акту перевірки від 30 травня 2018 року № 2164/20-40-14-11-11/36035739 вже після звернення позивача до суду з даним позовом щодо оскарження дії податкового органу з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" згідно наказу від 15.05.2018 року за № 3487 та відкриття провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. В наданій до суду заяві просив розглядати питання щодо прийняття уточненого адміністративного позову без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши уточнений адміністративний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подавши уточнений адміністративний позов позивач збільшив позовні вимоги позивач в частині оскарження податкових повідомлень - рішень № 1 від 21.06.2018 року на суму 1 229 870,00 грн. та № 1 від 21.06.2018 року на суму 84 985,00 грн., прийнятих ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч.3 та п.4 ч.4 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах зокрема, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1762 гривень.

Загальна сума оскаржуваних податкових повідомлень - рішень складає 1 314 855,00 грн., що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, наявні підстави для здійснення розгляду адміністративної справи №820/4448/18 у порядку загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті (ч.5 ст. 257 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 47, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов по справі № 820/4448/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними.

Здійснювати розгляд адміністративної справи № 820/4448/18 у порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 28.08.2018 року об 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Роз'яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження.

Також роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2018 року.

Суддя О.В.Шевченко