Справа № 0440/5525/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2018 року Справа №0440/5525/18

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

встановив:

1. 20 липня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовними вимогами до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 2 липня 2018 року № року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з військового збору: за податковими зобов'язаннями 6360,55 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 3180,28 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 2 липня 2018 року №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб: за податковими зобов'язаннями 76326,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 38163,30 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 2 липня 2018 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 26683,30 грн.;

- рішення від 2 липня 2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 9328,80 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 2 липня 2018 року на суму 93288,04 грн.

2. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду №1963д від 20 липня 2018 року на підставі доповідної записки від 20 липня 2018 року, у зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Верба І.О., про що складено протокол від 20 липня 2018 року.

3. Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

4. Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

щодо сплати судового збору

6. Згідно з частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

8. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, вимога про сплату боргу (недоїмки) винесені на підставі акту перевірки від 28 березня 2018 року №15901/04-36-13-05/НОМЕР_1.

9. Суд зазначає, що позивачем в одній адміністративній справі №0440/5525/18 об'єднано п'ять самостійних позовних вимог, які пов'язані між собою підставою виникнення.

10. Відповідно до листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року №165/11/13-12 адміністративними позовами майнового характеру є звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача.

11. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 4192,18 грн.:

- судовий збір за визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 липня 2018 року № року у розмірі 704,80 грн. оскільки 1 відсоток від 9540,83 грн. складає 95,40 грн., що є меншим за мінімальну ставку;

- судовий збір за визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 липня 2018 року № у розмірі 1144,90 грн. (114489,90 грн. х 1%);

- судовий збір за визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 2 липня 2018 року № у розмірі 704,80 грн., оскільки 1 відсоток від 26683,30 грн. складає 266,83 грн., що є меншим за мінімальну ставку;

- судовий збір за визнання протиправним та скасування рішення від 2 липня 2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 704,80 грн., оскільки 1 відсоток від 9328,80 грн. складає 93,29 грн., що є меншим за мінімальну ставку;

- судовий збір за визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 2 липня 2018 року у розмірі 932,88 грн. (93288,04 грн. х 1%).

13. Позивачем при поданні адміністративного позову надано квитанцію №034410162 від 10 липня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 2533 грн. Отже, за подання адміністративного позову належить доплатити суму судового збору у розмірі 1659,18 грн. (4192,18 грн. - 2533 грн.).

14. Поряд з цим, позивач наділений правом зміни позовних вимог та обрання способу захисту порушеного права. В такому випадку позивачу належить самостійно визначити суму судового збору згідно змісту позовних вимог, що заявлятимуться.

15. За таких обставин, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

16. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

17. Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без руху.

18. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

19. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1659,18 (у разі зміни змісту заявлених вимог позивачу належить самостійно розрахувати суму судового збору за правилами, визначеними Законом України «Про судовий збір») за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 4014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ».

20. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

21. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба