Справа № 826/5800/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ № 826/5800/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21

листопада 2017 року №103, №103 та №103,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 листопада 2017 року №103, №103 та №103.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 21 листопада 2017 року №103, №103 та №103 винесені податковим органом на підставі акту від 31 жовтня 2017 року №471/26-15-14-01-03/39317635 прийнятого за результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ойл" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 24 липня 2014 року по 31 березня 2017 року.

Як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2017 року в приміщенні ТОВ "Укр Ойл", за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, б. 26-Ж, в рамках кримінального провадження №0000292 було проведено обшук та вилучено господарсько-фінансові документи ТОВ "Укр Ойл". Також, позивачем зазначено, що на час проведення перевірки та на час звернення до суду первина документація знаходиться у слідчого ГУ ДФС України Димидовського В.А.

В матеріалах справи наявна копія протоколу обшуку від 14 березня 2017 року, проте у суду відсутня змога встановити які саме документи були вилучені у позивача, оскільки вказана довідка не належної якості.

Також, відповідачем надано відзив на позовну заяву та додаткові пояснення, з яких вбачається, що, на звернення заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_1, Старшим слідчим з ОВС четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України Димидовським В.А. повідомлено про те, що з матеріалами справи кримінального провадження, в тому числі з результатами комп'ютерно-технічних експертиз, співробітники ГУ ДФС у м. Києві, відповідальні за проведення вказаної перевірки, можуть ознайомитись за адресою: м. Київ, Львівська площа 8, каб. 801.

З урахуванням зазначеного, враховуючи необхідність всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, у суду виникла необхідність дослідити первині документи щодо господарських взаємовідносин ТОВ "Укр Ойл" з наступними підприємствами: ТОВ "Аквіанс" (); ТОВ "Золгарс" (); ТОВ "Бізнес Консепшен" (); ТОВ "Омега Гранд Лайн" (); ТОВ "Нью Білдінг" (); ТОВ "Гокс Консалтинг" (); ТОВ "Прогресо" (); ТОВ "Торней" (); ТОВ "Ремарс" (); ТОВ "Зебізнес" (); ТОВ "Велорс" (); ТОВ "Миренерго" (); ТОВ "Українська будівельна компанія" (); ТОВ "Мегаімекс" (); ТОВ "Юверол" (); ТОВ "БК "Платінум" (); ТОВ "Степфорс" (); ТОВ "Еспадон Сворд" () (попередня назва до 01 червня 2017 року ТОВ "Пріма Білд"); ТОВ "Флорес Груп" (); ТОВ "Бромелінг" (); ТОВ "Чакберрі" (); ТОВ "Кротос Констракшн" (); ТОВ "Лікітум" (); ТОВ "Дейрекс" ().

18 липня 2018 року представником позивача до суду подано пояснення, з яких вбачається, що всі матеріали досудового розслідування виділенні та об'єднанні з матеріалами кримінального провадження №0000025 від 19 квітня 2018 року, досудове розслідування у якому здійснюється Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, Заходами процесуального примусу є штраф.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчених копій первинних документів щодо взаємовідносин між ТОВ "Укр Ойл" із зазначеними контрагентами.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідченні копії первинних документів щодо господарських взаємовідносин ТОВ "Укр Ойл" з наступними підприємствами: ТОВ "Аквіанс" (); ТОВ "Золгарс" (); ТОВ "Бізнес Консепшен" (); ТОВ "Омега Гранд Лайн" (); ТОВ "Нью Білдінг" (); ТОВ "Гокс Консалтинг" (); ТОВ "Прогресо" (); ТОВ "Торней" (); ТОВ "Ремарс" (); ТОВ "Зебізнес" (); ТОВ "Велорс" (); ТОВ "Миренерго" (); ТОВ "Українська будівельна компанія" (); ТОВ "Мегаімекс" (); ТОВ "Юверол" (); ТОВ "БК "Платінум" (); ТОВ "Степфорс" (); ТОВ "Еспадон Сворд" () (попередня назва до 01 червня 2017 року ТОВ "Пріма Білд"); ТОВ "Флорес Груп" (); ТОВ "Бромелінг" (); ТОВ "Чакберрі" (); ТОВ "Кротос Констракшн" (); ТОВ "Лікітум" (); ТОВ "Дейрекс" ();

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Ухвалу направити Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова