Справа № 808/1710/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 липня 2018 року Справа № 808/1710/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна медична військово- лікарська комісія МВС України (04116, м. Київ, вул. Бердичівська, 1)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центральна медична військово- лікарська комісія МВС України, в якому позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.
23.07.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Військового комісаріату Центрального об`єднаного районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) направлення до ВЛК для встановлення причинного зв`язку захворювання з проходженням військової служби та довідку про проходження військової служби.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Військового комісаріату Центрального об`єднаного районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) направлення до ВЛК для встановлення причинного зв`язку захворювання з проходженням військової служби та довідку про проходження військової служби.
Копію ухвали надіслати до Військового комісаріату Центрального об`єднаного районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17 вересня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Копію ухвали направити сторонам по справі та Військовому комісаріату Центрального об`єднаного районного військового комісаріату.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева