Справа № 438/138/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження

12 липня 2018 рокуЛьвів№876/4886/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Гулида Р.М., Затолочного В.С.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №438/138/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року у справі №438/138/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним рішення.

10 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Верховного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі №1306/9031/12 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року та ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи позивач просить клопотання задовольнити та зупинити провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки позивач фактично просить зупинити провадження у справі, по якій ним подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та, ухвала по якій переглядаємся Верховим Судом у зв'язку із неоднаковим застосуванням норм процесуального права, натомість норми ст. 236 передбачають зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 325 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №438/138/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді Р.М. Гулид

В.С. Затолочний

Повний текст ухвали складено 17.07.2018р.