Справа № 813/1112/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5439/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 813/1112/18 за адміністративним позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Державного реєстратор прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Державного реєстратор прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 16.05.2018 р., повне судове рішення складено 21.05.2018 р.

Апеляційну скаргу подано 25 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 813/1112/18 за адміністративним позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Державного реєстратор прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державному реєстратору прав на нерухоме майно Моршинської міської ради ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов