Справа № 365/404/18
Суддя: Кучерява Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 365/404/18
Номер провадження 2-а/365/10/18
У Х В А Л А

20.07.2018 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до Згурівського відділення поліції Головного Управління національної поліції в Київській області, місцезнаходження: вул. Ватутіна, 13, смт. Згурівка Київської області, 07600, на незаконні дії працівників Згурівського ВП ГУНП в Київській області по складенню Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354663 від 14.07.2018 за статтею 130 КУпАП та Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 910574 від 14.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 354663 від 14.07.2018 за статтею 130 КУпАП, Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 910574 від 14.07.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому

цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно із ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що на порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ч. 2 ст. 159 та ч. 1 ст. 168 КАС України, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, а не з позовною заявою, як того вимагає КАС України, а також сторонами визначено скаржника та відповідача.

Позовна заява має бути подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

ОСОБА_1 слід звернути увагу на те, що у поданій скарзі він вказав неповне найменування відповідача, оскільки зазначив Згурівське відділення поліції Головного Управління національної поліції в Київській області, а не Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім вищезазначеного вбачається, що скаржник просить суд, зокрема скасувати Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 354663 від 14.07.2018 року за статтею 130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 288 КУпАП та ст. 286 КАС України оскаржено може бути саме постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 5, 46, 159, 160, 168, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Згурівського відділення поліції Головного Управління національної поліції в Київській області на незаконні дії працівників Згурівського ВП ГУНП в Київській області по складенню Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 354663 від 14.07.2018 за статтею 130 КУпАП та Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 910574 від 14.07.2018 року залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити, що в разі, якщо зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кучерява