Справа № 808/1844/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 липня 2018 року 09 год. 15 хв.Справа № 808/1844/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши за правилами спрощеного в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 29, кв.(офіс) 61) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 552 121,14 грн.

В обґрунтування позову вказав, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» обліковується податковий борг, що виник у зв'язку із несплатою визначених податковим органом зобов'язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога № 518-23/829 від 10.08.2017, яка залишилась без виконання. Позивач просить суд стягнути узгоджену суму податкових зобов'язань у судовому порядку.

Ухвалою суду від 23.05.2018 позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" про стягнення податкового боргу залишити без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №808/1844/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" про стягнення податкового боргу. Призначено судове засідання на 13 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 13.06.2018 відкладено судове засідання в адміністративній справі №808/1844/18 на 16 липня 2018 року

Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 13.07.2018 просить суд розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин та керуючись частиною першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» наразі обліковується податковий борг у розмірі 552 121,14 грн. Вказана сума включає в себе борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 33 881,64 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 513 989,50 грн., та заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 4 250,00 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати виникла на підставі наступного.

Зокрема, фахівцями контролюючого органу було проведено документальну позапланову виїзну відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2015 за результатами якої складено акт №34/08-29-22-0109/31230552 від 09.04.2015. На підставі акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.05.2015 яким платнику нараховано основного платежу 19 197,02 грн. та штрафні санкції у розмірі 13 260,85 грн.

Крім того податковим органом Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» нараховано пеню у розмірі 1 423,77 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі наступного.

Так, контролюючим органом було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача за результатами якої складено акт № 23/08-29-22-0109/31230552 від 13.03.2015. На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № від 26.03.2015, заборгованість за яким складає 88 476,00 грн.

Також, посадовими особами ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку підприємства та складено акт № 94/152/31230552 від 07.05.2015. На підставі акту прийнято податкове повідомлення-рішення № на суму 170,00 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки відповідача № 34/08-29-22-0109/31230552 від 09.04.2015 винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.05.2015, яким платнику податків нараховано зобов'язання за основним платежем у розмірі 129 912,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 65 126,00 грн.

Також, на підставі п.п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки» нараховано пеню у розмірі 61 788,94 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 26.03.2015 на суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. та № від 29.05.2015 на суму 4 080,00 грн., винесених за результатами перевірок (акти № 23/08-29-22-0109/31230552 від 13.03.2015, № 34/08-29-22-0109/31230552 від 09.04.2015).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У встановлений законодавством строк вищевказані податкові зобов'язання відповідачем у повному обсязі сплачено не було.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв'язку направлена податкова вимога форми «Ю» №518-23/829 від 10.08.2017, яка отримана відповідачем. Оскільки вимога не була відкликана в порядку ст.60 Податкового кодексу України, контролюючий орган не мав підстав для направлення нової податкової вимоги.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

згідно п.2 вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.5 статті 95 Податкового кодекс) України.

згідно п.3 Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти.У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу.

згідно п.4. У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів.

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

На момент розгляду справи в суді, податковий борг у розмірі 552 121,14 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки" (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 29, кв.(офіс) 61, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 33 881,64 грн. (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 64 копійки) на р/р 0007, отримувач УК у Вознесенівському р-ні м. Запоріжжя/11010100, , МФО 813015.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 513 989,50 грн. (п'ятсот тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 50 копійок) на р/р 0007, отримувач УК у Вознесенівському р-ні м. Запоріжжя/11021000, , МФО 813015.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод побутової техніки», у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по адміністративним штрафам і санкціям у розмірі 4 250,00 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 копійок) на р/р 0007, отримувач УК у Вознесенівському р-ні м. Запоріжжя/14010100, , МФО 813015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 19.07.2018.

Суддя М.С. Лазаренко