Справа № 0440/5493/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2018 року Справа №0440/5493/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

1. 19 липня 2018 року о 14:00 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ().

2. Згідно з частиною третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

4. Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

5. Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

6. Поміж тим, разом із позовною заявою позивач клопотав про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення в адміністративній справі, в обґрунтування якої зазначено, що на час подання заяви Головне управління ДФС у Дніпропетровській області позбавлена можливості сплатити судовий збір, але передбачає таку можливість.

4. Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

5. Суд зазначає, що одним із елементів права на суд є право на доступ до суду, який означає, що особа повинна мати можливість подати справу на розгляд, а суд повинен розглянути її без зайвих та неналежних правових чи практичних перешкод. Таке право покладає на державу як негативний обовязок, - тобто утриматися від створення неналежних процесуальних перешкод для доступу до суду, - так і позитивний, тобто забезпечити практичний та ефективний доступ до суду.

6. Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

7. З огляду на викладені позивачем обставини, враховуючи обовязок суду забезпечити доступ до правосуддя, як гарантоване Конституцією України право, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви до винесення остаточного рішення по справі.

8. Керуючись статтями 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

9. Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі задовольнити.

10. Відстрочити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за подання до адміністративного суду заяви про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» () до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №0440/5493/18.

11. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба