Справа № 1170/2а-3644/11
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-3644/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» про стягнення заборгованості в сумі 49631,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року адміністративний позов задоволено, постановлено стягнути з Державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод», вул. Промислова, 1, м. Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, , п/р 8, Смолінське відділення Промінвестбанку на користь Маловисківського районного центру зайнятості в Кіровоградській області, р/р 0243, МФО 823016, код 24144695 банк і одержувач УДК у Кіровоградській області, заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття у розмірі 49631 гривня 96 коп. (сорок девять тисяч шістсот тридцять одна гривня 96 коп.), в тому числі пеня у розмірі 607 гривень (шістсот сім гривень) (а.с.54-56).

10.08.2012 р. Маловисківському районному центру зайнятості видано виконавчий лист (а.с.59).

09.07.2018 до суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у якій останній просить суд замінити сторону, у зв'язку з правонаступництвом, Маловисківський районний центр зайнятості на Кіровоградський обласний центр зайнятості (а.с.65-66).

У судове засідання представники сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016р. №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості №170 від 18.10.2016 року «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Кіровоградської області» Маловисківський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградського обласного центру зайнятості (а.с.77-78).

Так, згідно відомостей з ЄДР Маловисківський районний центр зайнятості 11.05.2018 року припинено в результаті реорганізації та діє Кіровоградський обласний центр зайнятості (а.с.102-103).

На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі №1170/2а-3644/11, наразі не виконаний, потребує здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі, а саме шляхом заміни сторони виконавчого провадження - стягувача Маловисківський районний центр зайнятості його правонаступником Кіровоградським обласним центром зайнятості.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №1170/2а-3644/11 Маловисківський районний центр зайнятості - його правонаступником - Кіровоградським обласним центром зайнятості ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1