Справа № 755/18944/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Кабанець Олександра Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції УПП у м. Києві Кабанець О.О. серії ПС1 №343613 від 03 січня 2014 року про накладення стягнення на нього, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

У судове засідання призначене на 04 квітня 2018 року позивач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 11 січня 2018 року конверт із повісткою адресований ОСОБА_1 повернутий до суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 8). Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17 липня 2018 року на 09 год. 40 хв.

17 липня 2018 року позивач повторно не з'явився у судове засідання хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 11 травня 2018 року конверт із повісткою адресований позивачу повернутий до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності позивача, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності або заяв про зміну місця проживання позивача суду не надано.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Кабанець Олександра Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався, заяв від ОСОБА_1 про зміну його місця проживання до суду не надходило, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Кабанець Олександра Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 131, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Кабанець Олександра Олександровича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова