Справа № 2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 року

Київ

справа №2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011)

адміністративне провадження №К/9901/56774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. у справі № 2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України у складі судді Кравцова О.В., ухвалою від 12 жовтня 2015 року у справі № 2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л., постановою від 17 липня 2018 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року скасував, справу № 2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011) передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Гімон М.М., Мороз Л.Л.

До початку судового розгляду справи судді Бучик А.Ю., Гімон М.М. та Мороз Л.Л. 23 липня 2018 року подали заяви про самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною третьою статтею 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що під час реєстрації скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування вимог частини третьої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М. та Мороз Л.Л. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі №2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.

Передати матеріали касаційної скарги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду