Справа № 807/608/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2018 року

Київ

справа №807/608/17

адміністративне провадження №К/9901/54467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону (І категорії) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання наказу неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року складено 10 травня 2018 року. Таким чином, строк на її касаційне оскарження закінчився 11 червня 2018 року (09 червня 2018 року - 10 червня 2018 року - вихідні дні).

Позивач у касаційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 11 травня 2018 року.

Касаційну скаргу до суду надіслано 20 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження представник позивача ОСОБА_2 вказує, що безпосередньо перебував в суді апеляційної інстанції на відміну від позивача, яким оскаржувана постанова отримана 23 травня 2018 року через тимчасове перебування за кордоном.

Крім того, в період з 11 травня по 1 червня 2018 року представник позивача перебував у відпустці.

Колегія суддів критично ставиться до вказаних доводів представника позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

За такого правового регулювання, вручення копії рішення суду апеляційної інстанції 11 травня 2018 року представнику позивача, вважається її врученням і позивачу.

Перебування представника позивача у відпустці також не позбавляло позивача можливості подати касаційну скаргу самостійно або звернутися за правовою допомогою.

Крім того, представником позивача не додано належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості звернутися з касаційною скаргою в період з 1 по 11 червня 2018 року в строки, передбачені нормами КАС України.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Т.Г.Стрелець

І.Л.Желтобрюх