overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3604/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3604/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» (Фонтанська дорога,11, м.Одеса, 65009) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5,м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування наказу №3608 від 25.05.2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Саніба»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 липня 2018 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» (Фонтанська дорога,11, м.Одеса, 65009) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5,м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування наказу №3608 від 25.05.2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Саніба».

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання копій документів до позовної заяви та для сторін по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» (Фонтанська дорога,11, м.Одеса, 65009) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5,м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування наказу №3608 від 25.05.2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Саніба» - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/624/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/624/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позову

позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області
про скасування вимоги про сплату боргу

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2790-17 від 05.02.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Довгопол М.В.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 № 59 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №816/624/18, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Канигіну Т.С.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 35, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12:00 09 серпня 2018 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/1423/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1423/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №816/1423/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , в якій просить визнати протиправною відмову у прийнятті документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон без надання відбитків пальців рук та зобов'язати відповідача видати такий документ без внесення оцифрованих відбитків пальців до безконтактного електронного носія.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, поновлено строк для звернення до суду, відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Довгопол М.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.07.2018 №31 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/1423/18 на підставі доповідної записки судді Довгопол М.В. щодо неможливості продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 816/1423/18 передані судді Супруну Є.Б.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 01 серпня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 815/2740/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2740/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Л.А.Д.А.» про застосування заходів реагування,-

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області (пр. Шевченка,12, м. Одеса, 65058) до Товариства з обмеженою відповідальністю «П.А.Л.А.Д.А.» (вул. Гагаринське плато, 5, м. Одеса, 65009) про застосування заходів реагування шляхом призупинення господарської діяльності підприємства до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/2233/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2233/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Вольф Тетяни Леонідівни , в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2018 №56556666.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з ненаданням позивачем заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом або ж доказів на підтвердження факту дотримання такого строку.

19.07.2018 до суду надійшло клопотання позивача від 16.07.2018 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач втратив поштовий конверт, за яким отримав оскаржувану постанову, у зв'язку з чим направив відповідний запит на відділенні Укрпошти.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 належить продовжити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 16.07.2018 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київа Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачу надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз'яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/1893/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1893/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №816/1893/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання виплатити йому одноразовим платежем заборгованість з пенсії, яка утворилася за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за наслідками перерахунку, здійсненого відповідачем відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.07.2018 №56 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/1893/18 на підставі доповідної записки судді Довгопол М.В. щодо неможливості продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 816/1893/18 передані судді Супруну Є.Б.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити розгляд справи по суті без виклику учасників справи (у письмове провадження).&l

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 552/1858/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 552/1858/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №552/1858/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправним та скасування пункту 6 рішення третьої позачергової сесії сьомого скликання Київської районної у м. Полтаві ради від 22.12.2015 "Про розгляд заяв громадян про затвердження документацій із землеустрою та надання земельних ділянок в оренду".

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2018 до відкриття провадження у справі справу передано до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 08 червня 2018 року (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Довгопол М.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 №78 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №552/1858/18 на підставі доповідної записки судді Довгопол М.В. щодо неможливості продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 552/1858/18 передані судді Супруну Є.Б.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 20 вересня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/1489/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1489/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи №816/1489/18 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Лісмор" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Лісмор" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 21705,56 грн та пені у розмірі 234,36 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 21.06.2018.

Призначене судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Довгопол М.В. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2018 №65 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/1489/18 на підставі доповідної записки судді Довгопол М.В. щодо неможливості продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №816/1489/18 передані судді Супруну Є.Б.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Лісмор" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 18 вересня 2018 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 815/347/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/347/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65059) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9,м.Київ, 01001) про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №478-17 від 08.12.2017 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65059) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9,м.Київ, 01001) про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України №478-17 від 08.12.2017 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «15» серпня 2018 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.