Справа № 127/13059/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/13059/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Федчишен С.А.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

16 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамента Державної архітекторно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітекторно-будівельної інспекції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамента Державної архітекторно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітекторно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 25.06.2018. Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 відповідач подав 10.07.2018, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, пропущеного на його думку з поважних причин.

Перевіривши доводи заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-28 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Встановлено, що 25.06.2018, в порушення ч.1 ст.271 КАС України, судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018.

Суд зазначає, що до отримання повного тексту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018 відповідач не міг подати апеляційну скаргу на вказане рішення.

Разом з цим, відповідач вживав заходів для отримання копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018, адже 26.06.2018 подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про видачу копії вказаного рішення. Згідно відмітки на вказаній заяві відповідач 04.07.2016 отримав копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Департаменту Державної архітекторно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітекторно-будівельної інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента Державної архітекторно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітекторно-будівельної інспекції України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департамента Державної архітекторно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітекторно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2018.

4. Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, заяви та клопотання, забезпечивши надходження вказаних матеріалів до суду в строк не пізніше 24.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.