Справа № 812/1708/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1708/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі статті 263 КАС України, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву (арк.спр. 1-2).

У відповідності до частини другої статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При вивченні матеріалів справи встановлено таке.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 11.07.2018 № 6339/03 (арк.спр. 30-31), в якому заперечував проти задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Дружина позивача, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, користується субсидією за вказаною адресою з грудня 2015 року. Заява про відмову від субсидії від ОСОБА_2 у 2017 році не надходила. Таким чином, оскільки з квітня 2017 по вересень 2017 року розмір субсидії на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 становив 0,00 грн, з 30.05.2017 згідно заяви ОСОБА_1 за цією адресою надавались пільги у розмірі 75 % знижки в межах норм споживання. 02.01.2018 на період з жовтня 2017 по квітень 2017 було призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг за адресою вул. Енергетиків, 29/3, м. Сєвєродонецьк. Таким чином, враховуючи п. 4 Положення № 848 від 21.10.1995, пільги на оплату житлово-комунальних послуг на цей період не нараховуються, у звязку з чим було зроблено відповідний перерахунок. 15.02.2018 ОСОБА_2 відмовилась від нарахування субсидії за адресою вул. Енергетиків, 29/3, м. Сєвєродонецьк, з січня 2018 року, у звязку з чим нарахування пільг було поновлено.

Однак, представником відповідача не надано суду жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на адміністративний позов. Зокрема, не надано заяву ОСОБА_2 про призначення субсидії на 2015 рік, рішення за результатами її розгляду, заяву ОСОБА_2 від 15.02.2018 по відмову від нарахування субсидії, рішення відповідача про призначення та припинення нарахування пільг позивачу протягом спірного періоду.

Частиною пятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обовязок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з інформацією, викладеною у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача завірені належним чином копії наступних документів: заяви ОСОБА_2 про призначення субсидії на 2015 рік, рішення за результатами її розгляду, заяви ОСОБА_2 від 15.02.2018 по відмову від нарахування субсидії, рішення за наслідками її розгляду, всі заяви ОСОБА_1 про надання пільг на оплату житлово - комунальних послуг за 2017 - 2018 роки, рішення відповідача про нарахування та припинення нарахування таких пільг, та інші документи, які мають значення для вирішення спору по суті, та містяться у справі щодо призначення субсидії та пільг позивачу та його дружині.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про зобовязання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області надати суду завірені належним чином копії наступних документів: заяви ОСОБА_2 про призначення субсидії на 2015 рік, рішення за результатами її розгляду, заяви ОСОБА_2 від 15.02.2018 по відмову від нарахування субсидії, рішення за наслідками її розгляду, всі заяви ОСОБА_1 про надання пільг на оплату житлово - комунальних послуг за 2017 - 2018 роки, рішення відповідача про нарахування та припинення нарахування таких пільг, та інші документи, які мають значення для вирішення спору по суті, та містяться у справі щодо призначення субсидії та пільг позивачу та його дружині.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 08 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3