Справа № 814/3014/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/3014/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. по справі № 814/3014/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 р. № , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 13 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Агрі" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2017 р. №.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Миколаївській області, у встановлений строк - 26.03.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

23 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року для можливості здійснення сплати судового збору органами Держказначейської служби України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року задоволено клопотання Головного управлінню ДФС в Миколаївській області. Продовжено Головному управлінню ДФС в Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 814/3014/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 02 липня 2018 року.

Однак, у Одеському апеляційному адміністративному суді відсутня інформація щодо отримання сторонами по справі вказаної ухвали.

У відповідності до ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Пунктом 11 частиною 1 статтею 4 КАС України передбачено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року та продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 814/3014/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 27 липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Направити сторонами по справі ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №814/3014/17, строк усунення недоліків апеляційної скарги до 27 липня 2018 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.