Справа № 815/2311/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2018 року

Київ

справа №815/2311/15

адміністративне провадження №К/9901/56040/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Мороз Л.Л, Бучик А.Ю., Гімона М.М. у справі № 815/2311/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року,

УСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Мороз Л.Л., Горбатюка С.А., Єрьоміна А.В., ухвалою від 31 травня 2017 року у справі №815/2311/15 постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року скасував та закрив провадження у справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Гімона М.М., Бучик А.Ю., Гриціва М.І., постановою від 10 липня 2018 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року скасував, справу № 815/2311/15 передав на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Гімон М.М.

До початку судового розгляду справи судді Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. та Гімон М.М. 19 липня 2018 року подали заяви про самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Частиною третьою статтею 37 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що під час реєстрації скарги визначення колегії суддів для розгляду цієї справи було здійснено без урахування вимог частини третьої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заяви суддів Мороз Л.Л, Бучик А.Ю. та Гімона М.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімона М.М. про самовідвід.

Відвести суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Гімона М.М. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року у справі № 815/2311/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання привести у первісний стан реконструйовану квартиру.

Передати матеріали касаційної скарги до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду