overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10268/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/690/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

17 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпечне місто», третя особа департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності юридичної особи та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпечне місто», третя особа департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності юридичної особи та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року було задоволено позов у повному обсязі.

Дослідивши текст рішення суду, суд вбачає, що в ньому допущені описки, а саме невірно зазначено номер справи та номер провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з нормами ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, суд вбачає, що є підстави для внесення виправлень до тексту рішення суду від 13.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2018 року, винесеної по справі №522/10268/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Безпечне місто», третя особа департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про припинення діяльності юридичної особи та зобов’язання вчинити певні дії, зазначивши: номер справи «№522/10268/17» та номер провадження «№2-а/522/690/18» замість помилково вказаних: номер справи «№522/10267/17» та номер провадження «№2-а/522/479/18».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/12600/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1246/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Гусейнова Ілкіна про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулоась до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Гусейнова Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та в порядку ч.15 ст. 289 КАС України, призначити розгляд справи у день подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Гусейнова Ілкіна про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 17 липня 2018 року об 14 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17 липня 2018 року до 14 годин 30 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

17.07.2018
Справа № 522/21955/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків його позовної заяви до 08.02.2018 року. Разом з тим на протязі вказаного часу позивач ці недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Органа опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування висновку вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

10.07.2018
Справа № 404/4602/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4602/18
Номер провадження 2-а/404/608/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним рішення № 813418 від 05.05.2018 р., зобовязати відповідача скасувати дане рішення та здійснити перерахунок і виплату пенсії.

16 липня .2018 року позивач подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірним рішення та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 522/12300/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1238/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № П2-10268-2018 від 06.07.2018 року, винесеної Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № П2-10268-2018 від 06.07.2018 року, винесеної Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради. Позивачка просить визнати противоправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області № П2-10268-2018 від 06.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме:

-Зміст позовних вимог не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який передбачений законом, на який посилається позивач, а обраний спосіб (способи) захисту прав та інтересів, не обґрунтований щодо не суперечливості його закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пятиднів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення органу, який виніс постанову, яка оскаржується.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, п.10 ст.294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № П2-10268-2018 від 06.07.2018 року, винесеної Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя

"16" липня 2018 р.
Справа № 522/12600/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1246/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одеси справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Затримати громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання 17 липня 2018 року та до 17 січня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі через Приморський районний суд м. Одеси (до дня початку функ ціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. М. Чернявська

17.07.2018
Справа № 522/12602/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1247/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Гусейнова Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Азербайджану Гусейнова Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянином ОСОБА_1 Азербайджану Гусейнова Ілкіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 липня 2018 року об 11 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 липня 2018 року об 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

17.07.2018
Справа № 512/501/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/12/17
У Х В А Л А

про розгляд справи у письмовому провадженні

14 грудня 2017 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2017р. до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Любашівського ОУПФУ про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа 09.10.2017р. надійшла на розгляд до судді Бростовської Н.О..

Ухвалою Савранського районного суду від 10.10.2017р. по справі відкрито скорочене провадження.

Враховуючи неприбуття позивача і представника відповідача в судове засідання 14.12.2017р. судом прийнято рішення про розгляд справи у письмовому провадженні на підставі ч.6 ст.128 КАС України (в редакції до 15.12.2017р.).

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у письмовому провадженні.

Призначити судове засідання на 16 січня 2018 року о 08год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2203/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2203/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"14" березня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-2236/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2236/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"28" березня 2011 р. Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Глобинському районі, про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 КАС України, а саме:

- до копії позовної заяви не додані в повному обсязі копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Виявлені недоліки не дають можливості прийняти справу до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, про неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При не усуненні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Глобинський районний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. ст. 108, 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. м.Глобине

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2