Справа № 201/7652/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7652/18
Провадження № 2-а/201/186/2018
У Х В А Л А

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

17 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №464892 від 01.07.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.07.2018р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №464892 від 01.07.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою і з доданими до неї документами, вважаю за можливе залишити позов без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з постанови серія ЕАА № 464892 від 01.07.2018р., позивач її отримав 01.07.2018р. в день складання, що підтверджується його підписом на постанові.

Разом з тим, позовна заява подана до суду 12.07.2018р. з пропуском десятиденного строку, оскільки останнім днем для звернення до суду було 11.07.2018р. Заяви про поновлення строку на подачу позову не надано, так само як і позовна заява не містить вимоги про це.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, пропоную позивачу звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для такого поновлення.

Крім того, відповідно до положень ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити в тому числі: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, позивачем не зазначено посилання про наявність (відсутність) вищевказаних відомостей і копії документів, що додані до позовної заяви ним не засвідчені належним чином, а тому пропоную усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачів по справі, а тому пропоную йому усунути і цей недолік позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області, інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №464892 від 01.07.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності без руху.

При цьому позивач має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для такого поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 123, ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАА №464892 від 01.07.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також усунути інші недоліки, зазначені в даній ухвалі.

У випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя : Н.В.Ткаченко