Справа № 802/149/18-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/149/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -

Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

23 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Косма" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами

Вирішуючи клопотання судом встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом 13 березня 2018 року винесено рішення (повний текст рішення складено 16.03.2018), яке отримане апелянтом 26 березня 2018 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи (а.с.115). Апеляційна скарга на зазначене рішення вперше подана 13 квітня 2018 року, тобто в межа строків визначених ст. 295 КАС України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 апеляційну скаргу ДФС на рішення Віннипького окружного адміністративного суду від 13.03.2018 залишено без руху та надано строк для усунення нeдoлiкiв.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 ДФС подано клопотання про продовження строю в на усунення недоліків, яке обґрунтовувалось тим, що операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено Державною казначейською службою України (копії листа надавались з клопотанням про продовження строків).

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі № 802/149/18-а в задоволенні клопотання ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, скаргу повернуто ocoбi, яка її подала.

Однак, після того, як суд повернув апеляційну скаргу, від Державної казначейської служби України надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручено апелянту в день його складення та апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року задовольнити.

2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі № 802/149/18-а поновити.

3. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року по справі № 802/149/18-а.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Косма" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з дати отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.