Справа № 439/52/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5382/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у справі № 439/52/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановленні статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що в судовому засіданні боло проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржувного рішення, повний текст якого був виготовлений 17 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 20 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому він зазначає, що первинну апеляційну скаргу ним подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим пропущено встановлений строк. Разом з тим, апелянтом не додано доказів, які б свідчили, що первинна апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції у встановлений законом строк. Натомість додано лише супровідний лист, яким Львівський апеляційний адміністративний суд повернув матеріали поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із поданням доказів часу надіслання первинної апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року у справі № 439/52/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич