overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/2571/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2571/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"13" січня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин адміністративну справу справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Гусятинської селищної ради, третя особа: Відділ Держземагенства в Гусятинському районі про визнання незаконним рішення сесії селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,6,9,10,160-164 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 12, 122-124, 152, 158, 186 Земельного Кодексу України, ст.ст. 26,33,59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії селищної ради, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення двадцять першої сесії шостого скликання Гусятинської селищної ради від 26 листопада 2014 року №1406 «Про розгляд заяви ОСОБА_2», яким відмовлено ОСОБА_2 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 98 кв.м. по АДРЕСА_1 для реконструкції та обслуговування будівлі магазину будівельних, промислових і господарських товарів в оренду терміном на п'ять років з правом викупу.

Зобов'язати Гусятинську селищну раду Гусятинського району Тернопільської області розглянути звернення ОСОБА_2 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 98 кв.м. по АДРЕСА_1 для реконструкції та обслуговування будівлі магазину будівельних, промислових і господарських товарів в оренду терміном на п'ять років з правом викупу, у відповідності до норм Земельного кодексу України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Гусятинської селищної ради на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 244 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/1367/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1367/15-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П. ,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату Гладія В.Я. про визнання незаконною та скасування постанови №109084 від 09.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 6, 10, 17, 100, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, ст.ст. 7, ч.1 ст.210-1, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату Гладія В.Я. про визнання незаконною та скасування постанови №109084 від 09.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 2-а-6753/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 2-а-6753/11

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І..О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши, що набувши статус дитини війни, згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на одержання пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме :

- судовий збір сплачено не на належний рахунок.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову: сплатити судовий збір на рахунок: одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 23588131 до 18 грудня 2011 року.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 823/2625/18
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не може бути прийнятий судом, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.

Оскільки позивач згідно вимог чинного законодавства не звільняється від сплати судового збору, підстави для такого звільнення відсутні, йому необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу у розмірі 1762 грн., долучивши до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Тому, позивачу необхідно 1) сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з метою надання позивачу можливості усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 169 КАС України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу можливість усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 647/1865/18
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1865/18
№ провадження 2-а/647/24/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.07.2018 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , доУправління патруьної поліції в Херсонській області, поліцейського роти №2 батальону УПП в Херсонській області Красько Артема Віталійовича, місцезнаходження за адресою Херсонська область, м.Херсон, пр-т Сенявіна, 128, про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визначити строк подання відповіді на відзив - до 13.08.2018 року, заперечень до 22.08.2018 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 2-а-7745/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-7745/11

22.06.2018 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі, Тальнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі, Тальнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 05.07.2018 року на 14:00 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/3906/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3906/18
Номер провадження 2-а/725/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

та перекладача Джозеф Шахвейз,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 752/15923/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/100/18
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

Встановив

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 180, 197 КАС України, суд -

Ухвалив

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2018 року на 16 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 725/3888/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3888/18
Номер провадження 2-а/725/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.07.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

представника позивача Скиба В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

та перекладача Джозеф Шахвейз,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.07.2018 ркоу о 14 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 752/14477/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/385/18
У Х В А Л А

23.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Голод Євгенія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя -

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Голод Євгенія Олександровича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/14361/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/384/18
У Х В А Л А

23.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Ковтуненко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя -

Встановив

15 червня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем не вказано:

- не вказано місцезнаходження відповідача;

- не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом:

-подання уточненої позовної заяви із зазначенням місцезнаходження відповідача в 2-х примірниках;

- надання копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Ковтуненко Євгена Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя