overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/8713/17
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/8713/17

12.06.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «Регіон-Агро Плюс» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Регіон-Агро Плюс» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01 лютого 2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

11 червня 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 8146-8147 від 06 червня 2018 року судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ТОВ «Регіон-Агро Плюс» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 05 липня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, суддя Тимощук О.Я.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 524/5772/18
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5772/18
Провадження № 2-а/524/417/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України. Підстав, передбачених ст. ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань 30 липня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу, третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2018 подати відзив та письмові заперечення з відповідними доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: www.av.pl.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк
Справа № 642/3203/18
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.07.2018
Справа № 642/3203/18
Провадження № 2/642/121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса:61098 Харків, АДРЕСА_1) до Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Харківській області (61022 Харків, мн.Свободи 5, Держпром, під.4, 10 пов.) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду з викликом сторін, для надання усних пояснень, задля повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №642/3203/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса:61098 Харків, АДРЕСА_1) до Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Харківській області (61022 Харків, мн.Свободи 5, Держпром, під.4, 10 пов.) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "13" вересня 2018 року о 11:30 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Гримайло
Справа № 592/13969/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/57/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненою субєктом владних повноважень щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17.07.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява, згідно якої заявник просить визнати протиправною бездіяльність, вчинену субєктом владних повноважень щодо виконання рішення суду у справі № 592/13969/17, провадження № 2а/592/92/18, зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Заява подана з додержанням вимог статті 383 КАС України.

З огляду на викладене заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненою субєктом владних повноважень щодо виконання рішення суду.

Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненою субєктом владних повноважень щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2018 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви ОСОБА_1, Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 632/1188/18
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1188/18
провадження № 2-а/632/13/18
23 липня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про скасування протоколу та закриття провадження у справі,-

УСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд, скасувати протокол АП №228400 від 29 грудня 2016 року та закрити провадження у справі.

20 червня 2018 року адміністративний позов залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків. Вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.

03 липня 2018 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 11 липня 2018 року.

11 липня 2018 року судове засідання відкладено на 23.07.2018 року у звязку з зайнятістю судді у розгляді кримінальної справи.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, станом на 23.07.2018 року відомості про належне повідомлення позивача у суду відсутні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

23.07.2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області витребувано у відповідача адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України (протокол АП № 228400 від 29 грудня 2016 року).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про скасування протоколу та закриття провадження у справі на 30 липня 2018 року о 10:30 год. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/5403/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.07.2018
№642/5403/17
2-а/642/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г., секретаря Канаєвої К.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні вимоги:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивача відповідно до довідки №345 від 12.09.1998р.;

2) зобовязати відповідача здійснити позивачу перерахунок та нарахування пенсії відповідно до довідки №345 від 12.09.1998р.;

3) зобовязати відповідача здійснити виплату державної пенсії позивачу з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 01.08.2017р.

В подальшому, позивач подав до суду клопотання про залишення його адміністративної позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 643/9756/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9756/18
Номер провадження 2-а/643/304/18
УХВАЛА
23.07.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Дашдамір огли до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
20.07.2018 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 624/210/18
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 624/210/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2018 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
судді Зимовського О.С.,
за участі секретаря Ковбаса С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Постанову військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області ОСОБА_2 №14/П від 19.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде виготовлений 23 липня 2018 року.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Справа № 580/896/18
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/896/18
Номер провадження 2-а/580/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Гладенко Анастасії Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Гладенко Анастасії Юріївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року задоволити.

Скасувати постанову серії ГБ № 472631 від 21.04.2018 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1020 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 744 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністратив-ного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.
Справа № 694/893/18
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2018 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

за участю секретаря Літвін Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача Панченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору СРПП Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області Панченко О.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-15, 19-21, 72-79, 121, 122, 159-164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 293-295 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №902010 від 26.06.2018 року, складену поліцейським СРПП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області Панченком О.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень - змінити в частині заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ч. 4 ст 286 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України повний текст рішення буде проголошено 25.07.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а».

Суддя