Справа № 572/1640/18
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1640/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А.,

за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом. В позові вказує, що відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 30.05.2018 року прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 572/3019/17 р., виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про зобов'язання Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з врахуванням ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2, з 06.06.2017 року. У вказаній постанові підставою закінчення виконавчого провадження вказано фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. В постанові не зазначено, з яких міркувань при цьому виходив відповідач та які докази надано Сарненським ОУПФУ Рівненської області на підтвердження виконання судового рішення. З огляду на що, ОСОБА_2 вважає, що необхідно визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 30.05.2018 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №572/3019/17, виданого 03.05.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Позивач згідно заяви заявлені позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву позивача, з якої вбачається, що він позовні вимоги позивача не визнає та пояснює, що вищевказаний виконавчий лист виконано в повному обсязі. Обставини, на які посилається позивач вказує необґрунтованими, а тому вважає, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходився виконавчий лист № №572/3019/17, виданий Сарненським районним судом Рівненської області про зобов'язання Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з врахуванням ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

30.05.2018 року головним державним виконавцем керівником відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та закінчено виконання виконавчого листа.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду визначена положеннями ст. 124 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Представником відповідача до суду не надано доказів фактичного виконання в повному обсязі виконавчого листа № 572/3019/17 р., виданого Сарненським районним судом Рівненської області, про зобов'язання Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про зобов'язання Сарненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії з врахуванням ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_2, з 06.06.2017 року.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 30.05.2018 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №572/3019/17, виданого 03.05.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області, обґрунтована та підлягає задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.58, 124 Конституції України, ст. 287 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Замкова, 29 м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34922678) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області від 30.05.2018 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №572/3019/17, виданого 03.05.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рижий О.А.