Справа № 524/5798/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №524/5798/17

адміністративне провадження №К/9901/55520/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі № 524/5798/17 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла направлена поштою 05.07.2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду апеляційної інстанції у справі предметом якої є оскарження дій суб'єкта владних повноважень пов'язаних з перерахунком пенсії.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року, прийнята за результатами апеляційного перегляду постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2017 року, яка ухвалена в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини дев'ятої та десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на день ухвалення судового рішення суду першої інстанції; далі - КАС України) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Крім цього, згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України (у редакції чинній на день ухвалення оскаржуваного рішення та подання касаційної скарги) для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У поданій касаційній сказі позивач посилається на виняткове значення цієї справи для нього, оскільки результати розгляду справи впливають на розмір грошового утримання, який він мав отримати та на розрахунок пенсії у майбутньому.

Колегія суддів відхиляє зазначені посилання скаржника на існування обставин передбачених підпунктом «в» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, оскільки таке посилання має загальний характер та властиве кожній пенсійній справі. Тому, в разі прийняття судом зазначеної скаржником підстави, остання має бути застосоване до усіх аналогічних справ, що спростовує доцільність віднесення законодавцем цієї категорії справи до справ незначної складності та не відповідатиме одному з принципів основних засад судочинства щодо гарантованого права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції України).

Тому, виходячи з положень КАС України чинних, як на день ухвалення рішення суду першої інстанції так і на день ухвалення оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що рішення суду апеляційної інстанції у цій справі не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року у справі № 524/5798/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду