Справа № 724/1043/18
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1043/18
Провадження № 2-а/724/35/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 016466 від 23.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 із клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 016466 від 23.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 016466 від 23.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у звязку із тим, що оскаржувана постанова відповідачем йому не надсилалась. Копію вказаної постанови він отримав 20.06.2018 року після того як його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, відкритого на виконання оскаржуваної постанови Хотинським РВ ДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Як встановлено судом 23.09.2017 року інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову БР № 016466 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
04.05.2018 року постановою серія ВП № 56313196 від 04.05.2018 року Хотинським районним відділом ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області відкрито виконавче провадження з виконання постанови БР № 016466 від 23.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу за адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху в сумі 510 грн.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дізнався, про те що на нього постановою інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної лейтенантом поліції ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу із вищезазначеної постанови Хотинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 20.06.2018 року. що підтверджується підписом його представника ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (ч.1 ч. 2 ст. 121 КАС України).
За таких обставин суд рахує пропущення позивачем строку оскарження адміністративної постанови поважною та рахує за вірне поновити йому строк оскарження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121, ст.122 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до Хотинського районного суду Чернівецької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 016466 від 23.09.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення БР № 016466 від 23.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Г. Єфтеньєв