Справа № 809/955/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р. справа № 809/955/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою приватного підприємства "Скол" до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Івано-Франківської філії державного підприємства "Сетам",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - прокуратура Івано-Франківської області

про визнання протиправним і скасування рішення №41137120 від 17.05.2018 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на майно приватного підприємства "Скол", з підстав їх протиправності,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скол" 01.06.2018 звернулося в суд з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Івано-Франківської філії державного підприємства "Сетам", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - прокуратура Івано-Франківської області, про визнання протиправним і скасування рішення №41137120 від 17.05.2018 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на майно приватного підприємства "Скол", з підстав їх протиправності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на "23" липня 2018 р. о 10:00 год.

В судове засідання відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

В ході дослідження письмових доказів, наявних у матеріалах даної адміністративної справи судом встановлено, що доводи, викладені в письмових поясненнях по справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - прокуратури Івано-Франківської області не в повній мірі відповідають даним, що містяться в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Реєстраційний номер обтяження: 13177533).

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у прокуратури Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію постанови слідчого з особливо важливих справ відділу прокуратури Івано-Франківської області Попадюка В.О. за наслідками розгляду матеріалів кримінальної справи №333601 від 12.10.2012, для встановлення обставин щодо переліку майна, на яке накладено арешт вказаною постановою, оскільки у матеріалах справи наявна копія неналежної якості, що не дозволяє ознайомитися з текстом документа, а відтак в повному обсязі встановити усі обставини справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 03530483) належним чином засвідчену копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 від 12.10.2012, винесену слідчим з особливо важливих справ відділу прокуратури Івано-Франківської області Попадюком В.О. в ході розслідування кримінальної справи №333601.

Зобов'язати прокуратуру Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ - 03530483) надати витребуваний судом документ до 31.07.2018 або в судове засідання, призначене на 01.08.2018 о 14:00.

Попередити прокуратуру Івано-Франківської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.