Справа № 2-а-818/10
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-818/10
Провадження № 6-а/565/17/18
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді Демчини Т.Ю.
при секретарі Ковальчук В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зобовязання надати звіт про виконання судового рішення та вжити заходів щодо його невиконання, -
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2010 року за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в м.Кузнецовську (надалі УПФ м.Кузнецовська) про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії, визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як інваліду ІІ групи інвалідності, повязаної з Чорнобильською. Катастрофою, у розмірах, встановлених ст.ст.50, 54 закону України «Про статус і соціальний захист осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно не менше восьми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, з 22 травня 2010 року; зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та виплачувати йому з 22.05.2010 р. основну та додаткову пенсію у такому розмірі.
До суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить здійснити контроль за виконанням рішення суду та зобовязати відповідача надати звіт про виконання судового рішення, а також вжити заходів щодо невиконання вищезазначеного судового рішення. Заява обґрунтовується тим, що на даний час судове рішення виконано лише в частині, звернутій до негайного виконання, в межах суми стягнення за один місяць.
Для розгляду питання по суті заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, подав заяву про проведення розгляду своєї заяви у його відсутності, зазначав про підтримання вимог заяви.
Представник правонаступника відповідача Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до суду також не зявився, подав письмові пояснення по суті порушеного ОСОБА_1 питання, просив провести розгляд його заяви у відсутності представника відповідача. Згідно наданих письмових пояснень, судове рішення відповідачем виконане в повному обсязі, ОСОБА_1 нарахована сума грошового зобовязання, яку не виплачено у звязку з відсутністю у період ухвалення постанови відповідних видатків у Законі про державний бюджет. Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ № 440 від 03.09.2014 р. заборгованість органу Пенсійного фонду України перед ОСОБА_1 передано до органів Державної казначейської служби України, про що заявнику відомо. З цих підстав представник правонаступника відповідача просив суд відмовити у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1
Суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 у відсутності сторін та про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, а також накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.
У резолютивній частині постанови суду від 09.12.2010 р. не зазначено про зобовязання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. З наданих представником правонаступника відповідача пояснень вбачається, що суми пенсії позивачу субєктом владних повноважень на виконання судового рішення нараховано, їх виплата буде проведена в порядку, визначеному законом.
Виходячи з того, що відповідно до ч.1 ст.267 КАС України (у редакції, чинні на час винесення судового рішення у справі) та ч.1 ст.382 КАС України (у редакції, чинній на момент розгляду заяви ОСОБА_1П.) зобовязання субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про його виконання є правом, а не обовязком суду, враховуючи наведені у письмових поясненнях представника правонаступника відповідача обставини щодо стану виконання судового рішення, прийнятого на користь ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.241, 248, 294, 382 КАС України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів в порядку контролю за виконанням постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2010 року за результатами розгляду його адміністративного позову до управління Пенсійного Фонду в м.Кузнецовську про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Головуючий: