overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2626/14
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №803/2626/14

адміністративне провадження №К/9901/1573/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 876/511/15 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року було прийнято до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 19 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 520/14463/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №520/14463/16-а

адміністративне провадження №К/9901/55854/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року у справі № 520/14463/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі (до цього Управління Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси) про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року у справі № 520/14463/16-а.

Проте, з зібраних матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.04.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначене дає підстави вважати, що скаржником повторно подано касаційну скаргу по якій у відкритті касаційного провадження вже було відмовлено.

Згідно частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року у справі № 520/14463/16-а.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 523/11286/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №523/11286/17

адміністративне провадження №К/9901/35896/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 523/11286/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 у даній справі.

До Верховного Суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції № 466495 від 06.03.2018 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_2 за подання касаційної скарги у справі № 523/11286/17 сплатив судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 17.07.2018 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 06.03.2018 року .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок, що був сплачений згідно з наданою квитанцією № 466495 від 06.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/1636/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа № 805/1636/16-а

провадження № К/9901/16156/18, №К/9901/16158/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського МВ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) про скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року, прийняту у складі головуючого судді Аляб'єва І. Г., та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, постановлену у складі колегії суддів: Блохіна А. А. (головуючий), Гаврищук Т. Г., Сухарька М. Г.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Верховного Суду від 16 липня 2018 року за результатом проведення підготовчих дій до касаційного розгляду зазначеної адміністративної справи призначено останню до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 липня 2018 року.

За приписами частини п'ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 826/15164/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/15164/17

адміністративне провадження №К/9901/55810/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі № 826/15164/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі № 826/15164/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15164/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/3647/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/3647/18

адміністративне провадження №К/9901/55793/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Першого заступника Генерального прокурора на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року у справі № 826/3647/18 за позовом Першого заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника Генерального прокурора направлена поштою 09.07.2018 року.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року Генеральною прокуратурою України отримано лише 08.06.2018 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Першому заступнику Генерального прокурора строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника Генерального прокурора на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року у справі № 826/3647/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3647/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 761/19299/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

18 липня 2018 року

Київ

справа №761/19299/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11653/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Смоковича М. І.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гулової О.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (Міністерства оборони України) Лисак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 761/19299/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення доплати одноразової грошової допомоги, провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року (суддя Маліновська В.М) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року (судді Бєлова Л.В., Безименна Н.В., Желтобрюх І.Л.),

Керуючись статтями 3, 341, 344, 348, 349, 355, 359 КАС України, суд

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про стягнення доплати одноразової грошової допомоги.

Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в цій справі визнати нечинними.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 826/2870/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №826/2870/15

адміністративне провадження №К/9901/7536/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі №826/2870/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді - доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 липня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/2320/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2018 Київ К/9901/56504/18 815/2320/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі №815/2320/18 за позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у касаційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити у касаційній скарзі власний реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною 2 статті 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі №815/2320/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 804/886/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Київ

справа №804/886/16

адміністративне провадження №К/9901/12697/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі №804/886/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Дніпропетровської області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Попередній розгляд справи провести 19 липня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду