Справа № 813/2648/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2648/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович розглянув заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів: Коломийської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Коломийської районної державної адміністрації №133 від 24.03.2017 «Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження райдержадміністрації від 25.09.2012р. №591»;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 10.05.2018 №114 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону».

Також разом з позовною заявою 22.06.2018 в канцелярію суду позивач подав заяву про забезпечення позову.

Суддя ухвалою від 25.06.2018 повернув позовну заяву ОСОБА_2 до Коломийської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про протиправними та скасування розпорядження, наказу, а також заяву про забезпечення позову і додані до них документи позивачеві у зв'язку із відкликанням позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

18.07.2018 представник позивача подав заяву про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з описаним вище позовом та із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції від 03.10.2017 року № 2147- VIІІ (надалі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання цього позову позивач сплатив:

- судовий збір сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 коп. на підставі квитанції № Н746612 від 22.06.2018;

- за подання заяви про забезпечення позову 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 61 коп. на підставі квитанції № Н746613 від 22.06.2018.

З огляду на судове рішення про повернення позову ОСОБА_2, заявленим представником позивача клопотанням про повернення судового збору, сплачений за подання цього позову та за подання заяви про забезпечення позову судовий збір слід повернути позивачу.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі:

- 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 коп., сплачений на підставі квитанції № Н746612 від 22.06.2018;

- 528 (п'ятсот двадцять вісім) гривень 61 коп., сплачений на підставі квитанції № Н746613 від 22.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.