overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/11567/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/362/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції підпорядкованої ГУ НП в м. Києві, поліцейського роти ДПС ДАІ інспектора капрала поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя -

Встановив

07 травня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 р. № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано органи державної автомобільної інспекції України.

Враховуючи викладене, позивачем не вказано некоректно зазначено орган державної влади до якого пред'явлено позов.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви з коректним зазначенням відповідача в 2-х примірниках;

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції підпорядкованої ГУ НП в м. Києві, поліцейського роти ДПС ДАІ інспектора капрала поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/14814/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження номер 2-а/752/386/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.07.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,розглянувши питання про прийняття позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Стасіва Володимира Миколайовича ( 82600 м. Сколе , вул.Івана Франка, 3)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

20.07.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до Начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Стасіва Володимира Миколайовича ( 82600 м. Сколе , вул.Івана Франка, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 19 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Чередніченко

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/11567/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/362/18
У Х В А Л А

23.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції підпорядкованої ГУ НП в м. Києві, поліцейського роти ДПС ДАІ інспектора капрала поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду направлено позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме 03083, АДРЕСА_1. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з позначенням «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 23.07.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду від 11.06.2018 року позивачем не усунуто.

Згідно із ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 14, 169, 241, 242 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції підпорядкованої ГУ НП в м. Києві, поліцейського роти ДПС ДАІ інспектора капрала поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційні скарги, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя
Справа № 752/17457/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/116/18
У Х В А Л А

12.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2017 року.

Відповідно до п.10 ч.1 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог глави третьої Кодексу адміністративного судочинства України по справі було призначено підготовче засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, обставини справи, які підлягають встановленню, вирішено клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій і зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року на 9-30 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/12181/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/369/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ярошенко С.С. про скасування постанови, суддя -

Встановив

У лютому 2018 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із адміністративним позовом інспектора патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ярошенко С.С. про скасування постанови.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей, зазначених у позовній заяві, позивач проживає у АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Зазначені адреси не відносяться згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Голосіївського району.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає необхідним матеріали вказаного адміністративного позову передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 02000).

Керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Ярошенко С.С. про скасування постанови - передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 02000).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 753/14556/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря КОСТЮЧЕНКО К.О.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в м. КИЄВІ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати раніше призначеної пенсії, задовольнити частково

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_2 про перерахунок пенсії відповідно до Закону України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей», статті 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених, з військової служби, та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 12 липня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 750/3707/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3707/18
Провадження № 2-а/750/417/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судові засідання 12.06.2018 та 23.07.2018 позивач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки до суду позивача без поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.240, 295 КАС України , суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/9638/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/172/18
Справа №754/9638/17
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

23 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко,

за участі секретаря судового засідання - Смолко А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду Українив м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, -суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком показника середньої заробітної плати працівників у галузях економіки України за 2007 рік, незастосування для розрахунків пенсії фактичного щомісячного заробітку за весь період трудового стажу.

Зобов'язати Лівобережне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до його заяви від 01.03.2017 року з використанням для розрахунку показників середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, що передують року звернення за пенсією: тобто за 2013-2015 роки- 3228.85 грн. із застосуванням особистого коефіцієнту заробітку 2, 53564 та із врахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №51/02 від 12.09.2016 року виданої Публічним акціонерним товариством «Київська виробнича компанія «Рапід», №01/25/10 від 25.10.2016 року, виданої Виробничим кооперативом «Олена», №01/11/16 від 01.11.2016 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Київський суднобудівний судноремонтний завод», починаючи з 01.03.2017 року з урахуванням проведених виплат.

За рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () відшкодувати ОСОБА_1 640 грн. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.М. Панченко
Справа № 754/14587/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів пенсійної справи неможливо, представник відповідача в судове засідання не з'являється і матеріалів пенсійної справи не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві направити до суду належним чином завірену копію пенсійної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала має бути виконана до 24.09.2018 року.

СУДДЯ:
Справа № 755/10797/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП № 4 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисенка Олександра Петровича (08302, м. Бориспіль, вул. Камінського, 4) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисенка Олександра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисенка Олександра Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 02 серпня 2018 року о 17:20 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя