Справа № 820/211/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

19 липня 2018 р. № 820/211/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в письмовому порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, третя особа: Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова щодо відмови у вчиненні дій, спрямованих на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6345 грн. з операції купівлі-продажу нерухомості за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 28.10.2017 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова звернутися з поданням, передбаченим пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн. за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 28.10.2017 р. згідно квитанції №1385 від 30.10.2017 р. (код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ "ЮНЕКС БАНК" м. Київ, отримувач 0004, УДКСУ в Київському районі м. Харкова 24140500. код отримувача 37999675, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011. призначення платежу: * 101; НОМЕР_1; збір 1% з договору купівлі-продажу нерухомого майна, платник ОСОБА_1).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61024) до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром,2 під., 3 пов.,Харків, 61022) третя особа: Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова (вул. Алчевських, 44 А, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченої суми збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 6345 (шість тисяч триста сорок п'ять) грн., сплаченого згідно квитанції ПАТ "Юнеск Банк" м. Київ від 30.10.2017 року.

09.07.2018 позивачем було подано заяву, в якій просить вирішити питання про судові витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання 19.07.2018 року не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про розподіл судових витрат з наступних підстав.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 15.01.2018 року № 0.0.939049403.1.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61024, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром,2 під., 3 пов.,Харків, 61022, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горшкова О.О.