Справа № 394/586/18
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.07.2018 394/323/13-а
8-а/394/5/13
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали позовної справи ОСОБА_1 до інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови від 24.03.2018 року БР №836805 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до до інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 в Кіровоградській області, третя особа: відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови від 24.03.2018 року БР №836805 про адміністративне правопорушення.

Перевіривши відповідно до ст.ст.160-161 КАС України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Позивач не виконав вимоги п.1,6,7, 8 ч. 5 ст. ст. 160 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) їх місцезнаходження, а саме ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Для виправлення цього недоліку позивач має вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, у позовній заяві не зазначений перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання, у позовній заяві позивач не зазначає чи проводилися ним заходи досудового врегулювання спору і які саме. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Окрім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2,4 ст. 94 КАС України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом;

Позивачу слід належним чином засвідчити копії документів, що додані ним до позовної заяви. Так, порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Проте позивач, не сплативши судовий збір, не зазначив у позовній заяві підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобовязаний додати до позовної заяви докази поважності та причини пропуску, як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано жодного доказу, щодо пропуску строку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160-161,169 КАС України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови від 24.03.2018 року БР №836805 про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки, надавши йому 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.