Справа № 567/759/18
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/759/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визначення протиправними дій та скасування постанови серії ЕАА № 430016 від 04.06.2018 року,-

встановила:

в Острозький районний суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визначення протиправними дій та скасування постанови серії ЕАА № 430016 від 04.06.2018 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем в позовній заяві не було зазначено повного найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) або номер і серія паспорта сторін, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін по справі. Також позивачем не було зазначено про те, що такі відомості йому не відомі.

Згідно положень п.5 ч. 5 ст. 160 КАСУ, позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В порушення звказаного, ОСОБА_1 в поданій позовній заяві не було зазначачено доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача.

Крім того, в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Позивач недоліки вказані в ухвалі суду з зазначенням шляху їх усунення не виконав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправляння № 785 з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 29 червня 2018 року, відтак її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 294, 295 КАС України суд, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про визначення протиправними дій та скасування постанови серії ЕАА № 430016 від 04.06.2018 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3