Справа № 2-а-720/11
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-720/11
№ 6-а/207/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді О.К. Подобєд

при секретарі Н.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання 2а-720/2011 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок виплати пенсії. Посилається на те, що в силу віку та юридичної необізнаності своєчасно не отримала виконавчий лист, та не встигла пред'явити його до виконання. Виконавчий лист отримала лише 14.05.2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав пояснення про те, що не вбачає об'єктивних підстав для пропуску строку отримання та пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред'явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини, в своєму рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і використання практики Європейського суду з прав людини" Європейська Конвенція та рішення Європейського суду є джерелом права в Україні, національні суди мають використовувати практику Європейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже є особою похилого віку.

Таким чином, враховуючи похилий вік заявниці та її часті хвороби, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, рішення суду не виконано у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З погляду на викладене, керуючись п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-720/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержиснька про визнання протиправними дії.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя О.К. Подобєд