overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/1129/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/1129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови

Судове засідання по справі призначити на 16.11.2017 року на 14:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.11.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 486/877/18
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/877/18 Провадження №2-а/486/28/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Полуєвій Н.С.

за участі: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Заноздра Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №335052 від 28 червня 2018 року ,

Керуючись ст. ст. 9, 77, 90, 241, 242, 244, 246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Заноздра Віталія Юрійовича серія ВР № 335052 від 28.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Повний текст рішення буде складено на протязі пяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Волкова
Справа № 374/199/18
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/199/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 20, 25, 160, 161 КАС України:

- згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 87. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіцційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 380/929/18
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.07.2018 Провадження по справі № 2-а/380/17/18
Справа № 380/929/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 062246 від 08.07.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, вважаючи її незаконною.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не додано оскаржуваної постанови або належним чином засвідченої її копії.

За загальними правилами засвідчення копій документів, копії документів (ксерокопії, фотокопії, сканкопії) повинні бути повними (всього документу), а їх текст повинен бути зрозумілим та читабельним. Проте позивачем до позовної заяви додано копію оскаржуваної постанови, текст якої є незрозумілим (його взагалі не видно).

З огляду на це позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 521/11603/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УВКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

«20» липня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання:65031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 3 бат. 4 рота УПП в Одеській області (місце роботи: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018р. ОСОБА_1 (місце проживання:65031, АДРЕСА_1) звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 3 бат. 4 рота УПП в Одеській області (місце роботи: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.12, ст. ст.257,260 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, ст.257-263, 287 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання:65031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 3 бат. 4 рота УПП в Одеській області (місце роботи: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання:65031, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 3 бат. 4 рота УПП в Одеській області (місце роботи: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на "07" вересня 2018 року об 12:30 годині, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. В.Стуса, 1А.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух
Справа № 522/12150/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1235/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:

16 липня 2018 року
Справа № 522/5978/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5978/18
Провадження № 2а/522/1048/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військовий комісаріат Приморського району м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків його скарги до 30.04.2018 року. Разом з тим на протязі вказаного часу позивач ці недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому скаргу слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Військовий комісаріат Приморського району м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

10.07.2018
Справа № 409/2216/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-адр/409/1/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі про стягнення судового збору з відповідача за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі про стягнення судового збору з відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії у зв'язку зі смертю позивача, ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представником до клопотання було додано копію свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 522186, згідно якого ОСОБА_2 померла 13 березня 2018 року.

Таким чином клопотання є обгрунтованим і підляагє задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі про стягнення судового збору з відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а незявившимся відповідачем в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 522/12677/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання- Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,- задовольнити.

Продовжити строк затримання на шість місяців до 02.02.2019 року громадянина Бангладешу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя : Р.Д. Абухін

23.07.18
Справа № 523/13428/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/523/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі - Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

01.11.2016 року постановою Суворовського районного суду м. Одеси вищевказаний позов задоволено частково. Визнано неправомірним рішення обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 27.07.2016 року № 66 «про відмову у перерахунку пенсії». Зобовязано обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок з урахуванням інших виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки від 08.07.2016р. Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області за № 01-22/2260, починаючи з 01.08.2016р.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме просив : замість обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вказати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити вищевказану заяву та виправити описку, а саме : замість обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вказати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.248,253,294,295 пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Суворовського районного суду м.Одеси від 01.11.2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, а саме: замість обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вказати Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 523/9899/18
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9899/18
Провадження №2-а/523/216/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Згідно з нормами ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Нормами ч.1 ст.286 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Керуючись ст.ст. 171,256,268,286,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області прапорщика ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Судовий розгляд справи призначити 26.09.2018 року на 09-40 годину в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: