Справа № 1840/2612/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 липня 2018 р. Справа № 1840/2612/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, в якій просить визнати відмову департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА викладену у листі від 28.02.2018 року № 120-24/ю у наданні ОСОБА_1 житла протиправною та зобовязати відповідача вжити в межах своїх повноважень заходів згідно з п. 6 ч. 8 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» спрямованих на забезпечення надання у тимчасове користування позивачу житлового приміщення або соціального житла, придатного для проживання.
в якій просить визнати відмову департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 ОДА викладену у листі від 28.02.2018 року № 120-24/ю у наданні ОСОБА_1 житла протиправною та зобовязати відповідача вжити в межах своїх повноважень заходів згідно з п. 6 ч. 8 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» спрямованих на забезпечення надання у тимчасове користування позивачу житлового приміщення або соціального житла, придатного для проживання.
Разом з тим позивач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження, а відтак клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 159, 160, 161, 168, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1840/2612/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 10.4.1).
2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали направити учасникам справи.
12. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя В.О. Павлічек