Справа № 810/288/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2018 року Справа № 810/288/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження згідно довідки від 29.06.2017 № 29/06-3, та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату пенсії

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови гр. ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.

Зобов'язано Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести гр. ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням відомостей, зазначених у довідці ВАТ "Південбудмеханізація" від 29.06.2017 № 29/06-3, починаючи з 01.08.2017, з урахуванням виплачених сум.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення допущено описку в абз. 20 мотивувальної частини рішення, а саме - замість «Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області» помилково вказано «Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, допущена при виготовленні тексту рішення від 23.02.2018 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку в абз. 20 мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 810/288/18.

Замість «Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області» значити «Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.