Справа № 751/3017/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3017/18
Провадження №2-а/751/130/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Яременко І.В.,
при секретарі Клименко К.Є.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.07.2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0402/10200/18 від 25.04.2018 року:

Скасовано постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №0402/10200/18 від 25 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст.. 485 МК України та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в сумі 430474,92 гривень.

Судом з власної ініціативи вирішується питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0402/10200/18 від 25.04.2018 року, про що сторони повідомлені належним чином, але до судового засідання не зявились.

У відповідності до ч.3 ст. 252 КАС України суд здійснює розгляд справи у відсутності сторін, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно з вимогами ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13.07.2018 року, у ньому відсутнє рішення щодо позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір, хоча в описовій частині рішення суду такі вимоги вказані, як такі, що містяться у позовній заяві.

Щодо вимоги позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до ст. 293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи, крім того, згідно ст. 527 Митного кодексу України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

Оскільки в рішенні у даній справі 13.07.2018 року суд прийшов до висновку про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0402/10200/18 від 25 квітня 2018 року з підстав недоведеності вини позивача ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, то провадження у справі про порушення митних правил підлягає закриттю, а відповідна вимога позивача, - задоволенню.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС на його користь оплачений судовий збір, суд не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на те, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не надавались докази сплати судового збору, і крім того, у відповідності до ч.4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, виходячи з наведеного, відмова у задоволенні вказаної вимоги позивача ОСОБА_1 тягне за собою часткове задоволення позову.

На підставі викладеного Конституції України, керуючись ст..ст. 288, 293 КУпАП, ст.. 527 МК України, ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил № 0402/10200/18 від 25.04.2018 року задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 0402/10200/18 від 25 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в сумі 430474,92 гривень.

Провадження у справі про порушення митних правил № 0402/10200/18 від 25 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, - закрити.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Повне додаткове рішення суду складено 20.07.2018 року.

Суддя І.В. Яременко