Справа № 821/1078/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/1078/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши за правилами загального провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

06 червня 2018 року Головне управління ДФС у Херсонській області (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб. Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 297872,80 гривні, який виник 29.11.2017 за рахунок несплати узгоджених грошових зобовязань, які нараховані згідно податкового повідомлення - рішення № від 25.01.2017 на суму 297702,80 гривень та податкового повідомлення - рішення №5 від 25.01.2017 на суму 170,00 гривень. Відповідно до п. 129.1.2 ст. 129 ПУ України, відповідачу нараховано пеню у розмірі 54582,56 грн. Крім того, у відповідача наявний податковий борг по військовому збору, з урахуванням переплати у сумі 1473,55 грн. та сплати грошового зобов'язання в сумі 3115,20 грн., залишок податкового боргу становить 18609, 56 грн., який нараховано відповідно до податкового повідомлення - рішення від 25.01.2017 р. № НОМЕР_1 на суму 18919,15 грн. та нарахованої пені у розмірі 4279,16 грн.

На підставі вказаного просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року суд перейшов до розгляду справи в загальному порядку.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

17 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, ухвалою суду від 17 липня 2018 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступного: що на підставі пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст. 79 ПК України та відповідно до наказу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 25.08.2016 №677 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку діяльності фізичної особи платника податку ОСОБА_1 з питань отримання додаткового блага у вигляді суми анульованого кредитом за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 13.09.2016 року за № 693/21-03-13-05/НОМЕР_2.

На підставі акта перевірки від 13.09.2016 року за № 695/21-03-13-05/НОМЕР_2 відповідачу податковим повідомленням-рішенням №5 від 25.01.2017 року визначено суму грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 297702,80 грн., повідомленням-рішенням № від 25.01.2017 року визначено суму грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до п. 129.1.2. ст. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню у сумі 54582,56 грн.

Крім того, на підставі акта перевірки від 13.09.2016 року за № 695/21-03-13-05/НОМЕР_2 відповідачу податковим повідомленням - рішенням від 25.01.2017 р. № НОМЕР_1 визначено військовий збір у розмірі 18919,15 грн. та згідно п. 129.1.2. ст. 129 ПК України нараховано пеню у розмірі 4279,16 грн.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлення-рішення сторони суду не надали.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В пункті 59.1 ст. 59 ПК України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялася податкова вимога форми "Ф" від 09.01.2018 року №11346-17.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Суд, вважає, що матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача, а саме, інтегрованою карткою платника податків, податковими повідомленнями - рішеннями №5 від 25.01.2017 року, № від 25.01.2017 року, від 25.01.2017 р. № НОМЕР_1 податковою вимогою від 09.01.2018 року №11346-17.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі того, що заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 75, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) податковий борг до зведеного бюджету по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, р/р 0002, код 37959779, МФО 852010, банк ГУ ДКСУ у Херсонській області в сумі 297 872 (двісті дев'яносто сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 80 коп. та по військовому збору (код платежу 11011000) до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, р/р 0002, код 37959779, МФО 852010, банк ГУ ДКСУ у Херсонській області в сумі 18609 (вісімнадцять тисяч шістсот дев'ять) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.2.3