Справа № 404/4196/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4196/18
Номер провадження 2-а/404/573/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 липня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції, по якому просить визнати протиправними дії патрульного поліцейського 3-ї роти УПП в Кіровоградській області Андурової щодо складення постанови ВР №264589 від 20.06.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідності за п.1 ст. 126 КУпАП; скасувати постанову серії ВР №264589 від 20.06.2018 року про притягнення її до адміністративної відповідності за п.1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції; надання письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали суду від 02.07.2018 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: м. Кропивницький, пр-т. Перемоги 20 кв. 20.

Проте, 19.07.2018 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 02.07.2018 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 19.07.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова