Справа № 826/9312/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9312/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу юридичної особи - резидента Республіки Кіпр EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" до Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2018 року заяву юридичної особи - Резидента Республіки Кіпр «Еросаріа ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини 1 статті 59 КАС повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною четвертою статті 59 КАС передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано представником, адвокатом ОСОБА_2 При цьому, з доданого до апеляційної скарги ордера серія КС №414012 від 27.06.2018 вбачається, що позивачу надається правова допомога на підставі договору про надання правової допомоги №112-1 від 14.08.2017 ОСОБА_2 у судах всіх інстанцій, правоохоронних органах.

Натомість, з копії договору про надання правової допомоги в №112-1 від 14.08.2017, який долучений до апеляційної скарги, вбачається, що він укладений між адвокатом ОСОБА_2 та позивачем в особі A.M.K. TRUSTEE SERVICES LIMITED Tonia Antoiou. Проте, будь-яких доказів на підтвердження повноважень A.M.K. TRUSTEE SERVICES LIMITED укладати будь-які договори від імені EROSARIA LTD та доказів повноважень Tonia Antoiou на підписання вказаного договору до апеляційної скарги надано не було та в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, автентичність підпису Tonia Antoiou та печатку EROSARIA LTD на договорі у відповідності до статті 3 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів не посвідчено.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_2 не підтвердив належними доказами свої повноваження на представництво юридичної особи - резидента Республіки Кіпр EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД".

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 34, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу юридичної особи - резидента Республіки Кіпр EROSARIA LTD "ЕРОСАРІА ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов