Справа № 820/3201/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

24 липня 2018 р. № 820/3201/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Куп’янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/3201/13-а за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до колективного підприємство "Куп’янський агробуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року позовні вимоги по справі № 820/3201/13-а за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до колективного підприємство "Куп’янський агробуд" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Куп’янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області на Куп’янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Куп’янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області.

У судове засідання заявник, представник відповідача та зацікавлена особа не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року позовні вимоги по справі № 820/3201/13-а за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до колективного підприємство "Куп’янський агробуд" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з колективного підприємство "Куп’янський агробуд" (63700, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 17, ) на користь управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області (Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Рози Люксембург, 3, ) суму заборгованості по відшкодуванню виплат пільгових пенсій в розмірі 17114.47 (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять гривень сорок сім копійок) грн., в тому числі по списку №2 - 17114,47 грн., та перерахувати нар/р32 Харківського обласного відділення АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 22681934.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що дана постанова набрала законної сили 01.07.2013 року та видано виконавчий лист (а.с.44).

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області було реорганізоване шляхом злиття в Куп’янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Утворено новий орган - Куп’янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, який є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, його правонаступником – Куп’янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Куп’янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/3201/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області (63700, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Рози Люксембург, 3, ) у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до колективного підприємство "Куп’янський агробуд" про стягнення заборгованості, його правонаступником – Куп’янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області (63701, Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Петра Іванова, 1, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.