Справа № 486/1138/16-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1138/16-а Провадження №6-а/486/2/2018
18 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Волкової О. І.
при секретарі - Полуєвій Н.С.
за участі: заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №486/1138/16-а за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,
18.07.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку у виконавчому листі по адміністративній справі №486/1138/16-а виданому 01.11.2017 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, вважати вірним у відомостях про боржника (відповідача) Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області код ЄДРПОУ "40387386".
При розгляді даної заяви судом виявлений факт неналежного виконання службових обов'язків та організації роботи керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2
Відповідно до відповіді керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.07.2018 року старшим секретарем суду виготовлено виконавчий документ, до якого внесено банківські реквізити відповідача на підставі даних, які містяться у комп'ютерній програмі "Д-3", а інформація про зміну реквізитів надійшла від відповідача до суду 14.11.2017 року.
Суд критично оцінює надану інформацію керівником апарату в частині, що банківські реквізити про боржника секретарем суду вносилися на підставі комп'ютерної програми "Д-3" так як інформація про зміну банківських реквізитів міститься у матеріалах справи, що підтверджується апеляційною скаргою відповідача, яка надрукована на фірменому бланкі, що підтверджується матеріалами справи з зазначенням коду ЄДРПОУ"40387386". (том. 1 а.с.158)
Судом встановлено, що секретар суду при виготовлені виконавчого листа не звернула увагу на зміну коду відповідача (боржника).
В судовому засіданні встановлено, що на момент подачі апеляційної скарги 26.07.2017 року відповідачем було вже змінено код ЄДРПОУ, що підтверджується вищезгаданими матеріалами справи(том. 1 а.с.158), що вказує на неналежне виконання обов'язків секретарем суду.
Керівник апарату Южноукраїнського суду Миколаївської області ОСОБА_2 має контролювати роботу апарату суду, зазначені повноваження надані їй Законом України «Про судоустрій та статус суддів».
Виконання службових обов'язків секретарем суду відбувається під контролем керівника апарату.
Встановлений в судовому засіданні факт вказує на неналежну організацію роботи керівника апарату Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2 та на відсутність координації та взаємодії адміністрації суду із іншими органами влади.
Виявлений факт призвів до порушень прав позивача при виконані судового рішення.
Керуючись ст. 249 КАС України, суд
Окрему ухвалу направити голові Державної судової адміністрації України для проведення перевірки з приводу неналежного виконання службових обов'язків та організації роботи керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2
Ухвалу суду довести до відома начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Про прийняті міри, щодо неналежного виконання службових обов'язків та організації роботи керівником апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2 повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у строк до 20.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3