Справа № 804/2972/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 804/2972/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Загородній О.В.,

за участі:

представника заявника: Дидюк Н.О.,

представника позивача: Ісаєва Є.І.,

представника відповідача: Пархонової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження по справі № 804/2972/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ", у якому просить:

- стягнути з рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ" () на користь державного бюджету податковий борг з плати на землю (орендна плата) в розмірі 724 979,52 грн. на розрахунковий рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра Дніпропетровської області (), МФО 805012, код платежу 18010600.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 14.05.2018 року.

14.05.2018 року по справі оголошено перерву до 01.06.2018 року.

01.06.2018 року розгляд справи відкладено до 20.06.2018 року.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.07.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання 1 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі №804/4008/18 та клопотання 2 про зупинення провадження у цій справі до розгляду та вирішення справи №804/3728/18 по суті, посилаючись на те, що вказані справи пов'язані з предметом цього спору, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищезазначеного, на розгляд судом ставилося питання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі №804/4008/18 та до розгляду та вирішення справи № 804/3728/18 по суті.

Представник заявника та представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання 1, підчас обговорення, не заперечували щодо зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі №804/4008/18.

Представник заявника та представник позивача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання 2 про зупинення провадження по цій справі до розгляду та вирішення справи №804/3728/18 по суті, у зв'язку із необгрунтованістю заявленого клопотання.

Представник відповідача заявлені клопотання 1 про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду по справі №804/4008/18 та клопотання 2 про зупинення провадження у цій справі до розгляду та вирішення справи №804/3728/18 по суті, підтривав та просив останні задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4008/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Адміністративний позов обґрунтовано тим, що податкові повідомлення-рішення № та № від 20.11.2017 року з порушення строку сплати грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, винесені відповідачем, підлягають скасуванню, оскільки складені незаконно, з грубим порушенням норм діючого законодавства.

З огляду на викладене, у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду цієї адміністративної справи № 804/2972/18 до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4008/18, суд вважає за необхідне, зупинити провадження по справі № 804/2972/18, оскільки рішення суду у справі №804/4008/18, має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Таким чином, клопотання 1 відповідача щодо зупинення провадження у цій справі №804/2972/18 до набрання законної сили рішення суду по справі №804/4008/18, підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання 2 відповідача про зупинення провадження до розгляду адміністративної справи № 804/3728/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Справжні фарби" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області щодо встановленого розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер :08:682:0034 загальною площею 0,7220 га, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Гвардійська, 20, згідно з витягом №/190216/36 від 19.02.2016 року, слід зазначити про таке.

Предметом спору у справі, що розглядається - №804/2972/18, є стягнення з відповідача податкового боргу з плати за землю (орендна плата) у розмрі 724 979,52 гривень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що розгляд даної справи до прийняття рішення судом у справі 804/3728/18 є, на думку суду, об'єктивно можливим, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, клопотання 2 щодо зупинення провадження по цій справі до вирішення справи № 804/3728/18 по суті не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 193, ч. 4 ст. 236, ст.ст. 241, 243, 248, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ" про зупинення провадження по справі № 804/2972/18 до набрання законної сили рішення суду по справі №804/4008/18 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2972/18 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ" про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4008/18.

У задоволенні клопотання 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ" про зупинення провадження по справі № 804/2972/18 до розгляду та вирішення справи №804/3728/18 по суті - відмовити.

Зобов'язати сторін надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Заявник: Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 (49006, м.Дніпро, вул. Робоча, 24-А).

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРАВЖНІ ФАРБИ" (49000, м. Дніпро, вул. Гвардійська, 20, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков