Справа № 569/12589/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/12589/18

05.07.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови серії ЕАА № 452557 від 21.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови серії ЕАА № 452557 від 21.06.2018 року.

Згідно частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП позивачу надано право оскаржити винесену щодо нього постанову про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (шляхом пред»явлення адміністративного позову) з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 452557, яка оскаржується ОСОБА_1, була винесена інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 21 червня 2018 року.

Враховуючи положення ст. 120 КАС України, останнім днем оскарження цієї постанови є 30 червня 2018 року.

У суд з адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 05 липня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску звернення до адміністративного суду позивач зобов»язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до позову не додано.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до вимог частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 288, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 120, 122, 123, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови серії ЕАА № 452557 від 21.06.2018 року - залишити без руху.

Роз»яснити ОСОБА_1 В»ячеславу Сергійовичу його право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук