Справа № 507/902/18
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/902/18
Провадження № 2-а/507/18/2018
Номер рядка звіту 18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря Вододюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаня поліції ОСОБА_2 про скасуванная постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує, що 09 червня 2018 року відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом, не маючи при собі та не предявивши поліса цивільно-правової відповідальності на причеп, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху. Згідно вказаної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
З вказаною постановою він не згодний. Вважає, що адміністративне стягнення на нього було накладено безпідставно. Тому, просив скасувати вказану постанову.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду пояснення, з яких видно, що його раніше було притягнуто до адміністративної відповідальності, а 09 червня 2018 року працівники поліції його не зупиняли ніяких протоколів відносно нього не складали. Просив справу розглянути за його відсутності, свої вимоги повністю підтримав та просив задовольнити його позов, а саме скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, заперечень не надали, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.
В звязку з неявкою стоірн в судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає задоволенню з наступного.
З постанови серії НК № 886825 від 09.06.2018 року видно, що на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у виді з штрафу у розмірі 425 грн. відповідно до ч.1 ст. 126 КпАП України, за те, що він керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом, не маючи при собі та не предявивши поліса цивільно-правової відповідальності на причеп. Вказану постанову позивач відмовився підписати. Про що в ній зазначено (а.с. 2).
Відповідно до ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З оскаржуваної постанови взагалі не видно, на підставі яких доказів, поліцейський встановив скоєння позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того, при розгляді справи допущено порушення вимог ст.ст. 278 -280 КУпАП відповідно до яких при підготовці до розгляду справи необхідно вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, а при розгляді справи про адміністративне порушення орган (посадова особа) також зобовязанні розяснити права і обовязки особам, які беруть участь у справі, зясувати чи було вчинено адмінпорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, що не було зроблено при розгляді справи, як це видно з постанови про накладення адміністративного стягнення.
При розгляді вказаної справи працівником поліції сду не надано будь-яких доказів, що вказують на те, що ОСОБА_1 скоїв адміністартивне правопорушення, на підставі яких поліцейський встановив аявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, в звязку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням вимог КУпАП, тому позов підлягає задоволенню.
При розгляді вказаної справи працівниками поліції не було надано доказів вчинення вищевказаних правопорушень ОСОБА_1, тому вказана постанова підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 287-293 КпАП України, ст.ст. 243,250, 251, 286 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаня поліції ОСОБА_2 про скасуванная постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
2. Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Любашівського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 серії НК № 886825 від 09 червня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, провадження по справі закрити.
3. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_3