Справа № 318/2473/16-а(ЗП/808/4/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2018 рокусправа № 318/2473/16-а(ЗП/808/4/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Чабаненко С.В. , розглянувши клопотання Прокуратури Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 318/2473/16-а(ЗП/808/4/17) за позовом Фермерського господарства "Діана", Фермерського господарства "Овен" до заступника прокурора Запорізької області, Енергодарської місцевої прокуратури, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Кам'янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам'янська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області про встановленні відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №318/2473/16-а(ЗП/808/4/17) з апеляційною скаргою Фермерського господарства "Діана" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

17 липня 2018 року на адресу суду від Прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №318/2473/16-а(ЗП/808/4/17) в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду. В обґрунтування клопотання зазначив про територіальну віддаленістю суду від відповідача у справі, що ускладнює забезпечення участі представників прокуратури Запорізької області у зазначеній справі.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про складність прибуття в судове засідання не підтверджені належними та допустимими доказами.

Вказані причини не є непереборними та такими, що роблять неможливою участь апелянта та його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Прокуратури Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №318/2473/16-а(ЗП/808/4/17) є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Прокуратури Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 318/2473/16-а(ЗП/808/4/17) - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді С.В. Чабаненко

В.А.Шальєва