Справа № 686/3567/17
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 686/3567/17

23 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 задоволено позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

ОСОБА_1 не погодилась із вказаним судовим рішенням та подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 16.01.2018 отримала копію постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017.

Апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 ОСОБА_1 подала 26.06.2018, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

При цьому суд зважає, що 06.06.2018 ОСОБА_1 вже подавала скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017, однак ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2018 апеляційну скаргу було повернуто відповідачу без розгляду у зв'язку із порушення порядку подання апеляційної скарги відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017, зазначаючи на те, що не могла вчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку із станом здоров'я. Після перенесеного інфаркту 10.12.2017 ОСОБА_1 продовжила лікування вдома, а період реабілітації після інфаркту становить від 4-х до 6-ти місяців. На підтвердження даних обставин ОСОБА_1 подала акт обстеження і виписку з медичної карти.

Суд не вважає наведені позивачем обставини такими, що об'єктивно перешкоджали позивачу оскаржити постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 до 06.06.2018.

Так, згідно виписки з медичної карти, 22.12.2017 ОСОБА_1 виписана із стаціонару Хмельницької міської лікарні. Тобто, на момент отримання копії постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 позивач не перебувала в стаціонарі, а тому могла вжити заходів для вчасного оскарження вказаної постанови. Крім того, апелянтом не надано доказів неможливості реалізації її права на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 через представника.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2017 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.