Справа № 820/4673/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25.07.2018 року № 820/4673/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати незаконними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як державного реєстратора, щодо державної реєстрації права власності на квартиру №123, по вул. Гвардійців Широнінців, 58 в м. Харкові, номер запису 24909242;

- скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру № 123, по вул. Гвардійців Широнінців, 58 в м. Харкові, номер запису 24909242, здійснену суб'єктом державної реєстрації прав - приватним нотаріусом ОСОБА_2 19.02.2018 р.

Судом встановлено, що 17 липня 2018 року Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернулась до Харківського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 820/4673/18.

Відповідно до довідки начальника відділу з надання судово-адміністративних послуг від 25.07.2018 року, до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду 17.07.2018 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надано апеляційну скаргу на ухвалу ХОАС від 04.07.2018 р., про надходження апеляційної скарги повідомлено судді Волошину Д.А. 25.07.2018 р.

Відповідно до пункту 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Так, відповідно до пункту 5 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що позивач оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності відповідно до ст. 294 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність передачі всіх матеріалів справи № 820/4673/18 до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись пунктами 15.11 та 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 820/4673/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, до перегляду ухвали від 04.07.2018 року у справі №820/4673/18 в порядку апеляційного провадження.

Передати матеріали адміністративної справи №820/4673/18 до Харківського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин