overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1029/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1029/18
Провадження № 2-а/743/85/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграціної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення відповідача за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення відповідача за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграціної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення відповідача за межі України.

Судове засідання призначити на 19 липня 2018 року о 16:10 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 755/15307/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди.

До суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1280 грн. 00 к., оскільки ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди повернуто позивачу. Тому просить повернути судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення пені та моральної шкоди. (а.с. 12-13)

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 к. на рахунок ГУ ДКСУ у м. Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд вважає, що є підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, а тому заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 248 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот) грн. 00 к., сплачений згідно платіжного доручення № 0.0.878497189.1 від 24 жовтня 2017 року на р/р 0005, МФО 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот) грн. 00 к., сплачений згідно платіжного доручення № 0.0.864677447.1 від 06 жовтня 2017 року на р/р 0005, МФО 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/9053/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9053/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Вовненка Олега Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Вовненка Олега Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом.

Cуддя О.О.Астахова

На підставі ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 755/10358/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"13" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про зупинення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 755/10358/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Веселака Андрія Вячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В прохальній частині позову представник позивача просить зупинити виконавче провадження № 56556370 від 07.06.2018 року до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Представник позивача просить зупинити виконавче провадження № 56556370 від 07.06.2018 року до вирішення справи по суті.

Як убачається із матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Кедик Т.В. відкрито виконавче провадження № 56556370 з примусового виконання постанови № 479939 від 06.03.2018 року винесеної УПП м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПП у м. Києві штрафу у розмірі 2 040,00 грн. (а.с.15).

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваною постановою у виконавчому провадженні № 56556370 до розгляду справи по суті, оскільки не забезпечення позову у даному випадку в подальшому може утруднити або унеможливити виконання рішення суду та призвести до порушення прав позивача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 295 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про зупинення виконавчого провадження задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі постанови № 479939 від 06.03.2018 року винесеної старшим інспектором ВОДР УПП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Веселаком Андрієм Вячеславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління патрульної поліції у м. Києві штрафу у розмірі 2 040,00 грн. у виконавчому провадженні № 56556370 до закінчення розгляду адміністративної справи № 755/10358/18.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 755/10358/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Веселака Андрія Вячеславовича (АДРЕСА_2) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Веселака Андрія Вячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Веселака Андрія Вячеславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 01 серпня 2018 року о 17:40 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Зобов'язати старшого інспектора ВОДР УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Веселака Андрія Вячеславовича надати до 01.08.2018 року (дати судового засідання) належним чином засвідчену копію адміністративного матеріалу в рамках якого було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 479939 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 757/28417/18-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління патрульної поліції у м. Києві

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проте, даний адміністративний позов підлягає направленню за підсудністю до належного суду, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до даних, які позивач зазначив у позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, тобто на території Солом'янського району м. Києва. Зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1.

Проте, позов подано до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст.29 КАС України, вважаю за необхідне направити даний позов до належного суду, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 293, 294, 295, 297 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити для розгляду за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (за адресою: вулиця Полковника Шутова, 1, Київ, 02000).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 758/13190/16-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/13190/16-а.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Заявником не зазначено в заяві про заміну сторони виконавчого провадження всіх учасників справи та не додано необхідної кількості копій заяви з додатками.

Також, заявником не додано до заяви довідки, яка б підтверджувала заборгованість Пенсійного фонду України у м. Києві щодо пенсійних виплат, а відтак заявнику слід усунути дані недоліки заяви, зазначивши всіх учасників справи та надавши копії заяви з додатками.

Частиною 1, 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248,379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 760/16388/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1440/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора о/д відділу розшуку та ОМ ДТП УПП м. Києва майора поліції Кравченко О.І., третя особа: Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що адміністративний позов не відповідає вимогам пункту 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказану обставини.

Так, позивачем не викладено обставин справи в частині того, чи передавалися матеріали адміністративної справи на розгляд до суду.

Крім того, позивачем не обгрунтовано позов в частині оскарження дій інспектора, виходячи з того, що в порядку ст. 286 КАС України підлягає оскарженню постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, а позивачем не зазначено чи було її притягнуто до адміністративної відповідальності та чим це підтверджується.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора о/д відділу розшуку та ОМ ДТП УПП м. Києва майора поліції Кравченко О.І., третя особа: Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/13981/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/731/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

20 липня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить зобов'язати Управління патрульної поліції в місті Києві повернути йому тимчасово влучене посвідення водія НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 02.08.2017 позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 02.08.2017 отримана позивачем 05.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, і у позивача була можливість виконати ухвалу та усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали закінчився 10.07.2018 о 24.00 годині. З заявою про продовження строку на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко
Справа № 761/12660/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/27/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, кабінет №703, на 26 липня 2018 року о 12 годині 50 хвилин.

Суддя: