Справа № 826/921/18
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/921/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Смолій І.В.
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників учасників справи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Незалежної помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн «Нове життя» про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за апеляційною скаргою Незалежної помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн «Нове життя» у Дарницькому районі м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, прийняте за наслідками розгляду справи в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи, у справі за позовом Незалежної помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн «Нове життя» у Дарницькому районі м. Києва до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Незалежна помісна церква (релігійна громада) Євангельських християн «Нове життя» у Дарницькому районі м. Києва (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач, контролюючий орган), в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №1/18/073-1 від 02.01.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі, на вирішення якої поставити питання: «Чи побудована на земельній ділянці з кадастровим номером :79:198:003 по вул. В. Жуковського, 22 у Голосіївському районі м. Києва громадська будівля (намет) приблизною площею 246,0 кв.м. з влаштуванням фундаменту, чи без».

Розглядаючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

В ході судового розгляду справи з'ясувалося, що в матеріалах справи відсутні докази, які необхідні для правильного вирішення справи, а саме необхідним є з'ясування питання, чи відноситься громадська будівля загальною площею 246,0 кв.м. за адресою: вул. Жуковського, 26 у м. Києві, побудована Незалежною помісною церквою (релігійна громада) Євангельських християн «Нове життя» у Дарницькому районі м. Києва, до тимчасових споруд.

Для з'ясування вказаного питання необхідні спеціальні знання.

Представники учасників справи проти призначення експертизи не заперечували.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Таким чином, з метою з'ясування фактичних обставин, які мають значення для справи, що потребує спеціальних знань, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 101, 102, 236, 241-243, 248, 308, КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Незалежної помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн «Нове життя» про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі задовольнити.

Призначити у справі № 826/921/18 судову будівельно-технічну експертизу експертизу.

Поставити на вирішення експерта питання:

- чи побудована на земельній ділянці з кадастровим номером :79:198:003 по вул. Жуковського, 22 у Голосіївському районі м. Києва громадська будівля (намет) приблизною площею 246,0 кв.м. з влаштуванням фундаменту, чи без;

- чи відноситься громадська будівля приблизною площею 246,0 кв.м., розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :79:198:003 по вул. Жуковського, 22 у Голосіївському районі м. Києва, до тимчасових споруд чи до капітальних споруд.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати Незалежну помісну церкву (релігійна громада) Євангельських християн «Нове життя» у Дарницькому районі м. Києва здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Зобов'язати учасників справи надати експерту усі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зупинити провадження у справі № 826/921/18 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи та одержання її результатів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині про призначення експертизи оскарженню не підлягає В іншій частині ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська

Повний текст ухвали складено 17.07.2018