overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/4310/18
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ЮП Вугледарського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №926829,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектора ЮП Вугледарського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнанняпротиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №926829.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 160, 161, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ЮП Вугледарського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №926829.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 27 липня 2018 року в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець
Справа № 225/1925/18
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/225/1/18
Справа № 225/1925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн.

В заяві ставиться питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у розмірі 704,80 грн., оскільки ухвалою Дзержинського міського суду від 21.05.2018 року зазначений адміністративний позов був переданий за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, а ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року позов залишено без руху для надання квитанції про сплату судового збору, оскільки квитанція №28 від 27.04.2018 року про сплату судового збору була визнана неналежною, бо сума судового збору була переведена на рахунок Дзержинського міського суду Донецької області.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору зазначені у ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду першої інстанції ним було сплачено суму судового збору в розмірі 704,80 грн. за квитанцією №28.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року позов передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року позов залишено без руху для надання квитанції про сплату судового збору, оскільки квитанція №28 від 27.04.2018 року про сплату судового збору була визнана неналежною, бо сума судового збору була переведена на рахунок Дзержинського міського суду Донецької області.

Таким чином суддя приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі адміністративного позову до Дзержинського міського суду Донецької області підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м.Торецька Донецької області, , повернути ОСОБА_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений на розрахунковий рахунок - 0029, МФО 834016, номер квитанції 28 від 27.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6116/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6116/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови про порушення митних правил, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без задоволення.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 308/7925/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до гр. Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 липня 2018 року на 14 год. 15 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.
Справа № 308/7668/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши виправлення допущеної описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Як встановлено, судом помилково було вказано дату винесення ухвали як 05.07.2018 р. хоча дійсною датою ухвали про відкриття провадження по справі є 09.07.2018 р.
Згідно з положеннями ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про відкриття провадження по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України вказавши дату винесення ухвали - 09.07.2018 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, постановлена судом , під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.
Справа № 128/2383/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2383/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13.07.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Катеренчук Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати заяву про призначення пенсії, шляхом нарахування і виплати пенсії, -

Керуючись ст.ст. 243-246, 250 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 10.08.2017 року, згідно положень ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобовязати Вінницьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву про призначення пенсії від 10.08.2017 року.

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення сторонам та їх представникам копії повного рішення суду.

Повне рішення буде виготовлено 20.07.2018 року.

СУДДЯ І.А.Ганкіна
Справа № 308/7668/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - 14321707) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2018 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.
Справа № 308/7667/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - 14321707) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до гр. Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 липня 2018 року на 14 год. 35 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.
Справа № 127/13474/18
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-асз/127/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2, який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно з ухвалою суду від 21.06.2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, повернуто матеріали вищевказаної заяви.

13.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень, який був сплачений за подання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з платіжним дорученням № 979 від 18.06.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було сплачено судовий збір в сумі 1 762, 00 гривень за подання позовної заяви до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень, сплачених позивачем при подачі позовної заяви про скасування постанови про накладення штрафу до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 132, ст.ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) судовий збір в сумі 1 762, 00 гривень, сплачений згідно з платіжним дорученням № 979 від 18.06.2018, згідно з яким «отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ГУ ПФУ у Вінницькій області, Вінницький міський суд Вінницької області (ОСОБА_3А.), код отримувача 38054707».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: