Справа № 826/9091/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2018 року м. Київ № 826/9091/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Попільнянської районної адміністрації

Управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання протиправним бездіяльність, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Попільнянської районної адміністрації (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 7), Управління праці та соціального захисту населення Попілянської районної державної адміністрації Житомирської області (13501, Житомирська область, смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 29) про визнання протиправною бездіяльність:

- Попільнянської районної державної адміністрації в частині не передбачення коштів на компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян при розробці місцевого бюджету смт. Попільня на 2017 рік;

- Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації в частині невиконання вимог пункту 6 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.02 р. № 256, а саме, не реєстрації за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року додаткових зобов’язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по смт. Попільня за цей же період та не надсилань інформації про додаткові зобов’язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу Попільнянської районної державної адміністрації та стягнення з Управління праці та соціального захисту населелння Попільнянської районної державної адміністрації на користь позивача 1 526 404,67 грн.- шкоди, заподіяної протиправними діями та бездіяльністю Відповідачів, у сумі витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 19.06.2018 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 131 від 17.04.2018 року на суму 24 658,08 грн.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" кошти згідно платіжного доручення від 17.04.2018 року № 131 було зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - № 826/9090/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Виконавчого комітету Славутської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2018 року відкрито провадження по справі № 826/9090/18 та призначено до розгляду (суддя Качур І.А.).

Отже, подане до суду платіжне доручення не може вважатися належним доказом усунення недоліків позовної заяви по справі № 826/9091/18. Інших доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань