Справа № 499/450/18
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/450/18
Провадження № 2-а/499/3/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" липня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, рядового поліції 1 бат. 4 роти управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, рядового поліції 1 бат. 4 роти управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.07.2018 року суду надано клопотання представником Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 патрульної поліції про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на їх права, інтереси та обовязки, а також, за результатами розгляду справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюються уповноваженими працівниками ДПП, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив суд також витребувати від управління патрульної поліції докази (фото, відео та інші) на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП та винесення оскаржуваної постанови.

Відповідач, сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому на виконання положень ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 патрульної поліції, суд вважає за доцільне залучити Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Що стосується клопотання позивача щодо витребування доказів, то суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, оскільки витребовувані докази мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 49,80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, рядового поліції 1 бат. 4 роти управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова 5).

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України докази (фото, відео та інші) на підтвердження скоєння ОСОБА_4 06.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП на підставі чого було винесено постанову серії ЕАА №391819 від 06.05.2018 року та докази присутності свідків при відмові ОСОБА_1 від підпису в протоколі та його отримання.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин на 09 серпня 2018 року, повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5