Справа № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 року справа № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року у справі № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018) за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти рядового поліції Геленко Єлизавети Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти рядового поліції Геленко Єлизавети Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу з огляду на відсутність підпису позивача.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Так, п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, у поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Також, заявником апеляційної скарги не зазначено повне найменування відповідача у справі, зокрема не видається за можливе встановити інспектором якого саме Управління патрульної поліції є рядовий поліції Геленко Є.А., як і не зазначено місцезнаходження останнього.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Так, належним судом для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є саме Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Разом з тим, позивачем у апеляційній скарзі замість вірного найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, зазначено апеляційний суд м. Дніпро.

Приписами п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а саме у відповідності до приписів ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;

3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.

В той же час, з прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивача на місці зупинки транспортного засобу та скасувати постанову серії ЕАА № 415206 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що суперечить приписам ст. 315 КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року у справі № 202/3282/18 (2-а/202/66/2018) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформленої апеляційної скарги із конкретизацією вимог до апеляційного суду у відповідності до приписів чинного законодавства; зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси позивача, за наявності; вірного зазначення найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 17 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов