Справа № 757/21071/18-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира роти № 6 батальйону № 3 лейтенанта поліції, Управління патрульної поліції міста Києва Даценка Євгенія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до командира роти № 6 батальйону № 3 лейтенанта поліції, Управління патрульної поліції міста Києва Даценка Євгенія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведених положень, ОСОБА_1 не вказав поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, не надав письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, також до позовної заяви не додав копій додатків до позовної заяви для відповідача.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків.

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161,169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 6 батальйону № 3 лейтенанта поліції, Управління патрульної поліції міста Києва Даценка Євгенія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов