Справа № 9901/688/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №9901/688/18

адміністративне провадження №П/9901/688/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши позовну заяву Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича до Держави Україна в особі Президента П.А. Порошенка третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла позовна заява Голови Верховної Ради України Парубія А.В., підписана ОСОБА_4, до Держави Україна в особі Президента Порошенка П.А., третя особа: ОСОБА_4, що містить наступні позовні вимоги:

- відновити права і свободи дітей, онуків та правнуків ОСОБА_4 з негайним припиненням режиму семи тортур-фактів третьої особи;

- відновити здоров'я ОСОБА_4 в міжнародних медичних закладах за кошти відповідача з забезпеченням третьої особи житлом в приймальні Президента України згідно ухвали ВАСУ від 28.02.08 в справі К-31608/06 з поверненням орендної плати за експлуатацію житла Адміністрацією президента України, захопленою нею, як оплати за комунальні послуги цієї житлової площі з видачею ордера на вселення з правом приватизації і виконавчого листа ВАСУ;

- на базі зазначеної ухвали ВАСУ видати ОСОБА_4 документ про звільнення від судового збору, допомогти повністю матеріально компенсувати наслідки ПІ ДПБ;

- повністю і негайно матеріально компенсувати ОСОБА_4, його дітям, онукам, правнукам за наслідками ПІ ДПБ за мінімальними стандартами МКЧХ життя в 150 доларів США на добу з дня ПІ ДПБ (06.06.2003) на нього і відповідно 50 % від цієї норми кожній з двох дочок за їх нагляд та його утримання від смерті в режимі семи вказаних в позовній заяві торту-фактів та повернення їм коштів, відібраних від онуків та правнуків;

- фінансувати по контрактам усі наукові аналітичні дослідження, як розшифровку-переклад "мови" (інформації) Вищого Математика Творця своїм підданим впровадження аналітичних досліджень по зазначеному НОУ-ХАУ в авторському свідоцтві № 1731191 від 1988/1992 р.р. в різних місцях планети;

- ратифікувати "Convention relating to the Status of stateles persons", як 13 найбільших країн Західної Європи і на її базі видати ОСОБА_4 на 5 років: Certificate of the stateless person; Certificate of Protection person; Travel document;

- відсторонити "гробокопача за секретаря суда", як українського представника у Страсбурзі Дмитра Третьякова не тільки від справи ОСОБА_4 № 27503/18 від 19.06.18, а й від інших справ жертв найвищого офіціозу України;

- негайно почати реалізацію таємних бізнес-планів з безпосередньою участю сторін справи з оперативним контролем, як юридичного референта ОСОБА_4 із вимогами до сторін справи по контрактам для здобуття Україною коштів, для реалізації усіх вимог останнього;

- ділові контакти сторін періодично проводити в змінюваних місцях без допуску можливих агентів ЕII, ОСОБА_6 чи інших країн світу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку, що вона підлягає до повернення особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 7 ст. 160 КАС України).

Судом встановлено, що дана позовна заява подана та підписана третьою особою - ОСОБА_4 від імені Голови Верховної Ради України Парубія А.В.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Проте, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження права третьої особи - ОСОБА_4 подавати та підписувати позовні заяви від іменні Голови Верховної Ради України Парубія А.В.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву від іменні Голови Верховної Ради України Парубія А.В. підписано особою, яка не мала права її підписувати, така позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 59, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голови Верховної Ради України Парубія А.В., подану та підписану третьою особою - ОСОБА_4, повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч.5 та ч.6 ст.266 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути переглянута в апеляційному порядку Великою Палатою Верховного Суду з підстав, в порядку та строки, встановлені Главою 1 Розділу 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду