overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11327/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №750/11327/17

адміністративне провадження №К/9901/51389/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

11 червня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 серпня 2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 9901/646/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №9901/646/18

адміністративне провадження №П/9901/646/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки справи до розгляду розглянув клопотання ОСОБА_2 про витребування копії оскаржуваного рішення та доказів, -

встановив:

Ухвалою від 11 липня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення ВККС від 26 квітня 2018 року у частині недопуску її до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді - «Дослідження досьє та проведення співбесіди», та непідтвердження її здатності здійснювати правосуддя.

До позовної заяви додано клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваного рішення та відеофайлу запису виконання ОСОБА_2 13 березня 2018 року практичного завдання.

Вказані позивачкою обставини, які може підтвердити відеофайл запису виконання нею практичного завдання, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач та заходи, яких позивач вжила для отримання цього доказу самостійно, а також, враховуючи положення Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням ВККС від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16, дають підстави для витребування матеріалів відеофіксації іспиту (виконання практичного завдання) від 13 березня 2018 року.

Задоволенню підлягає і клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 80, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копію рішення від 26 квітня 2018 року № 551/ко-18.

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали відеофіксації іспиту, а саме виконання ОСОБА_2 13 березня 2018 року практичного завдання.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 816/1229/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №816/1229/16

адміністративне провадження №К/9901/11547/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 820/763/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 липня 2018 р.Справа № 820/763/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Військовий медичний клінічний центр Північного регіону) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 820/763/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріата , Військової частини НОМЕР_1 (Військовий медичний клінічний центр Північного регіону)
про визнання протиправною бездіяльності (дій), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. частково задоволено ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (Військовий медичний клінічний центр Північного регіону) про визнання протиправною бездіяльності (дій), зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 (Військовий медичний клінічний центр Північного регіону) подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Військовий медичний клінічний центр Північного регіону) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 820/763/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 (Військовий медичний клінічний центр Північного регіону) про визнання протиправною бездіяльності (дій), зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал
Справа № 133/1259/18
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкаритому судовому засіданні в м.Козятині справу за

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Яремчука Антона Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

керуючись ст.241,245,286 КАС України, ст.ст. 287,288,293 КУпАП суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР №511876 від 23 травня 2018 року винесену інспектором роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Яремчуком Антоном Вікторовичем, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 425 гривень.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР №511877 від 23 травня 2018 року винесену інспектором роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП у Вінницькій області, лейтенантом поліції Яремчуком Антоном Вікторовичем, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької облоасті протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

суддя: підпис В.А. Воронюк

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 13.07.2018
Справа № 591/2813/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Грищенко О.В.

17 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 591/2813/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Согор" на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018 по справі № 591/2813/17, ухвалене в м. Суми, вул. Академічна, 13, 40030, о 15:55, повний текст рішення складено 04.05.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа Приватне підприємство "Согор"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів,

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Согор" задовольнити частково .

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02.05.2018 по справі № 591/2813/17 скасувати.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа Приватне підприємство "Согор" про визнання протиправними та скасування рішень закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.
Справа № 539/1891/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 р.Справа № 539/1891/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Лубнипропансервіс" на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2017р. по справі №539/1891/17

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

про скасування записів державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Лубнипропансервіс" на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2017р. по справі № 539/1891/17 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про скасування записів державної реєстрації прав.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Приватного підприємства"Лубнипропансервіс" на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.08.2017р. по справі № 539/1891/17 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про скасування записів державної реєстрації прав призначити до апеляційного розгляду на 06.08.18р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.П. Бенедик
Судді Л.В. Мельнікова Л.О. Донець
Справа № 820/1585/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Білова О.В.

17 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1585/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Рєзнікової С.С.

суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі № 820/1585/18, ухвалене в м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 61004, о 12:52, повний текст рішення складено 15.04.2018р.

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів,

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 по справі № 820/1585/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.
Справа № 816/1090/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 р.Справа № 816/1090/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Ральченка І.М., суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2018р. по справі № 816/1090/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, судовий збір сплачений, повноваження представника апелянта підтверджені належним чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2018р. по справі № 816/1090/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов
Справа № 820/2426/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 р.Справа № 820/2426/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 820/2426/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі №820/2426/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова А.П. Бенедик
Справа № 820/3124/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №820/3124/17

адміністративне провадження №К/9901/5601/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у складі судді Русанова В.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 16 липня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду