Справа № 826/10692/15
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про зупинення

провадження у справі

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - Уповноважена особа) про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) від 04 липня 2014 року № 44720, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», оформлене наказом від 18 листопада 2014 року № 6 (згідно з переліком);

- зобов'язати Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи, оформлене у вигляді наказу від 18 листопада 2014 року № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 04 липня 2014 року № 44720, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»;

- зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у межах граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Уповноважена особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильного застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що договір банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 04 липня 2014 року № 44720 є нікчемним правочином. Також Уповноважена особа посилається на те, що ОСОБА_3 пропустила строк звернення до суду з даним позовом.

Під час апеляційного розгляду справи представник Уповноваженої особи подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Велика Палата Верховного Суд 19 лютого 2018 року прийняла до провадження справу за позовом фізичної особи до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, у якій порушувалося, у тому числі питання щодо застосування ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Предметом позову у вказаній справі є бездіяльність Уповноваженої особи щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, Велика Палата Верховного Суду переглядала судове рішення у правовідносинах, які є подібними до даної справи.

Разом з тим, постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 826/1476/15 було скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі № 826/1476/15 та направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Також у постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Зазначене судове рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 липня 2018 року.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі, зазначені у клопотанні представника Уповноваженої особи на даний час - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко

Ухвала складена у повному обсязі 19 липня 2018 року.