Справа № 804/5856/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Справа №804/5856/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Камянскої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5856/16, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року Камянска обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5856/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, зазначено, що у звязку із набранням чинності Законом України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року № 317 VIII, постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 року № 39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перейменована на Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Оскільки, відбулось перейменування податкового органу та у звязку із внесенням змін до Податкового кодексу України, згідно із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 року № 1797 VIII, яким право на стягнення недоїмки наділено лише Головні управління ДФС в областях, просять здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні на ГУ ДФС у Дніпропетровській області та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд зазначає, що ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року було призначено до розгляду дану заяву на 18 червня 2018 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не зявились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року адміністративний позов Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

26.12.2017 року по справі видано виконавчий лист в якому стягувачем вказано - Дніпродзержинську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 09.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів перебування виконавчого листа по справі № 804/5856/16 на примусовому виконанні в органах ДВС, заявник не надав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 24.02.2017 року перейменована на Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суд також зазначає, що Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 р. №1797-VIII, який набрав законної сили 01.01.2017 року, відбулись зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС, затверджених наказом ДФС України «Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС» від 19.10.2016 року № 875 та зміни у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій головних управлінь ДФС.

Так, згідно зі ст. 19-3 Податкового кодексу України, державні податкові інспекції 0 01.01.2017 року наділені виключно функціями сервісного обслуговування платників податків.

Тобто, Камянська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області позбавлена права звертатися до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження та бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 19-1 Податкового кодексу України, повноваження щодо звернення до суду у випадках, передбачених законодавством, в тому числі і щодо стягнення заборгованості та звернення виконавчих документів до виконання з 01.01.2017 року належить Головному управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.

Частинами 1 та 4 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відомості про те, що по виконанню виконавчого листа по справі № 804/5856/16 відкрито виконавче провадження, відсутні, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому листі по вказаній справі, а саме Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (надалі Закон України від 02.06.2016 року №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VIII).

В обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, заявником зазначено, що отримавши виконавчий лист 26.12.2017 року Камянська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області не мала можливості направити його до виконання у встановлений строк, оскільки строк предявлення його до виконання сплив 09.12.2017 року. На сьогоднішній день, у звязку із наданням повноважень щодо стягнення заборгованості Головному управлінню ДФС в Дніпропетровській області, вважають, що підлягає поновленню і строк звернення виконавчого документа до виконання саме цій структурі, як правонаступнику прав та обовязків ОДПІ в цих відносинах.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що заміна стягувача у виконавчому провадженні по справі № 804/5856/16на Головне управління ДФС в Дніпропетровській області не надасть можливості стягувачу реалізувати своє право на звернення до виконавчої служби, суд вважає, що такий строк було пропущено не з вини ГУ ДФС у Дніпропетровській області, тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 376, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Камянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5856/16- задовольнити.

Стягувача як сторону у виконавчому листі Камянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по справі №804/5856/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, замінити на - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а, ).

Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк предявлення виконавчого листа в адміністративній справі №804/5856/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева