Справа № 815/6737/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Одеса Справа № 815/6737/17

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасувати рішення Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від " 22" листопада 2017 року № 153; зарахування до спеціального стажу стаж роботи на посаді матроса на Базі морського лову Всесоюзного рибопромислового об'єднання "Касприба" за період з 28.09.1983 року по 14.05.1984 року; зобов'язання Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 23 серпня 2017 року - довічно, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасувати рішення Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від " 22" листопада 2017 року № 153; зарахування до спеціального стажу стаж роботи на посаді матроса на Базі морського лову Всесоюзного рибопромислового об'єднання "Касприба" за період з 28.09.1983 року по 14.05.1984 року; зобов'язання Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 23 серпня 2017 року - довічно.

Рішенням суду від 15.02.2018 року позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від " 22" листопада 2017 року № 153 ОСОБА_1.

Зобов'язано Суворовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.08.2017 року №6568, щодо призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. "д" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В решті позовних вимог відмовлено.

24.07.2018 року до суду за вх..№21308/18 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про встановлення способу і поряду виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень п. 6, ч. 3, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн., отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні вказаної заяви становить 528,60 грн.

Проте заявником не сплачений судовий збір за подання вказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки зазначені вище недоліки не дають можливості суду розглянути вказану заяву через відсутність сплати судового збору, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 378, КАС України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов