Справа № 820/4378/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.07.2018 р. Справа № 820/4378/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в місті Харкові в порядку письмового провадження заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 (вул. Тобольська, 55А, м. Харків, 61072, ) в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" (, 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40), третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд.14, ) про стягнення плати за проїзд, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська місцева прокуратура №1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ", третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО КАПІТАЛ» (, 61166, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, 40) в дохід державного бюджету України (отримувач: УК м. Харкові/ м. Харків 22160100, код отримувача , банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011, номер рахунку 0002 плата за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 50 копійок.

11.06.2018 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/4378/18 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, відповідно до якої відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.07.2018 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подано Харківською місцевою прокуратурою №1 заяву, в якій останній просить суд закрити провадження по справі, у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем, який є предметом даного позову. Крім того, просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого Прокуратурою Харківської області, за подачу вказаного позову, що підтверджується платіжним дорученням № 1072 від 24.05.2018 року.

Також, 02.07.2018 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій повідомлено, що відповідачем сплачено плату за проїзд великовагового засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 50 копійок, а отже предмет спору у даній справі відсутній.

Від представника відповідача через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 18.07.2018 року, в якому просив суд розгляд справи проводити без участі останнього.

Представники сторін в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість розглядати заяву про закриття провадження у справі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з добровільним виконанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" вимог позивача, які були заявлені в позовній заяві, після подання позову.

Таким чином, у питанні щодо повернення судового збору, внаслідок задоволення відповідачем заявлених у позові вимог, після подання позовної заяви, суд застосовує спеціальну норму (ч. 1 ст. 140 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" (, 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40) на користь Прокуратури Харківської області (, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ДКСУ м. Київ, код 820172, р/р 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення від 24.05.2018 року № 1072.

Керуючись ст. ст. 9, 140, 183, 189, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 255, 295, 297 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору у справі № 820/4378/18 за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 (вул. Тобольська, 55А, м. Харків, 61072, ) в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" (, 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40), третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд.14, ) про стягнення плати за проїзд - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 820/4378/18 за адміністративним позовом Харківської місцевої прокуратури №1 (вул. Тобольська, 55А, м. Харків, 61072, ) в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" (, 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40), третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд.14, ) про стягнення плати за проїзд.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КАПІТАЛ" (, 61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 40) на користь Прокуратури Харківської області (, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ДКСУ м. Київ, код 820172, р/р 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, відповідно до платіжного доручення від 24.05.2018 року № 1072.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 18 липня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун