Справа № 193/330/18(2-а/193/9/18)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2018 року справа № 193/330/18(2-а/193/9/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрал поліції Худорожкова Юрія Юрійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрала поліції Худорожкова Юрія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Даний адміністративний позов розглянуто в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Статтею 271 КАС України встановлено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280- 289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку ст. 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції було проголошено 14.06.2018 р. Апеляційна скарга відповідачем подана 27.06.2018 р., що підтверджується відтиском на поштовому конверті відділення зв'язку Укрпошта, а отже з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції капрал поліції Худорожкова Юрія Юрійовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 р. у справі № 193/330/18(2-а/193/9/18) - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- вказати інші підстави для поновлення строку;

- докази, які б підтверджували поважність підстав щодо пропущеного строку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.А. Олефіренко