Справа № 812/261/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/261/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Постельги І.В., ордер ПТ № 029081;

представника відповідача - Лавруся В.О., довіреність від 04.04.2018 № 2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування акта про службове розслідування, наказів від 16.10.2015 № 267, від 18.09.2016 № 269 та стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 25.06.2018 зобов`язано відповідача надати суду докази по справі (арк.спр. 155), станом на теперішній час вимоги ухвали виконано частково. Суду надано лише довідку щодо заробітної плати ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим судом на розгляд поставлено питання про повторне витребування доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.06.18.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів у відповідача та оголошення у зв`язку з цим перерви, зазначивши, що це сприятиме затягуванню розгляду справи. Позивач підтримав позицію представника.

Представник відповідача проти витребування доказів по справі не заперечував.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З метою всебічного та повного встановлення обставин у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням думки сторін, витребувати від відповідача докази: розрахунок грошового забезпечення за посадою командира комендантського взводу з 01.10.2015 по 01.07.2018, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання (з зазначенням складових та щомісячних сум), розрахунок грошового забезпечення за посадою стрільця - регулювальника комендантського відділення комендантського взводу з 01.10.2015 по 01.07.2018, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання (з зазначенням складових та щомісячних сум); довідку про нарахування та виплату одноразового грошового забезпечення, належного ОСОБА_1 у зв`язку з захворюванням, отриманим під час несення військової служби, що підтверджене довідкою військово - лікарської комісії від 10.09.2015, у разі не виплати - інформацію про підстави не нарахування та не виплати одноразового грошового забезпечення; накази про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 ; довідку про дислокацію відповідача станом з 10.09.2015 по 06.10.2015, в тому числі дислокацію РАО; службову картку та послужний список ОСОБА_1 ; рапорт командира комендантського взводу старшого сержанта ОСОБА_3 від 15.09.2016 № 2/8201, інформацію щодо реалізації висновків акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 16.07.2018 та оголосити у справі перерву до 23 липня 2018 року до 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати суду належним чином засвідчені копії (та оригінали для огляду у судовому засіданні) наступних документів:

1. Розрахунок грошового забезпечення за посадою командира комендантського взводу з 01.10.2015 по 01.07.2018, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання (з зазначенням складових та щомісячних сум).

2. Розрахунок грошового забезпечення за посадою стрільця - регулювальника комендантського відділення комендантського взводу з 01.10.2015 по 01.07.2018, виходячи з посадового окладу та окладу за військове звання (з зазначенням складових та щомісячних сум).

3. Довідку про нарахування та виплату одноразового грошового забезпечення, належного ОСОБА_1 у звязку з захворюванням, отриманим під час несення військової служби, що підтверджене довідкою військово - лікарської комісії від 10.09.2015, у разі не виплати - інформацію про підстави не нарахування та не виплати одноразового грошового забезпечення.

4. Накази про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 .

5. Довідку про дислокацію відповідача станом з 10.09.2015 по 06.10.2015, в тому числі дислокацію РАО.

6. Службову картку та послужний список ОСОБА_1 .

7. Рапорт командира комендантського взводу старшого сержанта ОСОБА_3 від 15.09.2016 № 2/8201.

8. Інформацію щодо реалізації висновків акту службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 Грузевичем 16.07.2018.

Оголосити у справі перерву до 23 липня 2018 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 липня 2018 року.

Суддя А.Г. Секірська