Справа № 706/1062/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 706/1062/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти № 2 УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Погожевського В.В., поліцейського роти № 2 УПП у м. Хмельницькому старшого сержанта поліції Чаплінського В.В. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора 3 роти УПП у м. Тернополі Репело Романа Петровича, Інспектора роти № 2 УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Погожевського В.В., поліцейського роти № 2 УПП у м. Хмельницькому старшого сержанта поліції Чаплінського В.В. про оскарження дій суб'єктів владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачами - Інспектором роти № 2 УПП у м. Хмельницькому лейтенантом поліції Погожевським В.В., поліцейським роти № 2 УПП у м. Хмельницькому старшим сержантом поліції Чаплінським В.В. подано апеляційну скаргу, в якому містилось клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено 30 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Натомість апеляційна скарга подана апелянтом лише 25.06.2018 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду Вх.№ 1767/18.

В обґрунтування пропуску строку, апелянтом зазначено, що останні не були присутні під час його проголошення, саме рішення надійшло на адресу 07.06.2018 року. Зазначено також загальну норму КАС України, а саме - п.1 ч.2 ст. 295 КАС України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим вказує, що в період з 28.05.2018 року по 19.06.2018 року відповідачі перебували у відряджені у м. Львів та не мали змоги направити вчасно апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач звертає увагу, що такі доводи апелянтів не можуть братися до уваги, адже до спірних правовідносин застосовуються норми статті 286 КАС України, якою передбачено скорочені строки розгляду справи, оскарження рішення суду першої інстанції тощо.

Інших, поважних причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Більше того, апелянтами не надано жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних у описовій частині клопотання про поновлення строку (відповідно до змісту апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху (враховуючи скорочені строки розгляду справи та відповідно до вимог статті 286 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до 17:00 год. 20 липня 2018 оку).

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Погожевського В.В., поліцейського роти № 2 УПП у м. Хмельницькому старшого сержанта поліції Чаплінського В.В. - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 17:00 год. 20 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко