overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/9000/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9000/18
Провадження №2-а/592/374/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, ОСОБА_2, 39 А, кв.72) до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_3 (м. Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) З урахуванням того, що головуючий по справі суддя з 31.07.2018 р. по 11.09.2018 р. буде перебувати у відпустці, призначити судове засідання на 16 год. 20 хв. 12 вересня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Витребувати у поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_3 примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №772063 від 08.07.2018 р.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/9076/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9076/18
Провадження №2-а/592/375/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, ОСОБА_2,39, кв.160) до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядового поліції ОСОБА_3 (м. Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

2)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

3) З урахуванням того, що головуючий по справі суддя з 31.07.2018 р. по 11.09.2018 р. буде перебувати у відпустці, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 816/2141/18
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/2141/18
Провадження № 2-а/552/166/18
У Х В А Л А

24.07.2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження36014,м.Полтава,вул.Героїв Пожежників,13,) про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року позовна заява Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог КАС України.

Про недоліки позивач був повідомлений належним чином та йому було надано строк для усунення недоліків строком тривалістю десять календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Відповідно до ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-97/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2009-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а/1261/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2010 року м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає .

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Переяслав Хмельницького взводу ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання на 02 вересня 2009 року на 09 год 00 хв

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 816/2102/18
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №816/2102/18
Провадження № 2-а/552/164/18
У Х В А Л А

24.07.2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження36014,м.Полтава,вул.Героїв Пожежників,13,) про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року позовна заява Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог КАС України.

Про недоліки позивач був повідомлений належним чином та йому було надано строк для усунення недоліків строком тривалістю десять календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.

Відповідно до ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2а-97/10
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2009-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду на 16 листопада 2009 р. о 08 год. 10 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 554/2217/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/2217/18
У Х В АЛ А

23 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36028) до Управління патрульної поліції у м. Полтаві (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164)про скасування постанови у справі у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 6 квітня 2018 року вищезазначений адміністративний позов відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків. Для усунення виявлених судом недоліків позивачу встановлено десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 23 липня 2018 року недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22 грудня 2017 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови у справі у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 541/1173/18
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1173/18
Провадження № 2-а/541/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А. ,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанову серії НК № 184087 від 24.05.2018 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 184087 від 24 травня 2018 року винесену поліцейським СРПП № 4 Решетилівського ВП Деркач Юрієм Сергійовичем про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Рушення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.07.2018.

Суддя О. А. Городівський
Справа № 541/1494/18
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 5 Справа № 541/1494/18
Провадження №2-а/541/52/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Грекова, 36 А, м. Миргород, Полтавська обл., 37602) до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті вїзду виїзду «Чонгар» відділу Державної прикордонної служби України Бердянського прикордонного загону (в/ч 1491) лейтенанта ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 66, с. Чонгар, Генічеський р-н, Херсонська обл., 75570) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті вїзду виїзду «Чонгар» відділу Державної прикордонної служби України Бердянського прикордонного загону (в/ч 1491) лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 30 липня 2018 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3