overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-5027/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5027/10
УХВАЛА

13 липня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про нарахування

недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання

здійснити нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року внесені зміни до ст. 15 ЦПК України та виключений п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно вказаних змін п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, і виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний спір не має встановлених нормам КАС України ознак публічно-правового, тому повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належите розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі, і розяснити їй право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснити нарахуванні недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
Справа № 2034/2-а-5034/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5034/10
УХВАЛА

14 липня 2010 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначенні щомісячного підвищення до пенсії як особі, що має статус "Дитина війни.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначення, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2-а-3431/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3431/11
№ провадження 6-а/646/12/2018
У х в а л а
про залишення заяви без руху
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Однак в порушення вищезазначених норм, із заяви не вбачається, що виконавчий лист № 2-а-3431/11/2035 втрачено, а здано на виконання державному виконавцю по вул. Кооперативній в м. Харкові. Крім того, не сплачено судовий збір, який станом на 01 січня 2018 року складає 52,86 грн. (не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд пропонує ОСОБА_1 виправити недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а/3431/11/2035 - залишити без руху.
Надати заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 646/4242/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4242/18
№ провадження 2-а/646/106/2018
У х в а л а

про залишення позову без руху

"09" липня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним рішення відповідача в частині винесення ним постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, серії ВР № 337452 від 21 червня 2018 року відносного нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; скасувати як незаконну постанову відповідача серії ВР № 337452 від 21 червня 2018 відносного нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, додана до позову копія постанови серії ВР № 337452 від 21 червня 2018, яка є не читабельною.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя - І.М. Шелест
Справа № 637/1063/17
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1063/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення щодо відмови у призначенні пільгової пенсії, його скасування,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині не зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу роботи на посаді тракториста-машиніста з 15 листопада 1978 року по 13 листопада 1980 року включно у колгоспі імені Карла Маркса та періоду роботи з 01 липня 1998 року по 31 грудня 1998 року включно у КСП імені Карла Маркса та скасувати його.

Визнати періоди роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста з 15 листопада 1978 року по 13 листопада 1980 року включно у колгоспі імені Карла Маркса та періоду роботи з 01 липня 1998 року по 31 грудня 1998 року включно у КСП імені Карла Маркса такими, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та включити їх до пільгового стажу.

Копію постанови направити відповідачу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.І.Островська
Справа № 637/1112/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/1112/14-а
№ 2-а/637/24/14
№ 637/1112/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 10.10.2014 року про відмову в перерахунку пенсії, посилаючись на його безпідставність та недотримання вимог чинного законодавства України, а також про зобовязання відповідача провести їй перерахунок пенсії державного службовця з дати призначення пенсії 20.12.2013 року з урахуванням фактично нарахованих та сплачених виплат та провести відповідні виплати. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 «а», на 22 жовтня 2014 року о 10.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області
Справа № 637/1112/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/24/14
№ 637/1112/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні. Представник відповідача позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Уточнити позовні вимоги позивача, заперечення відповідача;

3. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4. Зясувати якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строк їх подання до 5 листопада 2014 року;

5. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна-9 «а», на 5 листопада 2014 року об 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3

Харківської області
Справа № 637/1112/14-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/24/14
№ 637/1112/14-а

П О С Т А Н О В А
Іменем України
5 листопада 2014 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Островської Н.І.,
за участю секретаря Катренко Ю.С.,
відповідач: представник за довіреністю ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с.м.т. Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п"ять днів.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України,-
п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.
Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області від 10 жовтня 2014 року про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці від 03.10.2014 року № 5357/25-06, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, які враховуються при розрахунку пенсії та із яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з дати призначення пенсії 20.12.2013 року з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат: з урахуванням посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років відповідно до довідки від 19.12.2013 року № 6719/25-06 та надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премій та інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати відповідно до довідки від 03.10.2014 року № 5357/25-06, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування із збереженням 80 % нарахування пенсії та виплатити її у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
ОСОБА_3
Справа № 823/1850/18
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/1850/18 Провадження №2-а/694/37/18
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

16.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

представника позивача

за довіреністю Настича О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №694/1536/17, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов»язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про виконавче провадження», постановами КМУ №№ 900, 988, 103, 45, 947, 268, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 20, 77, 287, 227, 228, 241-246, 294, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за виконавчим провадженням №56035678 від 17.04.2018 р. про накладення штрафу на Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області в розмірі 5100 грн. 00коп., - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 287 КАСУ, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України повний текст рішення буде проголошено 23.07.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а».

Суддя