Справа № 725/2176/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/2176/18

17 липня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальону Управління патрульної поліції в м. Чернівці капрал поліції Черногор Яни Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2018 року у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018 було проголошено 29.05.2018. У резолютивній частині даного рішення суд роз`яснив, що апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд міста Чернівці.

Копію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018 позивач отримав 08.06.2018.

Апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018 позивач подав 18.06.2018 до Апеляційного суду Вінницької області.

22.06.2018 Апеляційний суду Вінницької області надіслав апеляційну скаргу позивача до Першотравневого районного суду міста Чернівці.

25.06.2018 Першотравневий районний суд міста Чернівці отримав апеляційну скаргу позивача на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці 29.05.2018 з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України. Питання про поновлення вказаного строку позивач не порушує.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Позивачем не виконано зазначених вимог, адже в апеляційній скарзі в якості суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга зазначено Апеляційний суду Вінницької області, та не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальону Управління патрульної поліції в м. Чернівці капрал поліції Черногор Яни Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а також подати апеляційну скаргу, оформлену згідно вимог ст.296 КАС України, у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.