Справа № 818/1786/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа № 818/1786/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі № 818/1786/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Харківського управління офісу великих платників податків ДФС України № від 16.08.2017 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначене рішення суду Харківське управління офісу великих платників податків ДФС України подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення податкового законодавства Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" допущено, у тому числі, під час здійснення контрольованої операції експорту товару на користь Tolexis Enterprises AG Швейцарія за контрактом 25-12-2013, що виразилось у заниженні доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток.

На думку податкового органу, такі порушення полягають у неврахуванні при визначенні показників чистої рентабельності витрат по внутрішньо зіставним операціям курсових різниць, також для розрахунку показника чистої рентабельності позивач врахував в доходах від реалізації продукції більшу суму, ніж визнана у бухгалтерському обліку.

Отже, для з'ясування питань відповідності суми доходів, що використана позивачем при розрахунку чистої рентабельності витрат у 2014 році, даним бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу.

В силу положень п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про призначення у справі № 818/1786/17 судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка сума доходу визначена Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" в бухгалтерському обліку згідно аналізу рахунку 362 та звіту за проводками за 2014 рік по контрагенту Tolexis Enterprises AG Швейцарія, контракт 25-12-2013?

2. Чи відображено Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" в бухгалтерському обліку в складі доходу суму 142883488,84 грн., яка розрахована згідно даних експортних ВМД?

3. Чи відповідають показники, використані Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" для розрахунку рентабельності по операціях з Tolexis Enterprises AG Швейцарія, контракт 25-12-2013, даним бухгалтерського обліку підприємства?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС України.

Зупинити провадження у справі № 818/1786/17 за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 по справі № 818/1786/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 818/1786/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Ухвала у повному обсязі складена 17.07.2018 року