Справа № 2а-1670/1822/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2018 р.Справа № 2а-1670/1822/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В. ,

суддів - Гуцала М.І. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу і визнання моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу і визнання моральної шкоди.

02 липня 2018 року означене судове рішення оскаржено заявником в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що оскаржуване рішення отриманий ним засобами поштового зв'язку лише 19 червня 2018 року. У зв'язку з чим, просить поновити строк на оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 295 КАС України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 14 червня 2018 року отриманий заявником ОСОБА_2 засобами рекомендованого поштового зв'язку 19 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. т. 3 а.с. 102/.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 року по справі по справі № 2а-1670/1822/11.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал С.П. Жигилій