Справа № 803/1693/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви

18 липня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1693/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення суду від 13 квітня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив скасувати накази № 33-агд від 14 квітня 2017 року, № 15-од від 18 квітня 2017 року, № 104 від 04травня 2017 року, повернути премію в розмірі 10% за квітень 2017 року, повернути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп., який був присуджений постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, та зобов`язати відповідача зробити запис у службовій картці про скасування наказу № 15-од від 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року залучено до участі у справі другого відповідача Володимир-Волинський об`єднаний районний військовий комісаріат (далі - Володимир-Волинський ОРВК).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року в даній справі позов задовольнити частково, визнано протиправним та скасовано наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 квітня 2017 року № 15-од «Про результати службового розслідування по факту порушення офіцером мобілізаційного відділення старшим лейтенантом ОСОБА_1 розпорядку дня», визнано протиправним та скасовано наказ тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 травня 2017 року № 104 (по стройовій частині) в частині позбавлення премії у розмірі 10% за квітень місяць у зв`язку з накладенням стягнення «догана» (наказ військового комісара Володимир-Волинського ОРВК від 18 квітня 2017 року № 15-од) старшого лейтенанта ОСОБА_1 , в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 15 травня 2018 року.

16 липня 2018 року за вх. № 9329/18 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Волинського ОВК щодо виконання рішення суду від 13 квітня 2018 року, у якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії чи бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо невиконання судового рішення від 13 квітня 2018 року в адміністративній справі № 803/1693/17, в частині повернення премії у розмірі 10% за квітень 2017 року;

- зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути премію в розмірі 10% в сумі 912 грн 00 коп.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути премію в розмірі 10% за квітень 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач Волинський ОВК ігноруючи неодноразові звернення ОСОБА_1 навмисно не виконує рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року, а саме, не повертає йому премію в розмірі 10% за квітень 2017 року.

Заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Волинського ОВК щодо виконання рішення суду від 13 квітня 2018 року підлягає поверненню заявнику з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно із частиною другою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

В порушення вимог статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не зазначив, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та не надано відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, позивачем не дотримано вимог частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - Волинського ОВК щодо виконання рішення суду від 13 квітня 2018 року не відповідає вимогам частин першої - четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 166, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання рішення суду від 13 квітня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказів та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк