Справа № 826/4212/18
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4212/18 Суддя (судді) першої інстанції: Чудак О.М.
ПОСТАНОВА

17 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МТУ» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 18 квітня 2018 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТУ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 19 березня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МТУ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній: складу відповідачів у справі та позовних вимог до кожного з них; оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3524 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ».

У зв'язку з невиконанням зазначеної Ухвали, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 18 квітня 2018 року позовну заяву повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, Ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Позивача в позовній заяві зазначено адресу для листування: Київ 10, а/с 51. Крім того, в позовній заяві зазначено адресу Позивача: 04070, м. Київ, вул. Г.Сковороди, 21/16, іншу адресу представника Позивача: м. Київ, вул. Мечникова, 16А, оф. 914, адресу його електронної пошти, проте Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 19 березня 2018 року направлено на іншу адресу: а/с 51, буд. , м. Київ, Київ. обл. 01001, у зв'язку з чим Позивача було позбавлено можливості виконання у встановлений процесуальним законом строк вимог зазначеної Ухвали.

Більш того, як вбачається з апеляційної скарги, зазначені адреси Позивача та його представника не змінилися.

Згідно з п. 4 частини першої ст. 320 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів дійшла висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо повернення позовної заяви, у зв'язку з чим апеляційна скарга задовольняється, Ухвала суду першої інстанції скасовується, а справа направляється для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 311, 312, 320, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МТУ» задовольнити, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 18 квітня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Постанову складено в повному обсязі 18.07.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.