Справа № 610/2082/18
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2082/18
Провадження № 2-а/610/45/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.07.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64200, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19 липня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Носова Г.С.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Тімонової В.М.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить: скасувати постанову серії БР № 226476 від 22.05.2018 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 гривень; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Позов пред'явлено з підстав незгоди позивача з винесеною постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач вважає її незаконною та необґрунтованою. Крім того, позивач просив визнати поважною причину пропуску ним строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 12.07.2018 року при її отриманні.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає підставу пропущення пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною і приходить висновку про необхідність поновлення такого строку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги, що у матеріалах справи міститься одержаний позивачем неякісний примірник оскаржуваної постанови, що перешкоджає ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача за власною ініціативою оригінал цієї постанови.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 80, 171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 226476 від 22.05.2018 року, винесеної інспектором Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 30.07.2018 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Відповідачу до початку засідання подати суду: відзив на позов, та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати в Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії БР № 226476 від 22.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу крім того направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова