Справа № 807/360/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

23 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/360/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача - Мацола А.В.

відповідача: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , представник Жупан А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яким просить:

1.Поновити строк звернення до суду;

2.Витребувати оригінал пенсійної справи від Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області;

3.Визнати дії Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області неправомірними;

4.Зобов`язати Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зробити перерахунок пенсії з дня її призначення, а саме з 08.11.2013 по 31.03.2017 року встановивши надбавку до пенсії учасника бойових дій.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Під час судового розгляді під огляду посвідчення учасника бойових дій, яке надала позивачка судом було виявлено неналежним чином здійснення на посвідченні печатки , номеру,підпису та інших необхідних реквізитів посвідчення.

Оскільки вимогами даного адміністративного позову є визнання дій Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області неправомірними та зобов`язати Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зробити перерахунок пенсії з дня її призначення, а саме з 08.11.2013 по 31.03.2017 року встановивши надбавку до пенсії учасника бойових дій, то для можливості встановлення даних обставин необхідним є дослідити інформацію щодо дати видачі посвідчення учасника бойових дій та його дублікату на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо посадової особи, за підписом якої було видано посвідчення учасника бойових дій та його дублікат на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також документальне підтвердження вказаної інформації з посиланням на вихідні дані, занесені до журналів реєстрації, тощо.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Хустського об`єднаного міського військового комісаріату інформацію щодо дати видачі посвідчення учасника бойових дій та його дублікату на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо посадової особи, за підписом якої було видано посвідчення учасника бойових дій та його дублікат на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також документальне підтвердження вказаної інформації з посиланням на вихідні дані, занесені до журналів реєстрації, тощо.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст.80 ч. 9 КАСУ).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати ХУСТСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ МІСЬКИЙ ВІЙСЬКОВИЙ КОМІСАРІАТ (90400, Хуст, Дружби вул., 11 а) надати суду в строк до 20 серпня 2018 року :

- інформацію щодо дати видачі посвідчення учасника бойових дій та його дублікату на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- інформацію щодо посадової особи, за підписом якої було видано посвідчення учасника бойових дій та його дублікат на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- документальне підтвердження вказаної інформації з посиланням на вихідні дані, занесені до журналів реєстрації, тощо.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 вересня 2018 року 13-30 години., яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судового засідання №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова