Справа № 820/4622/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 р. № 820/4622/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Панова М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України у розмірі 469200,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1, , податкова адреса: пр. Незалежності, буд. 39/1, м. Ізюм, Харківська область, 64302, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що дії відповідача є протиправними та такими, що суперечать нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та була отримана ним 12.06.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

18.07.2018 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, виходячи з наступного.

Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство-1 зареєстровано в якості суб'єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 32546705.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Ізюмській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

КЖРЕП-1 має податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 469200 грн., що виник на підставі самостійно задекларованих зобов'язань, а саме: податкова декларація з податку на додану вартість № від 17.11.2017 терміном сплати 30.11.2017 на суму 32273 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.12.2017 терміном сплати 30.12.2017 на суму 95030 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.01.2018 терміном сплати 30.01.2018 на суму 71910 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість № від 16.02.2018 терміном сплати 02.03.2018 на суму 115985 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.03.2018 терміном сплати 30.03.2018 на суму 90822 грн.; податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.04.2018 терміном сплати 30.04.2018 на суму 63180 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, КЖРЕП-1 05.09.2013 вручено податкову вимогу №6-15 від 05.09.2013.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач є комунальним підприємством, майно якого перебуває у власності територіальної громади, від імені якої діє Ізюмська міська рада Харківської області.

Так, відповідно до розділу 1 Статуту, відповідач є комунальним підприємством, засновником якого є орган місцевого самоврядування - Виконавчий комітет Ізюмської міської ради, якому, безпосередньо, підпорядковується. Створене у відповідності ст. 78 Господарського кодексу України та іншого чинного законодавства.

Отже, відповідач це - комунальне підприємство, яке фінансується з державного та місцевого бюджетів та до якого застосовується спеціальні норми Закону України „Про Державний бюджет», Податкового кодексу України, Бюджетного кодексу України.

Станом на дату розгляду даної справи, податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов'язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст. 19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов'язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 (просп. Незалежності, буд. 39/1, м. Ізюм, Харківська область, 64302, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України у розмірі 469200,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1, , податкова адреса: пр. Незалежності, буд. 39/1, м. Ізюм, Харківська область, 64302, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов