Справа № 2-а/0614/7034/11
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7034/11
Провадження № 6-а/283/51/2018
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Саланди О.Д.

за участю:

секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: виправити описку у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі, виданому Малинським районним судом Житомирської області від 05.12.2011 року у справі №2а/0614/7034/2011 в частині зазначення правильного по батькові стягувача.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені; визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплати до пенсії, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю та державної пенсії по інвалідності повязаної з наслідками на ЧАЕС у розмірах менших, ніж передбачено ст.ст. 39,50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розмірів даної доплати однієї мінімальної заробітної плати; додаткову пенсію за шкоду, спричинену здоровю відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, враховуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та щомісячного підвищення до державної пенсії по інвалідності, передбаченої ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 19 січня 2011 року по 18 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

На підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року у справі №2а/0614/7034/2011 було видано виконавчий лист.

В судове засідання заявник не зявився, 09.07.2018р. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник пенсійного фонду не зявився.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, виданий на підставі постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2011 року.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином на момент звернення заявника до суду виконавчий лист №2а/0614/7034/2011, який видано Малинським районним судом Житомирської області знаходиться на примусовому виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправленні помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно документа, який посвідчує особу, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області частково задоволено позовні вимоги, а саме ОСОБА_1.

На виконання постанови суду було видано виконавчий лист у справі №2а/0614/7034/2011, в якому в одній частині стягувача зазначено, як ОСОБА_1, а в частині, яка містить інформацію про прізвище, імя, по батькові стягувача і його адресу, зазначено помилково ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, вимога ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому документі в частині правильного по батькові стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0614/7034/2011 від 05.12.2011 року, виданого за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: в графі виконавчого листа «Прізвище, імя, по батькові (найменування) стягувача і його адреса (№ рахунка в установі Національного банку)» «Зайдліч Віталій Петрович» вважати помилкою та вважати правильним «Зайдліч Віталій Павлович».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного Адміністративного суду через Малинський районний суд протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3