Справа № 816/1868/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1868/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про

- визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії;

- скасування рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №25 від 05.02.2018;

- зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до статті 371 Закону України "Про державну службу" в редакції, чинній на дату призначення пенсії, із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи зі складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади згідно довідки №05-06/3132 від 08.11.2017, наданої Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської обласної адміністрації (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) за останнім місцем роботи на державній службі - головного спеціаліста відділу кадрів, праці, організаційно-правового забезпечення та контролю Управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної адміністрації, та інших виплат (надбавки, премії, інші виплати (індексацію заробітної плати) згідно довідки №05-06/3132 ввід 08.11.2017 про складові заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи підряд перед зверненням про призначення пенсії шляхом ділення зазначених виплат на 24 у розмірі 86% із сум заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади головного спеціаліста відділу кадрів, праці, організаційно-правового забезпечення та контролю Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської обласної адміністрації) та рангу, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року (суддя Довгопол М.В.) позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області; із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року справ прийнято до провадження судді Бойка С.С.

26 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача, якою на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 06 червня 2018 року повідомлено, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та повідомлено ідентифікаційний код в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - 40383769.

В порушення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем суду не надано позовної заяви із зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко