Справа № 822/2157/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2157/18
УХВАЛА

24 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач в адміністративному позові вказує як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В адміністративному позові позивач вказує, що спірна постанова винесена на виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Хмельницькій області, тому суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права чи обов'язки вказаного управління.

Також, позивач в позові заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

З врахуванням 10-ти денного строку вирішення справи, а також зважаючи на те, що розгляд справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, в задоволенні вказаного клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 32341) до Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Татарська, 8, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300) про скасування постанови про відкриття провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).

Призначити судове засідання на 01.08.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Відповідачу, до 26.07.2018 надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №56571099 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 2 дня з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Третій особі до 26.07.2018 надати до суду пояснення щодо позову (задоволити, відмовити, інше), а також належним чином завірені копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-589-У від 10.04.2018 та заяви про примусове виконання вказаної вимоги. Також, надати до суду письмове пояснення, за підписом керівника, щодо права заступника начальника ГУДФС у Хмельницькій області підписувати заяви про примусове виконання рішення та докази цього (наказ, положення, інше).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович