Справа № 805/1957/18-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/95/18
Справа № 805/1957/18-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними..

Згідно ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1, куди з 27 листопада 2014 року державним підприємством «Укрпошта» зупинене приймання і доставку відправлень.

Позивач у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року, не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення га офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про виклик до суду, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим судовий розгляд було відкладено до 17 липня 2018 року 10 години 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року позивач не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення га офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про виклик до суду, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1 ст.240, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Г.В. Назаренко