Справа № 455/1056/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

19 липня 2018 року

м. Київ

справа № 455/1056/17

адміністративне провадження № К/9901/56312/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гриціва М. І., Мороз Л. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 455/1056/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Головне управління Національної поліції у Львівській області, Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі № 455/1056/17 залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 551 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04 травня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у встановлений строк відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, п. 5 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 455/1056/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи: Головне управління Національної поліції у Львівській області, Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. І. Гриців

Суддя Л. Л. Мороз