Справа № 805/3753/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2018 р. Справа №805/3753/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) до Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 3, ) про стягнення з платника податку податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" про стягнення з платника податку податкового боргу, відповідно до тексту якого, просить суд:

- стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Дочірнє підприємство "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" () в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 523 271, 16 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №805/3753/18-а. Розгляд справи призначався на 26 червня 2018 року, у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 18 липня 2018 року.

16 липня 2018 року засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява від представника відповідача у справі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому зазначено суд в якому необхідно забезпечити її проведення - Полтавський окружний адміністративний суд, який розташований за адресою: 36000, м. Полтава. вул. Пушкарівська, 9/26.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що таке клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п'ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми статті 195 КАС України не передбачають обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи.

Даний спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.

Представник відповідача в обґрунтування свого клопотання зазначив, що не матиме об'єктивної можливості брати участь у судовому засіданні призначеному на 18.07.2018 року оскільки за результатом розгляду справи у м. Київ 17.07.2018 року він має повертатися до м. Полтава та фактично одразу їхати до м. Слов'янська.

Разом з тим, як визначено частиною сьомою статті 195 КАС України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником відповідача з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, - 16 липня 2018 року засобами електронного зв'язку та 17 липня 2018 року поштовим відправленням, судове засідання призначене на 18 липня 2018 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №805/3753/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства "Горизонт-Інвест" НДЦ "Нафтогазбурмаш" про стягнення з платника податку податкового боргу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Буряк І. В.