overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/19448/14-а
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

16.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 295/19448/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 295/19448/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26.06.2018 року справу було передано в провадження судді Ведмідь Н.В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Відповідно до ст. 379 КАС України, У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379, КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 295/19448/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії та повідомити учасників процесу про судовий розгляд справи одноособово суддею, який відбудеться «27» липня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, Соборна площа 1, зал №2Б7).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 170/350/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/350/18
Пров. № 2-а/170/8/18;
2-а/170/9/18; 2а/170/10/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

17 липня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

10 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання у справі призначено на 17 липня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Учасники судового розгляду справи у вказане судове засідання не з'явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 205, 243 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №1 Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, відкласти на 25 липня 2018 року о 17 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 205/4159/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/4159/18
Провадження № 2а/205/108/18
УХВАЛА

9 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 23 червня 2018 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 2-а/0614/2849/11
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2849/11
Провадження № 6-а/283/53/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Підсудна Малинського районному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 171 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 19 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони по справі про час та місце розгляду позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617-1096/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1096/12
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617-1096/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.07.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/12648/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/12648/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.07.2018 року о 09:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 343/826/18
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/826/18
Провадження №: 2-а/0343/38/18
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Харченко Богдана Олександровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАСУ , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Харченко Богдана Олександровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Харченко Богдана Олександровича, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя:

Повне рішення суду буде складено 18.07.2018 року
Справа № 367/8275/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8275/17
Провадження № 2-а/204/85/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого розгляду

13 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи №367/8275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали адміністративної справи 11 липня 2018 року були передані судді Тітовій І.В.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260-261 КАС України,

у х в а л и л а:

1. Прийняти до свого розгляду адміністративну справу №367/8275/17 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Дніпро ОСОБА_2 (адреса: пл.Троїцька, буд.2-А, м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 липня 2018 року о 12год.45хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (каб. №2), за адресою: пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро.

4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 205/3779/18
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3779/18
Провадження № 2а/205/101/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти 1 батальйону 3 УПП у Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 червня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 1, 2, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 26 червня 2018 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя
Справа № 2-а/742/127/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/742/127/16

УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

"16" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2018 р. о 10:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.М. Кузьмишина

Суддя О.Є. Пилипенко
Справа № 826/2142/18
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2142/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є. дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративно суду м. Києва від 24.04.18р. у справі №826/2142/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и л а:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1 057,20 грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою суду від 23.06.18р. відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено апелянту строк на сплату судового збору до 16.07.18р.

Вказана ухвала отримана уповноваженим представником апелянта 27.06.18р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, станом на 17.07.18р. недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 17.07.18р. апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративно суду м. Києва від 24.04.18р. у справі №826/2142/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/4036/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4036/17
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві про визнання протипарвним наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Києві про визнання протипарвним наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Встановити строк до 04 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина