Справа № 808/707/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

19 липня 2018 року

Справа № 808/707/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Татаринова Д.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 690057, )

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (Північне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, )

про стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/707/17, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропущення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №808/707/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №808/707/17 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” суму заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої.

На примусове виконання постанови 25 травня 2018 року видано виконавчий лист.

Заява обґрунтована тим, що у відповідності статті 52 КАС України, частини 1 статті 104 ЦК України та постанови Кабінету Міністру України від 21 грудня 2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя 24 квітня 2018 року подано заяву про заміну сторони по справі. 03 травня 2018 року винесено ухвалу про заміну сторони її правонаступником, якою замінено первинного позивача на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. У встановлений судом строк виконавчий лист заявником не було передано до виконання через наявність помилки та помилка унеможливлювала своєчасне виконання судового рішення.

Ураховуючи викладене, просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представники заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі.

Представник відповідача, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Приписами частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізом вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стаття визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Метою цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк із незалежних від нього причин.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, поважність причин з яких пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що постановою 24 квітня 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя винесено постанову та стягнуто з відповідача на користь пенсійного фонду.

18 травня 2017 року заявник звернувся із заявою про видачу виконавчого листа, однак 06 червня 2017 року отримано відповідь, що відсутні підстави для видачі виконавчого листа заявнику, оскільки постанова винесена на користь Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ЗАлК» на постанову суду від 24 квітня 2017 року у даній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя неодноразово зверталось до суду із заявами щодо видачі виконавчого листа по справі, однак отримувало відповідь про відсутність підстав для видачі виконавчого документа у справі за його заявою, оскільки рішення у даній справі ухвалене на користь УПФУ у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

03 травня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду замінено первинного позивача (стягувача) по справі Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

25 травня 2018 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 25 серпня 2017 року.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/707/17, враховуючи, що 25 травня 2018 року заявником отримано виконавчий лист, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання сплив 25 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку пред’явлення до виконання, суд вважає наведені обставини поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному зверненню заявника до виконавчої служби для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого по справі №808/707/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 690057, ) про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання – задовольнити.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 690057, ) строк для пред’явлення виконавчого листа №808/707/17 у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 690057, ) до Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (Північне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ) про стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 19 липня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов