Справа № 808/1111/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2018 року

Справа № 808/1111/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянуто в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Приватного підприємства «Акорд 2011» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка – Карого, 47, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Акорд 2011» (далі – відповідач), про стягнення коштів за податковим боргом з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 32 932,74 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року провадження в адміністративній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 травня 2018 року.

16 травня 2018 року представник Головного управління ДФС у Запорізькій області подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого останній відмовляється від адміністративного позову. Разом с тим, на підставі частини 1 статті 142 КАС України просить суд повернути судовий збір у сумі 881,00 грн.

Представником Приватного підприємства «Акорд 2011» 02 травня 2018 року через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву та клопотання в якому відповідач просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Таким чином останній день розгляду справи є 02 червня 2018 року.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

02 травня 2018 року представником відповідача надано до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з метою повного та всебічного встановлення обставин та надання відповідних пояснень.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі суд прийшов до висновку відсутності необхідності задоволення клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, на підставі пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Щодо клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

16 травня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх № 15040) про відмову від адміністративного позову, яким фактично просить суд закрити провадження у справі

За правилами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представником позивача подано клопотання про відмову від позовної заяви, то суд приймає таку відмову та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Разом с тим щодо клопотання про повернення судового збору у сумі 881,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення №197 від 26 березня 2018 року, на суму 1 762,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Питання щодо повернення судового збору вирішуються на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

За правилами частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову, а таку відмову прийнято судом, то суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України у сумі 881,00 грн.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 142, 189, 238, 229, 143, 205, 241, 242, 248, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Приватного підприємства «Акорд 2011» (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка – Карого, 47, ) про стягнення коштів за податковим боргом – закрити.

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову – задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) з Державного бюджету України 50% судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 197 від 26 березня 2018 року у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/1111/18.

Роз’яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 18 травня 2018 року.

Суддя Д.В.Татаринов