overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/911/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 року справа № 804/911/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Кругового О.О.

суддів - Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 804/911/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/911/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро,вул. Василя Жуковського, 23, 6 поверх, 9 зал.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/2042/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокусправа № 804/2042/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі №804/2042/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху, та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і обгрунтування вказані заявником визнані неповажними.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 14 червня 2018 року, а отже, десятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 25 червня 2018 року.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що станом на 20 липня 2018 року, заявником апеляційної інстанції не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі №804/2042/17.

Ухвала набирає законної сили з дати постановлення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 404/240/18(2-а/404/260/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 року справа № 404/240/18(2-а/404/260/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Кругового О.О.

суддів - Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2018 року у справі № 404/240/18(2-а/404/260/18)

за позовом ОСОБА_1

до в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС України Пономаренка Володимира Олександровича, Львівської митниці ДФС України

про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з перебуванням колегії суддів у щорічній основній відпустції, призначити справу до розгляду можливо лише на 29 серпня 2018 року.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 404/240/18(2-а/404/260/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 29 серпня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 811/1144/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 рокусправа № 811/1144/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. у справі № 811/1144/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області була отримана 21 червня 2018 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 02 липня 2018 року.

Станом на 20 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. у справі № 811/1144/18 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. у справі № 811/1144/18 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 336/3788/17(2-а/336/359/2017)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року справа № 336/3788/17(2-а/336/359/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Кругового О.О.

суддів - Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2017 р. у справі № 336/3788/17(2-а/336/359/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження).

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 29 серпня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

Ухвала набирає законної сили 20 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 335/15592/17(2-а/335/695/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 335/15592/17(2-а/335/695/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за

апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2018 (суддя Рибалко Н.І., дата складання повного тексту 16.02.2018)

у справі № 335/15592/17(2-а/335/695/2017)

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2018 р. у справі № 335/15592/17(2-а/335/695/2017) - залишено без задоволення; рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2018 р. у справі № 335/15592/17(2-а/335/695/2017) - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови суду вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови судом допущено технічну описку, невірно зазначено особу заявника апеляційної скарги, а саме замість вірного найменування скаржника «ОСОБА_1», помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області». З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові від 20.04.2018 року.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2018 року зазначивши по тексту постанови замість помилково вказаного найменування особи, заявника апеляційної скарги - «Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», вірне найменування - «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/6395/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року справа № 804/6395/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Бишевська Н.А.,

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р.

у справі № 804/6395/17

за позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Маренкової Катерини Вікторівни та Головного управління Держгеокадаст

треті особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 Дніпровська районна державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг Приватне підприємство "Земельний ресурс"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 р. у справі № 804/6395/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/621/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року

справа № П/811/621/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Шлай А.В. Прокопчук Т.С.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №П/811/621/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Трест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

15 травня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №П/811/621/18 було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України уповноваженим представником відповідача 14 червня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 24 червня 2018 року.

Станом на 20 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року у справі №808/433/18 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №П/811/621/18 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 20 липня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.О. Круговий

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 811/1003/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2018 року

справа № 811/1003/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 811/1003/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-М-С" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду Кіровоградська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, згідно з якою просить його скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні о 09:30 годині 31 липня 2018 року.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Кіровоградською митницею ДФС було заявлено клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №811/1003/18.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Проте, у залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 станом на 31 липня 2018 року забезпечити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде неможливо у зв'язку з відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 811/1003/18.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

Суддя В.В. Мельник

Суддя С.В. Сафронова