overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/2331/18
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2331/18
№ 2-а/688/51/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. В.Котика, 3 м.Шепетівка Хмельницької області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 27 червня 2018 року об 11 годині, яке відбудеться в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка Хмельницької області) .

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sh.km.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 738/1107/18
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1107/18 року
№ провадження 2-а/738/27/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісар А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Для вирішення позову необхідно дослідити всі обставини справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування від Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Менської міської ради Менського району Чернігівської області матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Зобовязати уповноваженого працівника Адміністративної комісії при виконкомі Менської міської ради Менського району Чернігівської області, до дня розгляду справи, надати суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 175 КАСУ.
Позивача про час та місце розгляду справи, на підставі його заяви, повідомити в електронній формі за допомогою sms-повідомлення. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу та повідомити про час та місце розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Слісар
Справа № 2-а-8140/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/25/18
Справа № 2-а-8140/11
У Х В А Л А

17 липня 2018 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-8140/11, у які й просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

11 липня 2018 року від заявниці через канцелярію суду надійшла заява про залишення її заяви без розгляду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з''явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своє ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст.241, 240 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про зміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, щопісля усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 751/3840/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3840/18
Провадження №2-а/751/161/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування протоколу та постанови у справі про порушення митних правил.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 25.07.2018 року у режимі відеоконференції, оскільки у зв»язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, представник не може прибути у судове засідання по вищевказаній справі.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Судове засідання 25 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. по справі № 751/3840/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про скасування протоколу та постанови у справі про порушення митних правил, провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача ОСОБА_3 зявитись до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, 3 під»їзд) для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 25 липня 2018 року о 12 год. 00 хв перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 2-а-8632/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/23/18
Справа № 2-а-8632/11
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-8632/11, у які й просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

11 липня 2018 року від заявниці через канцелярію суду надійшла заява про залишення її заяви без розгляду.

У судове засідання учасники судового розгляду не з''явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своє ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст.241, 240 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про зміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити заявнику та роз'яснити, щопісля усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 756/8939/18
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.07.2018 Справа № 756/8939/18
Ун. №756/8939/18
Пр. №2-а/756/320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду загальної юрисдикції з адміністративним позовом до ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

17.07.2018 року до відкриття провадження у справі позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору у розмірі 740 грн. 80 коп.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у адміністративній справі, то відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, за подання якої останній сплатив судовий збір у сумі 740 грн. 80 коп., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 740 (сімсот сорок) гривень 80 копійок - судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 16.07.2018 року, який було сплачено на р/р 6006, отримувач Управління державної казначейської служби України в Оболонському районі м. Києва, МФО 899998, код отримувача 38002491.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 761/45395/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/29/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які були усунуті у встановлений строк.

В порядку ст. 379 КАС України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 19 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання сторонами відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 761/35097/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/33/2018
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, кабінет №703, на 26 липня 2018 року о 12 годині 55 хвилин.

Суддя:
Справа № 761/25565/18
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/678/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом на підставі ст.ст. 20, 71, 76 КАС України, ст.ст. 247, 251, 256, 280 КпАП України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст. 169, ст. 170 Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 704).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 591/4063/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4063/18 Провадження № 2-а/591/392/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумського прикордонного загону (місцезнаходження: м. Суми, провул.. Громадянський, буд. 6) до громадянина народної Республіки ОСОБА_1 Міа про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про примусове видворення відповідача громадянина народної Республіки ОСОБА_1 Міа, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвалою суду від 17.07.2018 позовну заяву залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 19 ст. 289 КАС України такі позови подаються без сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 591/4063/18 за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (місцезнаходження: м. Суми, провул.. Громадянський, буд. 6) до громадянина народної Республіки ОСОБА_1 Міа про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Призначити дату судового засідання: 17 липня 2018 року о 15-30 год., яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 7) про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/4063/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя