Справа № 810/4216/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 липня 2018 року №810/4216/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 50000,00 грн.

23.04.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний адміністративний позов до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, у якому позивач за зустрічним позовом просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2015 №89-17 про нарахування транспортного податку за 2015 рік та від 30.06.2016 №20/Р-17 про нарахування транспортного податку за 2016 рік. Ухвалою Київського окружного адміністративного позову від 02.05.2018 прийнято до спільного розгляду з первісним адміністративним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним адміністративним позовом.

Постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 у задоволенні позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Зустрічний адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області від 12.06.2015 №89-17.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області від 30.06.2016 №20/Р-17 в частині нарахування податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2016 рік у сумі 6250,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп.).

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області форми "Ф" від 08.09.2015 №8324-23.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, заявлених у зустрічному позові - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 440,50 грн. (чотириста сорок грн. 50 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 судом було допущено описку.

Так, суд зазначає, що у п.7 резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом "Нестеренко", у той час як правильним прізвищем відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом є "Нестеров".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018, зазначивши у пункті 7 резолютивної частини вказаного судового рішення прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом "Нестеров" замість "Нестеренко", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку в пункті 7 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018, зазначивши прізвище відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом "Нестеров" замість "Нестеренко" у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.