Справа № 464/3999/18
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3999/18
пр № 2-а/464/167/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання адміністративного протоколу незаконним, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 17.07.2018 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати адміністративний протокол від 11.12.2017 р. №0468 незаконним; визнати постанову адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №1 у справі про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 р. щодо ОСОБА_1 незаконною, скасувати її та закрити провадження у справі.

Окрім цього, ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови, яке мотивує тим, що вона помилилась в обчисленні строку на оскарження постанови, оскільки в один день, а саме 29.01.2018 р., отримала оскаржувану постанову, судову повістку Сихівського районного суду м.Львова на розгляд справи за її позовом про скасування іншої постанови про накладення стягнення, а також повістку адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на засідання 02.03.2018 р. з приводу ще іншого правопорушення. Також зазначає, що у неї значно погіршився стан здоровя через нервовий стрес, викликаний діями відповідача. Зазначає, що вона хворіє на цукровий діабет, який є невиліковним і кожне звернення до суду для неї є небезпечним. З врахуванням наведеного, вважає, що нею пропущено строк на оскарження постанови з поважних причин.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, приходжу до такого висновку.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позивачем подано позовну заяву із пропущенням строку звернення до адміністративного суду, а обставини, наведені у клопотанні ОСОБА_1 є не поважними, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказаний недолік позовної заяви повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Сихівського районного суду м.Львова вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає позовну заяву, слід розяснити, що відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради про визнання адміністративного протоколу незаконним, визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в такій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю.Теслюк