overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1904/617/2012
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1904/617/2012
У Х В А Л А

"16" березня 2012 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Гусятинської райдержадміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом до Гусятинської райдержадміністрації та простять визнати дії Гусятинської райдержадміністрації про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства незаконним та зобовязати відповідача розглянути їх заяви та надати їм дозвіл на виготовлення проекту щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, посилаючись на те, що кожен з них в жовтні, листопаді зверталися до голови Гусятинської райдержадміністрації про надання кожному з них дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, зокрема ОСОБА_1 0.40 га, ОСОБА_2 0.85 га, ОСОБА_3 0.65 га, які знаходяться на земельному масиві урочище Біля Хрестаза межами населеного пункту с.Хлопівка Гусятинського району.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема:

- судовий збір сплачений заявниками згідно квитанції № 15992124 від 07.03.2012 року в розмірі 10.95 грн., квитанції № 15992123 від 07.03.2012 року 14.31 грн., квитанції № 1592121 від 07.03.2012 року 6.74 грн., загальний розмір 32 грн. без врахування вимог п.3.1 щодо ставок судового збору Закону України Про судовий збір, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 32.19 грн.

- позовну заяву підписано позивачами без зазначення дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Гусятинської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 24 березня 2012 року.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви буде вважатися неподаною і їм повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 596/2919/13-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2919/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 183262 від 27.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 99, 100,102, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Гусятинського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ВО1 № 183262 від 27.10.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 800 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/299/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/299/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"04" березня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВСУ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 209659 від 06.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ МГБ Тернопільського МВ УМВСУ ОСОБА_3 серії ВО1 № 209659 від 06.02.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 707/674/18
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та релозютивна частина)

17 липня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Білого В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Черкаській області Риженко М.О., третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 596/582/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/582/14-а
У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Цукрові традиції до Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 Цукрові традиції звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову Гусятинської ОДПІ головного управління міндоходів у Тернопільській області від 13 березня 2014 року серії АВ № 886244 по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, не додано копію позовної заяви та копій всіх документів, доданих до неї, відповідно для вручення їх відповідачу, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Цукрові традиції до Гусятинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Тернопільській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 07 квітня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/1355/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1355/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі сімям з дітьми , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 15, 70, 71, 86, 128, 158-163 КАС України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі сімям з дітьми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Постолівка Гусятинського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Держави зайво виплачені з державного бюджету Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області кошти по призначеній державній допомозі сімям з дітьми в сумі 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню, перерахувавши їх на р/р 0559 МФО 838012, Код 03195607 ГУДКСУ у Тернопільській області, одержувач управління праці соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 712/6684/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/267/18
Справа № 712/6684/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 2 БУПП у Черкаській області ПТАШНИКА Григорія Васильовича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 19 липня 2018 року.

Повний текст судового рішення буде складено 26 липня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 596/2338/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2338/15-а
У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 1 218 грн. 00 коп.).

Всупереч зазначеним вимогам позивачем ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до суду подано заяву, яка не відповідає вимогам КАС України. А саме до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову до суду за оплату позовної вимоги майнового характеру (1 218 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України ці недоліки є підставою для залишення заяви без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям залишити без руху до 17.12.2015 року.

До зазначеного строку позивачу необхідно усунути вказані в Ухвалі недоліки.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 2-а-6764/11
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6764/11
У Х В А Л А

"21" грудня 2011 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену ст. сержантом міліції ОСОБА_2.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення оскаржується у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме :

- не зазначена поштова адреса відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову до 30 грудня 2011 року.

Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 596/652/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/652/14-а
У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом і просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для оскарження постанови, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 07.02.2011 року серії ВО1 № 031377 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме, в резолютивній частині позовної заяви зазначена дата винесення постанови не збігається з фактичною датою постанови серії ВО1 № 031377, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 22 квітня 2014 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/1639/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1639/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"10" жовтня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІВДАІ Теребовлянського В ДАІ ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВО1 № 206133 від 19.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 17, 19, 70, 71, 99, 100,102, 160-163 КАС України, ст. ст. 7, 33, 281, 254-256, 258, 276, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково .

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ІВДАІ Теребовлянського В ДАІ ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_3 серії ВО1 № 206133 від 19.05.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2490/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2490/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2014 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції про встановлення неправильності записів в акті цивільного стану та зобовязання внести зміни в актовий запис,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищенаведеного та керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, ст.ст. 7, 11, 24,71, 112, ч. 3 ст. 159 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення неправильності записів в акті цивільного стану та зобовязання внести зміни в актовий запис задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 1 від 16 січня 1960 року, складеного у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області щодо дати народження ОСОБА_2.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції внести зміни у актовий запис про народження ОСОБА_2 № 1 від 16 січня 1960 року, складеного у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, а саме: у графі «народилась» змінити запис «Другого січня тисяча девятсот шістдесятого року» на «Пяте грудня тисяча девятсот пятдесят девятого року».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк