Справа № 820/2898/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" липня 2018 р. № 820/2898/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній- резолютивній частині судового рішення по справі за адміністративним позовом з ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову адвокат Красніков Павло Іванович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі №820/2898/18 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову адвокат Красніков Павло Іванович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Між тим, судом з'ясовано, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення по справі, у зв'язку із прийнятою судом відмовою позивача від частини позовних вимог - у резолютивній частині проголошеного рішення не зазначено про закриття провадження по справі стосовно позовних вимог щодо зобов'язання Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Луганської області розглянути скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії адвоката Краснікова П.І.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У резолютивній частині рішення суду від 16.07.2018 не зазначено про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Луганської області розглянути скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії адвоката Краснікова П.І., яку прийнято судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018, проголошену у судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову адвокат Красніков Павло Іванович про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, доповнивши її після слів : "Вирішив", абзацом наступного змісту: "Провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Луганської області розглянути скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії адвоката Краснікова П.І. - закрити."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали підписано 23 липня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.