Справа № 808/1370/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 року справа № 808/1370/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 808/1370/18

за позовом ОСОБА_1,

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву в якій відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі №808/1370/18, оскільки оскаржена ухвала отримана позивачем 04 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року позивачем отримано 04 червня 2018 року (а.с. 18), а апеляційна скарга подана 19 червня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

Також, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила звільнити її від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Клопотання обґрунтовано відсутністю у позивача коштів на сплату судового збору, внаслідок неперерахування їй пенсії відповідачем, а це для неї, як непрацюючого єдине джерело існування. Також, ОСОБА_1 зазначила, що її середньомісячний дохід за період з березня 2017 по теперішній час дорівнює нулю і не дозволяє сплачувати будь-які додаткові витрати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки предметом позову є припинення нарахування та виплати позивачу пенсійних виплат, які є основним джерелом засобів до існування, колегія суддів вважає, що це є доказом скрутного майнового стану ОСОБА_1, що об'єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначеного та з метою забезпечення доступу скаржника до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.121,133, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №808/1370/18.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №808/1370/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в строк до судового засідання, учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко