Справа № 810/3019/15
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 липня 2018 року Справа № 810/3019/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕКСІМПЛАСТ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕКСІМПЛАСТ" з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.15 №, згідно з яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання за платежем "Пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" на суму 33377,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, у задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішення, позивачем оскаржено їх у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Лисенко В.І.

Ухвалою суду від 04.05.2018 відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 03.07.2018, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

Службовим документом судового засідання судове засідання було відкладено у зв'язку неявкою позивача та перенесено на 23.07.18 на 14:00.

У судове засідання 23.07.2018 позивач не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавав, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Повідомлення позивача про час, дату та місце розгулу справи здійснювалось судом шляхом направлення на його поштову адресу, вказану у позовній заяві, судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення.

Проте, поштові відправлення №972, №854 повернулись до суду з відміткою підприємства поштового зв’язку про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини першої статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання, електронна адреса у нього відсутня, про що вказано у позовній заяві, суд вважає, що позивач є належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з наступним.

Так, у судове засідання призначене на 03.07.2018 позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не прибув. Про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про розгляд справи без його участі до суду не звертався, у зв’язку з чим судове засідання відкладено (а.с. 30).

У судове засідання 08.05.2018 позивач, належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду, також не прибув Про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

Згідно із частиною п’ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Оскільки позивач повторно до судового засідання не прибув, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 129, 131, 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЕКСІМПЛАСТ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.