Справа № 393/394/18
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/394/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Смаровоз Олександра Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 2634644 від 15.06.2018 року, закрити провадження по справі. Позовні вимоги обгрунтував тим, що 15.06.2018 року о 07 год. 30 хв. він керував автомобілем ''ВАЗ 21093'', державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Новгородка по вул. Криворізька і був зупинений інспектором поліції. На вимогу останнього позивач показав двигун зазначеного автомобіля. Побачивши газовий редуктор, інспектор поліції дійшов до висновку про наявність встановленого на автомобілі незареєстрованого ГБО. На думку інспектора поліції, позивач порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 121 КУпАП. Тому, останній виніс оскаржувану постанову. Однак, з вказаною постановою позивач не згоден, так як інспектор поліції не встановив наявність у його транспортному засобі незареєстрованого ГБО.

Сторони в судове засідання не з"явились, позивач в письмовому клопотанні від 23.07.18р. просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень щодо позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд з"ясува наступне.

Як визначено в ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В постанові від 15.06.18р. зазначено, що ОСОБА_1 15.06.18р. о 07 год. 30 хв. в смт. Новгородка по вул. Криворізька керував транспортним засобом ''ВАЗ 21093'' державний номерний знак НОМЕР_1 з незареєстрованим ГБО чим порушив п.п.31.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Прийняте по справі рішення: застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. Постанову виніс інспектор СРПП Новгородківського ВП Смаровоз О.Г. (а. с. 6).

З тексту позовної заяви слідує, що інспектор поліції при складенні постанови повністю не оглянув транспортний засіб, яким керував позивач та не виявив будь-яких інших складових ГБО, окрім газового редуктора. Він не пересвідчився в тому чи був задіяний газовий редуктор у процесі роботи двигуна і чи був він взагалі під'єднаний до двигуна. Таким чином, відповідач не встановив наявність у транспортному засобі позивача незареєстрованого ГБО. Позивач вважає, що відповідач не довів його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 13.07.18р. відповідачу було запропоновано подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також зобов'язано надати до суду оригінал адміністративної справи на позивача (а. с. 15-16).

На виконання ч. 2 ст. 77 КАС України відповідач не надав суду письмових заперечень проти позову та оригінал матеріалів адміністративної справи відносно позивача.

Тобто, викладені позивачем в позовній заяві доводи стосовно своєї не винуватості відповідачем не спростовані. Тому, суд приходить до висновку, що прийнята відповідачем постанова є протиправною та підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закриттю.

Позовна заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 289 КУпАП, ст. ст. 72, 77, 90, 241-246, 250-251, 286 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_1 номер НОМЕР_2 до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Смаровоз Олександра Григоровича смт. Новгородка вул. Центральна 2, Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 263644 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити сторонам.

Головуючий суддя Мохонько К.М.