Справа № 826/16280/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 липня 2018 року м. Київ№ 826/16280/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Кристалбанк»
до третя особаДержавного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюс» Ніколаєва Ю.М.
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представника позивача - Гарвасюк В.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» звернулось з позовом до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюс» Ніколаєва Ю.М. про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

14 червня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Л.М., третя особа - Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Плюс» Ніколаєва Ю.М. про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін