Справа № 303/3102/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5633/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року у справі № 303/3102/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про затримання іноземця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про затримання іноземця.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 16 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства подається в десятиденний строк з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 29 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що фізичне затримання стало об'єктивною перешкодою у реалізації права особи на вибір захисника. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року у справі № 303/3102/18 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про затримання іноземця - залишити без руху.

Встановити громадянину ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Р. Курилець