Справа № 368/582/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Київ

справа №368/582/17

адміністративне провадження №К/9901/24021/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Кочерги В.П.

учасники судового процесу:

представник відповідача Лащів О.В.

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року (головуючий суддя Ганечко О.М., судді: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.) у справі №368/582/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 через свого представника звернувся в суд з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив визнати протиправною відмову відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням йому ІІ групи інвалідності, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.15р. № 850, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 290 000,00 грн. на 22 листопада 2016 року.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 19 липня 2017 року у позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Київській області у призначенні та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги. Зобов'язано Головне управління Національної поліції України в Київській області призначити та виплатити ОСОБА_2, як інваліду ІІ групи, захворювання якого пов'язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, одноразової грошової допомоги в сумі 290 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову про часткове задоволення позову. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Київській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у звя'зку із встановленням інвалідності, в порядку встановленому чинним законодавством України. Зобов'язано Головне управління Національної поліції у Київській області розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 як інваліду ІІ групи, внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків та прийняти рішення за його заявою, в порядку встановленому чинним законодавством України. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, ОСОБА_2 через свого представника подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на помилковість висновку апеляційного суду, що зобов'язавши відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, за відсутності висновку та рішення уповноваженого органу з цього питання, суд першої інстанції втрутився в його дискреційні повноваження, просить постанову апеляційного суду скасувати, а постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

16 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Після відкриття касаційного провадження у справі 23 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відмову позивача від касаційної скарги. 16 липня 2018 року від позивача надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги і закрити касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Позивача повідомлено, що відповідно до частини шостої статті 337 КАС України, у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, відмову позивача від касаційної скарги слід прийняти, а касаційне провадження - закрити.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3.

Касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №368/582/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 липня 2018 року.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду