Справа № 817/1242/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 липня 2018 року м. Рівне №817/1242/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв'язку,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
Приватне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Приватне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2018.
Ухвалою від 13.06.2018 підготовче засідання у справі №817/1242/18 відкладено на 16.07.2018 у звязку з неявкою представників учасників справи у підготовче засідання з поважних причин.
16.07.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказує, що після відкриття судом провадження у справі відповідачем 14.06.2018 здійснено зарахування в сумі 2622600,19 грн. передоплати по податку на прибуток приватних підприємств на податок на додану вартість і відображено в електронному кабінеті платника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ", цим самим виконано добровільно рішення у справі №817/632/17. У зв'язку з примиренням сторін, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, позивач просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити повністю.
Представник відповідача зазначив, що Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби добровільно вирішено питання, з приводу якого позивач звернувся до суду. Відтак, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив і врахував наступне.
За змістом позовних вимог ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 31.03.2018 №135-17 в частині суми податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 2622600,69 грн.
Довідкою ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" б/н від 13.07.2018 стверджується зарахування 14.06.2018 коштів в сумі 2622600,69 грн. передоплати по податку на прибуток приватних підприємств на податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) із відображенням в електронному кабінеті платника ПрАТ "РІВНЕАЗОТ". Зазначене підтверджується також витягом з електронного кабінету платника податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с.61, 62).
Зазначені фактичні обставини підтверджені сторонами в судовому засіданні.
Таким чином, наявними в справі доказами підтверджується, що після відкриття провадження в адміністративній справі оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем повністю.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд вважає, що повне відновлення законних прав та інтересів ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" можливе після виправлення оскаржуваних порушень без визнання податкової вимоги від 31.01.2018 №135-17 в частині суми податкового боргу з ПДВ із вироблених в Україні товарів в розмірі 2622600,69 грн. протиправною.
Покликання позивача на п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд вважає помилковим, оскільки сторони у справі умов примирення не досягали та не подавали на затвердження до суду, що визнали представники в судовому засіданні.
За наведених обставин, провадження у справі слід закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Частиною 2 статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 3 ст. 183, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст.241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 19 липня 2018 року

Суддя Дорошенко Н.О.