Справа № 229/1861/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2018 року справа №229/1861/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Департатаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі № 229/1861/18 за позовом ОСОБА_1 до Департатаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 229/1861/18 з апеляційною скаргою Департатаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області підписана командиром батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області, підписана особою яка не має права її підписувати, оскільки в матеріалах справи відсутній Наказ Національної поліції України від 25.04.2018 року на який посилається апелянт, про реорганізацію Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції в батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції. Тобто підписантом апеляційної скарги не надано доказів на свої повноваження щодо засвідчення відповідних документів, зокрема даної апеляційної скарги.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частини 5-7 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Комунального підприємства «Комунальник» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 805/1637/17-а, у зв'язку з підписанням особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департатаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ управління патрульної поліції в Донецькій області на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року у справі № 229/1861/18 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

М.Г. Сухарьок