Справа № 2а-1544/11
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-1544/11
Провадження №6а/711/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла 02 серпня 2017 року, про що Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис від 08 серпня 2017 року № 2130.

Також вказує, що у встановленому законом порядку ним оформлено спадщину після смерті ОСОБА_2 та видане свідоцтво про право на спадщину приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на належне померлій майно.

Крім того, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року (справа № 2а-1544/11), стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на користь ОСОБА_2 надбавку до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний статус дітей війни» на суму 730,49 грн. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року залишено без змін рішення суду першої інстанції. На виконання зазначеного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси видано виконавчий лист.

Враховуючи той факт, що він є спадкоємцем ОСОБА_2, то має гарантоване законодавством прав на звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищезазначеного, просить суд, - замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року, справа № 2а-1544/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області коштів в сумі 730,49 грн., а саме: стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник боржника - Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси та представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Відзив на заяву подано не було.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року (справа № 2а-1544/11), дії управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визнано протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та провести відповідні виплати ОСОБА_2 невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за виключенням 10 відсотків мінімальної пенсії за віком виплачених у зазначеному періоді 2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року залишено без змін.

Крім того, на виконання постанови від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-1544/11, Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, у якому стягувачем зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між тим, як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СР № 309684 від 08 серпня 2017 року, ОСОБА_2 померла 02 серпня 2017 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 червня 2018 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 952 (спадкова справа № 17/2017), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме: сума не отриманої в звязку зі смертю пенсії у сумі 1568, 41 грн., яка належала спадкодавцеві, що підтверджується листом Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області № 19303/06 від 21 листопада 2017 року.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2011 року по справі №2а-1544/11 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачених у зазначеному періоді 2010 року, необхідно замінити первісного стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2011р. (справа №2а-1544/11) про зобов»язання Управління пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 07 серпня 2010р. по 31 грудня 2010р., за виключенням 10% мінімальної пенсії за віком, виплачених у зазначеному періоді 2010 році, а саме, - стягувача ОСОБА_2, 16.07.1937р. народження на ОСОБА_1, 20.05.1963р. народження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 13 липня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4