Справа № 191/863/18
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/863/18
Провадження № 2-аз/191/1/18
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

18 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, відповідно до якого останній просив суд зупинити дію постанов: № АР 881555 від 21.04.2018 року та № НК 190307 від 10.03.2018 року та зупинити виконавчі дії по виконавчим провадженням відповідно ВП 56583725 та ВП 56316032.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № НК 190307 від 10.03.2018 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.151 УКАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається в будь-якій стадії адміністративного провадження до постановлення судом рішення по суті адміністративної справи, тобто суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За правилами п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення субєкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача частково, оскільки 02 квітня 2018 року було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № НК 190307 від 10.03.2018 року, а документів, які підтверджували здійснення стягнення за постановою № АР 881555 від 21.04.2018 року, суду не надано, тому в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст.150-154, 156, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - задовольнити.

Зупинити стягнення штрафу за постановою № НК № 190307 від 10.03.2018 року Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення по справі.

Копію ухвали направити до Синельниківського міжрайонного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар