Справа № 808/627/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2018 року справа № 808/627/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 адміністративний позов задоволено /а.с. 39-41/.
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 , не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 50-54/.
25.05.2018р. адміністративна справа №808/627/18, разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25.05.2018р. /а.с. 49/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018. у справі №808/627/18 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 296 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги (доплати судового збору) / а.с. 58/.
Копія ухвали надіслана на адресу відповідача для виконання та отримана ним 01.06.2018р. / а.с. 60/.
14.06.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18, яке мотивовано відсутністю фінансування з державного бюджету України установи у 2018р. на такі витрати як сплата судового збору.
Вирішуючи вищезазначене клопотання відповідача, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, апеляційною скаргою та матеріалами, які були надані відповідачем суду разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, враховуючи положення ст. 133 КАС України, вважаю, що посилання відповідача на відсутність фінансування установи, яка є органом державної виконавчої влади, з Державного бюджету на такі витрати як сплата судового збору, не може бути визнана єдиною підставою, яка характеризує майновий стан установи як такий, що робить неможливим або значно ускладнює сплату судового збору, а тому заявлене відповідачем клопотання є необґрунтованим і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
Але з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю можливим з урахуванням положень ст.. 121 КАС України, продовжити відповідачу наданий ухвалою суду апеляційної інстанції від 299.05.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18 на двадцять днів з дати отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298, 133,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_3 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2018р. у справі №808/627/18, який надано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018. у справі №808/627/18, та надати строк двадцять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1094,4 грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун