Справа № 693/328/18
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/328/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Жашківського районного суду Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Безпечнівська сільська рада Жашківського району Черкаської області про визнання протиправними дій, скасування протоколу, припису та постанови,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 03 липня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 286, 295-297 КАС.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулює стаття 286 КАС.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення проголошено 31 травня 2018 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 11 червня 2018 року. Однак, апеляційну скаргу подано лише 03 липня 2018 року, що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті.

При цьому, скаржником не наведено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення такого, натомість, скаржник зазначає, що апеляційна скарга подана ним у строки визначені процесуальним законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши поважні підстави пропуску такого.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС.

Пунктом 6 частини 2 статті 296 КАС передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як зазначалося вище, оскаржуване рішення проголошено 31 травня 2018 року. Однак, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що така подається на рішення місцевого суду від 01 червня 2018 року, яке в матеріалах справи відсутнє.

Отже, вимоги апеляційної скарги є незрозумілими.

До того ж, підшита до матеріалів справи апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, у той час як, копія такої, що додана до матеріалів справи підписана представник відповідача, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо наявності підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду чи повернення останньої згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС.

Частиною 2 статті 298 КАС передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 328 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення Жашківського районного суду Черкаської області - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали вказати суду апеляційної інстанції поважні підстави пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зобов'язати апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення в останній вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із урахуванням наявного в матеріалах справи судового рішення, а також надання оригіналу підписаної апеляційної скарги.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.