Справа № 637/134/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 р.Справа № 637/134/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018р. по справі № 637/134/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

На зазначене рішення суду 04.07.2018р. через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана несвоєчасно, поза межами строку на апеляційне оскарження та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, рішення Шевченківського районного суду Харківської області по даній справі проголошено 04.06.2018р.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через засоби поштового зв'язку 04.07.2018р., тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджених належними доказами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 286, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 04.06.2018р. по справі № 637/134/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3