Справа № 433/1750/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1750/16-а
Провадження № 8-а/433/2/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до наступного.

Частина 1 ст. 20 КАС України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, статтею 20 (у редакції КАС України, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) змінено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Предмет заяви не підпадає під жодну з вимог, визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року, Троїцький районний суд Луганської області, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду, так як вона на даний час не підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

За таких обставин та керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318, п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог УПФУ України в Старобільському районі Луганської області, про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський