Справа № 823/1862/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі
10 липня 2018 року справа № 823/1862/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Безпалого А.В., розглянувши відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 823/1862/18

за позовом головного сержанта, командира відділення 1-го взводу 2-ї автомобільної роти старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) [позивач не прибув]

до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) [представник відповідача не прибув]

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ) [представник третьої особи не прибув]

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

10.05.2018 головний сержант, командир відділення 1-го взводу 2-ї автомобільної роти старший сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , звернувшись до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо не прийняття наказу про звільнення з військової служби головного сержанта, командира відділення 1-го взводу 2-ї автомобільної роти старшого сержанта ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити головного сержанта, командира відділення 1-го взводу 2-ї автомобільної роти старшого сержанта ОСОБА_1 з військової служби на підставі ст.2, пп. «і» п.1 ч.8 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Ухвалою від 09.07.2018 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 год. 05 хв. 09.07.2018.

Представник позивача у судове засіданні 10.07.2018 не прибув, 09.07.2018 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з урегулюванням спору у позасудовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 09.07.2018 подав до суду копію витягу з наказу від 09.07.2018 № 138, згідно якого позивача звільнено з військової служби у запас.

Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 9, 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №823/1862/18 за позовом головного сержанта, командира відділення 1-го взводу 2-ї автомобільної роти старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова