Справа № 591/5210/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.Справа № 591/5210/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017р. по справі № 591/5210/17

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському,Недригайлівському,Роменському районах Сумської області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області ОСОБА_3, в якому просив суд:

-визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2017 року №488/0/91-17-ДК/0147/По/08/01/-17.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017 року адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову від 08.08.2017 року №488/0/91-17-ДК/0147/По/08/01/-17 інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Липоводолинському, Недригайлівському, Роменському районах Сумської області ОСОБА_2 про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КУпАП.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017 року по справі №591/5210/17 залишено без змін.

06.06.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у справі 591/5210/17 є визнання протиправною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.08.2017 року №488/0/91-17-ДК/0147/По/08/01/-17.

Згідно ч.4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

У відповідності правовової позиції наведеної в постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 21-1410а16 за подання позивачем або відповідачем субєктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області за подачу апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21.12.2017 року по справі №591/5210/17 сплачено судовий збір у сумі 1057, 20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22 від 22.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи висновки Верховного Суду України, викладені в рішенні від 13.12.2016 року по справі № 21-1410а16 та те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області, сплачено судовий збір в більшому обсязі, ніж встановлено законом, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми 1057,20 грн, сплачений згідно платіжного доручення №22 від 22.01.2018 року.

Керуючись с.278, 288 КУпАП, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, , банк-в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, рахунок-0292) судовий збір у розмірі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) грн. 20 коп., сплачений на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -101;2803010;2800; судовий збір при поданні апеляційної скарги (Харківський апеляційний адміністративний суд) на рішення суду по справі 591/5210/17 від 21.12.2017 р., згідно платіжного доручення № 22 від 22 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

повний текст ухвали складений 13.07.2018 року