Справа № 800/475/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 липня2018 року

м. Київ

Справа № 800/475/17

Провадження № 11-3сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі № 800/475/17 (№ 11-3сап18) за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року № 3239/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 1037/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності» (далі - рішення від 11 жовтня 2017 року),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 800/475/17 (11-3сап18) за позовом ОСОБА_3.до ВРП про визнання незаконним та скасування рішення від 11 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні 22 березня 2018 року адвокат Кравець Р.Ю. в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 800/475/17 (№ 11-3сап18) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до вирішення справи № 800/475/17 (П/9901/405/18) Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за позовом ОСОБА_3 до ВРП в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 1037/3дп/15-17 «Про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 22 березня 2018 року задовольнила клопотання адвоката Кравця Р.Ю. в інтересах ОСОБА_3 та зупинила провадження у справі № 800/475/17 (№ 11-3сап18) за позовом ОСОБА_3 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення від 11 жовтня 2017 року до вирішення справи № 800/475/17 (П/9901/405/18) у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду до ВРП щодо оскарження рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 10374/3дп/15-17.

Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 березня 2018 року провадження у справі № 800/475/17 (П/9901/405/18) за позовом ОСОБА_3 до ВРП про визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року

№ 10374/3дп/15-17 закрив.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2018 року залишила без задоволення, а зазначену ухвалу у справі № 800/475/17 (П/9901/405/18) - без змін.

За змістом статті 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеногота з огляду на те, що у суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, Велика Палата Верховного Судувважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика ПалатаВерховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 800/475/17 (№ 11-3сап18) за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року№ 3239/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 1037/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30 серпня 2018 рокуо 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. БакулінаН. П. Лященко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
О. Р. КібенкоО. С. Ткачук
В. С. КнязєвВ. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська