Справа № 396/139/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. справа № 396/139/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року в адміністративній справі № 396/139/18 (провадження 2-іс/811/42/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, оформленого листом № 95 від 04 січня 2018 року по відмові у призначення пенсії на пільгових умовах у період з 01.02.2010 року по 06.06.2013 року, та зобов'язанні відповідача нарахувати та виплатити пенсію на пільгових умовах за цей період.

На зазначене рішення суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

При розгляді апеляційної скарги встановлено, що наявні у справі письмові докази містять різну інформацію щодо наявності у позивача стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Крім того, позивач наполягає на наявності у нього такого виду стажу роботи у кількості 08 років, 2 місяці, 18 днів, посилаючись на постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року та лист Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України від 26.06.2017 року № 6340/к-11); відповідач у відзиві на позов вказував на те, що спеціальний стаж позивача складає 5 років 7 місяців 2 дні, що є недостатнім для призначення пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку.

Колегія суддів позбавлена можливості отримати додаткові пояснення від відповідача у зв'язку із нявкою його представника у судове засідання, призначене на 10 липня 2018 року.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет її законності та обґрунтованості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, яке є правонаступником Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, надати суду наступну інформацію:

1) скільки років, місяців та днів складає період роботи позивача, зарахований в стаж, який дає право на отримання пенсії на пільгових умовах, постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2012 року у справі № 1116/1233/12:

- 21.06.1979 - 26.01.1982

- 20. 02.1984 - 03.08.1984

- 25.09.1986 - 09.01.1987

- 11.05.1987 - 19.07.1987

- 20.07.1987 - 30.11.1987

- 01.12.1987 - 07.08.1989

Інформацію щодо років, місяців та днів надати у розрізі кожного наведеного періоду та загального з 21.06.1979року по 07.08.1989 року.

2) повідомити, чи врахований до спеціального стажу період з 05.08.1979 по 04.08.1982 року, про що ОСОБА_1 повідомлено листом № 12000/К-11 від 08.11.2012 року Департаментом пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України (а.с.12,13);

3)повідомити, чи врахований до спеціального стажу період з 18.03.1975 по 02.06.1975; з 02.06.1975 по 17.01.1976; з 01.03.1976 по 20.09.1976 згідно Довідки № 245 від 05.05.2010 року, виданої ДП «Харківвибухпром», яка наявна у матеріалах пенсійної справи і яка надавалась відповідачем до суду першої інстанції;

4)які періоди роботи ОСОБА_1 враховані для призначення йому пенсії на пільгових умовах (зазначити кожен період роботи);

5)надати копію заяви ОСОБА_1 від 01.02.2010 року про призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області направити на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду інформацію та документи, зазначені в цій ухвалі протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Зупинити апеляційне провадження до отримання судом апеляційної інстанції доказів, що зазначені в цій ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10 липня 2018 року та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук