Справа № 554/2605/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 554/2605/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В. ,

суддів - Донець Л.О. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Акулова Івана Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Акулова Івана Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 109950 від 11 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Акулова І.В. про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР № 109950 від 11 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі.

15 червня 2018 року означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що копію судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року отримав засобами поштового зв'язку лише 13 червня 2018 року. За зазначених обставин, просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваного рішення від 31 травня 2018 року отримано скаржником 13 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 29/.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Акулова Івана Валерійовича - задовольнити.

Поновити інспектору роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанту поліції Акулову Івану Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2018 року по справі № 554/2605/18.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал