Справа № 804/10642/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2018 року

Справа №804/10642/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., перевіривши заяву представника Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Тес-Тер» про стягнення коштів з рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 адміністративний позов Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства «Тес-Тер» () кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Тес-Тер», на суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев’яносто гривень); в задоволенні позовних вимог в частині стягнення коштів рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 25 грн. – відмовлено; в іншій частині адміністративний позов залишено без розгляду.

22.04.2016 у справі видано виконавчий лист, стягувачем в якому зазначено Дніпродзержинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Кам’янську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та замінити сторону виконавчого провадження з Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Перевіривши заяву представника Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10642/15, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Так, відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Проте у поданій заяві заявником не вказано передбачених частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України відомостей. Крім того, заяву не підписано.

Зазначені недоліки не дають можливості розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/10642/15, у зв’язку з чим, керуючись положеннями частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає заяву заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Тес-Тер» про стягнення коштів з рахунків – без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом за умови усунення недоліків заяви, визначених цією ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев