Справа № 158/534/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №158/534/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16072/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М., суддів: Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

розглянувши в письмовому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 (головуючий суддя Глушко І.В., судді: Большакова О.О., Омельянова Л.В.)

у справі №158/534/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області, в якому просив визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанови про накладення штрафів у розмірі 170 грн та 340 грн у виконавчих провадженнях ВП №45604617 та ВП №45604909 від 12.05.2015, постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №49582617 та ВП №49582276 від 07.12.2016 про стягнення по 170 грн та про відкриття виконавчих проваджень ВП№ 49582717 та ВП 49582355 від 07.12.2015 про стягнення по 340 грн.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2016 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2016 скасовано, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, зокрема, зазначає, що суд апеляційної інстанції помилково скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі, оскільки розгляд спорів про оскарження дій державного виконавця щодо стягнення штрафів належить до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами першою, третьою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа має бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №158/534/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

судді Н.А.Данилевич

В.М.Шарапа