Справа № 211/1113/18(2-а/211/91/18)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 р.справа № 211/1113/18(2-а/211/91/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівського районного відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 травня 2018 року у справі №211/1113/18(2-а/211/91/18) за позовом Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівського районного відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до Бабаяна Славіка Хамоєвича про видворення за межі України і заборону в'їзду ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 травня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

18 червня 2018 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в цій справі є примусове видворення іноземця і заборона його в'їзду.

Так, особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового або осіб без громадянства за межі території України визначені статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване рішення було прийняте у відкритому судовому засіданні 15 травня 2018 року, в якому судом першої інстанції, в порушення положень ст.271 КАС України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. В повному обсязі рішення складено 17.05.2018 року.

Таким чином, встановлений ч.3 ст. 288 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження, сплинув 25 травня 2018 року.

Копія оскаржуваного рішення суду від 15 травня 2018 року отримана позивачем 23 травня 2018 року, що підтверджується наданою ним копією супровідного листа з вхідним штампом.

Водночас, в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження скаржник посилається на положення ч.2 ст.295 КАС України, якою передбачено загальний тридцятиденний строк апеляційного оскарження, який в порушення норм КАС України, також зазначений судом першої інстанції в резолютивні частині рішення, без врахування викладених вище положень ч.3 ст. 288 КАС України. При цьому, положення ч.5 ст.288 КАС України щодо відсутності обов'язку сплати судового збору в цій категорії справ, скаржником зазначено в апеляційній скарзі. Отже, заявник апеляційної скарги був обізнаний щодо строку апеляційного оскарження по справі про видворення іноземців.

Довід заявника апеляційної скарги щодо обчислення строку з моменту отримання рішення (23.05.2018 року) не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки десятиденний строк, встановлений ч.3 ст. 288 КАС України, з дня отримання копії оскаржуваного рішення сплинув 04.06.2018 року., а апеляційну скаргу подано лише 18.06.2018 року.

Одночасно статтею 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин, зазначити поважні причини пропуску строку.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно додатків до апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги докази надіслання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками, однак нормами КАС України, такий порядок направлення копії апеляційної скарги, в даному випадку не передбачений.

Тому, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги в одному примірнику з доданими до неї матеріалами.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання подана та підписана особою, яка діє на підставі довіреності. В свою чергу, вказана довіреність підписана виконуючим обов'язки начальника Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, проте, документів в підтвердження повноважень на це матеріали апеляційної скарги, не містять.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду:

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, в якій з урахуванням викладених в ухвалі обставин, зазначити поважні причини пропуску строку;

- копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами в одному примірнику;

- документ на підтвердження повноважень виконуючої обов'язки начальника Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного Управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівського районного відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 15 травня 2018 року у справі №211/1113/18(2-а/211/91/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко