Справа № 810/1067/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року м. Київ 810/1067/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 позовну заяву повернуту позивачеві, у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви яку було залишено без руху. Супровідним листом від 11.04.2018 оригінал позовної заяви і додані до неї документи повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2018, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, приписами ч. 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оригінал позовної заяви з додатками та копії для відповідача та третіх осіб відсутні, оскільки відповідно до наявних матеріалів справи їх 11.04.2018 суддею повернуто особі, що подала позовну заяву, разом з копіями позовної заяви з додатками.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність адміністративної справи вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, адміністративна справа підлягає залишенню без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками до позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Дуплик Світлани Іванівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками до позовної заяви у відповідності до кількості учасників процесу.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.