Справа № 805/1468/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 липня 2018 р. Справа №805/1468/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В.,

при секретарі судового засідання Скрипник К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний карєр до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дії, скасування направлення на проведення перевірки, акту про недопущення до перевірки та припису,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний карєр звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача;

- скасувати направлення на проведення перевірки від 02.02.2018 року №01/18;

- скасувати акт №1/3972 про недопущення до перевірки від 05-09.02.2018 року;

- скасувати припис від 12.02.2018 року №1/3972.

04.07.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі №236/3419/17 (провадження №51-4260ск18). Як на підставу зупинення провадження представник позивача посилається на перебування в Верховному Суді на розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 03.01.2018 року про відмову в відкритті апеляційного провадження у справі №236/3419/17, предмет розгляду якої, на думку представника позивача, повязаний із даною справою.

В судове засідання 10.07.2018 року зявився представник позивача.

Відповідач до судового засідання не зявився, справу просив розглядати в порядку письмового провадження.

Заслухавши представника позивача, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, про наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі № 805/1468/18-а та призначено справу до судового розгляду по суті.

Отже, клопотання про зупинення провадження подано представником позивача після закінчення підготовчого провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі підлягає залишенню без розгляду, оскільки подане після закриття підготовчого провадження у справі, поважних причин несвоєчасного подання даного клопотання заявником не зазначено.

Керуючись ст. ст. 204, 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі № 805/1468/18-а за позовом дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Трест Донбастрансбуд Краснолиманський пісчаний карєр до Державної служби геології та надр України про визнання незаконними дії, скасування направлення на проведення перевірки, акту про недопущення до перевірки та припису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені у судовому засіданні 10 липня 2018 року, повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.