overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-4890/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 4890
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України в ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження, в адміністративній справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь - кого із відповідачів, які не знаходяться та території Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-4896/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-4896 /2010 рік
УХВАЛА

12 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області у

складі:

головуючого суді - ОСОБА_1 при секретарі - Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії.

Від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-4901/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 4901
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України в ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження, в адміністративній справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь - кого із відповідачів, які не знаходяться та території Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району

Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-4906/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 4906
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України в ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження, в адміністративній справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь - кого із відповідачів, які не знаходяться та території Харківського району Харківської області. Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 712/7791/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7791/18
Провадження № 2а/712/293/18
Ухвала

Іменем України

10 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області інспектора роти № 1 БУЛЛ в Черкаській області ДЛЛ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 8) звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області інспектора роти № 1 БУЛЛ в Черкаській області ДЛЛ лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) про скасування постанови, посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення серія БР № 0224460 від 20.06.2018 року його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки правопорушення вказаного в постанові він не вчиняв. Просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати оскаржувану постанову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- позивачем до позовної заяви не надано копію паспорту та ідентифікаційного коду;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області інспектора роти № 1 БУЛЛ в Черкаській області ДЛЛ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_3 Пироженко
Справа № 712/7802/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7802/18
Провадження № 2а/712/294/18
Ухвала

Іменем України

10 липня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника командира роти УПП в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася до суду з позовною заявою до помічника командира роти УПП в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції служби ОСОБА_3 (місцезнаходження за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) про визнання протиправною та скасування постанови, посилаючись на те, що постановою про накладення адміністративного стягнення серія ВР № 075881 від 26.06.2018 року її притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважає вказану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки правопорушення вказаного в постанові вона не вчиняла. Просить визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до помічника командира роти УПП в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 712/2798/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2798/18
Провадження № 2а/712/244/18
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними та протиправними дій та рішень державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 122, 159, 243-246, 287 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними та протиправними дій та рішень державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення , або в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 823/2017/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов про накладення штрафу.

29 травня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд до Чорнобаївського районного суду.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду від 23 червня 2018 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 161 КАС України до позову позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачу надано п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області отримало 27 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову у встановлений строк позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 717/782/18
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2018 СПРАВА №717/782/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., в приміщенні суду в смт Кельменці, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява не відповідала вимогам статті 160 КАС України. Позивачу розяснено, що протягом семи днів з дня вручення ухвали він має право подати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 26 червня 2018 року.

Протягом семи днів з дня вручення ухвали ОСОБА_1 не подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 в Чернівецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду

Суддя:
Справа № 824/573/18-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/573/18-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

12.07.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 10 липня 2018 року позов залишено без руху, оскільки позивачем у порушення ч. 1 ст. 123 КАС України до позовної заяви не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 1-го дня з дня отримання даної ухвали.

Проте, позивач недоліки зазначені в ухвалі від 10 липня 2018 року у встановлений судом строк не усунув, хоча і подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, однак причини вказані в заяві судом визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не буде подано особою зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

При цих обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаним та повернути його позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 727/6812/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6812/18
Провадження № 2-а/727/160/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 липня 2018 року м . Чернівці

В суд з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідачів сержанта УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -
Призначити підготовче засідання на 12.00 год. 12 липня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.