Справа № 2-а-6335/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6335/11 Провадження № 6-а/358/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

12 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-6335/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 05.07.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 11143 грн. 85 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2018 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 успадкувала 2/3 частини вищевказаної суми виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її вимоги.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вимоги зазначені в заяві підтримує.

Представник боржника Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Бабенко Д.О. в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05.07.2011 року у справі №2-а-6335/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 13 липня 2010 року по 19 червня 2011 року відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання вказаного рішення суду відповідач провів нарахування ОСОБА_2 недоотриманої суми пенсій за рішенням суду, яка становить 11143 грн. 85 коп.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 успадкувала 2/3 частини вищевказаної суми виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 09 червня 2016 року державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 05 липня 2011 року в справі №2-а-6335/11 про визнання дій УПФ у Богуславському районі Київської області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 09 червня 2016 року державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., успадкувала 2/3 частини недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду у розмірі 11143,85 гривень, що належала спадкодавцю ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов