Справа № 820/4328/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питань розгляду справи колегіальним складом суду

10 липня 2018 р. справа № 820/4328/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про розгляд справи колегіальним складом суду по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 24 травня №1 за формою «В4» про завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 20 703,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 24 травня №1 за формою «Р» про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток на суму 224 642 005,50 грн. (із них за податковим зобовязанням 181 167191,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 43 474 814,50 грн.);

- податкове повідомлення-рішення від 24 травня №1 за формою «Р» про збільшення податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 26 881257,85 гри. (із них за податковими зобовязаннями 21 473 265,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 5 407 992,85 грн.).

02.07.2018 року представник відповідача через канцелярію суду (вх. № 01-26/32272/18) надав клопотання про здійснення адміністративного судочинства колегією суддів. Вказане клопотання представник відповідача обґрунтовував тим, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення сформовані на загальну суму 251543966,35 грн., а відтак вирішення даної справи має велике значення для відповідача, як для суб'єкта владних повноважень та для поповнення Державного бюджету України.

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2018 року судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника відповідача.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання представник відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово

Відповідно до статті 33 КАС України визначено випадки здійснення адміністративного судочинства колегією суддів.

Частиною 2 статті 33 КАС України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі суддею, який розглядає справу, за власної ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги те, що дана справа не містить ознак складності, а також те, що предмет розгляду даної справи не потребує колегіального розгляду справи, суд не вбачає підстав для розгляду даної адміністративної справи колегією суддів, а відтак клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 229, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи колегіальним складом суду по адміністративній справі № 820/4328/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.