Справа № 640/6785/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6785/18
У Х В А Л А
"09" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
27.06.2018 року до суду подане клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 26.06.2018 року об 14-00 годині та 27.06.2018 року об 14-00 годині в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та відкладення розгляду справи 26.06.2018 року та 27.06.2018 року.
В судовому засіданні 09.07.2018 року позивач в обґрунтування даного клопотання зазначила, що просить призначити розгляд справи за її позовом в режимі відеоконференції на всі судові засідання, оскільки нею укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3, який проживає в м. Кривій Ріг, а присутність представника в судовому засіданні потребує значного часу та додаткових коштів. Також, вказала, що і сьогодні представник не зміг з*явитись до Київського районного суду м. Харкова, оскільки в нього інші судові засідання.
Представник відповідача дане питання просила вирішити на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового розгляду, які присутні в залі суду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п*ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У свою чергу, суд вказує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції та його доводи, які надані особисто позивачем в суді, суд приходить до висновку, що в обґрунтування клопотання не надано достатніх та належних доказів на підтвердження неможливості особистої участі представника позивача, з яким укладено договір про надання правової допомоги, в судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова.
У звязку з викладеним, та враховуючи встановлений законом строк розгляду даної категорії справ, ті відсутність технічної можливості для належного здійснення відеоконференц-звязку, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
У задоволенні клопотання позивача про здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя -