Справа № 826/10571/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року місто Київ №826/10571/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування та перерахунку середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення визначених законодавством із розмірів встановлених для основних видів грошового забезпечення на час виникнення права на перерахунок пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії із врахуванням розміру середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення у складі надбавок, премії та допомог, а саме: надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% по), надбавки за особливості проходження служби (50% по+овз+нвр), премії (61,79% по), допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань (по 1/12 гз), розрахованим із розмірів основних видів грошового забезпечення встановлених законодавством на час виникнення права на перерахунок, без обмеження її максимального розміру та виплачувати таку без обмеження такого ЇЇ розміру (обмеження визнано неконституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-рп/2016).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем додано до позову лише дві довідки щодо розрахунку пенсії станом на 01.12.2017 та станом на 03.07.2018.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних доказів звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві із клопотанням, заявою чи скаргою щодо відновлення порушених, на думку позивача, прав.

Так, суд наголошує на приписах пункту 4 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов'язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Процедура оскарження дій та рішень органів Пенсійного фонду України визначена Порядком розгляду скарг на рішення органів Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 12.10.2007 №18-6, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.2007 за №1241/14508 (далі за текстом - Порядок).

Так, згідно з пунктом 2 вказаного Порядку, у разі, якщо громадянин вважає, що орган, що призначає пенсію, прийняв рішення, що суперечить законодавству про пенсійне забезпечення або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, громадянин має право оскаржити таке рішення у органі Пенсійного фонду України вищого рівня.

Скарга може бути подана до органу Пенсійного фонду України вищого рівня протягом одного року з моменту прийняття рішення, але не пізніше одного місяця з часу ознайомлення заявника з прийнятим рішенням (пункт 4 Порядку).

Як вбачається з позовної заяви, перерахунок пенсії позивача, що є предметом оскарження в даному випадку було зроблено у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №704, тобто строки для звернення до органів Пенсійного Фонду України за для досудового врегулювання спору, визначені пунктом 4 Порядку ще не сплили.

При цьому, позивачем не надано суду доказів звернення до органів Пенсійного фонду України для досудового вирішення спору, обізнаності Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо позиції позивача про неправильне перерахування пенсії ОСОБА_1, наявності відмови або будь-яких пояснень з боку відповідача.

Враховуючи приписи пункту 4 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачеві, при цьому наголосити, що згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, суд бере до уваги приписи пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції від 09.07.2018 №0.0..1, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн., таким чином, сума в розмірі 704, 80 грн. підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути ОСОБА_1 (04136, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) із розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві №4007 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.