Справа № 804/2858/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 804/2858/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАЗАЛЬ ЛТД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАЗАЛЬ ЛТД звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень ДФС України №631118/41558433 від 04.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.03.2018 року № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ МАЗАЛЬ ЛТД, №631115/41558433 від 04.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.03.2018 року № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ МАЗАЛЬ ЛТД, №631119/41558433 від 04.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.03.2018 року № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ МАЗАЛЬ ЛТД, №631116/41558433 від 04.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.03.2018 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ МАЗАЛЬ ЛТД та зобовязання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №9 від 26.03.2018 року, №8 від 26.03.2018 року, №3 від 23.03.2018 року, №4 від 23.03.2018 року.

11.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

03.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено до розгляду питання щодо залучення співвідповідача по справі у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення співвідповідача по справі не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до відзиву, долученого до матеріалів справи, згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», наказом ГУДФС у Дніпропетроській області від 14.03.2018 року №66, створено Комісію Головного управління ДФСу Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до додатку вказаного Наказу, головою Комісії призначено ОСОБА_2, якою підписано оскаржувані рішення, копії яких долучено до позовної заяви.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи те, що оскаржувані рішення приймались Комісією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача по справі № 804/2858/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАЗАЛЬ ЛТД до Державної фіскальної служби України про признання протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ).

Зобовязати позивача надати до суду копію позовної заяви з додатками для направлення їх Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області направити також копію позовної заяви з додатками після їх отримання від позивача.

Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3