Справа № 2-а-6430/11
Суддя: Ореховська К. Е.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6430/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

Ухвалою від 22 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача у звязку із його смертю. Залучено ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Буковинська, 18/66, РНОКПП НОМЕР_1), як правонаступника позивача, ОСОБА_2, у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та про зобов'язання перерахувати раніше призначені державну та додаткову пенсію, на стадії виконання рішення у справі №2-а-6430/11 від 11.08.2011 року - у звязку із смертю ОСОБА_2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме в абзаці другому та в резолютивній частині ухвали від 22.06.2018 року де вважати правильним: «Замінити стягувача ОСОБА_2 померлого 23.02.2018р. у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду від 11.08.2018р. у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та про зобов'язання перерахувати раніше призначені державну та додаткову пенсію, на стадії виконання рішення у справі №2-а-6430/11 від 11.08.2011 року, правонаступником ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Буковинська, 18/66, РНОКПП НОМЕР_1), як правонаступника позивача, ОСОБА_2, - у звязку із смертю ОСОБА_2.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку, а саме в абзаці другому та в резолютивній частині ухвали від 22.06.2018 року та вважати правильним: «Замінити стягувача ОСОБА_2 померлого 23.02.2018р. у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду від 11.08.2018р. у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та про зобов'язання перерахувати раніше призначені державну та додаткову пенсію, на стадії виконання рішення у справі №2-а-6430/11 від 11.08.2011 року, правонаступником ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Буковинська, 18/66, РНОКПП НОМЕР_1), як правонаступника позивача, ОСОБА_2, - у звязку із смертю ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська