overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3127/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3127/18
Провадження № 2-а/552/113/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати в сумі 1762 грн. , але не зазначено на чию користь стягнуті вказані кошти.

У судове засідання сторони не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.06.2018 року по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56215448 від 21.05.2018 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судові витрати в сумі 1762 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 552/3692/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3692/18
Провадження № 2-а/552/155/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення від справи судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56298892 від 13.06.2018 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали.

27 червня 2018 року позивачем отримана ухвала та у встановлений термін недоліки усунуті не були.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56298892 від 13.06.2018 року повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору після постановлення ухвали від 05.07.2018 року про повернення позовної заяви, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 248 КАС України, cуд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2-а-2121/11
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2121/11
№ пров. 6-а/544/5/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Пирятинський сектор обслуговування громадян, Гребінківське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі на їх правонаступників,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі на їх правонаступників по справі № 2-а-2121/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок, виплату та нарахування основної та додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З ч. 1 п. 18.2 розділу VII Перехідних положень вбачається, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Пирятинський сектор обслуговування громадян, Гребінківське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі на їх правонаступників, у судовому засіданні на 11 год 00 хв 23 липня 2018 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.О.Ощинська
Справа № 539/825/18
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№539/825/18
№2-а/539/67/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року дана заява на підставі ст.ст.161, 171 КАС України була залишена без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана копія ухвали була отримана позивачем 13.06.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Однак, станом на 12 липня 2018 року вимоги ухвали Лубенського міськрайонного суду позивачем виконані не були, виявлені недоліки не усунуті, у звязку з чим позов підлягає поверненню відповідно до ст.169 КАС України.

Так, відповідно до положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-871/11
УХВАЛА

13 липня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-871/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у резулятивній частині постанови, помилково зазначено початкову дату періоду проведення перерахунку пенсії позивачки «31 вересня 2010 року», хоча вірна дата початку перерахунку пенсії є «30 вересня 2010 року», оскільки вересень місяць має 30 календарних днів.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року по справі № 2а-871/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови початкову дату зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з «30 вересня 2010 року»

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Дідик
Справа № 2-а-758/11
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-758/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт. Млинів, Рівненська області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

, -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

До відкриття провадження в адміністративній справі до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відкликання заяви.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню, так як відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 169 КАС України заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, слід повернути позивачу у звязку з заявою заявника про повернення позовної заяви.

На підставі наведеного,

керуючись ч.4 ст.169, ч.2 ст.132 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявниці ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа № 2-а-2083/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2083/11
УХВАЛА

13 липня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-2083/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задоволено.

В постанові суду допущено описку, зокрема, у резулятивній частині постанови, помилково зазначено початкову дату періоду проведення нарахування та виплат ОСОБА_1 доплати до пенсії. В тексті судового рішення зазначено провести нарахування та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії з року по 17.05.2011 року, що є не зрозумілим при виконанні рішення суду.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2011 року по справі № 2а-2083/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови початкову дату зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, а саме слова "з року" замінити на «з 17 листопада 2010 року».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Дідик
Справа № 2-а-2595/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2595/11
УХВАЛА

13 липня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 2а-2595-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущену описку в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2011 року правильно вказавши Прізвище позивача по справі № 2-а- 2595/11.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2а-2595/2011.

В резулятивній частині постанови Прізвище позивача помилково записане як ОСОБА_1, у той час коли правильним буде Дем'янко, що належить виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в прізищі позивачки ОСОБА_1, яка народилася 23.08.1942 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської областіі від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а-2595-2011 за позовом Дерев»янко ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Зарічненського району про зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком призначених виплат, згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.01.2011 року по 22.07.2011 року із врахуванням вже проведених виплат задоволити.

Виправити допущену у резолютивній частині постанови описку, прізвище позивача ОСОБА_1 на правильне Дем'янко.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.В. Дідик
Справа № 823/1857/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/1857/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

13 червня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

11 липня 2018 року через канцелярію суду представник за довіреністю Головного управління ПФУ України в Черкаській області ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву, суд вважає, що адміністративний позов має бути залишеним без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративій справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постановАПозовну заяву ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування постанови та визнання дій незаконними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_4