Справа № 592/2382/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 592/2382/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Жигилія С.П. , суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 592/2382/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2018р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію рішення отримано 15.06.2018 року, а відтак, в силу приписів ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по даній справі є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовано статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення по справі № 592/2382/18 Ковпаківським районним судом м. Суми проголошено 11.05.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 02.07.2018 року, тобто з порушенням вимог ч.4 ст. 286 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги є 23.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11.05.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми проголошено повний текст рішення за відсутності позивача або його представника.

Таким чином, враховуючи, що позивач під час проголошення повного тексту рішення не був присутнім, копію рішення отримано представником позивача нарочно в суді лише 15.06.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу копії рішення суду з відміткою про отримання, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Разом з апеляційною скаргою подані заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2018 року по справі № 592/2382/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2018 р. по справі № 592/2382/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2018р. по справі № 592/2382/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2018 р. по справі № 592/2382/18.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5