overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17203/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Величко Т.О.,

при секретарі: Забелі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у м.Києві, Головного територіального управління юстицій у м.Києві, треті особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковський Тарас Олександрович, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Храпачевська О.П. у судовому засіданні заявила клопотання про заміну Позивача - Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до ст. 53 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку щодо необхідності замінити позивача на його правонаступника.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстицій у м.Києві, Головного територіального управління юстицій у м.Києві, треті особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бочковський Тарас Олександрович, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, Позивача - Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Судове засідання призначити на 05 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/18294/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання її призначити, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. до суду надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.

08 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. розпочато підготовче провадження та відкладено на 18.10.2018 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.07.2018 р. здійснено заміну відповідача Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

03 липня 2018 р. до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що вона страждає на ряд хронічних захворювань, не працює, фактично перебуває на утримання свого чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 встановлений діагноз, в тому числі, хронічний вертеброгенний попереково-крижовий радикуліт, що вбачається з виписки із медичної карти останньої № 4169 стаціонарного хворого (ас. 32).

Виходячи з аналізу медичної документації позивачки ОСОБА_1, суд вважає можливим задовольнити клопотання останньої та в порядку ст. 133 КАС України відстрочити сплату судового збору до постановлення судового рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 133, 293-295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В порядку ст. 133 КАС України, відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору у справі № 759/18294/17 за її позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання її призначити, до постановлення судового рішення по даній справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 759/18294/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/169/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій та зобов'язання її призначити, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 р. до суду надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.

08 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.07.2018 р. розпочато підготовче провадження та відкладено на 18.10.2018 р. о 12 год. 00 хв.

04 липня 2018 р. до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин суд вважає занеобхідне в порядку ст. 52 КАС України здійснити заміну відповідача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 52, 293-295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В порядку ст. 52 КАС України, здійснити заміну відповідача Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі № 759/18294/17 за позовом ОСОБА_1.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 760/13289/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/713/18
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

01 червня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09.02.2018 було зупинено провадження у даній справі до розгляду заяви про відвід судді, яка була заявлена позивачем.

16.05.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва заяву позивача про відвід головуючого-судді Лазаренко В.В. залишено без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час усунуті обставини, що викликализупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, ке руючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко
Справа № 760/9166/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/703/18
Справа №760/9166/17
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

01 червня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної Служби України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.05.2018 було зупинено провадження у даній справі до розгляду заяви позивача про відвід судді.

21.05.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва заяву позивача про відвід головуючого-судді Лазаренко В.В. залишено без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час усунуті обставини, що викликализупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Адміністрація Державної прикордонної Служби України, про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко
Справа № 760/16311/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1437/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта 1 ї роти 4 го батальону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковалок М.Я. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до сержанта 1 ї роти 4 го батальону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Ковалок М.Я. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.02.2018 відносно нього відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 1020,00 грн. З даною постановою не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 16.02.2018 року, до суду позивач звернувся лише 22.06.2018 року, тобто з порушенням передбачених законодавством строків.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що позивачем в супереч вимог закону не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення, суд вбачає за необхідне надати йому строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 122, 123 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 , залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/15955/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/805/18
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

27 червня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22.05.2018 було зупинено провадження у даній справі до розгляду заяви позивача про відвід судді.

07.06.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва заяву позивача про відвід головуючого-судді Лазаренко В.В. залишено без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час усунуті обставини, що викликализупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2018 року на 14 год. 45 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко
Справа № 761/46212/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/37/2018
У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 379 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для її повернення або відмови у прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,та призначити на 18.07.2018 року об 14 годині 45 хвилин судове засідання з розгляду заяви, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.704.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 760/16496/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Київ

03 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 9 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Бруєва Дмитра Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог статті 169 КАС України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 4 батальйону 9 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Бруєва Д.А. про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З даних автоматизованої системи документообігу Солом'янського районного суду м. Києва вбачається, що позивачем подано до суду аналогічний за змістом позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (зокрема, в провадженні суду перебуває справа № 760/16341/18 (2-а-1438/18).

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі № 760/16341/18 (2-а-1438/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 9 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Бруєва Д.А., третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 9 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Бруєва Дмитра Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 9901/455/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/455/18

Провадження № 11-556сапс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 23 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погодившись із цим судовим рішенням, позивач 7 травня 2018 року подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 травня 2018 року відкрила апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Оскільки від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю не надійшло, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження (частини перша, третя статті 311 КАС).

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307, 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.С. Князєв О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська