Справа № 334/9498/14-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2018
Справа № 334/9498/14-а
Провадження № 6-а/334/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначив, що 28.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №334/9498/14-а, яким частково задоволено його позов до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено без змін.

На підставі зазначеного виконавчого листа Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № 46518665.

03.09.2015 по виконавчому провадженню № 46518665 головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві із зазначенням строку для повторного предявлення для виконання до 03.09.2016

УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя було перейменовано та станом на теперішній час після злиття з УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя має назву Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у звязку з чим просить заяву задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На теперішній час виникли перепони для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання :сплинув строк для предявлення , змінілись сторони в провадженні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не зявився з невідомих суду причин про час і місце слухання був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Перевіривши матеріали справи та надані суду документи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положеннями ст. 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Положеннями ст. 373 КАС України регламентується порядок звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання.

Згідно ст.379 КАС України, з у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що28.10.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №334/9498/14-а, яким частково задоволено його позов до Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено без змін.

На підставі зазначеного виконавчого листа Постановою головного державного виконавця відділу примусого виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № 46518665.

03.09.2015 по виконавчому провадженню № 46518665 головним держаним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві із зазначенням строку для повторного предявлення для виконання до 03.09.2016

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.02.2015 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист, однак відповідно до Постанови КМ України від 22.07.2016 року № 454 «Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України», УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя було перейменовано на Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Запоріжжя.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988, УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя 31 березня 2017 року реорганізоване шляхом злиття з УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є їх правонаступником.

Заявницею доведено, що УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, як боржник вибуло з виконавчого провадження, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 14, 370, 373, 379 КАС України, ст. 124 Конституції України, ст. 107 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-334/112/15, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови в адміністративній справі № 2-а/334/112/15 від 28.10.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та зобовязання виплатити державної допомоги як дитині війни з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа , виданого Ленінським районним м.Запоріжжя 10.02.2015 по справі № 334/9498/14-а, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Добрєв М. В.