Справа № 211/171/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/171/17-а
Провадження № 6-а/211/13/18
У Х В А Л А
іменем України
про заміну сторони виконавчого провадження
10 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участі секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд замінити стягувача Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Довгинцівського районного суду від 27.10.2017 р. по справі № 211/171/17-а його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 реорганізовано стягувача шляхом приєднання до ГУ ПФУ.
В судове засідання сторони не зявилися, однак суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи в СУ «Зв'язокчормет» з 01.08.1985 р. по 17.02.1993 р. та періоду служби в лавах Радянської армії з 21.11.1985 р. по 24.11.1987 р. до пільгового стажу роботи за Списком № 1 неправомірними, зобовязавши відповідача врахувати вказані періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та зобовязавши відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з моменту виникнення права на пенсію з 09.08.2016р. та повернути ОСОБА_1 різницю між пенсією, призначеною вперше за Списком № 1 та пенсією, призначеною згідно з Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 09.08.2016 р. до моменту виконання судового рішення. Вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 51-54).
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року постанову від 27 жовтня 2017 року скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Визнано дії Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи в СУ «Зв'язокчормет» з 01.08.1985 р. по 17.02.1993 р. та періоду служби в армії з 21.11.1985 р. по 24.11.1987 р. до пільгового стажу роботи за Списком № 1 неправомірними, зобовязано відповідача врахувати вказані періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 та зобовязавши відповідача вирішити питання рро призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з врахуванням зазначеного (а.с. 92-95).
Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Так, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.02.2018 р.
Постановою державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 21.06.2018 р. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання в звязку з припиненням юридичної особи-боржника.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.379 КАС України, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко