Справа № 699/564/18
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/564/18
Номер провадження 2-а/699/25/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 1 полку 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якому просить скасувати постанову інспектора роти 5 батальйону 1 полку 1 УПП в місті Києві ОСОБА_2 від 25.05.2018 року, якою накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява мотивована тим, що інспектором роти №5 батальйону 1 полку 1 УПП в місті Києві ОСОБА_2 протиправно винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а при винесенні постанови поліцейським не взято до уваги встановлені тимчасові дорожні знаки на автодорозі М-05 Київ Одеса 78 км., які мають перевагу над постійними дорожніми знаками та розміткою, а тому оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 13.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу та отримана ним 21.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №768.

Станом на 13.07.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 13.06.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 13.06.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 294, 295, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 1 полку 1 УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.