Справа № 308/5105/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5182/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Ільчишин Н. В.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 (з нею її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року у справі №308/5105/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Афганістану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з нею її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 (з нею її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та прийняття такої до розгляду, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Положеннями частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36 затверджено Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, пп.15.2 п.15 якого встановлено, що ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, така подана в інтересах відповідача у справі, яким є громадянка Афганістану ОСОБА_4 , однак в долученому до апеляційної скарги ордері Серії РН-699 №020 від 18.06.2018 особою, якій надається правова допомога вказано гром.Афганістану ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що поданий ОСОБА_1 ордер Серії РН-699 №020 від 18.06.2018 не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу на вчинення таких дій від імені та в інтересах відповідача у даній справі, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянки ОСОБА_2 (з нею її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2018 року у справі №308/5105/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Н. В. Ільчишин
М. А. Пліш