Справа № 821/1512/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1512/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 щодо проведення виконавчих дій з примусового стягнення з позивача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів у сумі 71776,98 грн. за виконавчим провадженням № 54240504;

- скасувати постанову від 06.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження №54240504 та повернути виконавчий напис, вчинений 10.02.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером № 1354 року про стягнення з позивача на користь ПАТ "Приватбанк" заборгованості у сумі 71776,98 грн.

Ухвалою від 10.10.2017 року визнано поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову та відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 11.10.2017 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Заборонено Каховському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 54240504 щодо реалізації рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 11.10.2017 року закінчено підготовче провадження у справі, судовий розгляд призначено на 02.11.2017 р. о 10:00 год.

Ухвалою від 02.11.2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1, зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області у справі № 658/3462/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147 - VІІІ.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.05.2018 року у справі № 658/3462/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.02.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 1354 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 71776,98 грн. Рішення набрало законної сили 05.06.2018 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 23 липня 2018 р. о 9:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.