Справа № 808/2481/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2018 року

Справа № 808/2481/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтаріо Інвест» (69098, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.3, прим.136-а)

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.5)

третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, буд.4)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтаріо Інвест» (далі - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), за участю третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (далі – третя особа) в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №55894811 від 27 лютого 2018 року.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до інформації з комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 19 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Онтаріо Інвест” (далі - позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), за участю третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (далі – третя особа) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №55894811 від 27 лютого 2018 року. Провадження у справі №808/2481/18 не відкрито – суддею Бойченко Ю.П. постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, позивачем 19 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду подано інший позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, а суддею Бойченко Ю.П., на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, за правилами пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким, чином суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Онтаріо Інвест» на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України з урахуванням вищевикладеного.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Онтаріо Інвест» (69098, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд.3, прим.136-а) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, буд.5) третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, буд.4) про визнання протиправною та скасування постанови – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23 червня 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов