overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3466/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3466/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року о 14:55 год. м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1, згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 16.07.2018 року розглядалась заява ФОП ОСОБА_1 від 16.07.2018 року (вх. №ЕП/3959/18) про зупинення провадження по справі, оскільки він виїхав у відрядження у м.Харків в період з 14.07.2018 року по 21.07.2018 року, а тому не зможе забезпечити подання відзиву та необхідних доказів та укласти договір на правничу допомогу по цій справі.

Представник заявника залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.283 КАС України суд розглядає справу за заявою податкового органу після відкриття провадження по справі протягом 96 годин з моменту настання обставин, які обумовлювали звернення до суду податкового органу.

Оскільки факт не допуску мав місце 11.07.2018 року та рішення про звернення до суду податкового органу 11.07.2018 року, строк розгляду справи, встановлений ч.7 ст.283 КАС України, спливає сьогодні 16.07.2018 року та він не може бути продовжений судом за будь-яких обставин.

ФОП ОСОБА_1 був обізнаний про необхідність явки в судове засідання 13.07.2018 року, але не вчинив необхідних дій у строк встановлений судом.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду об'єктивної можливості продовжити строк розгляду справи після 16.07.2018 року, заява ФОП ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.236, ч.7 ст.283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 16.07.2018 року (вх. №ЕП/3959/18) про зупинення провадження по справі, оскільки він виїхав у відрядження у м.Харків в період з 14.07.2018 року по 21.07.2018 року, а тому не зможе забезпечити подання відзиву та необхідних доказів та укласти договір на правничу допомогу по цій справі залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути приєдані до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 816/1579/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1579/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойка С.С., ознайомившись із заявою управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі №816/1579/14 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість в сумі 10 613,87 грн.

04.07.2014 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1579/14, що переданий для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, виконавче провадження №44111290.

20.06.2018 судом одержано заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення в адміністративній справі №816/1579/14.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до частини другої вказаної статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:35 19 липня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/2206/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2206/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Васілко" (провулок Ватутіна, буд.18, с. Давидівка, ,Полтавська область, 37000) до Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Васілко" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області Державної служби України з питань праці , в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу від 12.06.2018р. № ПЛ/995/163/АВ/П/ІП-ФС.

Ухвалою від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/2206/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 31.07.2018 на 11:00.

У зв'язку із відрядженням головуючого судді у справі з 30.07.2018 суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі № 816/2206/18 на 07.08.2018 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 816/2206/18 на 07.08.2018 на 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

суддею.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/2229/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2229/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/2229/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 31.07.2018 на 10:00.

У зв'язку із відрядженням головуючого судді у справі з 30.07.2018 суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі № 816/2229/18 на 07.08.2018 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у справі № 816/2229/18 на 07.08.2018 на 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

суддею.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 812/450/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/450/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання Солошенка П.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача Постельги І.В.,

представника 1-го відповідача Лавруся В.О.,

представника 2-го відповідача Лукіна С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, командувача Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_3 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст повного судового рішення буде складено 16.07.2018.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 817/1375/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Рівне №817/1375/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.

16.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, у зв'язку із неможливістю прибуття позивача в судове засідання через необхідність збирання додаткових письмових доказів для їх долучення до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання призначене на 16.07.2018 не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, у адміністративній справі № 817/1375/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, відкласти до 25.07.2018 до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1740/1927/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року м. Рівне №1740/1927/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник Герасимчук О.П.,

особа, яка може отримати статус відповідача у справі: представник Грицюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в адміністративній справі за позовом

Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області
доМлинівської селищної ради Рівненської області (особа, яка може отримати статус відповідача у справі)
про забезпечення позову,

Керуючись статтями 150,151,154,156, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області про забезпечення позову у справі №1740/1927/18, - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області у справі №1740/1927/18 шляхом зупинення дії рішення Млинівської селищної ради Рівненської області від 03.07.2018 №1793 "Про реорганізацію Млинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Млинівської селищної ради Рівненської області і Млинівської гуманітарної гімназії Млинівської селищної ради Рівненської області та створення Млинівського ліцею Млинівської селищної ради Рівненської області" до набрання рішенням в адміністративній справі №1740/1927/18 законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/1606/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. Справа № 818/1606/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1606/18

за позовною заявою ОСОБА_3

до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

третя особа Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Буринське об'єднане управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 812/1486/15
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1486/15

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого-судді - Секірської А.Г., суддів: Петросян К.Є., Свергун І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 812/1486/15 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення.

13 липня 2018 року до суду від представника третьої особи- ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.07.2018 в режимі відеоконференції (вх. № 16777/2018), в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні 16.07.2018 в режимі відеоконференції надійшло від третьої особи 13.07.2018, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 195 КАС України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 26 червня 2018 року було задоволено клопотання відповідача, ухвалено провести судове засідання, призначене на 16.07.2018 у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання представника ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя А.Г. Секірська
Суддя Суддя К.Є. Петросян І.О. Свергун
Справа № 816/2201/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2201/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, Полтава, Полтавська область, 36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс - Полтава" (вул. Автобазівська, 2/9, Полтава, Полтавська область, 36008), третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Браксіс - Полтава", третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 51 161,52 грн.

Ухвалою від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/2201/18, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2018 на 09:30.

У зв'язку із відрядженням головуючого судді у справі з 30.07.2018 суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті у справі № 816/2201/18 на 07.08.2018 на 09:30.

На підставі викладеного, керуючись статтею 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду справи № 816/2201/18 по суті на 07.08.2018 на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Єресько