Справа № 819/3/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №819/3/18

адміністративне провадження №К/9901/55658/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів - Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., у справі №819/3/18 за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №819/3/18.

Предметом розгляду вказаної справи є визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного утримання ОСОБА_2 та зобов'язання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивачу відповідно до довідки Апеляційного суду Тернопільської області № 7660/17 від 26.10.2017 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 15950,00 грн. починаючи з 02.07.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зазначеній адміністративній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Данилевич Н.А., Шарапи В.М.

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013 № 114, віднесена до підпункту 10.2.4 пункту 10 справи зі спорів щодо загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ вказана справа відноситься до розділу 10, крім пункту 10.1, на розгляді яких спеціалізуються судді судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

До призначення справи до розгляду суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Данилевич Н.А. та Шарапа В.М. заявили собі самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України.

Заяви про самовідвід суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. та Шарапи В.М. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.

Відповідно частини 1 статті 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 5 від 06.12.2017 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному № 11 від 26.12.2017) було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Відповідно додатку 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 6 від 06.12.2017 (зі змінами внесеними рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному № 12 від 26.12.2017) було затверджено персональний склад судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому вказано, що судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А. та Шарапа В.М. входять до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Згідно класифікатора спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розділ 10, до якого відноситься судова справа № 819/3/18 (провадження К/9901/55658/18), не відноситься до справ які розглядаються палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

Зважаючи на те, що при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в їх спеціалізації, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М. та Данилевич Н.А. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., про самовідвід.

Відвести суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., від участі у розгляді справи № 819/3/18.

Передати матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №819/3/18 за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич