Справа № 712/7525/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/282/18
Справа № 712/7525/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській областіпро визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про залучення їх до участі в справі в якості другого відповідача.

В судовому засіданні позивач та адвокат ОСОБА_1 стосовно залучення другого відповідача поклались на розсуд суду.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, судом встановлені, наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами адміністративного судочинства.

Частинами 3, 4 ст. 48 КАС України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію Українидо участі в справі, саме в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст..48, 204, 241-245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_3, третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській областіпро визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залучити в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України,про що повідомити останню.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2018 року.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу та третій особі направити судову повістку, залученому співвідповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем. Відповідно до вимог ст. 162 КАС України, відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: