Справа № 804/4629/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року справа № 804/4629/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Маломихайлівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад імені ОСОБА_1 Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на виконання владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта - Комунального закладу освіти Маломихайлівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад імені ОСОБА_1 Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, а саме, будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна.

У позовній заяві також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з обмеженим фінансуванням державної установи.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем немайнових вимог в сумі 1 762 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі. Цією ж ухвалою позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

06.07.2018 року позивачем надано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, в якій повторно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Повторно заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, позивачем до позовної заяви вдруге долучено кошторис Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, затверджений Головою ДСНС України на 2018 рік. Будь-яких інших доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем до заяви не долучено, як не надано і оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених немайнових вимог в сумі 1 762 грн.

Враховуючи. що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору вже вирішено судом, а жодних нових обставин та обґрунтувань позивачем у повторному аналогічному клопотанні не наведено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви та, відповідно, про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.06.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Маломихайлівський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Дошкільний навчальний заклад імені ОСОБА_1 Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2