overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/302/18
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/302/18
Провадження № 2-а/459/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складення повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 73, 74, 77, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Стуса, 8/36 до Львівської митниці Державної фіскальної служби (м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ-39420875) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про порушення митних правил та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Рішення може бути оскаржене сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточним. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що рішення суду не набрало законної сили.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 465/4092/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4092/18
2-а/465/422/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

13.07.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ГУ НП у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ГУ НП у Львівській області про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.

Позивач в позовній заяві не зазначив: власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та відповідно до опису вкладення у поштове відправлення додатком зазначено клопотання про поновлення терміну, однак, відповідно до акту від 09 липня 2018 року складеного працівниками Франківського районного суду м. Львова таке до дотатків позивачем не долучено.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачу необхідно повідомити суд, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та долучити клопотання про поновлення терміну.

Відповідно до положеньст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

З наведених міркувань такеруючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ГУ НП у Львівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 617/984/18
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/984/18
Провадження № 2-а/617/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області , про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 31.07.2018 року на 15.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 31.07. 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 460/818/13-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/818/13-а
Провадження №6-а/460/3/18
УХВАЛА

04.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС, -

встановив:

Заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, від позивача та представника Головного Управління Пенсійного фонду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 04.07.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС України, на 21.09.2018 р. на 11:00 год. за клопотанням сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 638/9349/18
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9349/18
Провадження № 2-а/638/457/18
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Шеблі до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції про скасування постанови,-

встановив:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 Шеблі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до позову позивач ОСОБА_1 Шеблі проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова, відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, 315-а, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Шеблі до ОСОБА_2 інспектора роти №1 батальйону №3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції про скасування постанови - передати до Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 460/811/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/811/18
Провадження №2-а/460/342/18
УХВАЛА

12.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання притиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання притиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні, від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 12.07.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання притиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 27.09.2018 р. на 12:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 638/9769/18
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9769/18
Провадження № 2-а/638/468/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.07.2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України,

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20,160,161,169-170,171,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03.08.2018 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Ро'зяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак О.І.
Справа № 640/8976/18
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8976/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 1 роти патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАА № 397612 від 10.05.2018 р. про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України, які чинні на день подачі позову до суду, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 1 роти патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції м. Харкова про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 червня 2018 р. о 16:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. № 10, з повідомленням сторін.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud2018/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 640/12135/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, оскарження акту індивідуальної дії, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, поліції поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, про визнання проти правними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №457986 від 26.06.2018р., у звязку із порушенням процедуру розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дня винесення постанови.
За ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як свідчить позовна заява позивач просить скасувати постанову від 26.06.2018р., тоді як адміністративний позов поданий до суду11.07.2018р., тобто з пропущенням десятиденного строку.
За ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
До позову не додано клопотання про поновлення строку.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, клопотання (примірник для суду та відповідача) про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/12150/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії EAA №464826 від 01.07.2018 року.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у Управляння патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції запис з відео регістратора від 01.07.2018 року серія EAA №464826.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Управляння патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції запис з відео регістратора від 01.07.2018 року серія EAA №464826.
Надати докази необхідно до 05.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський