Справа № 804/4024/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Справа № 804/4024/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничорудне обладнання» (вул. Електрозаводська, буд. 36 «А», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50081) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49047) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. 1 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничорудне обладнання» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 18.05.2018 року №, яким було донараховано зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 705321,25 грн. (з яких 564257 грн. за основним платежем, 141064,25 грн. - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4», яким позивачу нараховано суму від'ємного значення на суму 186039 грн.

2. За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №804/4024/18 передано на розгляд судді Кононенко О.В.

3. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 червня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничорудне обладнання» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: додати до позову копії оскаржуваних повідомлень-рішень та зазначити дату та номер податкового повідомлення-рішення форми «В4», яким позивачу нараховано суму від'ємного значення на суму 186039 грн.

4. 19 червня 2018 року представником позивача надано:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 18.05.2018 року №;

- податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 18.05.2018 року №.

5. 25 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява про повторний автоматичний розподіл справи №8014/4024/18 у зв'язку із перебуванням судді Кононенко О.В. у довготривалій відпустці.

6. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 липня 2018 року №1840д у зв'язку із перебуванням судді Кононенка О.В. у тривалій відпустці, проведений повторний автоматизований розподіл адміністративної справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 5 липня 2018 року.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

8. Керуючись статтями 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне провадження в адміністративній справі №804/4024/18.

10. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні 26 липня 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №3.

11. Встановити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

13. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

14. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

16. З урахуванням викладеного суд одночасно встановлює:

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

- Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

18. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

20. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

21. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

23. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба