Справа № 183/2515/18
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 183/2515/18
Провадження №: 2-а/332/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_3, до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №364519.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки заявником документально не підтверджено зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання (перебування, знаходження), що не дає можливості перевірити відповідність адміністративного позову вимогам ст. 25 КАС України, а також в порушення вимог п.п. 2, 8, 11 ч. 5, ч. 6, 8 ст. 160 КАС в позовній заяві не зазначені поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України позивача та його представника; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Для усунення вищезазначених недоліків, позивачеві було надано строк сім днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем та його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

Отже позов, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертається позивачеві.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун