Справа № 813/194/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2018 р. № 813/194/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) 11.01.2018 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі -ГУНП у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 209 від 22.06.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Самбірського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_1.»;

- поновити ОСОБА_1 на роботі поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області шляхом видання відповідного наказу про допуск до подальшого проходження служби в поліції.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує такими обставинами:

03.05.2017 ОСОБА_1 у вільний від роботи час, пересуваючись на автомобілі, внаслідок поганого стану дорожнього полотна не справився з керуванням автомобіля та виїхав у кювет, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду (огорожу); позивач отримав внаслідок ДТП струс головного мозку та травму поперекового відділу хребта, був госпіталізований. ОСОБА_1 тривалий час лікувався. 12.12.2017, після виходу на роботу, позивача ознайомили з наказом начальника ГУНП у Львівській області від 22.06.2017 № 209 про притягнення сержанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. На позивача накладено дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції за грубе порушення службової дисципліни, основних обов'язків поліцейського, передбачених статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію» та Присяги поліцейського, що виразилось у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та здійснення дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП). ОСОБА_1 стверджує, що:

- на час ДТП не перебував на службі;

- ДТП сталася не з його вини, оскільки автомобіль в'їхав у вибоїну на дорозі, що призвело до виїзду за межі дороги;

- на підставі постанови слідчого від 03.05.2017 експерт Львівського обласного бюро судових експертиз провів судово-медичну експертизу речового доказу - крові позивача - на наявність спиртів. При судово-токсикологічній експертизі крові гр. ОСОБА_1 не виявлено вмісту спиртів (етилового, метилового, бутилового, пропілового і алілового). Це спростовує твердження відповідача про його перебування підчас дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп'яніння.

На вимогу суду надати належним чином засвідчену копію висновку експерта ОСОБА_1 повідомив, що за його усним зверненням у видачі висновку відмовлено з тих підстав, що судово-медична експертиза крові позивача на наявність спиртів була призначена на підставі постанови старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області від 03.05.2017 в межах кримінального провадження №0000505, тому надати цей висновок буде можливим лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, перевірки достовірності тверджень позивача про те, що на момент ДТП він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, суду необхідна належна копія висновку експерта комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1648/2017-т від 17.05.2017, складеного при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на встановлені КАС України розумні строки розгляду судової справи, для виконання цієї ухвали слід встановити відповідні строк та спосіб.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 72, 77, 205, 241, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

зобов'язати комунальний заклад Львівської обласної ради Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи у триденний строк з дати отримання копії цієї ухвали суду скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду - належну копію висновку експерта комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1648/2017-т від 17.05.2017.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк - завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини.

Ухвала про витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.