Справа № 819/966/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/966/18

16 липня 2018 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати виключити відомості щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Представником відповідача 16.07.2018 року подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з самостійним виправленням порушень, які стали предметом даного позову. Зокрема виконавче провадження ВП 54291880 закрито на підставі п.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача 16.07.2018 року надав суду заяву, у якій ОСОБА_1 підтримує клопотання про закриття провадження. Розгляд справи просить проводити за його відсутності у порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно документів, долучених до клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд констатує, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№54291880 від 13.07.2018 р. виконавче провадження з примусового виконання постанови №587878 від 22.05.2017 р., виданої УПП у м. Тернопіль про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави штраф у сумі 510 грн. закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Тобто, відповідачем самостійно виправлені порушення, які були предметом спору у даній справі.

З огляду на те, що порушення, допущені Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.238, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16 липня 2018 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.