Справа № 815/3913/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3913/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування пункту 1 Наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1В про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою позивач 02 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було прийнято 23 квітня 2018 року (повний текст ухвали складено та підписано 02 травня 2018 року) за відсутності апелянта та копію оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 14 червня 2018 року (а.с. 240).

Проте, апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції 02 липня 2018 року, тобто після закінчення строку, установленого ст. 295 КАС України, при цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку.

При цьому, апелянт просить поновити строк, однак, не зазначає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 292, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: К.В.Кравченко