Справа № 159/2977/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2977/18
Провадження № 2-а/159/124/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

10 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 450477 від 17.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 20.06.2018 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України). Так, позивач у тексті позовної заяви вказує, що мастильну оливу він придбав для власних потреб, однак до матеріалів позовної заяви позивачем не надано документальних доказів (фіскального чека, накладної, договору купівлі продажу) придбання вказаної мастильної оливи. Крім цього, позивач вказує, що він не субєктом підприємницької діяльності, натомість таким субєктом є його дружина, однак до матеріалів адміністративного позову підтверджуючих вказані обставини документів не додано; позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України); позивачем в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору ( ч. 8 ст. 160 КАС України). Так, позивач у тексті позовної заяви вказує, що в силу вимог ст. 55 Конституції України, він звільнений від сплати судового збору, однак вказана стаття Конституції України, гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; крім цього, подані позивачем копії протоколу про адміністративне правопорушення та копії постанови по справі про адміністративне правопорушення є нечіткими, що робить неможливим їх дослідження, як доказів та встановлення обставин справи.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 26.06.2018 року.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 09.07.2018 року.

Станом на 10.07.2018 року, позивач не усунув порушення вимог ст. 160 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 20.06.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 450477 від 17.06.2018 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3