Справа № П/811/2089/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2089/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в рішенні суду від 12 лютого 2018 року за позовом приватного підприємства "Ефект" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2017 №№ 2, 2, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року винесено рішення суду за позовом приватного підприємства "Ефект" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2017 №№ 2, 2.

16 лютого 2018 року ухвалою суду виправлено описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року змінивши абз. 2 з Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 2 від 17.11.2017, яким приватному підприємству Ефект було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 378 103 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 710 193 грн. на Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області № 2 від 17.11.2017, яким приватному підприємству Ефект було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1 378 103 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 710 193 грн. В задоволенні інших вимог відмовити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року без змін.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки і очевидних арифметичних помилок, згідно якої просить винести ухвалу про виправлення допущеної в судовому рішення № П/811/2089/17 від 12.02.2018 описки шляхом зазначення частини скасованих податкових повідомлень-рішень від 17.11.2017 №№ 2, 2.

Суд зазначає, що рішенням суду від 12.02.2018 задоволено частково позовні вимоги позивача, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17.11.2017 №№ 2, 2 в частині, зазначеній рішенням суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що резолютивна частина рішення суду від 12.02.2018, з урахуванням ухвали суду від 16 лютого 2018 року про виправлення описки, не містить помилок чи описок, а тому в задоволенні заяви представника відповідача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1