Справа № 368/671/18
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/671/18
Провадження № 2 а/368/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

За участі сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить винести судове рішення у виді постанови, на підставі якої:

- прийняти позовну заяву по справі про адміністративне правопорушення до розгляду;

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області по справі про адміністративне правопорушення № А-2304/2 від 23.04.2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області по справі про адміністративне правопорушення № А-2304/4 від 23.04.2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області по справі про адміністративне правопорушення № А-2304/3 від 23.04.2018 року.

14.05.2018 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

24.05.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 171, 248 КАС України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11.06.2018 року.

11.06.2018 року слухання справи було відкладено на 13 год. 22.06.2018 року в зв»язку з неявкою представника відповідача, від якого на адресу суду не надходила заява про відкладення слухання справи, не надходила заява про слухання справи без участі представника, не надходив відзив на позовну заяву.

18.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшов відзив від відповідача, який в прохальній частині відзиву просить суд:

- керуючись ст.ст. 44, 47 КАС України відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.06.2018 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06.07.2018 року в зв»язку з неявкою учасників процесу.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 06.07.2018 року, позивач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, з»явивися його представник, - адвокат ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 06.07.2018 року, представник позивача ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність участі представника відповідача, так як вважає, що в даному випадку його присутність є обов»язковою з метою з»ясування всих обставин справи, які не можуть бути встановлені з відзиву на позов.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 06.07.2018 року, представник відповідача, - Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідившщи матеріали справи в частині явки учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача, та необхілдності винесення ухвали про обов»язкову участь представника відповідача в судових засіданнях по даній справі, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

Так, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не з»явивися в підготовче судове засідання тричі, поспіль.

В матеріалах справи відсутня заява сторони відповідача про слухання справи без участі представника відповідача, на адресу суду надійшов лише письмовий відзив на адміністративну позовну заяву позивача, в якому не зазначено позицію відповідача щодо участі в справі його представника.

Окрім того, суд зазначає, що позитивно сприймає позицію представника позивача, щодо того, що в слуханні справи необхідна участь представник відповідача, так як суд вважає, що така позиція сприятиме всебічному, повному дослідженню фактичних обставин справи, та сприятиме винесенню законного, справедливого рішення по даній адміністративній справі, окрім того, суд зазаначає, що слухання справи по суті ще не розпочалося.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України:

- суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає за необхідне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 12 год. 00 хв. 20.07.2018 року в зв»язку з неявкою представника відповідача.

Визнати обов»язковою участь представника відповідача, - Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, постанови) не підлягає.

За невиконання даної ухвали винні особи передбачено кримінальну відповідальність як за невиконання рішення суду.

С Cуддя:ОСОБА_3