Справа № 826/13187/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Київ № 826/13187/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., секретаря Павлючик Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві
до Приватного підприємства "Еталон Буд"
про стягнення заборгованості у розмірі 1583681,75 грн
за участю представника позивача: Варгатюк Д.В.

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Еталон Буд» про стягнення заборгованості у розмірі 1583681,75 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року прийнято справу до свого провадження.

Водночас, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2018 року, яке в подальшому відклалось на 10.07.2018 року.

Так, у судовому засіданні 10.07.2018 року представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача на належного.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час Приватне підприємство «Еталон Буд» змінило місцезнаходження на Донецьку область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А та з 06.10.20110 року взято на податковий облік Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Вивчивши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується копією повідомлення про взяття на облік/знятті з обліку платника податків у зв'язку зі зміною місцезнаходження (місця проживання) від 25.08.2016 року №996, Приватне підприємство «Еталон Буд» знято з обліку за основним місцем обліку 01.01.2017 року Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на Маріупольську об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та з урахуванням згоди первинного позивача та того, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про заміну позивача на належного.

Разом з тим, представником ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві подано клопотання про передачу справи за підсудністю відповідно до територіальної юрисдикції.

Суд вбачає підстави для задоволення такого клопотання та передачу справи за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Як вже зазначалось, відповідач наразі змінив місцезнаходження, а саме - Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, що підтверджується копією витягу ЄДРЮО та ФОП яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 статті 29 КАС України вказано, зокрема пунктом третім, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином, з урахуванням заміни первісного позивача на належного та того, що місцезнаходження відповідача у даній справі змінено, суд приходить до висновку, що відповідно до правил територіальної підсудності передбачених, КАС України вищезазначений позов Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87549, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, М.МАРІУПОЛЬ, ВУЛ. А.КУЇНДЖІ, БУД. 93) до приватного підприємства «Еталон-Буд» (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А) про стягнення заборгованості у розмірі 1583681,75 грн має розглядатись в Донецькому окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

Замінити первісного позивача Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві належним - Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, (87549, ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ, М.МАРІУПОЛЬ, ВУЛ. А.КУЇНДЖІ, БУД. 93).

Адміністративну справу №826/13187/16 за позовом Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області до Приватного підприємства «Еталон Буд» про стягнення заборгованості у розмірі 1583681,75 грн - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2018 року

Суддя В.І. Келеберда