Справа № 824/447/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/447/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерн "УКРСПИРТ") (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості просить: 1) визнати протиправними дії щодо накладення арешту та примусової реалізації основних засобів ДП "Вашківський спиртовий завод"; 2) скасувати проведення торгів з реалізації основних засобів ДП "Вашківський спиртовий завод"; 3) призупинити реалізацію майна ДП "Вашківський" спиртовий завод" на аукціоні Державним підприємством "СЕТАМ" через сервіс "OpenMarket".

Ухвалою суду від 21.05.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк: 1) обґрунтувати підстави звернення до суду в інтересах ДП "Вашківський спиртовий завод"; 2) у відповідності до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України вказати у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 3) надати належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №48675133, а у разі неможливості їх надання зазначити яких заходів ним вжито для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; 4) надати документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 5) надати постанову державного виконавця якою накладено арешт на основні засоби ДП "Вашківський спиртовий завод"; 6) для вирішення питання щодо зупинення реалізації майна ДП "Вашківський" спиртовий завод на аукціоні Державним підприємством "СЕТАМ" через сервіс "OpenMarket", виконати вимоги ст. 152 КАС України щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову; 7) зазначити причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та обґрунтувати їх поважність, посилаючи на відповідні докази.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2018 року вручено позивачу 25.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду 04.06.2018 року.

Проте, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21.05.2018 року, жодних причин або повідомлень об`єктивної неможливості її виконання у встановлений судом строк від позивача не надходило.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш