Справа № 824/386/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

06 червня 2018 р. м. Чернівці Cправа № 824/386/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

В поданому до суду позові позивач просив суд винести рішення, яким: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ненадання відповіді на запитувану інформацію у зверненні від 19.04.2018 р.; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області надіслати на поштову та електронну адресу ОСОБА_1 витребувану інформацію у зверненні від 19.04.2018 р.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.06.2018 р. у справі №824/386/18-а адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ненадання відповіді щодо запитуваної інформації у зверненні від 19.04.2018 р.; в задоволенні решти вимог - відмовлено.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення не вирішено питання про судові витрати.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору за подання указаного позову надано платіжне доручення № P24А410263544А11750 від 26.04.2018 р. на суму 711,85 грн (а.с. 3).

У відповідності до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, розмір судового збору, який слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, як субєкта владних повноважень пропорційно до розміру задоволених позовних вимог становить 355,92 грн.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В даному випадку, суд не вбачає необхідності розглядати питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладені обставини, встановивши, що при ухваленні судового рішення у даній справі не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення судового збору, сплаченого позивачем пропорційно до розміру задоволених вимог за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241 - 246, 252, 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ФРН, 13159, м. Берлін, вул.Хауптштрассе, 31) судовий збір в розмірі 355,92 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № P24А410263544А11750 від 26.04.2018 р. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, 24, м.Чернівці, 58002).

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна