Справа № 386/1029/17
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 386/1029/17

№пр. 6-а/384/1/2018

25 червня 2018 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка клопотання ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 382 КАС України,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в порядку ч. 4 ст. 382 КАС України. Посилаючись на те, що 08 грудня 2017 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області задовольнив його позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказане рішення залишено без змін, вступило в законну силу 03.04.2018 року. Проте, станом на теперішній час жодних виплат та перерахунку відповідачем на його користь не здійснено. Вільшанський районний суд Кіровоградської області в резолютивній частиш рішення встановив судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду. Впевнений, що жодних звітів щодо виконання рішення, відповідачем не надано. Просить за неподання звіту про виконання рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року у справі № 386/1029/17 накласти на керівника Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_2 штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25.06.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло заперечення на клопотання, в якому Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області просить залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його в повному обсязі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання, в якому підтримав викладене в запереченні на клопотання та просить залишити клопотання без задоволення, розглянути клопотання без його участі.

Частиною 4 ст. 382 КАС України передбачено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 382 КАС України, суд ухвалив, розглядати клопотання у відсутність позивача ОСОБА_1 та представника Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії - задоволено. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 незаконною, починаючи з 01 січня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 на підставі довідки № 8209 від 19 травня 2017 року, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу Міністерства внутрішніх справ України № 138 від 17 лютого 2017 року «Про затвердження Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських» без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

03.04.2018 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення. Постанову Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року залишено без змін.

10.05.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов звіт про виконання судового рішення, згідно якого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснено відповідний перерахунок. Після вказаного перерахунку грошове забезпечення для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 становить 8780, 37 грн., де:

3600.0 грн. - посадовий оклад;

2200.0 грн. - оклад за військове звання;

2320.0 грн. - надбавка за стаж служби;

540.0 грн. - надбавка за службу у умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу);

120.37 грн. - премія (1,39 % від всього грошового забезпечення).

Розмір пенсії станом на 01.05.2018 року складає 4390,19 грн. (8780,37. X 50% за вислугу 20 років).

Доплату по проведеному перерахунку за період з 01.01.2018 року по 30.04.2018 року в сумі 6106,88 грн. перераховано на картковий рахунок гр. ОСОБА_1.

Доплату в сумі 42748,16 грн. за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року з урахуванням раніше виплачених сум за період 01.01.2018 року по 30.04.2018 року отримає на умовах та в порядку, визначеному Постановою № 103., а саме:

- з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року;

- з 1 січня 2020 року - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року та місячним розміром підвищеної пенсії.

Відповідно до ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало до суду звіт про виконання рішення суду, вказаний звіт підтверджує виконання постанови суду про перерахунок пенсії ОСОБА_1, а отже підстави для накладення штрафу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст.382 КАС України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Вільшанський районний суд).

Суддя: