Справа № 816/268/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 р.Справа № 816/268/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Полтавсьякій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/268/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення складено 20.04.2018, отримано апелянтом 23.04.2018.

Головне управлінням ДФС у Полтавській області в клопотанні зазначає, що подало апеляційну скаргу на судове рішення першої інстанції з дотриманням встановлених строків, а саме 18.05.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №816/268/18, залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДФС у Полтавській області та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Ухвала надійшла до ГУ ДФС у Полтавській області 01.06.2018.

Головне управлінням ДФС у Полтавській області на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі №816/268/18 листом від 11.06.2018 за №296/16-31-10-04-09, яке відправлено засобами поштового зв'язку 11.06.2018 усунуло недоліки апеляційної скарги шляхом направлення оригіналу платіжного доручення від 07.06.2018 №783 про сплату судового збору на суму 1057,20 грн. за подання апеляційної скарги та просило відкрити апеляційне провадження по справі №816/268/18.

Проте, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 яка надійшла до ГУ ДФС 20.06.2018, повернуто апеляційну скаргу ГУ у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Головне управлінням ДФС у Полтавській області просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №816/268/18 поважними та поновити строк на оскарження, оскільки виконано вимоги суду в останній день десятиденного строку, наданий для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. по справі № 816/268/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 816/268/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. по справі № 816/268/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4