Справа № 2-а-5201/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5201/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про розяснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2010р. по справі № 2-а-5201/10 вищевказаний адміністративний позов задоволено та зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди.

Справа розглядалась та вирішувалась в порядку скороченого провадження, згідно зі ст. 183-2 КАС України.

25.04.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розяснення постанови щодо кінцевої дати перерахунку та застосування п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, а саме, виплачувати пенсію позивачу у межах суми стягнення за один місяць, чи всю суму присуджених платежів за постановою суду.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року апеляційна скарга УПФУ в Московському районі м. Харкова залишена без розгляду. Таким чином, постанова Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2010 року набрала законної сили та підлягає виконанню у повному обсязі.

Щодо кінцевої дати перерахунку: в постанові суду чітко визначений період, за який необхідно робити перерахунок, тому в цій частині заява відповідача про розяснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки постанова є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення постанови задовольнити частково.

Розяснити, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії підлягає виконанню у повному обсязі.

В іншій частині заяви про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.