Справа № 813/1171/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1171/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Телиця О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Полуліх Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у якій позивач просить у якій позивач просить :

- визнати дії Відділу з питань призначення та перерахунку пенсій №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не включення при розрахунку розміру пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань державного службовця та відмови в здійснення перерахунку розміру пенсії протиправними;

- зобов'язати Відділ з питань призначення та перерахунку пенсій №10 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії, починаючи з дати призначення 09.12.2005 року у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати з врахуванням інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань на які нараховано та утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та проводити її виплату в такому розмірі.

09.07.2018 року від представника відповідача надійшла заява про застосування наслідків пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки позивач просить перерахувати розмір пенсії, починаючи з 09.12.2005 року, а строк звернення до суду становить шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Суд зазначає, що виплата пенсії носить періодичний (щомісячний) характер, а тому позивачка, якщо вважала неправомірними дії відповідача щодо виплати пенсії не у повному обсязі, мала реальну можливість та повинна була дізнаватися про порушення своїх прав починаючи з 2005 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач із зазначеним позовом звернувся до суду 27.03.2018 року, а в позові просить суд перерахувати та виплатити пенсійне забезпечення з 09.12.2005 року, що свідчить про пропущення ним строку звернення до адміністративного суду з означеним позовом.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України.

Керуючись статтями Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169,171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Клопотання відповідача задоволити частково.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом: подання заяви по поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом та докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду в силу п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.07.2018 року.

Суддя Карп`як О.О.