Справа № 826/10034/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

10 липня 2018 року м. Київ № 826/10034/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до третя особаУправління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Селезньова Дмитра Олеговича про державну реєстрацію припинення іпотеки за індексним №2003015 від 03.08.2013 (дата та час державної реєстрації припинення іпотеки 03.08.2013, о 13:26:44 год.) на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру №217, яка знаходиться у будинку №23, що розташований по вулиці Дніпровська Набережна у місті Києві; визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Селезньова Дмитра Олеговича про державну реєстрацію припинення обтяження за індексним №2003204 від 03.08.2013 (дата та час державної реєстрації припинення іпотеки 03.08.2013, о 13:10:03 год) на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру № 217, яка знаходиться у будинку №23, що розташований по вулиці Дніпровська Набережна у місті Києві; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві відновити незаконно припинені записи про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, а саме: квартиру №217, яка знаходиться у будинку №23, що розташований по вулиці Дніпровська Набережна у місті Києві; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві відновити незаконно припинені записи про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: квартиру №217, яка знаходиться у будинку №23, що розташований по вулиці Дніпровська Набережна у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 відкрито провадження у справі №826/10034/18 за вказаним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 та дану справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Поряд з цим, при поданні позовної заяви представником позивача було заявлено заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Селезньова Д.О. реєстраційної справи з усіма документами, які були подані для проведення реєстраційних дій, на підставі яких було прийнято рішення №2003204 про державну реєстрацію припинення (скасування) обтяження нерухомого майна та внесений відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на об'єкт нерухомості, а саме: квартиру №217, що знаходиться у будинку №23 по вулиці Дніпровська набережна у місті Києві, або завірені скан-копії матеріалів цієї реєстраційної справи, які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових справ на нерухоме майно.

У судове засідання 09.07.2018, призначене для розгляду заяви представника позивача для забезпечення доказів повідомлені учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

З огляду на вищевикладене, суд на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 09.07.2018 ухвалив про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

У силу ч.ч. 1 та 2 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд приходить до висновку про необґрунтованість розглядуваної заяви про забезпечення доказів, оскільки представником позивача станом на момент розгляду даної заяви не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, як того вимагають наведені положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 03.07.2018 від відповідача (Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві) витребувано засвідчені копії реєстраційної справи та всіх заяв і матеріалів, що були подані для вчинення реєстраційних дій, на підставі яких були прийнятті оспорювані рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 114 - 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок