Справа № 638/18385/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2018 року

Київ

справа №638/18385/17

адміністративне провадження №К/9901/54898/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 638/18385/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII).

Одночасно зі скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Скаржник зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 01 червня 2018 року, що підтверджується доданими до скарги матеріалами. З касаційною скаргою звернувся 27 червня 2018 року.

Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Особою також заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 638/18385/17.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 638/18385/17 є необґрунтованим, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 638/18385/17.

Відмовити Адміністрації Державної прикордонної служби України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 638/18385/17.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/18385/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 27 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду