Справа № 185/9726/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9726/17
Провадження № 2-адр/185/4/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 04.06.2018 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Обгрунтовуючі свої вимоги заявник зазначив, що судом не вирішені позовні вимоги стосовно періоду, коли він працював на Гідрошахті ім. 50 років СРСР ВО Краснодонвугілля" з 20.01.1997 року по 20.11.1997 року, у зв'язку з чим неможливо призначити йому пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" так як не вистачає стажу 10 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав викладені ним в заяві обставини.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено підписом на повідомленні працівника Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що слід відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій. Визнано неправомірними дії Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області (, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пр-т Шахтобудівників 5, тел. 0563 202814), щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 03 липня 2017 року та у відмові зарахувати періоди роботи з 04.03.1991 р. по 10.11.1996 р., та з 20.11.1997 р. по 09.12.2006 р. на Гідрошахті ім. 50 років СРСР ВО «Краснодонвугілля»; на ш. «Суходольська-Східна» ВО «Краснодонвугілля» з 10.11.1996 р. по 10.01.1997 р.; на ш. «Самсонівська-Західна» СП ВАТ «Краснодонвугілля» з 14.12.2006 р. по 31.01.2015 р., ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1). Зобов'язано Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пр-т Шахтобудівників 5, тел. 0563 202814) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1), періоди роботи з 04.03.1991 р. по 10.11.1996 р., та з 20.11.1997 р. по 09.12.2006 р. на Гідрошахті ім. 50 років СРСР ВО «Краснодонвугілля»; на ш. «Суходольська-Східна» ВО «Краснодонвугілля» з 10.11.1996 р. по 10.01.1997 р.; на ш. «Самсонівська-Західна» СП ВАТ «Краснодонвугілля» з 14.12.2006 р. по 31.01.2015 р. Зобов'язано Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пр-т Шахтобудівників 5, тел. 0563 202814) призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1) пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 03 липня 2017 року.

Рішення суду набрало чинності.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 не заявляв позовних вимог стосовно періоду коли він працював на Гідрошахті ім. 50 років СРСР ВО Краснодонвугілля" з 20.01.1997 року по 20.11.1997 року.

В судовому засіданні питання праці позивача на Гідрошахті ім. 50 років СРСР ВО Краснодонвугілля" з 20.01.1997 року по 20.11.1997 року не досліджувалося.

За таких обставин, підстави для ухвалення додатково рішення, відсутні.

Керуючись ст.252 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 04 липня 2018 року.

Cуддя: В. О. Головін