overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1372/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2010 року справа № 2а-1372/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон А.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось правління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, в якому росить стягнути з ВАТ «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство» заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 102 грн. 30 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до ВАТ «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення простроченої заборгованості, розгляд справи призначено на 15 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає Розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 27 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1417/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року справа № 2а-1417/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом від 07.04.2010р. №05-87/10 до комунального підприємства «Черкасиелектротранс», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за січень 2010 року на загальну суму - 544 379грн. 88коп., з них - страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 320 387 грн. 86коп., штрафні санкції на суму 23 665 грн. 40 коп., та пеня - 200 326 грн. 62 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 - IV не виконало обов’язку щодо сплати до -УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Спір'Ьиник із публічно-правових відносин, у яких прокурор Придніпровського району м.Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2010 р. о 15 год. 45 хв., яке буде проводитися

суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного

суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час

слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати

заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасено повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1483/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2010 року справа № 2а-1483/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, розгляд справи призначено на 27 квітня 2010 року о 10 год. 00хв.

Представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про дату час та місце удового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2010 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу ' адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 308/7921/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 липня 2018 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 808/3972/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2018 року справа № 808/3972/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)
суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 808/3972/17 (суддя Лазаренко Максим Сергійович)
за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до: Відділу у Василівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про: визнання наказу частково недійсним, -
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 808/3972/17 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29 травня 2018 р..
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. у справі №808/3972/17 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 296 КАС України та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків / а.с. 133/ .
05.06.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 та Фермерського господарства "Михайлівський степ", які не брали участі у розгляді справи №808/3972/17 судом першої інстанції, але вважають що рішення суду стосується їх прав та інтересів, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. у справі №808/3972/17, та ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою / а.с. 172/.
Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги були усунуті /а.с. 178-182/.
Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 808/3972/17.
Запропонувати позивачам у строк - протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 308/3101/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3101/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення рішення у повному обсязі, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради протиправними щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплати щомісячної адресної допомоги, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 12.12.2016 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 24, ) на користь ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Докучаєва, 6/15, РНОКПП - НОМЕР_1) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення буде складено 20.07.2018 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 2а/2570/2059/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2059/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Франка, 17, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області (вул. Вокзальна, 8-а, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, р/р 2052 в філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Чернігів, МФО 353553, ) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 5015 (пять тисяч п'ятнадцять) грн. 45 коп., в тому числі: 2114 грн. 50 коп. на р/р 2509; 204 грн. 24 коп. на р/р 2509; 2696 грн. 71 коп. на р/р 2509.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі через пять днів.

Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 804/1188/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2018 року

справа № 804/1188/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року (головуючий суддя Кальник В.В.)

у справі № 804/1188/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбудчормет»,

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування наказу,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 804/1188/18 скасувати, прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/5706/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2018 року

справа № 804/5706/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика Дніпро»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року (головуючий суддя Турлакова Н.В.)

у справі № 804/5706/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика Дніпро»,

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про визнання протиправним та скасування наказу,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика Дніпро» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 804/5706/17 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 825/1826/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1826/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22.02.2018 №0.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000, ) на користь Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" (вул.П.Морачевського,14, м. Чернігів, 14021, код 36655008) 12 339,00 грн (дванадцять тисяч триста тридцять дев'ять гривень) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 18 липня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк