overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1439/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2018 р. № 814/1439/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
з підстав протиправної відмову у здійсненні перерахунку пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 07.08.18 року.

4. Суд розгляне справу 10.08.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 07.08.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 804/5766/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2018 рокусправа 804/5766/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В. Ясенова Т.І.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 в адміністративній справі за позовом Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В судовому засіданні 14.06.2018 оголошена перерва на 26.07.2018.
В звязку з тим, що в цей період колегія буде знаходитись у відпустці, керуючись статтею 248 КАС України, суд
Оголосити перерву у справі на 20 вересня 2018 року на 14:00
Головуючий А.В.Суховаров
Судді О.В.Головко
ОСОБА_2
Справа № 818/2164/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну предмету позову

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2018 р. Справа № 818/2164/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Арутюнової А.О.,

представника третьої особи - Гончаренка О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про зміну предмета позову по справі №818/2164/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр"

до Сумської митниці ДФС

треті особи: Управління служби безпеки України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Сумській області

про визнання дій протиправними,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про зміну предмета позову по справі №818/2164/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Сумської митниці ДФС, треті особи: Управління служби безпеки України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Сумській області визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 404/2226/17(2-а/404/307/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року справа № 404/2226/17(2-а/404/307/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів : головуючого судді Коршуна А.О. (доповідач)
суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є. ,
заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
на рішення: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 р. у справі № 404/2226/17(2-а/404/307/17)
до: Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
про: визнання рішення протиправним,скасувати рішення та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 р. у справі № 404/2226/17(2-а/404/307/17).
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи.
У встановлений судом строк до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача відзиви на апеляційну скаргу .
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу № 404/2226/17(2-а/404/307/17) в порядку письмового провадження 01 серпня 2018 р..
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 818/2205/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2018 р. Справа № 818/2205/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11.07.2018.

Позивач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "31" липня 2018 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 750/5198/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Чернігів Справа № 750/5198/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 10.05.2018 № 56001495.

Ухвалою суду від 25.06.2018 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду документів, доданих до позовної заяви, які скріплені власноручним підписом; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Копія вказаної ухвали надіслана на адресу позивача, яка вказана ним у позові та отримана 27.06.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.06.2018 позивачем 09.07.2018 подана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення від 04.07.2018 № 977.

Отже, вимоги ухвали суду від 25.06.2018 в установлений судом строк позивач не виконав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 825/1851/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1851/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Держпраці у Чернігівській області (вул. Пятницька, 39, м. Чернігів, 14000, код ЄДПРОУ 39779238) до Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради (провулок Вокзальний, 9, м. Корюківка, Чернігівська область, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради зупинити виконання робіт (виробництва): видобування корисних копалин (питних підземних вод).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 13.07.2018 після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 180/952/18(2-а/180/22/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2018 року справа № 180/952/18(2-а/180/22/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року року (суддя Нанічкіна Н.М) в адміністративній справі № 180/952/18(2-а/180/22/18) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №119 від 11.05.2018 року, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу №180/952/18(2-а/180/22/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 17 липня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Кругового О.О.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/6129/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року

справа № 804/6129/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р.

у справі за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення виконавчого збору,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. у справі № 804/6129/17.

Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 2240/2278/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2278/18
УХВАЛА

09 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Грушевського, 87,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 398/458/17(2-а/398/99/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" липня 2018 р.справа № 398/458/17(2-а/398/99/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Дурасова Ю.В.
суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльність протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 р.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 398/458/17(2-а/398/99/17) в порядку письмового провадження 19.09.2018 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко