Справа № 820/2745/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №820/2745/18

провадження №К/9901/52237/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення та стягнення моральної і матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 1 червня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 29 травня 2018 року.

Ухвалою від 7 червня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у зв'язку з невідповідністю її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Так, касаційну скаргу викладено на російській мові. У порушення пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти. Крім того, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке в апеляційному порядку не переглядалося. Надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання касаційної скарги, викладеної українською мовою, із зазначенням в ній імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти особи, яка її подає, а також з уточненням вимог до суду касаційної інстанції.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримав 12 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від ОСОБА_2 надійшов лист із зазначенням в ньому його місця проживання, поштового індексу, номера і серії паспорта, адреси електронної пошти. У листі, вказує на правомірність його дій, щодо подання касаційної скарги, викладеної на російській мові. Також просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Вивчивши надісланого листа, суд дійшов висновку про невідповідність касаційної скарги нормам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі.

Частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням указаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення та стягнення моральної і матеріальної шкоди - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко