Справа № 818/1047/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 р.Справа № 818/1047/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення арифметичної помилки у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі № 818/1047/16, -

В с т а н о в и л а:

30.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким, з урахуванням заяви від 25.10.2016 року просить: визнати незаконною проведену по відношенню до нього відповідачем ОСОБА_2 управлінням ДФС у Сумській області (подалі ГУ ДФС у Сумській області) 13.06.2016 року атестацію; скасувати наказ відповідача від 26.07.2016 року про його звільнення; поновити його на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області та стягнути з ГУ ДФС у Сумській області на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог позивача про скасування наказу ГУ ДФС у Сумській області від 27.06.2016 року № 171-о про звільнення; про поновлення на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області; про стягнення з ГУ ДФС у Сумській області середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих вимог.

Скасовано наказ ГУ ДФС у Сумській області від 27.06.2016 року № 171-о про звільнення з 01.08.2016 року з посади та податкової міліції у запас Збройних сил України за пунктом 64 підпунктом «г» через скорочення штатів старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 (в наказі ОСОБА_1) старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ОСОБА_2 управління ДФС у Сумській області.

Поновлено старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 з 02.08.2016 року на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.

Стягнуто з ГУ ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02.08.2016 року по 03.07.2018 року у сумі 102 944,25 грн., з відрахуванням обовязкових податків, зборів та платежів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при обчислення розміру грошового забезпечення, яке повинно бути виплачено позивачу за час вимушеного прогулу за період з 02.08.2016 року по 03.07.2018 року (загальна кількість робочих днів 458), була допущена арифметична помилка, яка полягає в помилковому обчисленні 203,65 грн. (розмір середньоденного грошового забезпечення) х 458 днів = 102 944,25 грн., змість вірного 93 363,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, арифметична помилка, що міститься у пятому абзаці резолютивної частини скороченого судового рішення, а також у одинадцятому абзаці на восьмій сторінці мотивувальної та пятому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичну помилку у скороченому судовому рішенні /а.с. 34 т. 3/, а також повному тексті постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2018 року по справі № 818/1047/16, а саме:

- у одинадцятому абзаці на восьмій сторінці мотивувальної частини постанови замість « 102 944,25 грн.», - слід читати: « 93 363,30 грн.»;

- пятий абзац резолютивної частини постанови замість «Стягнути з ОСОБА_2 управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_3 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02 серпня 2016 року по 03 липня 2018 року у сумі 102 944,25 грн. (сто дві тисячі девятсот сорок чотири гривні 25 коп.), з відрахуванням обовязкових податків, зборів та платежів», - слід читати: «Стягнути з ОСОБА_2 управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_3 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 02 серпня 2016 року по 03 липня 2018 року у сумі 93 363,30 грн. (девяносто три тисячі триста шістдесят три гривні 30 коп.), з відрахуванням обовязкових податків, зборів та платежів».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

Ухвала складена та підписана 13 липня 2018 року.