Справа № П/811/1672/15.
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1672/15.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особі Начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - задовольнити у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2015 року №1301/к "Про звільнення ОСОБА_1". Вирішено поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з 28 квітня 2015 року. Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.04.2015 року по 06.04.2018 року включно в розмірі 157 262,17 грн. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернено до негайного виконання.

03.07.2018 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо коду ЄДРПОУ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: замість коду вказати .

В судове засідання учасники справи не з'явилися, подавши клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що учасники справи не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, здійснення подальшого розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відповідності до ч.3 ст.194 КАС України можливе у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Так, заява про виправлення помилки у виконавчому листі щодо коду ЄДРПОУ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вмотивована тим, що зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.06.2018 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зазначено, що поданий виконавчий документ, виданий судом, не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а саме статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема за кодом ЄДРПОУ, який зазначений у виконавчому листі, така юридична особа як Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області не значиться.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 4 ст.374 КАС України).

Так, розглянувши наявний оригінал виконавчого листа №П/811/1672/15., виданий 21.05.2018 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом, суд установив, що в останньому допущено помилку, а саме у коді ЄДРПОУ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа. У виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Частиною 1 статті 371 КАС України передбачено рішення суду, які виконуються негайно, зокрема, про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

Відповідно до відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", рішення суду від 06.04.2018 р. по справі №П/811/1672/15., в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернено до негайного виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі в частині зазначення коду ЄДРПОУ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме: замість коду вказати .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 372-374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Внести у виконавчий лист по справі №П/811/1672/15. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, в частині зазначення коду ЄДРПОУ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, а саме зазначивши правильно

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина