Справа № 520/12979/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/12979/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2018р. по справі №520/12979/17

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Малафєєв Артем Юрійович, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Малафєєва Артема Юрійовича , Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 26.06.2018 року подало апеляційну скаргу, тобто з порушенням строків, встановлених ст.286 КАС України.

Апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обгрунтування якої зазначив про отримання ним копії оскаржуваного рішення 12.06.2018р.

Статтею 286 КАС України регламентовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарженя може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи, що апелянтом отримано копію рішення 12.06.2018р. та подано апеляційну скаргу з пропуском 10-ти денного строку, суддя доходить висновку про наявність підстав залишення апеляційної скарги без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Зазначені апелянтом в поданій заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами пропуску такого строку, оскільки навіть отримавши копію оскаржуваного рішення 12.06.2018р. відповідачем не подано скаргу у встановлений процесуальним законодавством 10-денний строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2018 року з доказами підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.