Справа № 522/10211/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/522/720/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

03 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ОСББ «Успенська 17 про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки ОМР, третя особа ОСББ «Успенська 17», про визнання протиправним та скасування припису №ДБ-290416 від 29.04.2016 року.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року (с. Свячена Ю.Б.) провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, за участю 3х осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт №ОД65 від 24.03.2014 року.

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_6 Правосуддя про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_8 від 08.12.2017 року № 218/а, та на підставі службової записки секретаря судового засідання Шеян І.В., про передачу нерозглянутих справ на автоматичний розподіл відповідно до положень КП «Д-3» , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний авторозподіл даної справи.

Дана справа була передана на розгляд судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 19.03.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30.04.2018 року.

30.04.2018 року був неробочим та вихідним днем, у звязку з чим розгляд справи відкладався.

05.05.2018 року розгляд справи знову відкладався, у звязку із заявою про відкладення з боку відповідача, а також задля можливості ознайомлення всіх учасників з матеріалами справи та заявами по суті спору.

В підготовче судове засідання 03.07.2018 року зявився представник позивачів ОСОБА_9 С, яка зазначила, що з їх боку надані суду всі докази, позов підтримує та вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу для розгляду по суті.

Представник відповідача також зявилась до судового засідання та заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого судом відмовлено ухвалою суду від 03.07.2018 року. Під час знаходження судді в нарадчій кімнаті з приводу заявленого клопотання ОСОБА_10 м. покинула залу судового засідання, у звязку із її зайнятістю в іншому провадженні.

В судове засідання також зявився представник 3 особи ОСОБА_11, який підтримував позицію відповідача по справі та заперечував проти продовження підготовчого засідання у відсутності представника відповідача.

Судом ухвалено продовжити підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, згідно ст.. 173,181 КАС, враховуючи розумні строки розгляду справи, а також наявність відзиву з їх боку на позов.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідача або 3 особи суду не заявлено. В матеріалах справи є заява про збільшення позовних вимог від 09.08.2016 року, клопотання про доручення доказів від 03.10.2016 року, заперечення на позов від 12.12.2016 року з боку 3 особи, відзив на позов від 03.05.2018 року з боку відповідача, а також відповідь на відзив від 17.05.2018 року з боку позивачів.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст.173,180-183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору- ОСББ «Успенська 17 про визнання протиправним та скасування припису та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 45 хвилин «31» жовтня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12

03.07.2018