Справа № 638/10512/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 638/10512/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2016р. по справі № 638/10512/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2016р. залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Адміністративна справа надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду 05.07.18.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в додатках до апеляційної скарги не зазначена та не міститься копія апеляційної скарги, таким чином заявник не додав копію апеляційної скарги для відповідача, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху. При цьому суд зазначає, що аналогічні вимоги містились у п. 6 ст. 187 КАС України в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 та п. 2 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2016р. по справі № 638/10512/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3