Справа № 129/1404/18
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1404/18
Провадження по справі № 2-а/129/56/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу,

Установив:

06.06.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшла ця позовна заява.

Ухвалою від 11.06.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки:

-до неї не долучено її копії та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст.161 КАС України) або належного та допустимого доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи копії позовної заяви з додатками (ч.2 ст.161 КАС України);

-до неї долучено незасвідчені належним чином копії постанови про накладення штрафу від 24.05.2018 р. та супровідного до неї, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 94 КАС України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу та третій особі копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч. ч. 2, 9 ст. 79 КАС України);

-відсутні докази в обґрунтування заявлених вимог щодо неспроможності сплати штрафу чи неможливості виконати в повному обсязі постанову Гайсинського районного суду № 129/2878/17, зокрема, не надано затвердженого Річного плану бюджетних асигнувань управління на 2018 р. з додатками до нього, чи будь - яких інших бюджетно - фінансових документів, з яких видно виділену суму коштів Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області за цільовим призначенням з їх розбивкою за КВЕД, ДК 021-2015 CPV тощо.

Оскільки у визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не виправлено, то її необхідно повернути представнику позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :