Справа № 805/1268/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2018 р. Справа №805/1268/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” (85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона. 70, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,1, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № 007164706 від 03.11.2017 року про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 222 526, 00 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України № від 03.11.2017 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 284 799, 00 грн., у тому числі по декларації за травень 2017 року у розмірі 55 537,00 грн., по декларації за червень 2017 року у розмірі 66 616, 00 грн., по декларації за липень 2017 року у розмірі 162 646,00 грн.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а невірно зазначено, «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 222 526, 00 грн.», замість вірного «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 227 526, 00 грн.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в судовому рішенні від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а року з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи в судовому рішенні від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 05 червня 2018 року у справі № 805/1268/18-а року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 05 червня 2018 року замість невірно зазначеного «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 222 526, 00 грн.», вважати вірним «про зменшення розміру від’ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2017 року у розмірі 227 526, 00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.