overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/9267/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/9267/12
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.212 по справі №617/9267/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «6», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «6» на «НОМЕР_1», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 22.01.2016 Овруцьким районним судом, по справі №617/9267/12, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «6» на «НОМЕР_1».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-13852/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2011 по справі №2а-13852/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_2», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 24.02.2016 Овруцьким районним судом, по справі №2а-13852/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/23123/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бабенка К.А., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Дім" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Дім" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді К.А. Бабенко

О.І. Шурко
Справа № 126/1285/18
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 126/1285/18

Провадження № 2-а/126/41/2018

"11" липня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Синько Миколи Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Синько Миколи Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.05.2018 року.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 08.06.2018 року.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Синько Миколи Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 152/929/18
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/929/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 червня 2018 року,

у с т а н о в и в :

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з указаним вище адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн у справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2018 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року провадження у справі відкрито і судове засідання призначено на 11 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на 12 липня 2018 року у звязку з тим, що він не встиг подати відзив.

Враховуючи те, що вказана категорія справ розглядається в десятиденний термін року, з дня відкриття провадження, вважаю за можливе відкласти розгляд справи на 12 липня 2018 року, що буде відповідати строкам розгляду справи, передбаченим ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 12 липня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/16059/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/310/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" липня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 УПП у Вінницькій області Онуфрійчука Михайла Михайловича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ВР № 112888 від 24.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 УПП у Вінницькій області Онуфрійчука Михайла Михайловича та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ВР № 112888 від 24.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову Інспектора роти № 3 УПП у Вінницькій області Онуфрійчука Михайла Михайловича серії ВР № 112888 від 24.06.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 13.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 130/1584/18
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10.07.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

при серетарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до поліцейського ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про оскарження рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.07.2018 року.

В судове засідання сторони за їх викликом до суду не зявилися, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали, однак даними щодо належного повідомлення відповідача суд не володіє.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 11 годин 00 хвилин 23 серпня 2018 року з викликом до суду учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Вернік
Справа № 138/1949/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1949/18
Провадження №:2-а/138/42/18
УХВАЛА

06.07.2018 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови, приписів, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області звернувся позивач з вказаним вище позовом з тих підстав, що відповідачем винесено постанову №389 від 02.11.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП.

Місцем проживання позивача є АДРЕСА_1. Юридична адреса субєкта владних повноважень є вул. Театральна, 14, м. Вінниця Вінницької області.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду в порядку, встановленому для окремих категорій термінових адміністративних справ, передбаченому ст. 263 КАС України, з таких підстав:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови, приписів.

Судове засідання призначити на 12.07.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк до 12.07.2018 для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 152/928/18
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/928/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 21 червня 2018 року,

у с т а н о в и в :

27 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з указаним вище адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн у справі про адміністративне правопорушення від 21 червня 2018 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року провадження у справі відкрито і судове засідання призначено на 11 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на 12 липня 2018 року у звязку з тим, що він не встиг подати відзив.

Враховуючи те, що вказана категорія справ розглядається в десятиденний термін року, з дня відкриття провадження, вважаю за можливе відкласти розгляд справи на 12 липня 2018 року, що буде відповідати строкам розгляду справи, передбаченим ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 12 липня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/16051/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" липня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 УПП у Вінницькій області Кравця Руслана Володимировича про скасування постанови серії БР № 234439 від 20.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 УПП у Вінницькій області Кравця Руслана Володимировича про скасування постанови серії БР № 234439 від 20.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову Поліцейського роти № 4 УПП у Вінницькій області Кравця Руслана Володимировича серії БР № 234439 від 20.06.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 13.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 263/6626/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6626/18
Провадження № 2-а/263/299/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 червня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області, інспектора взводу №4 УПП в Закарпатській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 11.07.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області, інспектора взводу №4 УПП в Закарпатській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11.09.2018 року до 09-30 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 266/1902/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1902/18
Провадження № 2-а/263/280/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 липня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 10.07.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 06.09.2018 року до 09-00 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа