Справа № 813/2487/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2487/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагро буд» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДФС у Львівській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Райагро буд» (далі відповідач, ТОВ «Райагро буд») про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 155087, 67 грн.

Посилається на те, що відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває на обліку в органах доходів і зборів та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Позивач зазначає, що податковий борг відповідача становить 155087, 67 грн та складається з податку на додану вартість, податку на прибуток, орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Сума податкової заборгованості є узгодженою, добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачена. Вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобовязання, тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав та жодних клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТОВ «Райагро буд» зареєстроване, як юридична особа, 03.11.1997 за № 000471, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (місцезнаходження: (82171, Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі, вул. Сагайдачного, 5; ).

Як видно з облікової картки платника податків та довідки про суму заборгованості №11007/10/13-01-1706-09 від 23.03.2018 податковий борг відповідача перед бюджетом становить 155087, 67 грн та складається з податку на додану вартість, податку на прибуток, орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

На підставі долучених до позову документів суд встановив, що податкова заборгованість на вказану вище суму виникла у звязку із несплатою у встановлений законом строк узгоджених грошових зобовязань, зокрема:

1) по податку на додану вартість у розмірі 1339,62 грн, з яких:

- 1259, 66 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 20.12.2016 № НОМЕР_1 винесеного на підставі акту перевірки від 13.12.2016 № 918/12-01/03585248;

- 22, 41 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.01.2017 № НОМЕР_2 винесеного на підставі акту перевірки від 30.01.2017 № 11/12-01/03585248;

- 4, 48 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.06.2017 № НОМЕР_3 винесеного на підставі акту перевірки від 13.06.2017 № 37/13-01-12-41/03585248;

- 53, 07 грн. - пеня згідно зворотного боку облікових карток;

2) по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6 898,34 грн, з яких:

- 2738.00 грн. - відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 27.02.2017;

- 2558, 00 грн. - відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 28.02.2018;

- 1384, 25 грн - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 25.01.2017 винесеного на підставі акту перевірки від 25.01.2017 №45/1204/03585248,

- 5, 24 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 06.07.2017 винесеного на підставі акту перевірки від 06.07.2017 № 609/13-01-12-05/03585248,

- 86, 29 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2017 винесеного на підставі акту перевірки від 04.10.2017 №1341/13-01-12-45/03585248,

- 6, 52 грн. штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 11.01.2018 на підставі акту перевірки від 11.01.2018 №4/13-01-12-15/03585248,

- 120, 04 грн. - пеня згідно зворотного боку облікових карток.

3) орендна плата з юридичних осіб у розмірі 135 670, 89 грн, з яких:

- 68 483, 60 грн. - відповідно до податкової декларації з плати за землю від 16.02.2017;

- 10321, 75 грн. - відповідно до податкової декларації з плати за землю від 08.08.2017;

- 2979, 32 грн. відповідно до податкової декларації з плати за землю від 20.02.2018;

- 12 834, 23 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 05.09.2017 № НОМЕР_4 винесеного на підставі акту перевірки від 18.08.2017 № 290/13-01/12-04/03585248.

- 20 342, 13 грн. - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 05.12.2017 № НОМЕР_5 винесеного на підставі акту перевірки від 30.11.2017 № 651/1301/03585248.

- 9999, 99 грн. штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.01.2018 № НОМЕР_6 винесеного на підставі акту перевірки від 10.01.2018 № 29/13-01/12-04/03585248.

- 10709, 87 грн. - пеня згідно зворотного боку облікових карток.

4) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 11178, 82 грн, з яких:

- 11 027, 46 грн - відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 16.02.2017;

- 151, 36 грн - штрафна санкція, залишок несплаченого зобов'язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення від 28.08.2017 № 008071243 винесеного на підставі акту перевірки від 18.08.2017 № 290/13-01/12-04/03585248.

У зв'язку з несплатою відповідачем грошових зобов'язань Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області виставила податкову вимогу від 17.04.2014 № 254-25, яку вручено платнику податків 17.04.2014.

Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога чи податкові повідомлення-рішення відповідачем оскаржувалися в справі відсутні, відповідно, визначені зобов'язання є узгодженими.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходив з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Разом з тим, вищевказані податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу та в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Відтак, суми грошових зобовязань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу у відповідності до підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган, у відповідності до вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто, податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому податковим законодавством не передбачено необхідності повторного направлення платнику податків податкової вимоги у разі зміни (крім зменшення до нуля) суми його податкового боргу.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу України, позивач надіслав на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю № 254-25 від 17.04.2014 на суму 7213, 64 грн. Проте, з моменту виставлення податкової вимоги, податковий борг ТОВ «Райагро буд» не було погашено.

Згідно з п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 155087, 67 грн ТОВ «Райагро буд» встановлені законом строки не сплачено, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з рахунків відповідача та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на користь Державного бюджету кошти в сумі 155087, 67 грн.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Райагро буд» (82171, Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі, вул. Сагайдачного, 5; ), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, на користь Державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 155087 (сто пятдесят пять тисяч вісімдесят сім) гривень 67 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.М. Брильовський