Справа № 818/2249/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 р. Справа № 818/2249/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про зупинення видаткових операцій, зобовязання виконати вимоги податкового керуючого,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в якій просить:
- зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності, що знаходяться в банках на наступних рахунках:
№ 260062491, № 260412504 у ПАТ "ПУМБ";
- зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" виконати вимоги податкового керуючого.
Ухвалою від 15.06.2018 вищевказаний позов залишено без руху для надання позивачем доказів сплати судового збору.
29.06.2018 до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, а у випадку відмови просив продовжити строк сплати судового збору на 30 днів.
Суд частково задовольняє вказане клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що на даний час він позбавлений можливості сплати судовий збір, оскільки за усіма рахунками Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, крім захищених видатків, зупинено операції з бюджетними коштами. Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС фінансується з Державного бюджету України, а розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу.
Зважаючи на те, що позивач посилається на неможливість, на даний момент, сплати судового збору, а не на відсутність коштів на його сплату, не надає доказів на підтвердження обставин для відстрочення сплати судового збору, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15.06.2018, на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета