Справа № П/811/673/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

12 липня 2018 рокусправа № П/811/673/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.

розглянувши клопотання відповідача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Паросток" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № П/811/673/18 за позовом Фермерського господарства "Паросток" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного кадастровго реєстратора Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Аршинець Ю.В. про визнання протиправними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Паросток" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № П/811/673/18 .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 22.06.2018 року справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12.07.2018.

11.07.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про проведення судового засідання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач зазначив, що представник, який представляє інтереси Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судах не може прибути в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 12.07.2018 року, заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано 11.07.2018 року, тобто з порушення строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі № П/811/673/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко

12 липня 2018 року о 10:30

З оригіналом згідно

Помічник судді М.А.Фастовська