Справа № 818/1376/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. Справа № 818/1376/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача Мурашко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської місцевої прокуратури до Комишанської сільської ради, третя особа без самостійних вимог спору відділ освіти Комишанської сільської ради Охтирського району про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області до Комишанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії.

22.06.2018 до суду надійшла заява Прокуратури Сумської області про повернення 50 % сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що при закритті провадження у справі 31.05.2018 судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме не стягнуто на користь Прокуратури Сумської області, як платника судового збору по даній справі, 50 % сплаченого судового збору.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в зв'язку із тим, що порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень на день розгляду справи по суті. В даному випадку провадження у справі було закрито у зв'язку із тим, що Комишанська сільська рада, після відкриття провадження у справі, розглянула спірні питання та ухвалила рішення, тобто виправила оскаржувані порушення та визнала позов (а.с. 63). При цьому, рішення Комишанською сільською радою були прийняті 25.04.2018 (а.с. 78-83), а саме до закінчення судом підготовчого провадження у справі 19.04.2018, позовні вимоги відповідачем були визнані в повному обсязі на стадії підготовчого провадження та до призначення справи до судового розгляду. В судовому засіданні представник відповідача також не заперечував проти позову, зазначав, що помилково не було прийняті рішення у відповідності до чинного законодавства, зокрема рішення Комишанської сільської ради від 24.01.2018 "Про затвердження Порядку фінансування харчування вихованців закладів дошкільної та учнів загальної середньої освіти Комишанської сільської ради у 2018 році" в частині включення до Порядку фінансування харчування вихованців закладів дошкільної та учнів загальної середньої освіти Комишанської сільської ради у 2018 році положень п. 5 ст. 35 Закону України "Про дошкільну освіту" щодо звільнення від плати за харчування дітей-інвалідів та щодо зменшення на 50 % плати за харчування для батьків, у сім'ях яких є троє і більше дітей.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, виправлення недоліків прийнятих рішень. суд задовольняє заяву Прокуратури Сумської області та вважає за необхідне повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про вирішення питання щодо судових витрат - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, банк отримувача Державне казначейство України, МФО 899998, , рахунок 4030) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, ) 881,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.07.2018.

Суддя С.М. Гелета