Справа № 804/201/4013/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Справа № 804/201/4013/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, в якому просить:

- відсутність відповіді на інформаційний запит визнати незаконним;

- зобов'язати Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надати відповідь на інформаційний запит вх. № 814 від 19.02.2018 року;

- стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради моральну шкоду, спричинену ОСОБА_1 внаслідок відсутності відповіді на інформаційний запит, в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року адміністративну справу передано для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної підсудності.

23 травня 2018 року адміністративна справа № 804/201/4013/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Вроні О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом:

надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі; надання позовної заяви разом з її копією відповідно до кількості учасників справи викладеної державною мовою із зазначенням в останній власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначення реквізитів сторін, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС УКраїни.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №31500/18 від 02.07.2018) від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 28 травня 2018 року.

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, а саме: документ про сплату судового збору за подання позовної заяви, позовну заяву разом з її копією відповідно до кількості учасників справи викладеної державною мовою із зазначенням в останній власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Врона
Ухвала не набрала законної сили 05.07.2018 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді О.В.Врона Б.В.Богатинський