Справа № 753/9991/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9991/18
провадження № 6-а/753/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - заявник, ГУ ПФУ в м. Києві) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року по справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення суду позивачу по справі було видано виконавчий лист, який в свою чергу було пред'явлено до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2015 року.

07 липня 2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві., а тому заявник просив суд замінити сторону у даному виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак представник заявника в своїй заяві просив суд розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 753/11148/13 (провадження № 2-а/753/465/13), суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

На підставі постанови суду позивачу по справі було видано виконавчий лист.

ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження від 18.02.2015 року.

07 липня 2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об'єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Пунктом 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписом частини ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. А згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, наявні передбаченим законом підстави для заміни стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2013 року по справі №2а-465/13.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.