Справа № 815/1608/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1608/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОС ГРУП" про повернення судового збору по справі № 815/1608/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОС ГРУП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОС ГРУП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання протиправним та скасування рішення Державного підприємтва "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про відмову у реєстрації знака "милиция, зобр." №103695/3М/17 від 23.10.2017р. за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року, зобов'язання відповідача продовжити діловодство за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року без повторного стягнення збору за подання заявки, зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України зареєструвати знак для товарів і послуг "милиция, зобр" за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОС ГРУП" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Державного підприємтва "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про відмову у реєстрації знака "милиция, зобр." №103695/3М/17 від 23.10.2017р. за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року та зобов'язання продовжити діловодство за заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016 року без повторного стягнення збору за подання заявки.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОС ГРУП" про зобов'язання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України зареєструвати знак товарів і послуг милиция, зобр." За заявкою №m 2016 17693 від 16.08.2016р., за клопотання представника позивача.

05.07.2018р. до суду надійшла заява представника ТОВ "АРОС ГРУП", яка уточнена заявою від10.07.2018р. про повернення судового збору.

Так, представник позивача, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути судовий у розмірі 3524,00грн., у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З наявних в матеріалах справи квитанцій №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн., №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн. та №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1762,00грн., вбачається що позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного позову у загальному розмірі 5286,00грн.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою суду від 22.06.2018р. закрито провадження у справі в частині 2 позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про відмову у реєстрації знака та зобов'язання продовжити діловодство за заявкою, у зв'язку з тим що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд приходить висновку що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3524,00 поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 238, 294-296, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОС ГРУП" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Черняховського,6) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОС ГРУП" (, м.Одеса, вул. Успенська,49) судовий збір у розмірі 3524,00грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра