Справа № 570/3119/18
Суддя: Штогун О.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3119/18
номер провадження 2-а/570/61/2018
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Штогун О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА № 462925 від 29.06.2018 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

09.07.2018 позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА № 462925 від 29.06.2018 у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до пунктів 2, 11 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного позивач не вказав в позовній заяві свою адресу електронної пошти. Окрім цього, позивач не підтвердив в позовній заяві те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ЕАА № 462925 від 29.06.2018 у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.