Справа № 496/3020/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3020/17
Провадження № 2-ар/496/1/18
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання протиправними дії Малиновського ОУ УПФ України в м. Одеса щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно з діючим законодавством.

14 грудня 2017 року по справі ухвалена постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про визнання протиправними дії Малиновського ОУ УПФ України в м. Одеса щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання відповідача призначити пенсію згідно з діючим законодавством задоволено зобовязано Малиновське обєднане управління ПФУ в м. Одесі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, відповідно до довідки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби№ 171/05-041 від 31.10.2014 року з врахуванням усіх складових заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій за якісну роботу, щомісячної індексації грошових коштів (індексації на заробітну плату), які відображені в складі інших виплат зазначеної довідки, та як з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто Малиновському обєднаному управлінню ПФУ в м. Одесі.

25 квітня 2018 року Малиновське обєднане управління ПФУ в м. Одесі звернулось до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову суду у вказаній адміністративній справі, посилаючись на те, що в ній відсутня дата, з якої зобовязано Малиновське обєднане управління ПФУ в м. Одесі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця.

Представник Малиновського обєднаного управління ПФУ в м. Одесі до судового засідання не зявився, але направив до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, хоча повідомлялась про день, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розяснення рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2018 року судом було ухвалено додаткове рішення, яким зобовязано Малиновське обєднане управління ПФУ в м. Одесі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця, відповідно до довідки Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби№ 171/05-041 від 31.10.2014 року з врахуванням усіх складових заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, премій за якісну роботу, щомісячної індексації грошових коштів (індексації на заробітну плату), які відображені в складі інших виплат зазначеної довідки, та як з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, без обмеження граничного розміру пенсії, з моменту її призначення, з урахуванням проведених виплат.

Таким чином, в додатковому рішенні судом вже вирішено питання, з якого часу зобовязано Малиновське обєднане управління ПФУ в м. Одесі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для розяснення постанови суду.

Керуючись 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про розяснення постанови суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Пендюра