Справа № 809/1095/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" липня 2018 р. справа № 809/1095/18
м. Івано-Франківськ категорія 3.7
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
про визнання протиправними дії щодо складання: довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 25.05.2018 №0006909; акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 25.05.2018 №0011020; розрахунку №98 від 25.05.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, визнання протиправним та скасування вказаного розрахунку, з підстав їх неправомірності, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Полігон Екологія» (надалі, також - позивач) 25.06.2018 звернулося в суд з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач) про визнання протиправними дії щодо складання: довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 25.05.2018 №0006909; акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 25.05.2018 №0011020; розрахунку №98 від 25.05.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, визнання протиправним та скасування вказаного розрахунку, з підстав їх неправомірності.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
На адресу суду 09.07.18 надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 04.07.2018 №177, до якої додано платіжне доручення №3297 від 03.07.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та подано з дотриманням правил підсудності і у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства «Полігон Екологія» до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо складання: довідки про здійснення габаритно-вагового контролю від 25.05.2018 №0006909; акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 25.05.2018 №0011020; розрахунку №98 від 25.05.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, визнання протиправним та скасування вказаного розрахунку, з підстав їх неправомірності.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розяснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Повідомити Управління Укртрансбезпеки про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в ОСОБА_1 окружному адміністративному суді.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2