Справа № 805/3148/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 липня 2018 р. Справа №805/3148/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17)

до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а)

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання угоди недійсною.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року було прийнято до провадження адміністративну справу № 805/3148/18-а та призначено підготовче засідання на 12 липня 2018 року.

12 липня 2018 року представник позивача засобами електронного зв’язку до суду надав клопотання про перенесення розгляду справи, яке суд сприймає як відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових матеріалів для надання доказів по справі необхідний додатковий час. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд зазначає, що проаналізувавши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, дійшов до висновку щодо поважності причин неявки представника у судове засідання 12 липня 2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання.

Крім того, суд зазначає, та як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з цим позовом 11 вересня 2017 року, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо укладання 01 червня 2012 року Угоди №1/96 про розстрочення погашення заборгованості на загальну суму 20764475 грн. 61 коп. Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про поновлення порушеного строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначив, що звертався до Господарського суду Донецької області з приводу визнання спірної угоди недійсною, так як вважав даний спір цивільно-правововим. Ухвалою господарського суду від 6 липня 2017 року (яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 9 серпня 2017 року судом припинено провадження у справі у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах). Тобто, вважає, що позивачем строк звернення до суду порушено з поважних причин. Суд також зазначає, що в позові позивач зазначив, що 27 лютого 2017 року позивач звернувся до відповідача з листом № 01-217/1 від 24 лютого 2017 року про визнання угоди недійсною та проведення звірки взаємних розрахунків. В зазначеному листі відповідачу було запропоновано надати відповідь до 28 лютого 2017 року, проте відповіді до цього часу надано не було.

Відповідно до частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, та з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, суд дійшов до висновку щодо визнання поважними причини пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду та як наслідок задоволення клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 205, статтями 122, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду.

2. Визнати поважними причини неявки представника позивача у судове засідання 12 липня 2018 року.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 805/3148/17-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17) до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а) про визнання угоди недійсною до 31 липня 2018 року.

5. Підготовче засідання відбудеться 31 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 12 липня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.