Справа № 818/1795/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
12 липня 2018 р. справа № 818/1795/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа: адвокат ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 05.06.2018 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено справу до підготовчого засідання.
Під час підготовчого провадження судом на виконання ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Відповідачем наданий суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
12.07.2018 від позивача надійшло до суду заперечення на відзив.
Крім того, позивач заявив клопотання про його особисту участь у судовому засіданні, а також витребування від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області всіх наявних матеріалів за його скаргами, технічних записів, для можливості ознайомитися з ними.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_4 проти позову заперечувала.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд відмовляє в задоволенні клопотань позивача про його особисту участь в судовому засіданні, а також витребування наявних матеріалів, технічних записів, виходячи з наступного.
Суд вважає, що особиста участь ОСОБА_5 в судовому засіданні не є обов'язковою, оскільки його права та законні інтереси захищає в судовому процесі його представник - адвокат ОСОБА_1
Що стосується витребування наявних технічних записів від відповідача, то представники відповідача в судовому засіданні пояснили, що ведення технічних записів в комісії адвокатури не передбачені, всі наявні у відповідача письмові докази надані суду.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа: адвокат ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
2. Призначити справу до судового розгляду по суті "25" липня 2018 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар