Справа № 826/13074/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Пилипенко О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8669-17 від 19 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19 червня 2015 року № 8669-17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на те, що транспортний податок накладається і стягується з платників на підставі Податкового кодексу України, відповідно до положень ст. 267, і підлягав застосуванню у 2015 році.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційне провадження у справі відкрито, та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року розгляд справи призначено на 11 липня 2018 року.

10 липня 2018 року за вх. №22747 до Київського апеляційного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надійшло клопотання, у якому такий відмовляється від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року у справі №826/13074/17 та просить закрити апеляційне провадження у даній справі, а також повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8669-17 від 19 червня 2015 року, оскільки право відмовлятися від апеляційної скарги надано ОСОБА_3 відповідно до довіреності №388/26-58-10-26 від 27 квітня 2018 року (а.с.66), така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Разом з тим, колегія суддів додатково зазначає, що правові наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі представнику Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відомі, та такі йому роз'яснені, що зазначено, також, безпосередньо у клопотанні.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Нормою статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено чіткий перелік підстав для повернення судового збору, серед яких відсутня підстава для повернення судового збору в разі відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в частині відмови від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року задовольнити.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №8669-17 від 19 червня 2015 року закрити.

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в частині повернення судового збору у розмірі 50 відсотків за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко