Справа № 805/609/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 липня 2018 р. Справа №805/609/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченко О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/609/17-а за адміністративним позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 4551,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 01 березня 2017 року адміністративний позов Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 4551,12 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН” () на користь Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (р/р 64 в ДОУ ПАТ “Державний ощадний банк в м.Краматорську”, МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з липня 2015 року по грудень 2016 року в розмірі 4551 (чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 12 копійок.

05 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/609/17-а за адміністративним позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 4551,12 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником прав та обов’язків Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

10 квітня 2017 року було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 805/609/17-а.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, наказу Пенсійного фонду України від 17.11.2017 року № 499 “Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду”, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/609/17-а за адміністративним позовом Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 4551,12 грн.

Замінити стягувача – Красноармійське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Центральна буд. 154) на його правонаступника – Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.