Справа № 818/125/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа № 818/125/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С. Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс"

до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 12.07.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.07.2018 о 11:30 год.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого апелянт посилається на обмеження фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачем зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

За змістом ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Задовольняючи клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів враховує принципи верховенства права, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі № 818/125/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" до Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити в режимі відеоконференції на 25.07.2018 о 11:30 год.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4