overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3979/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2018 року

Справа № 808/3979/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20)

до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про визнання протиправними та скасування Припису № 5 від 16.11.2017 та Постанови №48/1008-23.2/3849 від 30.11.2017,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/4078/17 в порядку адміністративного судочинства.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що судове рішення у справі № 808/4078/17 набрало законної сили в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці в період часу з 20 червня 2018 року по 10 липня 2018 року включно, розгляд питання про поновлення провадження у справі проводиться з першого робочого дня, тобто з 11 липня 2018 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3979/17.

Призначити підготовче засідання на 23 липня 2018 року о 14:00 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/2265/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06 липня 2018 року

Справа № 808/2265/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.04.2018 №, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 20% в сумі 90 290,82 грн.

В підготовче судове засідання представник позивача не з’явився, 06.07.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 21092) про відкладення підготовчого судового засідання в зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, 06.07.2018 звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу та коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 2015 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи заявлені представником позивача та представником відповідача клопотання, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/2265/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 26 липня 2018 року о 17:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/172/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 липня 2018 року Справа № 808/172/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах виданих у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №808/172/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

02 травня 2018 року за вказаним рішенням видано два виконавчих листа.

02 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/172/18, виданих 02.05.2018, на 09 липня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 17 год. 15 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 818/1118/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"12" липня 2018 р. Справа № 818/1118/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним наказу, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку із пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1075/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
12 липня 2018 р. Справа № 818/1075/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Прилипчука О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20.03.2018 р. відкрито провадження, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 20.04.2018 р. справу призначено до розгляду з викликом сторін на 24.05.2018 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку доручено провести Путивльському районному суду, та призначено справу до судового розгляду на 31.05.2018.
31.05.2018 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 16:30 год. 12.06.2018.
12.06.2018 р. в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, оголошено перерву до 11:00 год. 12.07.2018.
12.07.2018 р. розгляд справи в режимі відеоконференцзвязку з Путивльським районним судом Сумської області не відбувся у звязку з затримкою в часі іншого судового засідання в режимі відеоконференцзвязку з Чернігівським окружним адміністративним судом.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАСУ учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "25" липня 2018 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Путивльського районного суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 815/1224/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1224/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Укрпошта” до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 червня 2018 року винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 19 липня 2018 року на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 808/215/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2018 року

Справа № 808/215/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” про поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20)

до Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

про визнання протиправними та скасування Приписів № 63,64 від 18.12.2017 та Постанов №2/1008-23.2/26, 1/1008-23.2/27 від 02.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/4078/17 в порядку адміністративного судочинства.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” про поновлення провадження у справі, у зв’язку з тим, що судове рішення у справі № 808/4078/17 набрало законної сили в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці в період часу з 20 червня 2018 року по 10 липня 2018 року включно, розгляд питання про поновлення провадження у справі проводиться з першого робочого дня, тобто з 11 липня 2018 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №808/215/18.

Призначити підготовче засідання на 23 липня 2018 року о 14:30 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 815/2222/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2222/18
УХВАЛА
12 липня 2018 року м. Одеса
Ухвалою від 14 травня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін протягом десяти днів з моменту її отримання для усунення недоліків шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду уточненої позовної заяви із зазначенням порушення прав позивача відповідачем та наданням відповідних доказів; копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача; належні та допустимі докази щодо поважності пропуску строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Копія ухвали надіслана на електронну адресу представника позивача адвоката Мунтяна Івана Юрійовича, який підписав позовну заяву.
Також копія ухвали була надіслана поштою на адресу позивача. Між тим, згідно з руху поштового відправлення, відповідно до інформації, розміщеної на сайті «Укрпошта» вбачається, що була невдала спроба вручити поштове відправлення 23 травня 2018 року.
Представник позивача отримав копію ухвали від 14 травня 2018 року 25 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням від поштового сервера про отримання, яке відповідно до ч. 2 ст. 129 КАС України та ч. 10 ст. 126 КАС України, є доказом належного повідомлення позивача.
Станом на 12 липня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295 КАС України, суддя
Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 819/1171/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1171/18

11 липня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 11 липня 2018 року о 12:00 год. сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.07.18 не з'явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення, який знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, 05.07.2018 подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Керуючись ст.ст. 205 , 223,229, 248 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Витребувати у позивача наступні копії актових записів:

- копію актового запису №69 від 02.06.1983 про народження ОСОБА_1, складеного Теофіпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області;

- копію актового запису про шлюб №70 від 31.10.1976 громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_4Г;

- копію актового запису №56 від 23.10.1953 пронародження ОСОБА_4 складеного виконавчим комітетом Маківської сільської ради Дунаєвського району Хмельницької області.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.