Справа № 208/3326/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3326/17
№ провадження 6-а/208/10/18
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій», -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій».

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 01.02.2018 року № 7006131.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій», - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому листі що виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Івченко Т. П.