Справа № 0640/3615/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3615/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання висновку про відсутність права у виплаті мені одноразової грошової та скасувати вказаний висновок №сз1092 від 20.02.2018;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти висновок про наявність підстав для нарахування та виплати мені як інваліду II групи, яка настала у наслідок поранення (контузії) отриманої під час виконання обов`язків військової служби одноразову грошову допомогу у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму встановленого законодавством для працездатних осіб на момент встановлення йому інвалідності;

- визнати протиправним та скасувати п.71 рішення Міністерства оборони України про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності 2 групи з 01.12.2015, внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, оформленого протоколом № 36 від 20.05.2016 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум.

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням інвалідності II групи, внаслідок травми, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме на 01.12.2015 у розмірі 275 600,00 грн.

Крім того, 12 липня 2018 року позивачем надіслано на адресу суду клопотання про витребування доказів. У зв`язку із відсутністю можливості отримання належної якості копії витягу з протоколу засідання комісії від 20.05.2016, просить витребувати вказаний документ у відповідача - Міністерства оборони України, оскарження п.71 якого являється однією із позовних вимог, оскільки оригінал цього документу знаходиться у останнього, а копія направлена ним до Попільнянського районного військового комісаріату, яка і була отримана позивачем, являється також неналежної якості.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4 на 14 серпня 2018 року о 11:00.

Повідомити Житомирський обласний військовий комісаріат про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі (суб`єкту владних повноважень), які можливо отримати лише безпосередньо у суді.
Встановити відповідачам строк на подання до суду:

- відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

Встановити позивачу строк на подання до суду:

- відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Копія відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача щодо відзиву на позовну заяву та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду, доказ про що необхідно надати до суду.

Задовольнити клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Витребувати у Міністерства оборони України належної якості та належним чином завіреної копії витягу з протоколу № 36 від 20.05.2016 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.
Відповідно до ч.1 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання процесуальних обов`язків учасником судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу з порушника у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу - Міністерству оборони України також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов