Справа № 210/3987/17(2-а/210/221/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 р. справа № 210/3987/17(2-а/210/221/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 квітня 2018 року у справі № 210/3987/17(2-а/210/221/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Преміум Бізнес Груп" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 04 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 21.06.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідач повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 05.04.2018 року.

Також відповідач зазначив, що вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду, проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року зазначену апеляціну скаргу було повернуто.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду, проте така апеляційна скарга була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України у зв'язку з її поданням неналежним представником.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки повернення судом первинної апеляційної скарги у зв'язку з її поданням неналежним представником не може бути підставою для поновлення строку апеляційного оскарження при повторному поданні апеляційної скарги.

Поважними підставами для поновлення строку апеляційного оскарження є об'єктивно не переборні та такі, що не залежать від волевиявлення особи, обставини.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Виконкому Криворізької міської ради залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Юрко