overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/182/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №821/182/18

адміністративне провадження №К/9901/54156/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Херсонській області

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що отримана судом 23 червня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року.

2. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали справи № 821/182/18.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 30 липня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко
Справа № 461/4528/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4528/18
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 19.06.2018 року про залишення адміністративного позову без руху в зазначений термін.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При таких обставинах, позовну адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які були підставою для повернення позову.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 822/759/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №822/759/17

адміністративне провадження №К/9901/15773/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі №822/759/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу №822/759/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12 липня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 464/3415/18
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3415/18
пр.№ 2-а/464/153/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Престиж умань» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 10 липня 2018 року о 16 год 30 хв позивач не зявився, відомості щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду справи 10.07.2018 року без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити учасників справи, які не зявились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Престиж умань» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 25 липня 2018 року о 15 год 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 158/534/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №158/534/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16072/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №158/534/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Справу №158/534/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12 липня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3185/16
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3185/16
6-а/465/18/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.07.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали скарги Державної установи "Львівська виправна колонія №48, особа, на рішення якої подається скарга Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця на постанову про накладення штрафу винесену 12.06.2018 року якою накладено штраф на ДУ "Львівська виправна колонія (№48) в розмірі 5100,00 грн. , -

в с т а н о в и в :

25 червня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга Державної установи "Львівська виправна колонія №48, особа, на рішення якої подається скарга Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця на постанову про накладення штрафу винесену 12.06.2018 року якою накладено штраф на ДУ "Львівська виправна колонія (№48) в розмірі 5100,00 грн .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 року, справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржується постанова у порядку виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2018 року № 465/6323/17 2а/465/6/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправнии та скасування постанови, що було прийнято у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті, якщо : заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що дана скарга не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, слід відмовити у прийнятті скарги.

Керуючись ст.186 ч.1 п. ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті скарги Державної установи "Львівська виправна колонія №48, особа, на рішення якої подається скарга Старший державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця на постанову про накладення штрафу винесену 12.06.2018 року якою накладено штраф на ДУ "Львівська виправна колонія (№48) в розмірі 5100,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 466/2458/18
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2458/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові, третьої особи начальника Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77, 242, 243, 244, 245, 246, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові, третьої особи начальника Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 460/1832/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1832/18
Провадження №2-а/460/358/18
УХВАЛА

09.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

Відповідач в судове засідання 09.07.2018 року на 10:00 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 09.07.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, на 04.10.2018 р. на 16:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 807/2064/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №807/2064/17

адміністративне провадження №К/9901/54091/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Гашпар"

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року

за позовом Фермерського господарства "Гашпар"

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі відділу у Мукачівському районі, державного кадастрового реєстратора Відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області Цап І.І.

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 20 червня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Гашпар" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

2. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 807/2064/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 30 липня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.І. Гриців
Справа № 820/5028/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №820/5028/17

адміністративне провадження №К/9901/49153/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 04 грудня 2017 року позов задовольнив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 березня 2018 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 через те, що скаржник у запропонований строк не надав суду документа про сплату судового збору.

ОСОБА_2 не погодився із постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції і 21 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та направлення справи на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі не зазначався реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, не додавався документ про сплату судового збору. Скаржник зазначав, що він має бути звільнений від сплати судового збору, через скрутне матеріальне становище. Проте доказів на підтвердження цього не надав.

Тому суддя-доповідач ухвалою від 07 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, яку 10 травня 2018 року направив на адресу за місцем реєстрації скаржника.

12 червня 2018 року на адресу Верховного Суду повернувся конверт з відповідною ухвалою з поміткою за спливом строку, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Проте до скарги додана інформація про фактичне місце проживання ОСОБА_2, на адресу якого ухвала не направлялася.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк, встановлений ухвалою від 07 травня 2018 року, про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги, надіславши копію цієї ухвали на адресу фактичного місця проживання скаржника.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців