Справа № 316/2638/14-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2638/14-а
Провадження № 6-а/316/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Енергодарського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить: замінити у справі № 316/2638/14-а боржника - Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області на його правонаступника Енергодарське обєднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 21.07.2015 року справа №316/2638/14-а.

Статті 376 та 379 КАС України передбачають поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, та відповідно, заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, проте даними статтями не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви з якою звернувся заявник. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення даної норми, заявником не зазначені всі учасники справи, зокрема боржник та його правонаступник, що не відповідає вимогам, що висуваються до позовної заяви.

Крім того, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в межах адміністративної справи №316/2638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання дій протиправними та вчинення перерахунку пенсії, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства. А відтак, заява ОСОБА_1 також розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Натомість, відповідно до змісту заяви, ОСОБА_1 посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, на статті 442 та 433 цього Кодексу, що є невірним.

Розгляд заяви ОСОБА_1 регулюється розділом IV Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Отже, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху.

Оскільки статтями 376 та 379 КАС України, також, не врегульовані наслідки недотримання заявником вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, за аналогією закону суд вважає за можливе застосувати наслідки недотримання вимог до позовної заяви, визначені статтею 169 КАС України.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 7, 161, 169, 171, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська