Справа № 805/2886/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2018 р. Справа №805/2886/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у адміністративній справі № 805/2886/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до спеціального стажу періодів роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до спеціального стажу періодів роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року по справі № 805/2886/18-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасувано рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області від 09 січня 2018 року, яким відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1; зобовязано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до вимог п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи ОСОБА_1:

- з 01.01.2001 року по 02.01.2012 року у Міській лікарні №27 м. Донецька (перейменована в КУ «Лікувально-профілактичний заклад міська поліклініка № 27 м. Донецька») на посаді лікаря-гінеколога;

- з 03.01.2012 року по 30.09.2013 року у КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Донецька» на посаді лікаря акушера-гінеколога;

- з 01.10.2013 року по 16.03.2015 року у КУ «Лікувально-профілактичний заклад міська поліклініка № 27 м. Донецька» на посаді лікаря акушера-гінеколога; зобовязано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.11.2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області замінено на його правонаступника Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

09 липня 2018 року від представника Позивача надійшла заява про приправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11 червня 2018 року невірно зазначено номер та дату оскаржуваного рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області «9 січня 2018 року», замість вірного: «№ 9 від 15 січня 2018 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача та внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року в адміністративній справі № 805/2886/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання зарахувати до спеціального стажу періодів роботи та повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

В описовій, мотивувальній частинах та в абзаці другому резолютивної частини рішення від 11 червня 2018 року зазначити вірні номер та дату рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про відмову в призначенні пенсії «№ 9 від 15 січня 2018 року» замість невірного «09 січня 2018 року».

Ухвалу складено та підписано 11 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.