overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/1638/18
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1638/18
Провадження № 2-а/639/80/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Макушенко Т. В.,

за участю відповідача Коритного Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 639/1638/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Коритного Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 9, 11, 44, 73-78, 90, 241-246, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Коритного Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 898671 від 24.03.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3, 5 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень - визнати протиправною та скасувати.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 3, 5 ст. 121 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 02.02.1998, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: інспектор роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенант поліції Коритний Дмитро Олександрович, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315 А, .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк
Справа № 609/653/18
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/653/18
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. розглянувши в судовому засіданні в м.Шумськ заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області поліцейського Віхоть Андрія Андрійовича щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом досержанта 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області поліцейського Віхоть Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В ході судового розгляду позивач подав заяву, в якій просить суд витребувати з управління національної поліції м. Львова (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79000) матеріали адміністративної справи на підставі якої було винесено постанову ЕАА №365235 від 17.04.2018 року сержантом 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області поліцейського Віхоть Андрія Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, для об'єктивного вирішення справи.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів, мають значення для повного і всебічного з'ясування обставин справи, а тому заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 80 КАС Україн, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Управління національної поліції м. Львова (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79000) матеріали адміністративної справи на підставі якої було винесено постанову ЕАА №365235 від 17.04.2018 року сержантом 2 роти 2 батальйону УПП у Львівській області поліцейського Віхоть Андрія Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити до виконання в Управління національної поліції м. Львова (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79000) та призначити судовий розгляд на 26 липня 2018 року на 12год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 640/10059/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ЕАА № 423919 від 31.05.2018 року.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у Інспектора 2 батальйону 6 роти патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАА № 423919 від 31.05.2018 року.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліціїІнспектора 2 батальйону 6 роти патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАА № 423919 від 31.05.2018 року.
Надати докази необхідно до 11.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 640/10059/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Нев»ядомському Д.В. у зв»язку із звільненням з посади судді Київського районного суду Шмадченко С.І. на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2032/0/15-18 від 26.06.2018 року "Про звільнення судді Шмадченко С.І. з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку".
За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.
Керуючись ст.248 КАС України,-
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - до свого провадження.
Судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року та викликати сторони у приміщення Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.В Нев»ядомський
Справа № 640/16593/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил ,-
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Нев»ядомському Д.В. у зв»язку із звільненням з посади судді Київського районного суду Шмадченко С.І. на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2032/0/15-18 від 26.06.2018 року "Про звільнення судді Шмадченко С.І. з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку".
За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.
Керуючись ст.248 КАС України,-
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - до свого провадження.
Судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2018 року та викликати сторони у приміщення Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.В Нев»ядомський
Справа № 640/16015/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Нев»ядомському Д.В. у зв»язку із звільненням з посади судді Київського районного суду ОСОБА_3. на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2032/0/15-18 від 26.06.2018 року "Про звільнення судді ОСОБА_3. з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку".

За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Судове засідання призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 13 липня 2018 року та викликати сторони у приміщення Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.В Нев»ядомський
Справа № 640/1789/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1789/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-
Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Нев»ядомському Д.В. у зв»язку із звільненням з посади судді Київського районного суду Шмадченко С.І. на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2032/0/15-18 від 26.06.2018 року "Про звільнення судді Шмадченко С.І. з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку".
За даних обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.
Керуючись ст.248 КАС України,-
Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил - до свого провадження.
Судове засідання призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року та викликати сторони у приміщення Київського районного суду м. Харкова, кабінет № 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.В Нев»ядомський
Справа № 626/1375/18
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/1375/18
Номер провадження 2-а/626/59/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

05.07.2018 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/1375/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти 1 батальйону 3 роти УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 63304 до Інспектор роти 1 батальйону 3 роти УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 проїзд 40 років ДАІ, 3 , м. Кременчук, 39600, про оскарження дій суб'кта владних повноважень.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти 1 батальйону 3 роти УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про оскарження дій суб'кта владних повноважень і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/1375/18.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 11.07.2018 року о 10.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.07.2018 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Справа № 628/1391/18
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1391/18
Провадження № 2-а/628/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О..

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, до відповідача, Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0098/80700/18 від 06.03.2018року за ч.1 ст.485 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про зупинення виконання спірної постанови, яка надійшла на виконання в державну виконавчу службу, у звязку з поданням адміністративного позову до суду.

Зясувавши думку інших учасників процесу судом встановлено наступне.

В провадженні Купянського міськрайсуду Харківської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0098/80700/18 від 06.03.2018року за ч.1 ст.485 Митного Кодексу України.

Спірна постанова надійшла на виконання в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянську Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст..539 Митного кодексу України, штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови органу доходів і зборів про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення.

Стаття 533 Митного кодексу України регламентує, що подання скарги (адміністративного позову) зупиняє виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги (адміністративного кодексу).

Враховуючи те, що позивачем оскаржується в судовому порядку постанова в справі про порушення митних правил № 0098/80700/18 від 06.03.2018року за ч.1 ст.485 Митного Кодексу України, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту його прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст..204 КАС України, ст.ст. 533, 539 Митного Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання постанови в справі про порушення митних правил № 0098/80700/18 від 06.03.2018року за ч.1 ст.485 Митного Кодексу України відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити в Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянську Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 664/1900/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018
Справа № 664/1900/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

09 липня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта УПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 серпня 2018 року о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 103).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко