Справа № 0440/4895/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа №0440/4895/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 (53301, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с.Орджонікідзе, вул.Березова, 35/25) до Державної міграційної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 01.06.2018р. №177-18 про відмову у визнанні позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобовязання Державної міграційної служби України визнати позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

На підтвердження повноважень представника позивача надано копію ордеру.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, представнику позивачу необхідно надати оригінал ордеру.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З акту відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду №252 від 03.07.2018р. вбачається, що в додатках до позовної заяви відсутня довідка про постійне місце проживання серії ТП №116667.

Також, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не засвідчено.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Також, згідно з ч. 4 ст.161 КАС України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Надані копії рішення №177-18, відповіді на адвокатський запит №17 від 30.05.2018р. , довідки про звернення за захистом в Україні, не можна вважати доказами у розумінні ст.ст.72-76, 79, 160, 167 КАС України, оскільки з їх вигляду неможливо дійти змісту.

Суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно врахувати норми ч.1 ст.161 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- надання оригіналу ордеру адвоката ОСОБА_2;

- надання належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви в двох примірниках;

- надання належним чином засвідченої копії довідки про постійне місце проживання серії ТП №116667 для суду та відповідача;

- надання читаємих копій рішення №177-18, відповіді на адвокатський запит №17 від 30.05.2018р. , довідки про звернення за захистом в Україні

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 53301, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с.Орджонікідзе, вул.Березова, 35/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3