Справа № 761/22723/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Остремського Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до частин першої, дев'ятої ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно з п. 13 Розділу VIІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

А відповідно до частини другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, в чинній на час прийняття судового рішення суду першої інстанції редакції, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року позивачем отримано 21 червня 2018 року (а.с.38).

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач просить поновити зазначений строк. Як на підставу для поновлення строку посилається на те, що постанову нею отримано лише 21 червня 2018 року, а також на те, що розгляд справи проводився за її відсутності, про що вона подала відповідне клопотання у зв'язку із станом здоров'я.

Проте, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено відповідні строки апеляційного оскарження. Зокрема, позивачем не надано доказів неможливості отримання копії постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року з 21 грудня 2016 року. Тобто, більше року позивач не вчиняла дій щодо отримання копії рішення.

Згідно з частиною третьою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2016 року залишити без руху.

Повідомити, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина