Справа № 638/14809/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №638/14809/17

адміністративне провадження №К/9901/51301/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., розглянувши заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід у адміністративній справі № 638/14809/17

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2, скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 29 березня 2018 року, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 травня 2018 року здійснено заміну попередньо визначеного Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 травня 2018 року складу колегії суддів - Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., а саме суддю Кравчука В.М. замінено на суддю Мороз Л.Л.

До початку розгляду справи по суті суддею Мороз Л.Л. заявлено самовідвід у даній справі, оскільки, вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 638/14809/17 в суді касаційної інстанції, а саме як суддя-доповідач приймала участь у розгляді касаційної скарги (касаційне провадження № К/9901/48076/18) ОСОБА_2 постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 29 березня 2018 року та постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Мороз Л.Л. у розгляді цієї справи, її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід задовольнити.

2. Відвести суддю Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, постанову Харківського апеляційного адміністративного суд від 29 березня 2018 року, постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз