Справа № 826/18037/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 06.06.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

20.06.2018 (вх.20656) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що апелянт потребує певного часу для звернення до казначейства щодо надання інформації стосовно підтвердження сплати судового збору в даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року задоволено клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 25.06.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

05.07.2018 (вх.22189) скаржником повторно подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, з тих самих підстав і обґрунтувань. Також апелянтом зазначено, що останній не володіє інформацією щодо ненадходження судового збору у розмірі 1653,60 грн. на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.

Вважаю, що зазначене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору та вчинення скаржником передбачених законодавством дій для його сплати.

Крім того, зазначені посилання апелянта є неповажними, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 12.07.2018 року Державною податковою інспекцією в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель