Справа № 495/6295/17
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6295/17
У х в а л а

11 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д..,

за участю секретаря Гасанзаде М.Р.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про застосування мір забезпечення позовних вимог по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 21.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, до адміністративного позову додано клопотання представника позивача про застосування мір забезпечення позовних вимог, в якій він просить: зупинити виконання постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття провадження ВП №54451293 від 07.08.2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 12800 грн..

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що вищевказана заява про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З наведеної правової норми вбачається, що підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову може бути, в тому числі, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль, або очевидність протиправних ознак дій суб'єкта владних повноважень.

Крім того, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст.. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіпро застосування мір забезпечення позовних вимог є обгрунтованими та вважає за доцільне зупинити виконання постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відкриття провадження ВП №54451293 від 07.08.2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 12800 грн. до розгляду справи за по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіпро застосування мір забезпечення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору задовольнити.

Зупинити стягнення за постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за виконавчим провадженням ВП №54451293, яке відкрито 07.08.2017 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: