Справа № 826/16435/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Київ № 826/16435/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді: Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративний суду м. Києва від 13.04.18 адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Метробуд» на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списками № 1, 2 за період з 01.04.2017 по 31.08.2017 у розмірі 156869,40 грн.

25.05.18 до суду надійшла заява (вх. № 1628) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача у справі, посилаючись на положення ст. 52 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративний суду м. Києва від 05.06.2018 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27.06.2018.

У зв’язку з неявкою у судове засідання заявника та заінтересованих осіб, суд перейшов до розгляду заяви у письмовому порядку.

Розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Суд звертає увагу на те, що питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення, як завершальної стадії судового процесу, урегульовано приписами ст. 379 КАС України, зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 4 якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначені норми визначають процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у спірних матеріальних правовідносинах і їх положення спрямовані на продовження адміністративного процесу навіть у разі вибуття особи із спірних правовідносин із заміною її іншою особою.

Водночас аналіз викладених норм процесуального закону дає підстави для висновку про те, що заміна сторони в адміністративній справі допускається до закінчення її розгляду судами відповідних інстанцій та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

Отже, чинне процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку процесуального правонаступництва після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Вищевикладене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладеного в постанові від 14.03.2018 по справі № 296/1155/13-а.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну позивача у справі, на підставі положень ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 241 - 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Метробуд» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами ст. ст. 293, 295-297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко