Справа № 820/4029/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 липня 2018 р. Справа № 820/4029/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дробязги Т.В.,

за участю:

представника позивача - Грайворонського І.В.,

представника відповідача - Дмухіної Я.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (, 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71 "Е") до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, 2 поверх), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61058) про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування постанов - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 04.05.2011 року, прийняту у виконавчому проваджені № 26245843 Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, на підставі якої в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вчинено запис № 11139107 від 05.05.2011 року про обтяження арештом всього нерухомого майна боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61058) в межах суми боргу 1479470,09 грн..

Скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61058) та оголошення заборони на його відчуження від 10.11.2014 року, прийняту у виконавчому провадженні № 45398280 Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, на підставі якої державним реєстратором прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17086766 від 10.11.2014 року про обтяження арештом всього нерухомого майна боржника в межах суми 147947,01 грн., про що в спеціальному розділі Державного реєстру вчинено запис № 7631567 від 10.11.2014 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (, 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71 "Е") сплачену суму судового збору в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, 2 поверх).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Супрун Ю.О.