Справа № 803/1756/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №803/1756/17

провадження №К/9901/51087/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на рішення суду першої інстанції повернуто.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року.

Ухвалою від 24 травня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання Луцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.

У межах установленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області не надало.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналізуючи вказані норми, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суд може зупинити виконання або дію лише оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року не є предметом оскарження у цій справі, у задоволені клопотання про його зупинення слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року у справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко