overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/3100/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3100/18
Провадження № 2-а/159/127/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Ковальчука Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 16 липня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №015710 від 21 червня 2018 року, винесену капралом поліції Ковальчуком Віктором Сергійовичем поліцейським роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП , у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, - закрити.

В решті позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Лесик
Справа № 159/3414/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3414/18
Провадження № 2-а/159/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 липня 2018 року до відкриття провадження до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення зазначеної позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 2-а-4368/10
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4368/10
Провадження по справі № 6-а/281/294/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, по справі № 2-А-4368/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Лугинському районі, про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення доплати до пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

13.07.2018 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, згідно якої просить заяву від 04.07.2018 про заміну сторони її правонаступником залишили без розгляду в звязку з її відкликанням.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд,- УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2-А-4368/10, провадження № 6-а/281/294/18 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2146/11 Провадження № 6-а/358/9/18 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-2146/18,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-а-2146/11 від 22.07.2011 року, виданого Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2146/18 призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А) на 19 липня 2018 року на 14 годин 10 хвилин.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-3094/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3094/11 Провадження № 6-а/358/10/18 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3094/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-а-3094/11 від 03.08.2011 року, виданого Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3094/11 призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А) на 19 липня 2018 року на 14 годин 40 хвилин.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 552/3699/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3699/18
Провадження № 2-а/552/161/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення від справи судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 55647888 від 04.06.2018 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали.

27 червня 2018 року позивачем отримана ухвала та у встановлений термін недоліки усунуті не були.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 55647888 від 04.06.2018 року повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду з клопотання про звільнення від сплати судового збору після постановлення ухвали від 05.07.2018 року про повернення позовної заяви, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 248 КАС України, cуд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2-а-3599/11
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3599/11
УХВАЛА

13 липня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Дідик А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в адміністративній справі № 2а-3599/11 за адміністративним позовом Мельника Михайла Володимировича до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2011 року позов Мельника Михайла Володимировича до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

В постанові суду допущено описки, зокрема, у резулятивній частині постанови, помилково зазначено початкову дату періоду проведення перерахунку пенсії позивачки «31 квітня 2011 року», хоча вірна дата початку перерахунку пенсії є «30 квітня 2011 року», оскільки квітень місяць має 30 календарних днів.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника Зарічненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2011 року по справі № 2а-3599/11 за позовом Мельника Михайла Володимировича до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови початкову дату зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з "31 квітня 2011 року на «30 квітня 2011 року"

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Дідик
Справа № 755/10385/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Ліванської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 13 липня 2018 року о 09:05 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 2-а-4369/10
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4369/10
Провадження по справі № 6-а/281/291/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, по справі № 2-А-4369/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Лугинському районі, про визнання дій відповідача, неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

13.07.2018 від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, згідно якої просить заяву від 04.07.2018 про заміну сторони її правонаступником залишили без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2-А-4369/10, провадження № 6-а/281/291/18 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 282/876/18
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/876/18
Провадження № 2-а/282/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, капітана поліції Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БР № 931915,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не зявились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутності, справу просить призначити до розгляду по суті. Заяви та клопотання передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України на адресу суду від сторін не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 179, 180 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 180, 183, 194, 229, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, капітана поліції Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі БР № 931915 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3