Справа № 820/5462/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5462/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Калитки О. М.

суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С.,

за участю представника позивача Онопрієнко А.М.,

за участю представника відповідача Столяренка Є.Ю.,

за участю представника відповідача Лютянського М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018, суддя І інстанції Бабаєв А.І., місце складання вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004, повний текст складено 02.03.18 по справі № 820/5462/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Автоспецстрой"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Автоспецстрой», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1439376,25 грн. (в т.ч. за податковим зобов'язанням - 1151501,00 грн., штрафні санкції - 287875,25 грн.);

- cкасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 512899,00 грн. (в т.ч. за податковим зобов'язанням - 512899,00 грн., штрафні санкції - 0 грн.).

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилався на те, що податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області винесені, на думку позивача, без врахування приписів чинного законодавства.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі № 820/5462/17 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Автоспецстрой» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.06.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 994868,77 грн. (в т.ч. за податковим зобов'язанням - 795895,02 грн., штрафні санкції - 198973,75 грн.).

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.06.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 237853,50 грн. (в т.ч. за податковим зобов'язанням - 237853,50 грн., штрафні санкції - 0 грн.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився із рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушення норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин у справі у зв'язку з ненаданням оцінки всім аргументам учасників справи, просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали, просили суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду, Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка TOB «МК Автоспецстрой» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 20.12.2016 року.

За результатом перевірки складено Акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки TOB «МК АВТОСПЕЦСТРОЙ», податковий номер 38492493 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 20.12.2016» №4479/20-40-14-05-19/38492493 від 12.06.2017 року (надалі - Акт перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки TOB «МК Автоспецстрой» порушено:

- ст.4, п.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Національного П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджене наказом Мінфіну від 07.02.2013 р. №73, пунктів 3.3, 3.5, 3.10 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених наказом Мінфіну від 28.03.2013р. №433, абз.11 ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5, п.6, п.19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «витрати», п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.2, п.2.15 та п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року №168/704, п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 138.2 ст.138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015 року по 20.12.2016 року у загальній сумі 512899,00 грн. у тому числі 2015 рік - 512899,00 грн.;

- п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 1151501,03 грн., у т.ч. за лютий 2015 року у сумі 46310,00 грн., за березень 2015 року у сумі 79796,34 грн., за квітень 2015 року у сумі 33333,33 грн., за липень 2015 року у сумі 50000,00 грн., за вересень 2015 року у сумі 113833,36 грн., за жовтень 2015 року сумі 64000,00 грн., за грудень 2015 року у сумі 380895,01 грн., за березень 2016 року у сумі 33333,33 грн., за квітень 2016 року у сумі 16666,66 грн., за жовтень 2016 року у сумі 333333,00 грн.;

- пп. 168.1.2 , пп. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями - несплата, несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період січень 2015, квітень 2015 , травень 2015, серпень, вересень 2015, січень - травень 2016, серпень 2016 у сумі 18150,06 грн. з виплаченої заробітної плати та нарахована пеня у сумі 3109,45 грн. у відповідності до облікової ставки Національного Банку України в розмірі 120% річних діючої на кожний такий день прострочення у його сплаті згідно п. 129.4, ст.129 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями;

- п.п.1.4 п.161 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями нарахування, пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ несвоєчасне перерахування військового збору при виплаті заробітної плати, за період квітень 2015, травень 2015, червень 2015, серпень 2015, січень 2016, березень 2016 , липень 2016 у сумі 1675,39 грн. нарахована пеня у сумі 187,87 грн. у відповідності до облікової ставки Національного Банку України в розмірі 120% річних діючої на кожний такий день прострочення у його сплаті згідно п. 129.4, ст.129 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

На підставі висновків Акту перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області були винесені податкові повідомлення-рішення: № від 26.06.2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1439376,25 грн. ( в т.ч. за податковим зобов'язанням - 1151501,00 грн., штрафні санкції - 287875,25 грн.); № від 26.06.2017 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 512899,00 грн. (в т.ч. за податковим зобов'язанням - 512899,00 грн., штрафні санкції - 0 грн.).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «МК Автоспецстрой» виконані умови для формування податкового кредиту з TOB «ТК Портал», ТОВ «Твінкам ТК», ТОВ «Компані «Плазма».

Колегія суддів погоджується з таким висновком виходячи з наступного.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною (п. 198.2 ст. 198 Податкового Кодексу України).

Водночас згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Тобто, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

В пункті 198.6 статті 198 Податкового кодексу України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Податкова накладна виписується удвох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів (послуг) (пункт 201.4 статті 201 Податкового кодексу України).

Водночас, ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-ХІV від 16.07.1999 р. визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Отже, для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. При цьому, оцінюватись при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 передбачено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені ПК України. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Податкова накладна, відповідно до абзацу першого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Із системного аналізу вказаних правових норм, можливо дійти до висновку, що для отримання права на податковий кредит із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), платник ПДВ повинен мати податкові накладні, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначений для використання у власній господарській діяльності.

Як підтверджено матеріалами справи, 02.02.2015 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та ТОВ « БК Акцент» (виконавець) був укладений договір про надання інформаційних послуг №02/02, відповідно до якого виконавець зобов'язується надавати замовнику інформаційні послуги, а саме: проведення за завданням замовника досліджень та розробка методик для виконання будівельних робіт замовником, спрямованих на оптимізацію виконання замовником зазначених робіт та збільшення ефективності їх виконання, аналіз спільно з замовником результатів вищезазначених досліджень, надання рекомендацій щодо застосування на практиці зазначених досліджень.

Сторонами були складені та підписані акти виконаних робіт №1-27/02 від 27.02.2015 року на суму 277860,00 грн., №1-03/03 від 03.03.2015 року на суму 20000,00 грн., №1-04/03 від 04.03.2015 року на суму 100000,00 грн., №1-04/03 від 05.03.2015 року на суму 100000,00 грн., №1-28/03 від 28.03.2015 року на суму 158778,00 грн., №1-31/03 від 31.03.2015 року на суму 100000,00 грн., №1- 30/04 від 30.04.2015 року на суму 200000,00 грн.

ТОВ «БК Акцент» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» були виписані податкові накладні №85 від 27.02.2015 року, №10 від 03.03.2015 року, №11 від 04.03.2015 року, №12 від 05.03.2015 року, №80 від 28.03.2015 року, №81 від 31.03.2015 року, №76 від 30.04.2015 року.

На виконання зазначеного договору ТОВ «БК Акцент» були складені два звіти: Звіт по проектуванню процесу з переробки грунту, планування площадки та копання котловану під будівництво багатоповерхових житлових будинків та Інформаційна робота по розробці методики розрахунку і проектування прикордонних доріг Золочівського району.

Звіт по проектуванню процесу з переробки грунту, планування площадки та копання котловану під будівництво багатоповерхових житлових будинків розкриває суть та методику вирішення окремих технологічних задач, таких як: вирахування об'ємів робіт, визначення відстані переміщення грунту під час планування площадки, формування структури процесів та підбір машин для їх виконання, визначення тривалості технологічних процесів через експлуатаційну і нормативну продуктивність.

Як зазначено позивачем, вказана методика була використана в господарських взаємовідносинах з ПАТ «Південспецатом - Енергомонтаж» на виконання договору №27-03 від 27.03.2014 року при копанні котлованів та переміщенні грунту. Між TOB «МК Автоспецстрой» та ПАТ «Південспецатом - Енергомонтаж» були складені та підписані акти здачі - приймання робіт (надання послуг) №23/06 від 23.06.2015 року на суму 41679,00 грн., №30/06 від 30.06.2015 року на суму 3200,00 грн., №2-30/07 від 13.07.2015 року на суму 6000,00 грн., №30/07 від 30.07.2015 року на суму 337166,00 грн., №2-30/07 від 30.07.2015 року на суму 91875,00 грн., №1-31/07 від 31.07.2015 року на суму 62451,20 грн., №01/09 від 01.09.2015 року на суму 428162,00 грн., №2-01/09 від 01.09.2015 року на суму 67765,60 грн., №2-30/09 від 30.09.2015 року на суму 109907,40 грн., №1-29/10 від 29.10.2015 року на суму 106471,00 грн., №1-30/10 від 30.10.2015 року на суму 246368,80 грн., №1-23/12 від 23.12.2015 року на суму 459465,50 грн., №1-31/12 від 31.12.2015 року на суму 10471,11 грн., №1-30/06 від 30.06.2016 року на суму 600000,00 грн., №1-31/07 від 31.07.2016 року на суму 600000,00 грн., №1-31/08 від 31.08.2016 року на суму 730049,00 грн., №1-30/09 від 30.09.2016 року на суму 500045,00 грн., №1-31/10 від 31.10.2016 року на суму 91575,00 грн., №2-31/10 від 31.10.2016 року на суму 86477,00 грн., №3-31/10 від 31.10.2016 року на суму 297270,72 грн., №4-31/10 від 31.10.2016 року на суму 24677,28 грн., №1-15/12 від 15.12.2016 року на суму 71400,00 грн.

В актах здачі - приймання робіт ( надання послуг) зазначено, що були надані послуги роботи будівельної техніки, в т.ч. послуги роботи екскаватора ( копання котлованів) та послуги перевезення грунту самоскидами. Також в актах зазначена кількість годин відпрацювання та кількість перевезень.

Інформаційна робота по розробці методики розрахунку і проектування прикордонних доріг Золочівського району була використана в господарських взаємовідносинах з Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», з ДП «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» та ТОВ «Будцентр Витязь».

Так, між Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (генпідрядник) та TOB «МК Автоспецстрой» (субпідрядник) 25.08.2015 року був укладений договір №03/09-2015 на виконання робіт по об'єкту: «Інженерно - технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим (шифр 388-21-15-7)». Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується виконати земляні роботи, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи.

Сторонами були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 05.04.2016 року на суму 1770000,00 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 05.04.2016 року на суму 248559,58 грн. (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на підготовчі роботи, розрахункова вартість експлуатації 1 машино - години, підсумкова вартість експлуатації машин, таблиця по машинам та механізмам, врахованим у складі загальновиробничих витрат) та акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 05.04.2016 року на суму 1521440,42 грн. (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на земляні роботи, розрахункова вартість експлуатації 1 машино - години, підсумкова вартість експлуатації машин, таблиця по машинам та механізмам, врахованим у складі загальновиробничих витрат).

Так, між Державним підприємством «Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури» (генпідрядник) та TOB «МК Автоспецстрой» (підрядник) 23.10.2015 року був укладений договір №23/10-15 на виконання робіт по облаштуванню українсько-російського державного кордону (шифр 388-21-15-1). Відповідно до п.1.1 договору підрядник на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, відповідно до робочого проекту, з високою якістю, зобов»язується виконати роботи з облаштування українсько-російського державного кордону, а генпідрядник зобов'язується прийняти якісно виконані роботи та вчасно оплатити їх. Сторонами були підписані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 14.12.2015 року на суму 2164936,20 грн. та від 22.12.2015 року на суму 3345228,47 грн.

Також, між ТОВ «Будцентр Витязь» (генпідрядник) та TOB «МК Автоспецстрой» (субпідрядник) 09.12.2015 року був укладений договір підряду №09/12/15-1117-1 по об'єкту: «Облаштування українсько-російського державного кордону (шифр 388-21-15-7)». Відповідно до п.1.1 договору підрядник на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, відповідно до робочого проекту, з високою якістю, зобов'язується виконати роботи з облаштування українсько-російського кордону, а генпідрядник зобов'язується прийняти якісно виконані роботи та вчасно оплатити їх. Сторонами були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на суму 2300000,00 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на суму 2300000,00 грн.

03.08.2015 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та TOB «ТК Портал» (виконавець) був укладений договір про надання послуг №03/08- 2015/2, відповідно до якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги роботи спецтехніки. Доставка техніки на об'єкт здійснюється виконавцем. Вартість за надані послуги по даному договору складає 358000,00 грн., в т.ч. ПДВ 59666,67 грн. Виконавець надає замовнику техніку, здійснює заправку ПММ, а також надає екіпаж по управлінню технікою.

Відповідно до п.2.1 договору вартість наданих послуг по кожній одиниці техніки визначається в додатках до договору.

Сторонами були складені та підписані акти здачі приймання робіт ( надання послуг) №1-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №2-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №3-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №4-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №5-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №6-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №7-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №8-28/09 від 28.09.2015 року на суму 40000,00 грн., №9-28/09 від 28.09.2015 року на суму 38000,00 грн.

В актах здачі - приймання робіт (надання послуг) зазначено яка саме спецтехніка працювала, реєстраційний номер, період роботи, кількість годин. В акті здачі - приймання робіт ( надання послуг) №1-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи катка дорожнього марки HAMM HD 10 W реєстраційний номер 01096 ТТ за період роботи з 01.09.2015 року по 14.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт (надання послуг) №2-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи катка дорожнього марки HAMM HD 10 W реєстраційний номер 01096 ТТ за період роботи з 15.09.2015 року по 28.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт (надання послуг) №3-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи катка дорожнього марки HAMM HD 150 ТТ реєстраційний номер 12484 АХ за період роботи з 01.09.2015 року по 14.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт ( надання послуг) №4-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи катка дорожнього марки HAMM HD 150 ТТ реєстраційний номер 12484 АХ за період роботи з 15.09.2015 року по 28.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт ( надання послуг) №5-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи екскаватора гусеничного марки CASE POCLAIN 688, реєстраційний номер 09617 АХ за період роботи з 01.09.2015 року по 14.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт (надання послуг) №6-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи екскаватора гусеничного марки CASE POCLAIN 688, реєстраційний номер 09617 АХ, за період роботи з 15.09.2015 року по 28.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт (надання послуг) №7-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи автокрана марки КС-4574 за період роботи з 01.09.2015 року по 14.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт ( надання послуг) №8-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи автокрана марки КС-4574 за період роботи з 15.09.2015 року по 28.09.2015 року в кількості 80 годин, в акті здачі - приймання робіт (надання послуг) №9-28/09 від 28.09.2015 року зазначено, що надані послуги роботи екскаватора - навантажувача марки JCB З СХ, реєстраційний номер 13133 АХ за період роботи з 15.09.2015 року по 28.09.2015 року в кількості 80 годин.

Як зазначено позивачем, спецтехніка, яка зазначена в актах здачі - приймання робіт ( надання послуг) - катка дорожнього марки HAMM HD 10 W реєстраційний номер 01096 ТТ, катка дорожнього марки HAMM HD 150 ТТ реєстраційний номер 12484 АХ, екскаватора гусеничного марки CASE POCLAIN 688, реєстраційний номер 09617 АХ, автокрана марки КС-4574, екскаватора - навантажувача марки JCB З СХ, реєстраційний номер 13133 АХ, працювала при виконанні господарського договору від 01.08.2015 року №1-08/2015 року з ТОВ «Оздоровчий комплекс «Сонячна галявина» з благоустрою території на об'єкті за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Лісне, вул. Київське шосе, 12. Сторонами був підписаний акт виконаних робіт ( послуг) від 30.09.2015р. на суму 400000,00 грн. та довідка до акту, в яких перелічена будівельна техніка, яка була орендована у TOB «ТК Портал».

TOB «ТК Портал» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» були виписані податкові накладні №1 від 28.09.2015 року, №2 від 28.09.2015 року, №3 від 28.09.2015 року, №4 від 28.09.2015 року, №5 від 28.09.2015 року, №6 від 28.09.2015 року, №7 від 28.09.2015 року, №8 від 28.09.2015 року, №9 від 28.09.2015 року.

03.08.2015 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та TOB «ТК Портал» (виконавець) був укладений договір №03/08-2015/1 про виконання разової роботи, відповідно до умов якого замовник в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, дає завдання підряднику щодо виконання, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати на свій ризик наступну разову роботу: інформаційні послуга щодо проведення тендерів: збір інформації щодо найбільш ефективного проведення тендерів, аналіз тендерного законодавства, аналіз найбільш розповсюджених помилок під час проведення тендерів та надання консультацій щодо їх виявлення та уникнення, консультаційний супровід процедури проведення тендеру строком до 31.12.2015 року.

На виконання зазначеного договору був складений звіт Інформаційні послуга щодо проведення тендерів. Сторонами були складені та підписані акти виконаних робіт №1-29/09 від 29.09.2015 року на суму 40000,00 грн. та №2-29/09 від 29.09.2015 року на суму 35000,00 грн.

03.08.2015 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та ТОВ «ТК Портал» (виконавець) був укладений договір №03/08-2015 відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати замовнику консультаційні послуга з питань комерційної діяльності та управління, а замовник зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх. На виконання зазначеного договору був складений звіт «Дослідження цін на оренду будівельної техніки та запчастини для проходження технічного обслуговування». Сторонами були складені та підписані акти здачі - приймання робіт (надання послуг) №1-10/09 від 10.09.2015 року на суму 42000,00 грн., №2-10/09 від 10.09.2015 року на суму 42000,00 грн., №3-10/09 від 10.09.2015 року на суму 42000,00 грн., №4-10/09 від 10.09.2015 року на суму 42000,00 грн., №5-10/09 від 10.09.2015 року на суму 42000,00 грн., №1-07/10 від 07.10.2015 року на суму 65000,00 грн., №1-23/10 від 23.10.2015 року на суму 40000,00 грн., №1-26/10 від 26.10.2015 року на суму 40000,00 грн., №1-27/10 від 27.10.2015 року на суму 40000,00 грн., №1-28/10 від 28.10.2015 року на суму 37000,00 грн. та №2-28/10 від 28.10.2015 року на суму 30000,00 грн. В звіті зазначено, що проведеними дослідженнями кон'юнктури ринку на території міста Харкова та Харківської області серед існуючих підприємств - постачальників ремонтних послуг та запчастин до спецтехніки, що надають оптимальне поєднання ціни та якості, встановлено наступні підприємства: ТОВ «СКД АВТО», ТОВ «Харківтракторсервіс», ТОВ «Харків - Скан», ТОВ «Автофастера», ТОВ «Джорджія АВТО СТИЛЬ», ТОВ «Дорожня карта», ТОВ «Трак-шина-сервіс», ТОВ «Цеппелін Україна», ТОВ «Владар Харків», ТОВ «Мир масел», у яких в подальшому ТОВ «МК Автоспецстрой» були придбані запчастини. Підтвердженням зазначеного є копії зазначених документів: договір №16.08/16 від 16.08.2016 року з ТОВ «СКД АВТО», видаткові накладні від ТОВ «СКД АВТО» у кількості 5 шт., видаткові накладні від «Харківтракторсервіс» у кількості 4 шт., акти виконаних робіт у кількості 3 шт. та видаткова накладна від ТОВ «ХарківСкан», договір постачання №6624 з ТОВ «Автофастера», видаткові накладні від ТОВ «Автофастера» у кількості 6 шт., видаткові накладні від ТОВ «Дорожня карта» у кількості 2 шт., видаткові накладні від «Трак - шина - сервіс» у кількості 2 шт., видаткові накладні від ТОВ «ТД Владар - Харків» у кількості 5 шт., договір поставки №90/2015 від 12.01.2015 року з ТОВ «МИР МАСЕЛ ЛТД», видаткові накладні від ТОВ «МИР МАСЕЛ ЛТД» у кількості 3 шт., видаткові накладні від ТОВ «Джорджия авто стиль» у кількості 7 шт., видаткові накладні від ТОВ «Цеппелін Україна» у кількості 4 шт.

01.09.2015 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та ТОВ «Твінкам ТК» (виконавець) був укладений договір про надання послуг №01-09/2015, відповідно до якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги роботи спецтехніки. Доставка техніки на об'єкт здійснюється виконавцем. Вартість за надані послуги по даному договору складає 1152000,00 грн., в т.ч. ПДВ 192000,00 грн. Виконавець надає замовнику техніку, здійснює заправку ПММ, а також надає екіпаж по управлінню технікою.

Відповідно до п.2.1 договору вартість наданих послуг по кожній одиниці техніки визначається в додатках до договору.

Сторонами були складені та підписані акти наданих послуг №22 від 31.10.2015 року на суму 50000,00 грн., №23 від 31.10.2015 року на суму 32000,00 грн., №24 від 31.10.2015 року на суму 50000,00 грн., №8 від 23.12.2015 року на суму 50000,00 грн., №9 від 24.12.2015 року на суму 50000,00 грн., №11 від 24 12.2015 pоку нa суму 50000,00 грн., №12 від 24.12.2015 року на суму 35000,00 грн., №13 від 24.12.2015 року на суму 55000,00 грн., №5 від 18.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №6 від 21.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №7 від 22.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №10 від 24.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №14 від 29.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №15 від 29.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №16 від 29.12.2015 року, №17 від 30.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №18 від 30.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №19 від 31.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №20 від 31.12.2015 року на суму 65000,00 грн., №21 від 31.12.2015 року на суму 65000,00 грн.

В акті надання послуг №22 від 31.10.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором HITACHI EX300-3C у кількості 83,33 машина - година.

В акті надання послуг №23 від 31.10.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором HITACHI ЕХЗОО-ЗС у кількості 53,33 машина - година.

В акті надання послуг №24 від 31.10.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором HITACHI EX300-3C у кількості 83,33 машина - година.

В акті надання послуг №5 від 18.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 148,178 машина - година.

В акті надання послуг №6 від 21.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 148,178 машина - година.

В акті надання послуг №7 від 22.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 30 машина-година, екскаватором одноковшовим, місткість ковша 0,65 м.куб. у кількості 115 машина-година, екскаватором одноковшовим, місткість ковша 0,25м.куб у кількості 85 машина - година, екскаватором - планувальником на пневмоколісному ходу у кількості 5,32 машина - година.

В акті надання послуг №8 від 23.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором - планувальником на пневмоколісному ходу у кількості 67,1 машина - година та бульдозером потужністю 79 кВт/108 к.с. у кількості 98,749 машина - година.

В акті надання послуг №9 від 24.12.2015 року зазначено, що виконані роботи катком дорожнім самохідним, маса 8т, у кількості 73,2 машина - година та катком дорожнім самохідним, маса 13т, у кількості 187,3 машина - година.

В акті надання послуг №10 від 24.12.2015 року зазначено, що виконані роботи катком дорожнім самохідним, маса 13т, у кількості 296,1 машина - година та машиною поливально - мийною у кількості 15,079 машина - година.

В акті надання послуг №11 від 24.12.2015 року зазначено, що виконані роботи машиною поливально - мийною у кількості 40,4 машина - година, розподільником щебеню та гравію у кількості 23,5 машина - година, щітками дорожніми навісними на базі трактора у кількості 10,2 машина - година та автогрейдером, потужність 99 кВт/135 к.с. у кількості 82,036 машина - година.

В акті надання послуг №12 від 24.12.2015 року зазначено, що виконані роботи автогрейдером, потужність 99 кВт/135 к.с. у кількості 89,78 машина - година.

В акті надання послуг №13 від 24.12.2015 року зазначено, що виконані роботи автогрейдером, потужність 99 кВт/135 к.с. у кількості 141,082 машина - година.

В акті надання послуг №14 від 29.12.2015 року зазначено, що виконані роботи автогрейдером, потужність 99 кВт/135 к.с. у кількості 166,733 машина - година.

В акті надання послуг №15 від 29.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 160,124 машина - година.

В акті надання послуг №16 від 29.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 160,124 машина - година.

В акті надання послуг №17 від 30.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 160,124 машина - година.

В акті надання послуг №18 від 30.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 160,124 машина - година.

В акті надання послуг №19 від 31.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 160,124 машина - година.

В акті надання послуг №20 від 31.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 160,124 машина - година.

В акті надання послуг №21 від 31.12.2015 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 160,124 машина - година.

Як зазначено позивачем, спецтехніка, яка зазначена в актах здачі - приймання робіт ( надання послуг) працювала на ТОВ «Будцентр Витязь» та ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Між Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ( генпідрядник) та TOB «МК Автоспецстрой» ( субпідрядник) 25.08.2015 року був укладений договір №03/09-2015 на виконання робіт по об'єкту: «Інженерно - технічне облаштування українсько - російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції" та Автономної Республіки Крим ( шифр 388-21-15-7)». Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується виконати земляні роботи, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи. Сторонами були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт від 05.04.2016 року на суму 1770000,00 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 05.04.2016 року на суму 248559,58 грн. та акт №2 на суму 1521440,42 грн. В підсумковій відомості ресурсів до акту №1 від 05.04.2016р. зазначено, що працювали будівельні машини і мехіназми: бульдозери потужністю 79 кВт 171,2 машина - година, бульдозери потужністю 96 кВт 353,94948 машина - година, автогрейдери середнього типу потужністю 99 кВт 116,819453 машина - година. В підсумковій відомості ресурсів до акту №2 від 05.04.2016 року зазначено, що працювали наступні будівельні машини і механізми: екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу місткість ковша 1 м.куб. 1071,3288276 машина - година, екскаватори - планувальники на пневмоколісному ходу 238,33194 машина - година, бульдозери потужністю 79 кВт 52,19214 машина - година.

Між ТОВ «Будцентр Витязь» ( генпідрядник) та TOB «МК Автоспецстрой» ( субпідрядник) 09.12.2015 року був укладений договір підряду №09/12/15-1117-1 по об'єкту: «Облаштування українсько - російського державного кордону (шифр 388-21-15-7)». Відповідно до п.1.1 договору підрядник на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, відповідно до робочого проекту, з високою якістю, зобов'язується виконати роботи з облаштування українсько - російського кордону, а генпідрядник зобов'язується прийняти якісно виконані роботи та вчасно оплатити їх.

Сторонами були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на суму 2300000,00 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на суму 2300000,00 грн. В підсумковій відомості ресурсів до акту зазначено, що працювали будівельні машини і механізми: трактори на гусеничному ходу потужністю 59 кВт 54,468 машина - година, екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 м3 114,648 машина - година, екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу місткість ковша 1 м.куб. 325,4669856 машина - година, екскаватори одноковшові дизельні на пневмоколісному ходу місткість ковша 0,25 м.куб. 84,069126113 машина - година, екскаватори - планувальники на пневмоколісному ходу 72,40464 маш-год, бульдозери потужністю 79 кВт/108 126,0176675 машина - година, скрепери причіпні (з гусеничним трактором) місткість ковша 3,0 м.куб. 19,584 машина - година, автогрейдери середнього типу потужністю 99 кВт/135 к.с. 402,618047 машина - година, котки дорожні причіпні кулачкові масою 8 т. 33,252 машина - година, котки дорожні самохідні вібраційні гладко вальцеві масою 8 т. 226,304 машина - година, котки дорожні самохідні вібраційні гладковольцеві масою 13 т. 557,328 машина - година, машини поливально - мийні місткістю 6000 л. 55,488 машина - година, розподільник щебеню та гравію 23,528 машина - година, щітки дорожні навісні та базі трактора 10,2 машина - година.

ТОВ «Твінкам ТК» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» були виписані податкові накладні №2 від 31.12.2015 року, №3 від 31.122015 року, №4 від 31.12.2015 року, №4 від 30.12.2015 року, №5 від 30.12.2015 року, №3 від 29.12.2015 року, №4 від 29.12.2015 року, №5 від 29.12.2015 року, №1 від 24.12.2015 року, №4 від 24.12.2015 року, №5 від 24.12.2015 року, №3 від 24.12.2015 року, №6 від 24.122015 року, №1 від 23.12.2015 року, №1 від 22.12.2015 року, №1 від 21.12.2015 року, №1 від 18.12.2015 року, №2 від 31.10.2015 року, №3 від 31.10.2015 року, №1 від 31.10.2015 року.

17.12.2015 року між TOB «МК Автоспецсгрой» (замовник) та ТОВ «Твінкам ТК» (підрядник) був укладений договір на виконання робіт №547, відповідно до якого підрядник приймає на власний ризик зобов'язання виконати і здати у встановлений строк роботи з інженерно - технічного облаштування українсько - російського державного кордону, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.3.1 договору загальна вартість робіт та послуг за договором складає 1265370,38 грн., в т.ч. ПДВ 210895,06 грн.

Сторонами був складений та підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.12.2015 року на суму 1261725,28 грн. в т.ч. ПДВ 210287,55 грн.

В вартість будівельних робіт включена вартість щебеню із природного каменю, на який ТОВ «Твінкам ТК» була виписана видаткова накладна №25 від 22.12.2015 року на суму 272605,20 грн., в т.ч. ПДВ 45434,20 грн.

Також сторонами була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, підсумкова відомість ресурсів, відомість витрачених ресурсів витрат замовника, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису на рокадну дорогу, договірна ціна, загальновиробничі витрати на будову, локальний кошторис на будівельні роботи.

ТОВ «Твінкам ТК» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» була виписана податкова накладна № 1 від 30.12.2015 року.

Як зазначено позивачем, вказані роботи були використані при виконані договору підряду від 09.12.2015 року №09/12/15-1117-1 з ТОВ «Будцентр Витязь» (генпідрядник) по об'єкту: «Облаштування українсько - російського державного кордону (шифр 388-21-15-7)». Сторонами були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року на суму 2300000,00 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на суму 2300000,00 грн.

Крім того, позивачем включено до податкового кредиту суму ПДВ 33333,30 грн. за наслідком надання ТОВ «Твінкам ТК» інформаційних послуг.

01.06.2015 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та ТОВ «Квест трейд» ( підрядник) був укладений договір підряду №01/06250, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується а власний ризик виконати відповідно до умов договору роботу, замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до п.2.1 договору підрядник зобов'язується надати інформаційні послуги замовнику стосовно створення локальної мережі: розробка методики створення локальної мережі з зазначенням специфіки таких мереж, а також детальних вказівок на те, яким чином створити мережу саме для замовника.

Відповідно до п.4.1 вартість вищезазначеного комплексу робіт 300000,00 грн. з ПДВ.

Сторонами були складені та підписані акти надання послуг №4 від 29.07.2015 року на суму 75000,00 грн., №3 від 29.07.2015 року на суму 75000,00 грн., №2 від 29.07.2015 року на суму 75000,00 грн., №1 від 29.07.2015 року на суму 75000,00 грн.

ТОВ «Квест трейд» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» були виписані податкові накладні №1 від 29.07.2015 року, №2 від 29.07.2015 року, №3 від 29.07.2015 року, №4 від 29.07.2015 року.

На виконання зазначеного договору ТОВ «Квест трейд» був складений звіт «Розробка методики створення локальної мережі».

01.03.2016 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та ТОВ «Абсолют СМК» (виконавець) був укладений договір №01/03-16 про надання інформаційно - консультативних послуг, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується надавати йому у відповідності до умов даного договору спеціальну інформацію (кваліфіковані консультації), а замовник зобов'язується прийняти послугу та оплатити її.

Відповідно до п.2.1 договору виконавець інформує ( консультує) замовника з наступних питань: розробка і переміщення грунту земельної ділянки, визначення обсягів земляних робіт, визначення умов виконання земляних робіт, вибір засобів механізації для виконання земляних робіт, технологічні та техніко - економічні розрахунки виконання земляних робіт. Інформація (консультування) обов'язково містить надання замовнику рекомендацій щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету консультування.

Відповідно до п.4.1 договору замовник виплачує виконавцю винагороду в розмірі 100000,00 грн.

Сторонами були складені та підписані акти надання послуг №9 від 27.04.2016 року на суму 35000,00 грн., №5 від 28.04.2016 року на суму 35000,00 грн., №9 від 29.04.2016 року на суму 30000,00 грн.

ТОВ «Абсолют СМК» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» були виписані податкові накладні №9 від 27.04.2016 року, №5 від 28.04.2016 року, №9 від 29.04.2016 року.

На виконання зазначеного договору ТОВ «Абсолют СМК» був складений звіт «Розробка і переміщення грунту».

Як зазначено позивачем, інформація стосовно методики переміщення грунту, яка міститься в звіті була використана в господарських взаємовідносинах з ПАТ «Південспецатом - Енергомонтаж» на виконання договору №27-03 від 27.03.2014 року та з ПАТ «Трест Жилстрой - 1» на виконання договору №29-02/2016 від 29.02.2016 року.

Між TOB «МК Автоспецстрой» та ПАТ «Південспецатом Енергомонтаж» були складені та підписані акти здачі - приймання робіт (надання послуг) №1-30/06 від 30.06.2016 року на суму 600000,00 грн., №1-31/07 від 31.07.2016 року на суму 600000,00 грн., №1-31/08 від 31.08.2016 року на суму 730049,00 грн., №1-30/09 від 30.09.2016 року на суму 500045,00 грн., №2-31/10 від 31.10.2016 року на суму 86477,00 грн., №3-31/10 від 31.10.2016 року на суму 297270,72 грн., №4-31/10 від 31.10.2016 року на суму 24677,28 грн. В актах здачі - приймання робіт (надання послуг) зазначено, що були надані послуги роботи будівельної техніки, в т.ч. послуги перевезення грунту самоскидами. Також в актах зазначена кількість годин відпрацювання та кількість перевезень.

Між TOB «МК Автоспецстрой» та ПАТ «Трест Жилстрой - 1» були складені та підписані акти здачі - приймання робіт (надання послуг) №2-31/08 від 31.08.2016 року на суму 38220,00 грн. та №7-31/08 від 31.08.2016 року на суму 5670,00 грн.

07.04.2016 року між TOB «МК Автоспецстрой» (замовник) та ТОВ «Компані «Плазма» (агент) був укладений агентський договір №07/04 про надання послуг з пошуку клієнтів, відповідно до якого агент зобов'язується надати замовнику послуги з пошуку клієнтів на виконання будівельних та інших робіт, які може виконувати замовник згідно до видів економічної діяльності, задекларованих замовником у ЄДР відповідно до КВЕД 2010 та передбачених п.1.2 цього договору.

Відповідно до п.1.3 для цілей п.1.1 договору агент здійснює діяльність з пошуку клієнтів на перелічені у п.1.2 види діяльності замовника шляхом пошуку потенційних споживачів послуг замовника та проведення необхідної роботи, результатом якої має стати укладення замовника з клієнтом, якого знайшов агент, договорів господарсько - правового та/або цивільно - правового характеру, направлених на отримання прибутку замовником шляхом реалізації своїх господарських та організаційних ресурсів. Відповідно до п.3.1 замовник у разі виконання агентом своїх зобов'язань згідно п.1.1 цього договору, виплачує агенту винагороду у розмірі 11,5 % з урахуванням ПДВ від загальної вартості договорів з клієнтами. Сума підписаних договорів замовником з клієнтами повинна бути не менше 5000000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

ТОВ «Компані «Плазма» був виписаний рахунок на оплату №2878 від 31.10.2016 року.

Сторонами були складені та підписані акти надання послуг №260 від 31.10.2016 року на суму 150000,00 грн., №259 від 31.10.2016 року на суму 450000,00 грн.

ТОВ «Компані «Плазма» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» були виписані податкові накладні №259 від 31.10.2016 року, №260 від 31.10.2016 року.

Також, ТОВ «Компані «Плазма» був складений звіт агента про те, що згідно договору №07/04 від 07.04.2016 року на виконання послуг з пошуку клієнтів на виконання будівельних та інших робіт, які може виконувати замовник, замовником - TOB «МК Автоспецстрой» були укладені наступні договори: номер і дата договору №8-08/16 від 08.08.2016 року, орієнтовна сума договору - 2500000,00 грн., замовник будівельного підряду - ТОВ «Промстроймаш»; номер і дата договору №1-06/16 від 01.06.2016 року, сума договору - 2329920,00 грн., замовник на послуги будівельної техніки - ТОВ «Українська будівельна компанія РВ ГРУП».

Так, між ТОВ «Промстроймаш» (генпідрядник) та TOB «МК Автоспецстрой» (підрядник) 08.08.2016 року був укладений договір підряду №8-08/16 на виконання робіт по облаштуванню українсько-російського державного кордону (шифр 388-21-15-1). Відповідно до п.1 договору підрядник на свій ризик, власними та/або залученими силами та засобами, відповідно до робочого проекту, з високою якістю, зобов'язується виконати роботи з облаштування українсько-російського кордону, а генпідрядник зобов'язується прийняти якісно виконані роботи та вчасно оплатити їх.

Сторонами були підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року на суму 2277095,03 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 2277095,03 грн. (локальний кошторис на підготовчі роботи, локальний кошторис на рів з влаштування брустверу, локальний кошторис на рокадну дорогу, підсумкова відомість ресурсів) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року на суму 530379,82 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 530379,82 грн. (підсумкова відомість ресурсів).

Між ТОВ «Українська будівельна компанія РВ ГРУП» (замовник) та ТОВ «МК Автоспецстрой» (виконавець) 01.06.2016 року був укладений договір надання послуг «технікою» №1-06/16, відповідно до умов якого виконавець надає за плату на термін, узгоджений з замовником, спеціальну техніку: бульдозери, екскаватори, трактори, автогрейдери і робить замовнику послуги з її управління і технічної експлуатації відповідно до умов договору, а замовник зобов'язується прийняти і сплатити зроблені послуги і роботи. Відповідно до п.2.2 договору загальна сума договору складає 2329920,00 грн.

Сторонами були складені і підписані акти приймання - здавання наданих послуг від 29.09.2017 року на суму 1519680,00 грн. та від 29.12.2017 року на суму 780600,00 грн. В зазначених актах перелічена спецтехніка, яка працювала, та кількість годин.

Між ТОВ «Українська будівельна компанія РВ ГРУП» (замовник) та ТОВ «МК Автоспецстрой» (підрядник) 02.06.2016 року був укладений договір підряду №2-06/16, відповідно до умов якого замовник доручає а підрядник зобов'язується власними силами та засобами на власний ризик виконати робота: «улаштування резервуарів - накопичувачів для твердих відходів хімводоочищення на основі перед проектних розробок по майданчиках шлаконакопичувача» в строки та на умовах, що зазначені в цьому договорі.

Відповідно до п.1.3 договору роботи виконуються за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, ПрАТ «Харківська ТЕЦ - 5», 62371.

Загальна вартість робіт з урахуванням додаткової угоди складає 2024033,54 грн.

Сторонами були складені та підписані довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року на суму 1927055,40 грн. та акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 1927055,40 грн.

08.08.2016 року між TOB «МК Автоспецстрой» (орендатор) та ТОВ «Компані «Плазма» ( орендодавець) був укладений договір оренди №08-08/2016, відповідно до якого орендодавець зобов'язується надати орендатору послуги оренди спецтехніки (машини, механізми). Доставка техніки на об'єкт здійснюється орендодавцем.

Вартість за надані послуги по даному договору складає 1400000,00 грн., в т.н. ПДВ 233333,33 грн.

Орендодавець надає орендатору техніку, здійснює заправку ПММ, а також надає екіпаж по управлінню технікою.

Відповідно до п.2.1 договору вартість наданих послуг по кожній одиниці техніки визначається в рахунках.

Сторонами були складені та підписані акти надання послуг №2817 від 31.10.2016 року на суму 450000,00 грн., №2818 від 31.10.2016 року на суму 450000,00 грн., №2819 від 31.10.2016 року на суму 300000,00 грн., №2857 від 31.10.2016 року на суму 200000,00 грн.

В акті надання послуг №2857 від 31.10.2016 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 650 годин.

В акті надання послуг №2817 від 31.10.2016 року зазначено, що виконані роботи екскаватором одноковшовим, місткість ковша 1м.куб. у кількості 580 годин та автогрейдером потужністю 99 кВт/135 к.с. в кількості 318 годин.

В акті надання послуг №2818 від 31.10.2016 року зазначено, що виконані робота катком дорожнім самохідним, маса 8т у кількості 300 годи та катком дорожнім самохідним, маса 13т у кількості 300 годин.

В акті надання послуг №2819 від 31.10.2016 року зазначено, що виконані робота екскаватором гусеничним Libherr 914 у кількості 104 години та екскаватора гусеничного САТ 121 в кількості 300 годин.

Як зазначено позивачем, спецтехніка, яка зазначена в актах здачі - приймання робіт (надання послуг) працювала на ТОВ «Вектор+плюс» згідно договору №02/23/09 про надання послуг будівельної техніки від 23.09.2016 року, відповідно до якого виконавець на підставі та у відповідності до замовлення надає замовнику послуги (роботи) будівельної техніки, перелік та вартість якої вказується в додатку до договору, також виконавець надає замовнику екіпаж, що управляє і що відповідає за техніку, а замовник зобов'язується прийнята надані виконавцем послуги та оплатити їх вартість.

Відповідно до п.1.3 договору місце надання послуг: виконавець надає послуги на об'єкті замовника за адресою: с. Борисівка, Харківська область.

Сторонами були складені та підписані акти здачі - приймання робіт ( надання послуг) №1-30/09 від 30.09.2016 року, в акті зазначено, що виконавець виконав послуги ( роботи) будівельної техніки на об'єкті замовника за адресою: с. Борисівка, Харківська область, в кількості 120,5 годин на суму 92062,50 грн. без ПДВ, а саме: екскаватор гусеничний Libherr 914 в кількості 80 годин на суму 60000,00 грн. без ПДВ, автогрейдер О&К-Б 156А в кількості 40,5 годин на суму 32062,50 грн. без ПДВ, також виконавець виконав послуги (роботи) по перебазуванню техніки на об'єкті замовника - с.Борисівка, Харківська область, в кількості 2 одиниць на суму 16666,67 грн. без ПДВ.

Загальна вартість робіт (послуг) склала 130475,00 грн., в т.ч. ПДВ 21745,83 грн., в акті зазначено №1-31/10 від 31.10.2016 року, що виконавець виконав послуги (роботи) будівельної техніки на об'єкті замовника за адресою: с. Борисівка, Харківська область, в кількості 390,5 годин на суму 307937,50 грн. без ПДВ, а саме: екскаватор гусеничний Libherr 914 в кількості 104 години на суму 78000,00 грн. без ПДВ, екскаватор гусеничний CAT 322 в кількості 121 годин на суму 90750,00 грн. без ПДВ, автогрейдер О&К-Б 156А в кількості 75 годин на суму 59375,00 грн. без ПДВ, бульдозер САТ D6N в кількості 90,5 годин на суму 64104,17 грн. без ПДВ, також виконавець виконав послуги (роботи) по перебазуванню техніки на об'єкт замовника - с.Борисівка, Харківська область, в кількості 2 одиниць на суму 15708,34 грн. без ПДВ.

Загальна вартість робіт (послуг) склала 369525,00 грн., в т.ч. ПДВ 61587,50 грн.), №1-24/11 від 24.11.2016 року (в акті зазначено, що виконавець виконав послуги (роботи) будівельної техніки на об'єкті замовника за адресою: с. Борисівка, Харківська область, в кількості 183,5 годин на суму 137625,00 грн. без ПДВ, а саме: екскаватор гусеничний Libherr 914 в кількості 91 годин на суму 68250,00 грн. без ПДВ, екскаватор гусеничний САТ 322 в кількості 92,5 годин на суму 69375,00 грн. без ПДВ.

Загальна вартість робіт (послуг) склала 165150,00 грн., в т.ч. ПДВ 2761587,5 грн., акт №1-30/11 від 30.11.2016 року в акті зазначено, що виконавець виконав послуги ( роботи) будівельної техніки на об'єкті замовника за адресою: с. Борисівка, Харківська область, в кількості 242,5 годин на суму 184791,67 грн. без ПДВ, а саме: екскаватор гусеничний Libherr 914 в кількості 45 години на суму 33750,00 грн. без ПДВ, екскаватор гусеничний САТ 322 в кількості 36,5 годин на суму 27375,00 грн. без ПДВ, автогрейдер О&К-Б 156А в кількості 4 години на суму 3166,67 грн. без ПДВ, бульдозер шантуй в кількості 157 годин на суму 111208,33 грн. без ПДВ, також виконавець виконав послуги (роботи) по перебазуванню техніки на об'єкт замовника - с.Борисівка, Харківська область, в кількості 1 одиниці на суму 9291,67 грн. без ПДВ. Загальна вартість робіт (послуг) склала 221750,00 грн., в т.ч. ПДВ 36958,33 грн.).

ТОВ «Компані «Плазма» на адресу TOB «МК Автоспецстрой» були виписані податкові накладні №4 від 04.10.2016 року, №256 від 31.102016 року, №257 від 31.10.2016 року, №258 від 31.10.2016 року.

Щодо доводів апеляційної скарги про нереальний характер господарських операцій, здіснених позивачем, колегія суддів вказує, що належними та допустимими в розумінні ст. 124 Конституції України та ст. 73-76 КАС України доказами факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (бо діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків є об'єктивною стороною злочинів, передбачених ст. 191 КК України та ст. 212 КК України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (бо наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до ст. ст. 207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином), або рішення суду про визнання правочину недійсним (бо відповідно до ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Між тим, в акті перевірки відповідачем не наведено доказів порушення кримінальної справи відносно посадових (службових) осіб позивача чи його контрагентів або за викладеними в акті фактами їх діяльності, наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином або рішення суду про визнання правочину недійсним.

При цьому, колегія суддів зазначає, що досліджені у судовому засіданні документи бухгалтерського та податкового обліку, податкові накладні, що складені контрагентами позивача, відповідають вимогам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-ХІV від 16.07.1999р., містять обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, тобто є такими, що не викликають сумнівів щодо їх юридичної сили та доказовості та підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем надано належним чином оформлені документи, які підтверджують факт реального здійснення господарських операцій TOB «МК Автоспецстрой» з TOB «ТК Портал» щодо договору №03/08-2015/2 від 03.08.2015 року про надання послуги роботи спецтехніки (ПДВ 59667,00 грн.), ТОВ «Твінкам ТК» щодо договору підряду на виконання робіт №547 від 17.12.2015 року та договору про надання послуги роботи спецтехніки №01-09/2015 від 01.09.2015 року (ПДВ 402895,02 грн.), ТОВ «Компані «Плазма» щодо договору оренди №08-08/2016 від 08.08.2016 року (ПДВ 333333,00 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Як вбачається з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірність прийнятого рішення щодо збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 795895,02 грн., застосування штрафних санкцій на суму 198973,75 грн. та збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 237853,50 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 820/5870/17 відповідає вимогам ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги з наведених вище підстав висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №820/5462/17 залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Повний текст постанови складено 09.07.2018.