Справа № 1640/2356/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2018 року

м. Полтава

Справа № 1640/2356/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позову

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Барбекю"

(проспект Лесі Українки, буд. 46А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до відповідача

Кременчуцької міської ради Полтавської області

(площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Барбекю" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним з дня прийняття та скасувати підпункт 25.2.4 пункту 25 рішення Кременчуцької міської ради від 30.03.2018 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці";

- визнати протиправним з дня прийняття та скасувати підпункт 5.2.5 пункту 5 рішення Кременчуцької міської ради від 30.03.2018 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці".

В обгрунтування позову позивач вказав, що оскаржувані пункти рішення є протиправними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 1640/2356/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Барбекю" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 08 серпня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином засвідчені копії рішення Кременчуцької міської ради від 30.03.2018 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м. Кременчуці".

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна