Справа № 821/962/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/962/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та анулювання посвідки на постійне місцепроживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 30.09.2012 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну та анулювання посвідки на постійне місце проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_1; зобов'язати відповідача поновити дозвіл на імміграцію в Україну та посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1, видану 13.04.2010 р. громадянину В'єтнаму ОСОБА_1.

Ухвалою від 23.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.94, 122, 123, 160, 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення її недоліків, а саме позивачу було необхідно: привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства: зазначити номери засобів зв'язку позивача; офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача та його представника, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту представника позивача; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви; обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення до суду та надати докази підтвердження поважності таких причин, в тому числі і докази отримання оскаржуваного висновку 10.05.2018 р.

24.05.2018 р. ухвалу суду про залишення позову без руху направлено позивачу за допомогою засобів поштового зв'язку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.124 КАС України за відсутності в особи офіційної електронної адреси судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Судова кореспонденція була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, що надійшла до суду 21.05.2018 р., а саме за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

03.07.2018 р. судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про закінчення строку зберігання та підписом працівника поштового зв'язку.

Згідно ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.3 ч.1 ст.127 КС України).

Згідно поштового штемпеля на конверті, що повернувся до суду строк зберігання судової кореспонденції закінчився 29.06.2018 р., що вважається часом вручення судової кореспонденції ОСОБА_1.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 11.07.2018 р. позивач вимоги ухвали суду від 23.05.2018 р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну та анулювання посвідки на постійне місцепроживання разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Бездрабко О.І.