Справа № 813/2785/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

справа № 813/2785/18

16 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження "Захід" до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження "Захід" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви від 13.07.2018 (вх. № 21889) до якого долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній період. Зазначає, що на позивача покладено обов'язок щодо сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1762 грн 00 коп. за кожну позовну вимогу. Тобто сума, що підлягає до сплати в якості судового збору за даним адміністративним позовом становить: 5286 грн 00 коп. Однак, зважаючи на те, що на кошти ТОВ «Пожежне спостереження «Захід», що розміщені на рахунках № 4 та № в межах АТ «Райффайзен Банк Аваль» накладено арешт у відповідності до постанови старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дробного А.М., а також зважаючи на те, що в ТОВ «Пожежне спостереження «Захід» немає інших банківських рахунків, що стверджується довідкою № 07/09-2018-14 від 09.07.2018 сплачувати будь - які платежі, до зняття арешту з рахунків позивач не має можливості. Також повідомляє суд про те, що дохід ТОВ «Пожежне спостереження «Захід» за попередній період, тобто за 2017 рік становить 19 000 грн, що стверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва позивача. Таким чином сума, що підлягає сплаті за подання даного позову перевищує 5 відсотків від доходу позивача за попередній період, що в свою чергу є підставою для відстрочення сплати судового збору.

При постановленні ухвали суддя виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд наділено повноваженням відстрочити сплату судових витрат для особи, яка до нього звертається. При цьому в частині сплати судового збору законодавець визначив вичерпний перелік умов, за наявності яких можливе таке відстрочення.

Позивач як на підставу відстрочення сплати судового збору посилається на п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", проте, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження "Захід", не є суб'єктом (фізичною особою), на якого розповсюджується дія п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Крім того, однією із умов відстрочення або розстрочення сплати судового збору, встановленої ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування судом майнового стану сторони.

Як роз'яснено в Пленумі Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд зауважує, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до заяви належні документи на підтвердження факту відсутності таких коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий позов, надано лише копію фінансового звіту про фінансові результати за 2017 рік, постанову про арешт коштів від 08.06.2018 та довідку від 09.07.2018.

Будь-яких інших доказів на підтвердження свого майнового стану, що позбавляє можливості сплатити судовий збір, позивачем не надано.

Крім того, за подання позивачем заяви про забезпечення позову від 11.07.2018 (вх. № 21455) сплачено судовий збір у розмірі 528,60 грн.

Отже, у суду відсутні належні правові підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження "Захід" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.