overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2120/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/124/2018
Справа № 359/2120/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

16 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

встановив:

21 березня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 23 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків. На виконання якої позивачем було подано 12 червня 2018 року заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Враховуючи викладені в заяві обставини, слід поновити строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286, 289 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 20 серпня 2018 року на 08.30 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1, адреса для листування 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського б. 60 кв. 221;

-відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, м. Бориспіль, вул. Кошового, 4.

Зобовязати відповідача до 20 серпня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://bpm.ko.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 390/2031/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 390/2031/17

Провадження № 6-а/390/2/18

10.07.2018 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала адміністративна справа № 390/2031/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

09 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 390/2031/17, в порядку ст. 378 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та ОСОБА_2, про зміну способу і порядку виконання рішення, в порядку ст. 378 КАС України.

Розгляд заяви призначити на 19.07.2018 року о 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/3575/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3575/18
Провадження № 2-а/362/134/18
У Х В А Л А

16.07.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначивши справу до розгляду на 14 серпня 2018 року о 08:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 473/2481/18
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"16" липня 2018 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2481/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, поліцейського роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Вказані в позові причини пропуску строку звернення до суду є достатніми для висновку визнання їх поважними.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2481/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2, поліцейського роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати у Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області копії адміністративних справ з усіма документами.

6. Призначити справу до розгляду на 27.07.2018 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-2126/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2126/11 Провадження № 6-а/358/13/18 Категорія
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Кагарлицьке обєднане управління ПФУ Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2126/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-а-2126/11 від 22.07.2011 року, виданого Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Кагарлицьке обєднане управління ПФУ Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2126/11 призначити у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А) на 19 липня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 484/3147/18
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3147/18
Провадження № 2-а/484/70/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Позивач звернувся до суду з позовом до начальника СРПП №4 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 945881 від 05.07.2018 року.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161,171 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановлено, що адміністративна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 171, 268, 286 КАС України, -
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 02.08.2018 року на 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул ОСОБА_3, 18 м. Первомайськ Миколаївської області).
Викликати в судове засідання сторони та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 359/5505/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/202/2018
Справа № 359/5505/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

16 липня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про скасування постанов,-

встановив:

12 липня 2018 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про визнання протиправними та скасувати постанови Київської митниці ДФС в справах про порушення митних правил №№ 0281/12500/18, 0282/12500/18, 0283/12500/18, 0284/12500/18, 0285/12500/18, 0286/12500/18, 0287/12500/18 від 13.06.2018, якими ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України і накладено стягнення у вигляді штрафів у розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів; провадження у справах про порушення митних правил №№ -281/12500/18, 0282/12500/18, 0283/12500/18, 0285/12500/18, 02812500/18, 0288/12500/18 закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 25 липня 2018 року на 16.15 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського б. 87 кв. 87;

-відповідача - Київську митницю ДФС, 08307, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Зобовязати відповідача до 25 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://bpm.ko.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 490/5602/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/330/2018 Справа № 490/5602/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Миколаївської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2018 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію права власності за ПАТ ""Перший український міжнародний банк" на житловий будинок №46 по вул. Ботєва Христо.

10.07.2018 року представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Миколаївської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 381/1176/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР № 854656 від 31 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до Фастівського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР № 854656 від 31 березня 2018 року.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 23 квітня 2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків терміном 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Одночасно позивачу було розяснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

В установлений законом строк, позивачем недоліки вказані в ухвалі суду від 23 квітня 2018 року не усунуто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправляння № 455 з якого вбачається, що позивач отримав ухвалу суду 29 червня 2018 року «особисто».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 вищевказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 294, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР № 854656 від 31 березня 2018 року - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 489/64/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" липня 2018 р. Справа № 489/64/18
Провадження №2-а/489/104/18
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, проте при винесенні в тексті рішення допущено помилку, а саме помилково невірно вказано назву відповідача по справі «Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції» замість вірного «Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку у рішенні суду про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 4, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.06.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме замість назви відповідача «Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції» вірно зазначити «Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції України»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання його копії.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2