overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/858/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2018 р. № 814/858/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "УШК", вул. Соборності, 33, оф. 300, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УШК" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 28.12.2017 р. № 6.

Ухвалою від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29.05.2018 р. судом виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі на 17.01.2018 р.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив з додатковими доказами та додаткові пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2а-1217/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 року справа № 2а-1217/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; третя особа- державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 12.03.2010р. №1540/10 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., в якому просить припинити підприємницьку діяльність, що не повязана з банкрутством.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» та Закону України «Про систему оподаткування», не виконав обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2010р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 814/1387/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 р. справа № 814/1387/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_3

до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.1993 № 94,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.06.2018 р. у справі №814/1387/18 залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.04.1993 № 94.

Вищезазначеною ухвалою позивачу надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання до суду заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

21.06.2018 р. від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду з цим позовом, однак в цій заяві позивач вказав такі ж самі підстави для поновлення строку, що і в попередній заяві. Суд зазначає, що підстави зазначені позивачем в обох заявах про поновлення строку звернення до суду не є поважними для його поновлення, оскільки дізнавшись у 1994 році про зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 чи навіть у 1998 році, коли позивач повернувся до Миколаєва, він мав можливість звернутись з цим позовом та одночасно використовувати інші способи захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2040/5457/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 липня 2018 р. Справа № 2040/5457/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (вул. Ярославська, буд. 32, к. 8,м. Харків,61052) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 04.12.201 7 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (вул. Ярославська, буд. 32, к. 8,м. Харків,61052) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053) про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2а-1219/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2010 року справа № 2а-1219/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не повязана з банкрутством .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством, розгляд справи призначено на 13 квітня 2010 року о 10 год. 30 хв.

13.04.2010р. розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою сторін на 05.05.2010р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2010 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних ичин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1258/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 липня 2010 року справа № 2а-1258/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судці Новікової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Найдьон А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія» до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни цін від 15.03.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

і

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.03.2010р. №25 до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській област^про визнання протиправними та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни цін від 15.03.2010р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судового рішення про адміністративне правопорушення Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_1 на постанову державної інспекції з контролю за цінами в Черійській області №44 від 23.03.2010р.

29.06.2010 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про поновлення провадження у даній справі, в звязку з тим, що 28.04.2010 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2а-1539/10 скасовано постанову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області №44 від 23.03.2010р. ш підставі ч.І ст. 165-2 КпАП та закрито провадження у справі №2а-1539/10 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За зазначених обставин та відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-1258/10/2370 за позовом товариства обмеженою відповідальністю «Українська екологія» до державної інспекції з контролю- цінами в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення п застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисциплін цін від 15.03.2010р. №48.

Призначити судове засідання на 13 липня 2010 року об 11 год. 00 хв., яке б; проводитись суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до с зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1281/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 року справа № 2а-1281/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до Городищенської районної організації комуністичної партії України про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.03.2010р. № 1732/10-028 до Городищенської районної організації комуністичної партії України, в якому просить припинити юридичну особу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Городищенська районна організація комуністичної партії України в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІУ, не виконала обов’язку щодо подання податкової звітності до податкового органу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог сіатей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2010 р. о 11 год. 30 хвм яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 814/494/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 р. № 814/494/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007

до відповідача:Начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.02.2018 року відкрито провадження у справі № 814/494/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про стягнення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Миколаївській області розрахунок середньоденної заробітної плати позивача відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області надати у строк до 16.07.2018 Миколаївському окружному адміністративному суду розрахунок середньоденної заробітної плати позивача відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2040/5259/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 р. справа № 2040/5259/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ) повністю відновити доступ державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом. Проте положеннями КАС України не передбачено подання до суду ксерокопії позовної заяви, що має місце в даному випадку.

По-друге, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

По-третє, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок - 4011, одержувач - УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030101.

По-четверте, у силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте всупереч викладеним приписам позивачем до позовної заяви не долучено взагалі жодного документу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.