overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/15872/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив „Київський-11 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року було прийнято до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив „Київський-11 про скасування рішення та призначено судове засідання на 02.04.2018 р. об 11.15 год.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.03.2017 року, під головуванням судді Свяченої Ю.Б., провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив „Київський-11 про скасування рішення було зупинено до набрання чинності рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року по цивільній справі №520/10335/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК «Київський-11» про приведення квартири у первісний стан, та за позовом ЖБК «Київський-11» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Враховуючи те, що справу до розгляду було призначено помилково, оскільки підстави що викликали зупинення провадження по справі не усунуті, тому слід зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі № 522/15872/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив „Київський-11 про скасування рішення до набрання чинності рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року по цивільній справі №520/10335/14-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ЖБК «Київський-11» про приведення квартири у первісний стан, та за позовом ЖБК «Київський-11» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

31.05.2018
Справа № 522/16971/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/814/18
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі ДП та СП Одеської міської ради про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі ДП та СП Одеської міської ради про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав заяву про відмову від позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову до відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови представника позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 238,239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Приморському районі ДП та СП Одеської міської ради про визнання противоправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 522/19118/17
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/606/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участі секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Підрозділ сприяння поліції», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності, ліквідацію юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Підрозділ сприяння поліції», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності, ліквідацію юридичної особи.

10 липня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

В відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Підрозділ сприяння поліції», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності, ліквідацію юридичної особи, у зв’язку з тим, що до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Підрозділ сприяння поліції», третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, про припинення діяльності, ліквідацію юридичної особи - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Науменко А.В.

10.07.2018
Справа № 522/17971/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/820/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залишення справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» про визнання незаконними та скасування рішень, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» про визнання незаконними та скасування рішень.

Представник позивача надав заяву про залишення позов без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

На підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

При цьому частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати під час судового розгляду свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Керуючись ст.ст. 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» про визнання незаконними та скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 522/12150/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1235/18
УХВАЛА
Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _30_хвилин «_16__»__07__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.
Пропоную відповідачу подати до _16_. ___07___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Смоковій А.В.
Суддя: В.І.Загороднюк
Справа № 577/408/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/408/18
Провадження № 2-аво/577/7/18
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської ОСОБА_1, в порядку письмового провадження розглянувши заяву в. о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду від 07.03.2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.03.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-7033/2011, виданого Конотопським міськрайонним судом 18.07.2011 року, з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2. Виконавчий лист № 2а-7033/2011, виданий Конотопським міськрайонним судом 18.07.2011 року, відізвано.

Проте, в зазначеній ухвалі судом була допущена описка в частині відізвання виконавчого листа № 2а-7033/2011, виданого Конотопським міськрайонним судом 18.07.2011 р.

В. о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення даної описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись: ст.253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.03.2018 року у справі № 577/408/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Виключити вказівку про відізвання виконавчого листа № 2а-7033/2011, виданого Конотопським міськрайонним судом 18.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1806/2-а-7160/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-7160/11
Провадження № 6-а/592/54/18

УХВАЛА

12.07.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу виданому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії о 09-50, 02.08.2018 року про що повідомити учасників розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 2а-6225/11
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6225/11
Провадження № 2-аво/577/6/18
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської ОСОБА_1, в порядку письмового провадження розглянувши заяву в. о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.11.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-6225/2011, виданого Конотопським міськрайонним судом 14.07.2011 року, зі ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2. Виконавчий лист № 2а-6225/2011, виданий Конотопським міськрайонним судом 14.07.2011 року, відізвано.

Проте, в зазначеній ухвалі судом була допущена описка в частині відізвання виконавчого листа № 2а-6225/2011, виданого Конотопським міськрайонним судом 14.07.2011 р.

В. о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення даної описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись: ст.253 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.11.2017 року у справі № 2а-6225/2011 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби у Сумській області, Конотопське об»єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження.

Виключити вказівку про відізвання виконавчого листа № 2а-6225/2011, виданого Конотопським міськрайонним судом 14.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/3296/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3296/18 Провадження № 2-а/591/363/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Суми, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 08 червня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до відомостей у позові та довідки управління ЦНАП в місті Суми, зареєстроване місце проживання позивача: м. Суми, вул. Водна, 12.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Суми, про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу поштою.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 350/1286/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок № 18
Справа № 350/1286/18
Номер провадження 2-а/350/54/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до

підготовчого судового засідання

12 липня 2018 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Берегова ,44 с.Креховичі Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл (Шкільна,13 смт.Рожнятів Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.18року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській обл в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №05101 від 02 липня 2017 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161, 172, 259, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на11:30 годин 20 липня 2018 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до початку судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя