Справа № 335/1497/18(2-а/335/149/2018)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 рокусправа № 335/1497/18(2-а/335/149/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 р. (суддя Геєць Ю.В.) в адміністративній справі
до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 р. в адміністративній справі № 335/1497/18(2-а/335/149/2018) за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_2, звертаючись 25 червня 2018 року заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано нею 19 червня 2018 року.
За змістом частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали справи, вступна та резулятивна чатини оскаржуваного судового рішення проголошено 05 червня 2018 року (а.с. 63), повне судове рішення складено 08 червня 2018 року (а.с. 64-65). Копію вказаного рішення суду вручено позивачу 19 червня 2018 року (а.с. 66), а з апеляційною скаргою вона звернулась 25 червня 2018 року (а.с. 67-69).
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року по справі №335/1497/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 р. (суддя Геєць Ю.В.) в адміністративній справі № 335/1497/18(2-а/335/149/2018) за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2018 року по справі №335/1497/18.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду набирає законної сили 12 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов