Справа № 817/2049/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2018 року м. Рівне №817/2049/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.08.2017 про визначення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та пені на суму 234898,52 грн.

Ухвалами від 14.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Згідно з позовною заявою та поясненнями представника позивача в судовому засіданні, позовні вимоги ґрунтуються на тому, що підприємство виконати свої зобовязання перед бюджетом у встановлені строки не мало можливості, оскільки банківські рахунки були арештовані і заробітна плата виплачувалась працівникам виключно через відділ державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції. Вказані обставини були повідомленні інспекторам під час перевірки, однак не взяті останніми до уваги. На підставі викладеного позивач вважає спірне рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, позов не визнав, подав відзив на позовну заяву (арк.с.105-106). Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що під час перевірки позивача встановлено несплату (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу (зарплати), несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом узгоджених сум належного до сплати податку на доходи фізичних осіб після настання граничних термінів сплати податку до бюджету. У звязку з чим до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції та йому нарахована пеня. Відповідач вважає необґрунтованими покликання позивача на блокування рахунків як на підставу невиконання свого податкового обовязку у встановлений законом термін, оскільки порушення були допущені з червня 2014 року, тобто до накладення арешту. На підставі викладеного, просила відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали та зясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" зареєстроване як юридична особа 18.12.1998; взяте на облік як платник податків 21.12.1998, є платником ПДВ відповідно до свідоцтва №24589351 від 22.08.2005, про що зазначено безпосередньо в акті перевірки та сторонами не заперечується (аркуш акта 3, арк.с.24).

З матеріалів справи встановлено, що в період з 12.06.2017 по 10.07.2017 на підставі наказу №561 від 31.05.2017 та направлень від 12.06.2017 №644/17-00-14-01, №645/17-00-14-01, №646/17-00-14-01, №647/17-00-14-01 та №648/17-00-14-01, відповідно до ст.20 розділу І, ст.ст.75, 77, 82 гл.8 розділу ІІ Податкового кодексу України уповноваженими особами Головного управління ДФС у Рівненській області проведена планова виїзна документальна перевірка Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія", код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017 з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

За результатами перевірки складено акт від 17.07.2017 №497/17-00-14-01/30032555 (арк.с.22-83), відповідно до висновків якого перевіркою встановлено порушення, зокрема, п.15.1 ст.15, п.38.2 ст.38, п.51.1 ст.51, п.57.1 ст.57, пп.14.180 п.14.1 ст.14, пп.168.1.1, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.168.4.4 п.168.4 ст.168, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, п.171.1 ст.171,п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперахування) податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходу (зарплати) в сумі 24120,94 грн., несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом узгоджених сум належного до сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 650920,02 грн. після настання граничних термінів сплати податку до бюджету, коли сума податку сплачувалась одночасно з виплатою доходу на користь платників податків.

02.08.2017 Головним управлінням ДФС у Рівненській області на підставі акта перевірки від 17.07.2017 №497/17-00-14-01/30032555 прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з податків і зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені в розмірі 234898,52 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 222241,49 грн. та суму пені відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України в розмірі 12657,03 грн. (арк.с.13).

Позивачем вказане рішення оскаржене в адміністративному порядку, за результатами якого рішення залишено без змін, а скарга без задоволення (арк.с.17-21).

Не погодившись з таким рішення контролюючого органу позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи адміністративний спір по суті суд зазначає наступне.

За даними акта перевірки, сальдо по податку на доходи фізичних осіб станом на 01.01.2014 становить 49670,29 грн. по К-ту рахунка 6411. Утримано податку на доходи фізичних осіб, визначеного відповідно до вимог Податкового кодексу України в сумі 2033111 грн., фактично перераховано до бюджету 2049463,71 грн. Сальдо по податку на доходи фізичних осіб станом на 31.03.2017 становить 33317,79 грн. По К-ту рахунка 6411, в тому числі за березень 2017року - 423673,11 грн. по строку сплати до 30.04.2017.

Контролюючий орган зазначає, що утриманий податок на доходи фізичних осіб, визначений юридичною особою, перераховувався до бюджету не своєчасно та не в повному обсязі, чим порушено підпункт 168.1.1, підпункт 168.1.2 пункту 168.1 статті 168, підпункт 168.1.5 пункту 168.1 статті 168, абзац а) пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України.

Здійснивши перевірку повноти сплати (перерахунку) до бюджету податку на доходи фізичних осіб контролюючим органом встановлено, що на підставі даних бухгалтерського обліку податок на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2014 пo 31.12.2016 по К-ту рахунку 6411 склав 2033111 грн., по Д-ту рахунку 6411 склав 2049463,71 грн. Перевіркою повноти і своєчасності внесення до бюджету податку на доходи фізичних осіб встановлено порушення вимог п.15.1 ст.15, п. 38.2 ст. 38, п. 51.1 ст. 51, п. 57.3 ст. 57 , пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, пп.168.1.1, пп. 168.1.2 п.168.1 ст. 168, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.7 п. 168.4 ст. 168, п. 171.1 п. 171, п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперахування) податку на доходи фізичних осіб, під час виплати доходу (зарплати) в сумі 24120,94грн., несвоєчасне перерахування до бюджету податковим агентом узгоджених сум належного до сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 650920,02 грн. після настання граничних термінів сплати податку до бюджету, коли сума податку сплачувалась одночасно з виплатою доходу на користь платників податків.

Контролюючий орган зазначає, що Комунальним підприємством Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" самостійно не нарахована пеня за несвоєчасну сплату ПДФО відповідно до статті 129 Податкового кодексу України.

У звязку з чим, контролюючим органом застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції в сумі 222241,49 грн. та нарахована пеня в сумі 12657,03 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Згідно з п.36.1, п.36.2 та п.36.3 ст.36 цього Кодексу, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Підпунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України передбачено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи (п.36.5 ст.36 Податкового кодексу України).

Підпунктом 51.1 статті 51 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Згідно з підпунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.

Відповідно до пп.168.1.1 та пп.168.1.2 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України

податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки приймають платіжні документи на виплату доходу лише за умови одночасного подання розрахункового документа на перерахування цього податку до бюджету

Згідно підпункту 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України, якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

Підпунктом 168.4.4 пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України передбачено,

що юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням не уповноважених сплачувати податок відокремлених підрозділів, відокремлений підрозділ, який уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) до бюджету податок, за своїм місцезнаходженням одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні рахунки, відкриті в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів за місцезнаходженням відокремлених підрозділів. Органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в установленому Бюджетним кодексом України порядку розподіляють зазначені кошти згідно з нормативами, визначеними Бюджетним кодексом України, та спрямовують такі розподілені суми до відповідних бюджетів. Органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів в установленому Бюджетним кодексом України порядку розподіляють зазначені кошти згідно з нормативами, визначеними Бюджетним кодексом України, та спрямовують такі розподілені суми до відповідних бюджетів.

Згідно з підпунктом 168.4.7 пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного бюджету несе юридична особа або її відокремлений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Підпунктом 171.1 ст.171 Податкового кодексу України передбачено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

Відповідно до абз. а пункту п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з пунктом 127.1 статті 127 Податкового кодексу України ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом 1095 днів, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Дії, передбачені абзацом першим цього пункту, вчинені протягом 1095 днів втретє та більше, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 75 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Положеннями статті 127 Податкового кодексу України встановлюється санкція, як міра

відповідальності, яка покладається на податкового агента, саме за несплату (неперерахування) податків, до або під час виплати доходу громадянам. При цьому відповідність розміру штрафних санкцій за вчинення такого порушення визначається (обчислюється) не з часу затримки такої несплати, як передбачено статтею 126 Податкового кодексу України, а з кількості разів допущених таких порушень протягом певного періоду часу. Склад порушення передбачає, що нарахування, сплата чи утримання податку не відбулися до чи на момент виплати доходу.

Таким чином, якщо до моменту виплати доходу на користь громадян податковий агент

хоч і з порушенням передбаченого статтею 168 Податкового кодексу України строку сплачує

суму податку, застосуванню підлягає стаття 126 Податкового кодексу України. Аналогічні

наслідки мають місце у разі їх одночасної сплати.

Водночас, якщо виплата доходу передувала сплаті податку, податковий агент має нести

відповідальність на підставі статті 127 Податкового кодексу України. При цьому розмір

штрафних санкцій за вчинення такого порушення визначається (обчислюється) з кількості

вчинених порушень протягом певного періоду часу. Кваліфікуючою ознакою (повторюваністю)застосування збільшених розмірів штрафів, визначених статтею 127 Податкового кодексу України, є допущення податковим агентом декількох правопорушень, (ненарахування, неутримання та/або несплата податків), протягом 1095 днів, а не факт їх виявлення (визначення) контролюючим органом.

За даними податкового обліку встановлено, що в період з 02.06.2014 по 07.12.2016 позивачем несплачено (непераховано) податок на доходи фізичних осіб, під час виплати доходу (зарплати) в сумі 24120,94 грн., несвоєчасно перераховано до бюджету податковим агентом узгоджених сум належного до сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 650920,02 грн. після настання граничних термінів сплати податку до бюджету, коли сума податку сплачувалась одночасно з виплатою доходу на користь платників податків

У звязку з чим, контролюючим органом на підставі пункту 127.1 статті 127 Податкового кодексу України, застосовано до позивача штрафну (фінансову) санкцію по податку на доходи фізичних осіб в сумі 222241,49 грн.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що з липня 2015 року по лютий 2018 року перебували на примусовому виконанні постанови комісії по трудових спорах КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з даного підприємства заборгованості по виплаті заробітної плати його працівникам. У звязку з чим, Здолбунівський районний ВДВС ГТУЮ у Рівненській області здійснювалось утримання коштів з банківських рахунків позивача (арк.с.114-121, 147-177).

Здолбунівським районним ВДВС ГТУЮ у Рівненській області з метою виконання рішень комісії по трудових спорах КП "Здолбунівкомуненергія" накладено арешт на рахунки у банку, що належать позивачу, що підтверджується постановами про арешт коштів боржника від 05.08.2015 (арк.с.6-7, 12).

Таким чином, починаючи з 05.08.2015 позивач з незалежних від нього обставин був позбавлений можливості забезпечувати своєчасну і повну сплату ПДФО.

Суд акцентує увагу на тому, що відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та "Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління".

Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області належними і допустимими доказами у справі не довело, що під час перевірки врахувало ті обставини, що заборгованість позивача перед найманими працівниками по заробітній платі погашалася виключно через Здолбунівський районний ВДВС ГТУЮ у Рівненській області в порядку примусового виконання рішень комісії по трудових спорах і для забезпечення такого примусового виконання всі банківські рахунки КП "Здолбунівкомуненергія" перебували під арештом.

Відповідно до цього, податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2017 в частині застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасне перерахування ПДФО за період з 05.08.2015 по 31.12.2016, розцінюється судом як таке, що не відповідає встановленим у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України критеріям обґрунтованості, добросовісності та розумності.

Однак, судом встановлено, що порушення податкового законодавства щодо плати ПДФО допущено позивачем починаючи з 02.06.2014, а тому відповідачем правомірно застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне перерахування ПДФО за період з 02.06.2014 по 23.02.2015.

Відповідно до пп.129.1.3 п.129.1ст.129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобовязання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання

Контролюючим органом на підставі пп.129.1.3 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України позивачу нарахована пеня в сумі 12657,03 грн. за порушення граничних термінів сплати податку на доходи фізичних осіб до бюджету.

Однак, як вже зазначалося судом, з 05.08.2015 у позивача були арештовані банківські рахунки, а тому він був позбавлений можливості своєчасно сплачувати податкові зобовязання. А тому нарахування позивачу пені за несвоєчасну сплату ПДФО з 05.08.2015 по 31.12.2016 є протиправним, а податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2017 в цій частині підлягає скасуванню.

Враховуючи, що судом встановлено безпідставне порушення позивачем термінів сплати ПДФО з 02.06.2014 по 23.02.2015, то контролюючим органом правомірно нарахована пеня за порушення граничних термінів сплати податку на доходи фізичних осіб до бюджету за цей період.

Таким чином, суд при вирішенні даного спору, з огляду на встановлені обставини, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

За правилами частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення по суті, то судовий збір в розмірі 3523,48 грн. підлягає стягненню на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень відповідача у справі.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" (, 35701, м.Здолбунів, вул. Шкільна,40А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (, вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023) задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 02.08.2017 в частині збільшення Комунальному підприємству Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 199122,04 грн., в тому числі: 191607,04 грн. - за штрафними санкціями та 7515,00 грн. - за сумою пені. В задоволенні решти вимог що стосуються даного податкового повідомлення-рішення (35776,48 грн., в тому числі: 30634,45 грн. - за штрафними санкціями та 5142,03 грн. - за сумою пені) - відмовити.

Стягнути на користь держави (рахунок 4002; отримувач УДКСУ у м. Рівному (м. Рівне) 22030101; банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ отримувача 38012714; код МФО банку отримувача 833017; призначення платежу "Судовий збір справа №817/131/18, Рівненський окружний адміністративний суд, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 3523,48 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя Друзенко Н.В.