Справа № 808/1984/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 червня 2018 року Справа № 808/1984/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревес» (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 3-А»

до Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4)

третя особа на стороні позивача: 1. Управління комунального господарства Виконавчого комітету Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45)

2. ОСОБА_1 (71701, АДРЕСА_1)

3. ОСОБА_2 (69118, АДРЕСА_2)

про визнання протиправним та скасування Припису та Постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бревес» (далі позивач) до Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області(далі відповідач), третя особа на стороні позивача: Управління комунального господарства Виконавчого комітету Токмацької міської ради , ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Припис Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил № 8 від 19.04.2018;

визнати протиправною та скасувати Постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 8/1008-23.2/1358 від 27.04.2018;

стягнути документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 10 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.06.2018.

Від представника позивача до канцелярії суду 14 червня 2018 року було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області усі матеріали перевірки, повязані із винесенням оскаржуваних індивідуальних актів. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач не погоджується із Приписом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів, норм і правил № 8 від 19.04.2018 та Постановою Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 8/1008-23.2/1358 від 27.04.2018, просить визнати їх протиправними та скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребувати зазначені у клопотанні документи для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області усі матеріали перевірки, повязані із винесенням оскаржуваних індивідуальних актів.

Копію ухвали надіслати до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пр. Пушкіна, 4) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 16 липня 2018 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на всій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева