Справа № 1240/1982/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1982/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області, відповідно до якої, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла через канцелярію суду 10.07.2018, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені 4 639 536,53 грн., з яких сума за податковим зобов'язанням складає 2 172 594,67 грн., штрафна санкція - 1 600 307,25 грн., пеня - 866 634,61 грн.;

податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені 352,00 грн. 396,03 грн., з яких, сума за податковим зобов'язанням склала 164 687,97 грн., штрафна санкція - 121 460,98 грн., пеня - 66 247,08 грн.;

податкове повідомлення-рішення № 3 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість 14010100 на суму 4 543 480,65 грн., з яких сума за податковим зобов'язанням складає 251 089,00 грн., штрафна санкція - 4 292 391,65 грн., що були підписані та видані в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганській області Височиною О.А. 21.03.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами планової невиїзної документальної перевірки 16.02.2018 був складений Акт № 124/12/32-14-13-36526682 про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ АГРОСТАНДАРТ» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати військового збору за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, а також єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На підставі Акту перевірки від 16.02.2018 відповідачем 21.03.2018 винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, які отримані позивачем 26.03.2018 поштою, рекомендованим листом.

З прийнятими повідомленнями - рішеннями від 21.03.2018, а також висновками Акту перевірки від 16.02.2018 позивач не погодився та 05.04.2018 позивачем надіслано скаргу до ДФС України.

06.08.2018 позивач отримав від ДФС України відповідь №18830/6/99-99-11-01-01-25 від 30.05.2018, якою ДФС України повідомлення-рішення № , , 3 залишила без змін, а скаргу позивача - без задоволення.

Позивач з позицією відповідача категорично не згодний та вважає, що оскаржувані повідомлення-рішення прийняті не об'єктивно, а перевірка проведена незаконно, з використанням недостовірної інформації, з порушенням норм діючого податкового та іншого законодавства.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини дев'ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 9 535 413,21 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 5.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подати в строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача у строк до 13 серпня 2018 року надати (надіслати) до суду всі матеріали, що слугували підставою для винесення оскаржуваних рішень.

Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян