Справа № 0440/5095/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Справа № 0440/5095/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради, в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської селищної ради № 01 від 11.08.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської селищної ради № 02-20/VII від 22.12.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне обєднання територіальних громад».

10.07.2018 року (вх. № 32925/18) від позивачів надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, у справі № 0440/5095/18, у звязку із відкликанням позову на доопрацювання.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 про повернення позовної заяви у справі № 0440/5095/18 - задовольнити.

Позовну заяву позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до Черкаської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Позивач 1 : ОСОБА_1 (51272, Дніпропетровська область, смт. Черкаське, вул. Лісна, 15-77, код ОКПП НОМЕР_1).

Позивач 2: ОСОБА_2 (51270, Дніпропетровська область, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 12/80, код ОКПП НОМЕР_2).

Відповідач: Черкаська селищна рада (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, вул. Лісна, 1, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков