Справа № 804/3080/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа №804/3080/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивачаЮхно І.В. Гончаровій В.Г. Крамаренко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни, відповідача 2 Томаківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни, відповідача 2 Томаківської районної державної адміністрації, у якому позивач просить суд:

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області здійснити державну реєстрацію внесення змін до державного реєстру прав власності (за реєстраційним номером 31503903, тип об'єкта - домоволодіння, адреса об'єкта: Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вулиця Комсомольська (в теперішній час - Січова), будинок 42) у відповідності до рішення Томаківського районного суду від 22.10.2010 року по справі №2-831-10/0442, вказавши: Власник - ОСОБА_4, «Форма власності» - приватна, частка 1/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

27 червня 2018 року на виконання ухвали до суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову з ідентичними позовними вимогами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 червня 2018 року о 13 год. 15 хв.

11 червня 2018 року від державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни надійшли заява про перенесення судового засідання, призначеного 13 червня 2018 року о 13 год. 15 хв., у зв'язку з перебуванням у відпустці та відзив на позов, у якому відповідач 1 просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог та визнати помилковою державну реєстрацію №31503903 в реєстрі прав власності, де не вірно вказана форма власності та визначені частки позивача.

13 червня 2018 року відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач 2 про причини неявки суду не повідомив.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання обов'язковою явки відповідача 1 у судове засідання. Представник позивача у судовому засіданні підтримав визнання обов'язковою явки відповідача 1.

Вирішуючи питання щодо необхідності визнання обов'язковою явки відповідача 1 у судове засідання, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

З огляду на необхідність отримання пояснень представника державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни в межах заявленого предмета спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання явки представника відповідача у засідання обов'язковою.

Пунктом 5 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 44, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №804/3080/18 за позовом ОСОБА_4 до відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни, відповідача 2 Томаківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії до 01 серпня 2018 року о 16:00 год.

Визнати обов'язковою явку відповідача 1 державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Микитюк Юлії Миколаївни у судове засідання 01 серпня 2018 року о 16:00 год.

Копію ухвали направити на адресу учасників адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 16 липня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно