Справа № 811/1092/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року 811/1092/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., суддів Лиски І.Г., Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві заяву Управління державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області про розяснення рішення по виконавчому листу, виданому в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Фаворит" до Державної фіскальної служби України, Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив "Фаворит" з позовом до Державної фіскальної служби України, Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо розірвання договору про визнання електронних документів від 02.07.2016 № 020720161 укладеного з сільськогосподарським виробничим кооперативом "Фаворит".

- зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні складені Сільськогосподарським виробничим кооперативом "ФАВОРИТ", а саме: № 1 від 03.01.2017; № 2 від 09.01.2017; № 3 від 13.01.2017; № 4 від 16.01.2017; № 5 від 19.01.2017; № 6 від 20.01.2017; № 7 від 23.01.2017; № 8 від 24.01.2017; № 9 від 25.01.2017 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано - 05.05.2017 р.

- зобов'язано Державну фіскальну службу України прийняти декларації з податку додану вартість за листопад 2016 р., січень 2017 р., лютий 2017 р., березень 2017 подані Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Фаворит" через автоматизовану систему ''Єдине вікно подання електронної звітності" засобами телекомунікаційного звязку і вважати прийнятими протягом операційного дня, коли їх було надіслано - 29.05.2017 р.

- зобов'язано Державну фіскальну службу України прийняти повідомлення про реєстрацію електронного цифрового підпису поданого Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Фаворит" засобами телекомунікаційного звязку вважати прийнятим протягом операційного дня, коли повідомлення було надіслано - 21.06.2017 р.

- стягнуто на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Фаворит" () судові витрати у сумі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Державної фіскальної служби у Київській області та Голованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року Постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року залишено без змін.

11 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області про роз'яснення рішення про стягнення коштів по виконавчому листу № 811/1092/17 від 02.05.2018.

Вказана заява обґрунтована тим, що в заяві, що надійшла до Управління державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області від СВК "Фаворит", стягувач визначає суму до стягнення судового збору в розмірі 6400 грн., з Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в той час як у виконавчому листі вказано : стягнути на користь СВК "Фаворит" судові витрати у розмірі 6400 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної фіскальної служби у Київській області та Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно із частиною 3 статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з поданої заяви про роз'яснення судового рішення, заявник не є учасником справи та не є державним виконавцем. Крім того, заявник не наводить обґрунтування незрозумілості рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 811/1092/17, а фактично просить суд роз'яснити спосіб виконання судового рішення.

Нормами чинного Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстави та порядок роз'яснення судового рішення щодо способу його виконання.

Отже, розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення в адміністративній справі № 811/1092/17 є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового розяснення, а роз'яснення виконання судового рішення судом не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області про розяснення рішення, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Василенко Г.Ю.

Судді: Лиска І.Г.

ОСОБА_1