Справа № 815/5398/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5398/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

13 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН+” про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5398/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН+” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі №815/5398/17 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН+”, визнано протиправними дії Одеської митниці державної фіскальної служби щодо відмови у застосуванні митної вартості заявленої ТОВ “100 ШИН+” згідно митної декларації № UА500030/2017/014290 від 22.09.2017р., за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці державної фіскальної служби №UA500030/2017/00273 та визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості Одеської митниці державної фіскальної служби №UA500030/2017/000030/1 від 03.10.2017р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р.

10.07.2018р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, у зв'язку з не вирішенням питання розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 ст.252 КАС України визначено, що у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання прийняття додаткового судового рішення розглянуто у порядку письмового провадження, у зв’язку з відсутністю необхідності його розгляду з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ “100 ШИН+” сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, що містить вимоги немайнового та майнового характеру у розмірі 10 098,20грн., про що свідчать платіжні доручення №4172 від 10.10.2017р. про сплату 6898,20грн., №1470 від 10.10.2017р. про сплату 1600,00грн. та №4171 від 10.10.2017р. про сплату 1600,00грн.

Враховуючи те, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2017р. по справі №815/5398/17 адміністративний позов ТОВ “100 ШИН+” задоволено повністю, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з Одеської митниці ДФС(, м.Одеса, вул. Гайдара 21-а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ “100 ШИН+” судового збору у розмірі 10 098,20грн.

Керуючись ст.ст.139,252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Одеської митниці ДФС (, м.Одеса, вул. Гайдара 21-а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “100 ШИН+”(, м.Київ, вул. Павла Усенка,8) судовий збір у розмірі 10 098,20 грн.(десять тисяч дев’яносто вісім гривень двадцять копійок)

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра