Справа № 813/10/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 813/10/18

11 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача та третьої особи Хиря В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганського прикордонного загону про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії начальника 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Говорущак І.А. щодо продовження ОСОБА_3 терміну військової служби за контрактом в односторонньому порядку на період до оголошення демобілізації;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Говорущак І.А. від 26.12.2016 № 236-ос "Про продовження терміну військової служби за контрактом на період до оголошення демобілізації ОСОБА_3.".

Ухвалою суду від 04.01.2018 відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні 11.07.2018 представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із тим, що старшого сержанта ОСОБА_3, інспектора прикордонної служби 3 категорії - водія 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Красна Талівка» (тип В) відділу прикордонної служби «Красна Талівка» 1 категорії (тип В) звільнено з військової служби в запас наказом начальника загону від 24.05.2018 № 279-ос.

Представник позивача у підготовчом засіданні щодо закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив таке.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідно до пункту 8 якої суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Представник відповідача та третьої особи просить закрити провадження саме на цій підставі, стверджуючи, що ОСОБА_3 звільнено з військової служби в запас наказом начальника загону від 24.05.2018 № 279-ос.

Враховуючи те, що відповідачем по справі були виправлені оскаржувані порушення, позивача звільнено з військової служби, про що прийнято відповідне рішення, суд вважає клопотання представника відповідача та третьої особи про закриття провадження у справі із зазначених підстав обґрунтованим.

При цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Водночас, суд роз'яснює, що відповідно до частини 2 статті 139 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 813/10/18 за позовом ОСОБА_3 до 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Луганського прикордонного загону про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 16.07.2018.

Суддя Костецький Н.В.