Справа № 1740/1893/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 липня 2018 року м. Рівне №1740/1893/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, дослідивши зміст позовних вимог та підстави позову, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, з огляду на наступне.

Із змісту позовних вимог слідує, що ОСОБА_1 просить зобов'язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію провести реєстрацію місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в якому просила визнати неправомірними дії Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації щодо відмови у здійсненні реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 та зобов'язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію вчинити дії щодо проведення реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3, з одночасним зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №817/1703/18 відмовлено у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом на підставі п.1 ч.1 ст.171 КАС України, оскільки його не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зазначена ухвала ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили 27.06.2018.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №817/1703/18, яка набрала законної сили, постановлена судом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й в даному адміністративному позові, тому, на підставі п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (ч.5 ст.170 КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 704,80грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 22.06.2018.

З врахуванням викладеного, питання повернення судового збору буде вирішене після надходження відповідного клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.171, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.