overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 371/850/18
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 Єдиний унікальний № 371/850/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а /371/ 29 /18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону ПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону ПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки копії документів, які подані до позовної заяви не засвідчені належним чином, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 94 КАС України.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому підлягають усуненню шляхом виправлення вказаних недоліків поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин 1-3 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону ПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, інспектора роти № 2 батальйону ПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3. Розяснити позивачу положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 389/1337/18
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1337/18
Провадження №2-а/389/39/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 липня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамену патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №211348 від 06.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки виготовлення повного рішення суду потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департамену патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №211348 від 06.05.2018, відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, місцезнаходження Управління патрульної поліції в Кіровоградській області: вул.Юрія Бутусова,22«б», м.Кропивницький, 25030, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Департаменту патрульної поліції: 40108646.

Повне рішення суду буде складено 13 липня 2018 року.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 396/1900/17
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1900/17 р.
УХВАЛА

12.07.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник; Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, стягувач: ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання,-

ВСТАНОВИВ :

12.07.2018 року до Новоукраїнського районного суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник; Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, стягувач: ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання.

Форма і зміст заяви відповідає вимогамст. 167 КАС України.

Відповідно до частини першоїстатті 378 Кодексу адміністративного судочинства Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378,256 КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, боржник; Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, стягувач: ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19 липня 2018 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 401/1461/18
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1461/18;2-а/401/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 червня 2018 року позов було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/1492/18
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1492/18
провадження №: 2-а/398/78/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про арешт майна боржника,

за участю:

позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 19, 238, 241-243, 248, 250, 256, КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про арешт майна.

Розяснити позивачу, що він може звернутись зі скаргою на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 17 липня 2018 року

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 401/1685/18
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1685/18
Провадження № 2-а/401/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2018 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду з позовною заявою до Світловодського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в справі позивач надав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та повернення поданих документів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського об`єднаного міського військового комісаріату Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Справа № 524/5300/18
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5300/18
Провадження № 2-а/524/393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року Суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак вона не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, а саме: ч. 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Так, позивачем не вказано повного ПІБ відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Окрім того, до участі у справі не залучено Батальйон ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП в якості третьої особи та не надано копії позову з додатками для нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності до ст. 160 КАС України.

Керуючись статтіми 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
Справа № 525/830/18
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/830/18
Номер провадження 2-а/525/28/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

12 липня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, до Інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: проїзд 40 років ДАІ, місто Кременчук Полтавської області, про поновлення строку оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка передана судді відповідно до протоколу автоматичного розподілу справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зміст позовної заяви містить клопотання про поновлення строку звернення до суду з посиланням на ст. 122 КАС України, але не зазначає жодних причин, які перешкодили позивачеві звернутися до суду в межах строків встановлених законодавством, які позивач вважає поважними та такими, що перешкодили йому звернутися до суду. Посилання позивача на рішення Європейського суду з прав людини не виключає обов'язку щодо обґрунтування відповідного клопотання про поновлення строку звернення до суду, як того вимагає ч. 6 ст. 161 КАС України.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів в порядку ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: 1) Ксерокопія постанова серії ВР № 160231 від (дата незрозуміла) про накладення адміністративного стягнення має незадовільний вигляд, що унеможливлює зрозуміти зміст винесеної постанови, а тому позивачеві слід надіслати до суду копію даної постанови відповідної якості, або надіслати другий примірник постанови, який було вручено позивачеві.

Згідно з частиною першої статті 169 КАС України, подання позовної заяви без додержання вимог статей 160, 161 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

ОСОБА_1 ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 524/5609/18
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5609/18
Провадження № 2-а/524/409/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивачем у викладі обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказано причини пропуску строку подання адміністративної позовної заяви та не надано заяву про поновлення такого строку.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.С.Предоляк