Справа № 817/1371/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 липня 2018 року м. Рівне №817/1371/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укленко"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
В ході підготовчого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН-ЕКОБУД", які підтверджують реальність операцій за договорами №25/03-16 від 24.03.2016 та №2-06 від 24.06.2016. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні докази можуть додатково (окрім первинних документів, які складалися сторонами за результатами виконання робіт по вказаних вище договорах) підтвердити реальність здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН-ЕКОБУД" будівельних та ремонтних робіт для Товариства з обмеженою відповідальністю «УКЛЕНКО» на підставі договору №25/03-16 від 24.03.2016 та договору №2-06 від 24.06.2016 та відповідно спростувати аргументи відповідача щодо того, що такої операції між зазначеними контрагентами фактично здійснено не було. Крім того, вказані докази не могли бути подані разом з позовною заявою по причині відсутності їх у позивача. Позивач в свою чергу вчиняв належні заходи щодо отримання таких доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН-ЕКОБУД", зокрема, звертався, як в телефонному режимі з проханням надати такі документи так і шляхом надіслання письмового запиту №5 від 12.01.2018 про надання відповідних пояснень та документів, однак такі вимоги про надання інформації та документів на сьогоднішній день залишаються Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «СААН-ЕКОБУД» незадоволеними.
За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН-ЕКОБУД" додаткові докази.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк (ч.4).
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СААН-ЕКОБУД" у строк до "23" липня 2018 р. письмові та електронні докази, що підтверджують реальність виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «СААН-ЕКОБУД» будівельних робіт згідно з договорами №25/03-16 від 24.03.2016 та №2-06 від 24.06.2016, зокрема:
- журнали обліку будівельних робіт та матеріалів;
- накладні на отримання та відпуск матеріалів, які використані при виконанні робіт;
- копії штатного розпису, накази на відрядження працівників на здійснення робіт;
- інші докази, які підтверджують залучення працівників (робочої сили), обладнання (відповідні договори купівлі-продажу, оренди, міни, позички, підряду, цивільно-правові договори тощо).
Попередити особу, на яку покладено обов'язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.