Справа № 204/6576/17(2-а/204/239/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Дніпросправа № 204/6576/17(2-а/204/239/17)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визначення дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання зарахувати стаж, призначити та виплачувати пенсію за вислугою років з наступним проведенням перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач, правонаступник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити пропущений строк; визнати протиправним та скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (лист №3/19/04/18 від 13.03.2017 року про відмову у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ в редакції Закону України від 15.01.2011 року); зобов'язати ГУПФ України в Дніпропетровській області, як правонаступника, зарахувати до 20-річного стажу, який дає право на пенсію за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» половину строку навчання на денному факультеті в Українській державній юридичній академії в період з 01.09.1994 року по 12.08.1996 року; зобов'язати ГУПФ України в Дніпропетровській області призначити з 17.02.2017 року та виплачувати йому пенсію за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХІІ (в редакції Закону України від 15.01.2011 року) у розмірі 90% від суми заробітної плати. вказаної у довідці прокуратури Дніпропетровської області від 17.02.2017 року №18-2вих17, з наступним проведенням перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури. виходячи з місячного заробітку за відповідною посадою, з якої призначено пенсію.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 95.04.2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2

Надання належним чином завіреної копії пенсійної справи є необхідним при з'ясуванні всіх обставин по справі.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів, витребовуючи докази, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 79, 72-80, 321 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, надати до 18 липня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Копію пенсійної справи надіслати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 23.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова