Справа № 522/17395/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №522/17395/17

адміністративне провадження №К/9901/55303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №522/17395/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи - Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії,

УСТАНОВИВ:

26.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень, в якій просив переглянути та скасувати ухвалу Верховного Суду від 04.04.2018, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції..

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року №2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року. Дана Постанова оприлюднена в газеті "Голос України" від 01 грудня 2017 року № 225.

Також, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону №2147-VIII не передбачено процедури перегляду судових рішень, що визначалась Главою 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 13 липня 2017 року №2136-VIII.

Слід зауважити, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського суду з прав людини від 18 листопада 2010 року по справі "Мушта проти України").

Таким чином, станом на 26.06.2018 діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, яка не передбачає процесуального права на звернення з заявою про перегляд судових рішень. Дані процесуальні обмеження були чіткими та передбачуваними для заявника. Однак, заявник звернувся з заявою про перегляд Верховим Судом України ухвали Верхового Суду в період дії нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, а тому заява не підлягає прийняттю Верховним Судом.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтею 248, розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №522/17395/17.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду