Справа № 808/1528/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" липня 2018 р.справа №808/1528/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2017 р. у справі №808/1528/17
за позовом ОСОБА_2
до директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,
третя особа - ОСОБА_3,
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року задоволено клопотання відповідача та закрито провадження у справі № 808/1528/17. Роз'яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
02.07.2018 року до суду надійшла заява скаржника, в якій скаржник просить суд, зокрема розглянути справу в режимі відеконференції, яку просить забезпечити в залі Кам'янсько-Дніпровського районного суду за адресою: вул. Щаслива, 93, м. Кам'янка-Дніпровська.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що зазначена заява надійшла до суду 02.07.2018 року, тобто пізніше ніж за пять днів до судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності обєктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
20.06.2018 року у судовому засіданні був присутній представник скаржника. Скаржником та його представником на підтвердження факту неможливості забезпечення прибуття у судове засідання представника скаржника не надано жодного належного та допустимого доказу.
Також, колегія суддів зазначає, що 20.06.2018 року у судовому засіданні представника скаржника було повідомлено про неможливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність технічної можливості для цього у звязку з переїздом суду до іншої будівлі.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розгляд справи №808/1528/17 в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2018 року.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов