Справа № 809/1135/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" липня 2018 р. справа № 809/1135/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/МГ-1ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ЗБ-2ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС від 25.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» 13.07.2018 звернулося в суд із заявою про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/МГ-1ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ЗБ-2ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС від 25.05.2018.

Після одержання заяви про забезпечення позову, суд з’ясовує, чи вона відповідає вимогам, передбаченим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Судом встановлено, що при поданні заяви про забезпечення позову, заявником не дотримано вищевказану вимогу статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено, який саме захід належить застосовувати та не обґрунтовано необхідність застосування саме такого заходу.

Окрім цього, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який вступив в дію з 01.01.2018, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір», товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» повинно сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн.

За таких обставин, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог пункту 4 частини 1 та частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не зазначено, який саме захід належить застосовувати та не обґрунтовано необхідність застосування такого заходу, а також не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» від 13.07.2018 про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/МГ-1ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ЗБ-2ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС від 25.05.2018 подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» від 13.07.2018 про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Тек» до Управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/МГ-1ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ЗБ-2ФС, №ІФ705/45/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС від 25.05.2018 - без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.