Справа № 495/7732/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7732/17
№ провадження 2-а/495/40/2018
Ухвала

про самовідвід судді

12 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №201 від 19 листопада 2015 року незаконним та скасувати,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №201 від 19 листопада 2015 року про присвоєння адреси житловому будинку по вул. Заріпова Х власник ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 було передано на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О.

З 13.04.2018 року матерали адміністративної справи перебували на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді.

11.07.2018 року матеріали адміністративної справи було повернуто до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 передано на розгляд судді Боярському О.О.

В процесі підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність заявлення самовідводу від розгляду адміністративної справи з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

У 2016 році в провадженні судді Боярського О.О. перебувала цивільна справа № №495/4113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.

15 червня 2016 року по вказаній справі № 495/4113/16-ц суддею Боярським О.О. було постановлено рішення, яким: скасовано реєстраційний запис про право власності за ОСОБА_4 на 9/25 часток домоволодіння по АДРЕСА_1; скасовано реєстраційний запис про право власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 по 1/3 частки кожному на 9/25 часток домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та право спільної власності в рівних частках по 1/3 кожному на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка); визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: 9/25 часток домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,030 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка).

Вказане рішення від 15.06.2016 року в подальшому за апеляційною скаргою ОСОБА_2 08.02.2017 року було скасовано апеляційним судом Одеської області. Згодом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було подано скаргу на дії судді Боярського О.О. до Вищої ради правосуддя, що свідчить про їх явну недовіру до головуючого судді Боярського О.О.

Дана справа № 495/7732/17, також стосується нерухомого майна по АДРЕСА_1, м. Білгород-Дністровський Одеської області, що і вищенаведена справа № 495/4113/16-ц по якій суддею Боярським О.О. вже ухвалювалось рішення. Тому, щоб у майбутньому у сторін не було сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Боярського О.О., вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду дійсної справи.

Сам факт недовіри особи може створити враження необ'єктивності та неупередженості судді в розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про визнання рішення виконавчого комітету Затоківської селищної ради №201 від 19 листопада 2015 року незаконним та скасувати.

Передати справу №495/7732/17 до канцелярії суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський