Справа № 308/7652/18
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування АДРЕСА_2 , про продовження строку затримання з метою передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування АДРЕСА_2 , про продовження строку затримання з метою передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Судом у відповідності дост. 171 КАС України зясовано, що позовна заява: подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.
Відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, проте є іноземцем, тому суд не вбачає підстав для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч. 3ст. 171 КАС України.
Відповідно до п. 11 ч. 6ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України, і, відповідно до ч. 2ст. 12 КАС України можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Як зазначено у ч. 2ст. 168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Згідно ч. 12 ст. 171 КАС України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, відсутність потреби призначення експертизи та виклику свідків; кількості сторін та відсутності інших учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу до розгляду справи, наявність клопотання позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, оскільки справа зазначеної категорії відноситься до справ незначної складностідля якої пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, а також оскільки відповідно до ч. 15 ст. 289КАС України заявлена позовна вимога підлягає розгляду судом у день подання відповідної позовної заяви за обовязкової участі сторін, слід розглядати справу за обовязкової участі сторін та визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справидо першого судового засідання у цій справі.
Відповідно до ч.14 ст. 289 КАС України передбачено, що адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи те, що на даний час громадянин Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у АДРЕСА_4 , з метою дотримання строків розгляду справ вказаної категорії, є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.
З огляду на викладене, відповідальним особам слід забезпечити доставку громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: 43016 м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області для забезпечення його участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 168, 171, 257, 257-263, 243, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою державної організації військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , до громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування, АДРЕСА_2 , про продовження строку затримання з метою передачі іноземця відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженнядо першого судового засідання у цій справі.
Розяснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовногопровадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обовязкової участі на 12 липня 2018 року на 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) в режимі відеоконференції.
Запропонувати відповідачу подати відзив та визначити строк для його подачі з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі до першого судового засідання у цій справі.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3,4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12 липня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Зобовязати відповідальних осіб ДПС України доставити громадянина Вєтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: 43016 м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинської області зазначену в ухвалі дату для його участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Організацію проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Справа розглядатиметься суддею Монич О.В. одноособово.
Копію ухвали направитиу часникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Монич О.В.