Справа № 822/1892/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1892/18
РІШЕННЯ

іменем України

12 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" в якому, з врахуванням зменшень позовних вимог, просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 933367,56 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1002643,12 грн, по податку на додану вартість та 10731, 26 грн по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення.

Вказана заборгованість виникла згідно податкових декларацій та податкових повідомленням-рішенням. Наявний борг підтверджується довідкою про суми податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 263 КАС України. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечив проти адміністративного позову зазначивши, що нарахування заборгованості зі сплати податку по надходженню від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 10731,26 грн згідно податкових повідомлень-рішень від 09.02.2018 №, № від 09.02.2018, № від 11.09.2017, така заборгованість повністю сплачена ним відповідно до платіжних доручень №1032 та №1033 від 25.05.2018.

При цьому, відповідач зазначив, що розрахунок суми податкового боргу ТОВ "Шепетівка Енергоінвест", який є додатком до позовної заяви, позивачем здійснено станом на 01.05.2018, а позовну заяву подано позивачем 29.05.2018, тому до вказаного розрахунку позивачем не включено оплату відповідачем відповідних сум на погашення податкового боргу.

На адресу суду від позивача 06.07.2018 надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій позивач зазначає, що в розрахунок заборгованості станом на 01.05.2018 включено лише новостворену заборгованість, яка виникла в період з 30.12.2017 по 10.04.2018, при цьому, щодо заявленої до стягнення заборгованості по ПДВ встановлено, що підприємством за період з 01.05.2018 по 01.06.2018 частково погашено заборгованість і до стягнення залишається сума боргу - 933367,56 грн, заборгованість по ПДВ.

Щодо заявленої до стягнення заборгованості по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення в сумі 10731,26 грн, станом на 01.06.2018 дана заборгованість повністю погашена, що підтверджується платіжним дорученням №1032 від 25.05.2018.

Враховуючи наведене позивач просить стягнути з ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 933367,56 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що йому належить.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог, а також належні та допусти письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що згідно даних Головного управління ДФС у Хмельницькій області за відповідачем рахується податковий борг в сумі 933367,56 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових декларацій № від 19.12.2017, № від 18.01.2018, № від 16.02.2018, № від 16.03.2018, податковими повідомленнями рішеннями від 11.09.2017 №, №, податковою вимогою "Ю" №471-23 від 23.05.2016.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №471-23 від 23.05.2016.

Згідно п.42.2 ст. 42 Кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових декларацій № від 19.12.2017, № від 18.01.2018, № від 16.02.2018, № від 16.03.2018, податковими повідомленнями рішеннями від 11.09.2017 №, №, податковою вимогою "Ю" №471-23 від 23.05.2016.

Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась, доказів про сплату боргу відповідачем суду надано частково, однак стосовно залишку податкового боргу в сумі 933367,56 грн доказів сплати відповідачем не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, позивачем підтверджена заборгованість відповідача належними та допустимими доказами, яка відповідачем не сплачена, суд вважає. що вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" податкового боргу в сумі 933367,56 грн, обґрунтованими і такими, що необхідно задовольнити.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що проведення експертиз та залучення свідків судом не здійснювалось, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (30400, м.Шепетівка, вул.Судилківська, буд.9, офіс 203, ідентифікаційний код - 37587657) про стягнення податкового боргу в сумі 933367,56 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (30400, м.Шепетівка, вул.Судилківська, буд.9, офіс 203, ідентифікаційний код - 37587657) податковий борг в сумі 933367 (дев'ятсот тридцять три тисячі триста шістдесят сім) грн. 56 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1