Справа № 489/80/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/80/18
Провадження №2-а/489/107/18
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови №187/50400/16 по справі про порушення митних правил від 07.02.2017 року, якою його будо визнано винним у вчиненні порушення митних правил за ч. 3 ст.. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. позивач посилається на те, що при розгляді справи про порушення митних правил від 07.02.2017 року він не був присутнім та оскаржувану постанову № 187/50400/16 від 07.02.2017 року отримав 29.12.2017 року, в підтвердження цього факту надав копію конверту та витяг з офіційного сайту Укрпошта.

Справа призначалась до слухання на 27.04.2018 р. та 12.07.2018 р..

Позивач двічі не зявився по невідомим суду причинам, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Учасникі судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, та згідно заяви позивача від 30.01.2018 року усунені недоліки позовної заяви (а.с.43, 44). Вказане свідчить про отримання позивачем поштової кореспонденції. що надіслалась судом.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 07.02.2018 року було отримано позивачем, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с. 49). Справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, за результатами розгляду клопотання відповідача, ухвалою суду від 12 березня 2018 року вирішено розглядати справу з повідомленням сторін та призначено дату судового засідання 27.04.2018 року о 10:15год. Ухвалу було направлено позивачу рекомендованим листом, який повернувся з позначкою, що по вул. Севастопольській 17/1 ОСОБА_3 не знаходиться. Справу було відкладено на 12.07.2018 року та позивач повторно був викликаний судовою повісткою, яка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищевказане та приписи ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 126, 240, 248 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про правопорушення митних правил - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1, або згідно ст. 297 КАС України безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «12» липня 2018 року.