Справа № 404/893/18(2-а/404/312/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 рокусправа № 404/893/18(2-а/404/312/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 р. (суддя Варакіна Н.Б.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бузуляк Сергія Віталійовича

третя особа Управління патрульної поліції у м. Кропивницький

про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 р. в адміністративній справі № 404/893/18(2-а/404/312/18) за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бузуляк Сергія Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кропивницький, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме: направити до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків, позивач надіслав на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2018 року, з огляду на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним 23.03.2018 року та вперше з апеляційною скаргою він звернувся в межах десятиденного строку з дня проголошення судового рішення, а саме: 28.03.2018 року. Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 29.05.2018 року апеляційну скаргу - повернуто, у зв'язку з чим позивач 25.05.2018 року повторно звернувся до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що 28 березня 2018 року ОСОБА_2 вперше звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляійного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- апеляційної скарги, з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- належним чином оформленої апеляційної скарги з зазначенням повного найменування відповідача та третьої особи, та їх місцезнаходження (а.с. 79).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляійного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 16 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчувався 26 травня 2018 року.

Керуючись ч. 5 ст. 298 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, а саме 29 травня 2018 року, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вирішено питання про повернення апеляційної скарги.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, підготував виправлену апеляційну скаргу, однак помилково направив її не до суду апеляційної інстанції, як це було зазначено в ухвалі про залишення без руху, а до Кіровського районного суду м. Кіровограда, де вона 25 травня 2018 року була зареєстрована як повторно подана апеляційна скарга.

Враховуючи необізнаність заявника, який направив виправлену апеляційну скаргу до суду першої інстанції, з огляду на що ним було пропущено строк встановлений судом строк для усунення недоліків, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/893/18.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/893/18.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/893/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 р. (суддя Варакіна Н.Б.) в адміністративній справі № 404/893/18(2-а/404/312/18) за позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції Бузуляк Сергія Віталійовича , третя особа Управління патрульної поліції у м. Кропивницький, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/893/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили 09 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова