Справа № 682/533/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/533/18
Провадження № 2-а/682/32/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до рядового поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 831444 від 22.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності. В обґрунтування позову вказував, що вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 всудове засідання не з'явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що 22.09.2017 року відповідачем винесено постанову серії БР № 831444, згідно якої щодо ОСОБА_1 інспектором прийнято рішення про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за порушення Правил Дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно тексту постанови ОСОБА_1 ставиться у вину, що 22.09.2017 року о 00 год. 25 хв. він в м. Славута Хмельницької області по вул. Одухи, 1, неподалік кафе "Бастіон" керував транспортним засобом марки "Volkswagen Polo", державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, а саме, не пред'явив його для перевірки, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ст. 77 КАС України ).

В обгрунтування позовних вимог позивач вказував, що інспектор поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 22.09.2017 року під час винесення постанови Серії БР № 831444 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності порушив передбачений законом порядок розгляду справи про адміністративне правопрушення та тим самим позбавив позивача в реалізації його прав передбачених ст. 268 КУпАП.

Відповідач до суду не з'явився, не спростував доводи позивача та не довів правомірності прийнятого ним рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши системний аналіз правових норм, суд, дійшов висновку, що інспектор не правомірно визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було доведено наявності в діях позивача складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Суд вважає виправданим посилання за аналогією закону на дану норму Конституції, оскільки за своєю суттю і змістом адміністративні правопорушення є спорідненими із кримінальними злочинами.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 126 КУпАП, Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року «Про Правила дорожнього руху», ст.ст. 77, 242 -246 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову серії БР № 831444 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 22.09.2017 року, винесену інспектором поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, та за якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 425 гривень скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.