overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/383/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/383/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

13 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 25 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 25 липня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1898/18
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/68/18
Єдиний унікальний № 754/1898/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Ільченко О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В судовому засіданні сторона позивача просила відкласти розгляд справи в зв'язку з неотриманням відзиву та доданих до нього документів.

Сторона відповідача в судовому засідання заявила клопотання про проведення слухання даної справи в режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом м.Чернігова.

У відповідності до вимог ст.195 КАС України, суд за клопотанням сторонни, учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст. 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З врахуванням наведених норм КАС України, зважаючи на те, що сторона позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, а представник відповідача про проведеннянаступного судового засідання в режимі відео-конференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова, суд вважає за можливе відкласти слухання даної справи та розглядати її вподальшому в режимі відеоконференції без виклику представника відповідача безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил до 14 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року та провести її в режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Зобов?язати відповідальну особу Новозаводського районного суду м.Чернігова виконати вимоги ст.195 КАС України.

Копію ухвали скерувати до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи в Прилуцькому міськрайонному суді відбудеться в режимі відеоконференції в залі судових засідань №6.

Суддя О.Ільченко
Справа № 2518/2-а-12037/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/13/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувшив порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2012 року по адміністративній справі № 2518/2-а-12037/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 10.05.2012 року по адміністративній справі № 2518/2-а-12037/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, імя позивача в тексті постанови помилково зазначено «Федора», замість вірного «Феодора».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи видно, що імя позивача «Феодора», проте в тексті постанови імя позивача помилково зазначено «Федора».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2012 року по адміністративній справі № 2518/2-а-12037/11 виправити описку, а саме імя позивача «Федора» у всьому тексті постанови у всіх відмінках замінити на «Феодора».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 804/4153/17
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

Справа № 804/4153/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/4153/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства державний науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 804/4153/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства державний науково-дослідний і впроваджувальний центр стандартизації та сертифікації продукції гірничорудної промисловості про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 194, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 808/707/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 липня 2018 року

Справа № 808/707/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 690057, ) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (вул. Гагаріна, 2-б, м. Запоріжжя, 690057, )

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Північне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, )

про стягнення заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/707/18 зазначивши вірне найменування стягувача (позивача) - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, замість помилково зазначеного – Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилку у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 20 липня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 09:15 Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 811/1506/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1506/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення від 11 липня 2018 року по даній справі допущено описку, а саме у частині другій зазначено «Визнати протиправним та скасування..» натомість як правильною є «Визнати протиправним та скасувати..».

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивній частині рішення від 11 липня 2018 року в адміністративній справі Кіровоградського окружного адміністративного суду №П/811/1506/18, а саме у частині другій «Визнати протиправним та скасування..» замінити на «Визнати протиправним та скасувати..».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 323/1337/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

10 липня 2018 рокуСправа № 323/1337/18 Провадження № ЗП/808/142/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання відповідача вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 06.07.2018):

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача в не призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зарахувати до стажу роботи в шкідливих умовах роботу на підприємствах, зазначених в позові.

Ухвалою суду від 08.08.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, 06.07.2018, частково усунув недоліки позовної заяви, проте не надав власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (про цей недолік позову суд зазначав в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2018).

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2018 року

Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції) надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/958/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 липня 2018 року Справа № 808/958/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_2 (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Лучиста, 2-а)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначене на 09.07.2018.

09 липня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.21210) про проведення підготовчого засідання без його участі.

09 липня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№21301) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, обєктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 808/958/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 826/17004/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03 липня 2018 року Справа № 826/17004/17 Провадження № ЗП/808/112/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул.. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс ОСОБА_2 (вул. Перемоги, 40, м.Запоріжжя, 69001)

про стягнення 15598,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податковий борг перед бюджетом в сумі 15598,15 грн.

Судове засідання призначено на 03.07.2018 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

26 червня 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.№19962) про залишення позову без розгляду.

03 липня 2018 року від представника позивача надійшла заява (вх.№20650) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 240, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Офіс ОСОБА_2 про стягнення 15598,15 грн. - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 617/5807/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5807/12
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/5807/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.08.2018 року о 11:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3