overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/3069/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3069/18
Номер провадження 2-а/404/507/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови інспектора роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Щербака Ярослава Олександровича про накладення адміністративного стягнення та стягнення морального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати інспектора Щербак Я.О. надати суду відео докази, на які він спирався під час винесення постанови, скасувати постанову ВР № 254250 та стягнути моральний збиток в розмірі 425 грн. на користь позивача.
Ухвалою суду від 21.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення був залишений без руху, згідно якої позивач повинен був надати до суду в установлений строк адміністративний позов, вказавши адресу місця знаходження відповідача, як то передбачено п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.
А крім того, необхідно було вказати третьою особою Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому. Надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії адміністративного позову, та копію постанови.
10.07.2018 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 21.05.2018 року та не поданий до суду адміністративний позов з чітко зазначеною адресою відповідача, суддя повертає даний позов позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови інспектора роти № 2 батальону УПП в Кіровоградській області Щербака Ярослава Олександровича про накладення адміністративного стягнення та стягнення морального збитку вважати неподаними та повернути заявнику.
Роз"яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 461/5017/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5017/18
Провадження № 2-а/461/326/18
УХВАЛА

09.07.2018 року. Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши цивільний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Чан Тхє Туєн (Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 81) про примусове затримання, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова як місцевим адміністративним судом.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Чан Тхє Туєн (Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 81) про примусове затримання.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 год. 20 хв. 09.07.2018 року у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/8688/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8688/17
Провадження № 6-а/461/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

11.07.2018 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю

представника ГУ ПФУ

у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Хоткевича, 20/137) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Пенсійного фонду України у Львівській області про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 (м.Львів,в ул. Хоткевича, 20/137) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.07.2018 р. о 16.00 год.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/6044/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6044/13-а
Провадження № 6-а/461/31/18
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контрою за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п'ять днів.

Керуючись ст. 243, 248, 294, 371, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контрою за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 408/5823/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5823/17-а
№ 2-а/408/146/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

23 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену адміністративну справу.

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити до слухання о 08 год. 00 хв. 31 травня 2018 року в залі судових засідань смт. Біловодськ.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 415/5069/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/5069/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Луганській області ДПП НПУ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАА №447921 від 18.06.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Луганській області ДПП НПУ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 20/11.2018 р. о 09-45 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/4934/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/4934/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ЕАА №458146 від 26.06.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 14.11.2018 р. о 09-50 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/5161/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/5161/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №302339 від 26.06.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 22.11.2018 р. о 10-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/4745/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/4745/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області в особі поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №422166 від 15.06.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області в особі поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 22.11.2018 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/3977/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/3977/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №511835 від 24.04.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за порушення ч.2 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 22.11.2018 р. о 09-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 425/1719/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Провадження №6-а/425/10/18

Справа №425/1719/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.06.2018 року зазначена заява залишена без руху.

11.06.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви та відповідно до

ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заявнику подану ним заяву разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 241243, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного судучерез Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Є.О. Романовський