overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1195/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м.Дніпросправа № 804/1195/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. (суддя Кучма Костянтин Сергійович ) по справі № 804/1195/18

за позовом ОСОБА_2

до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 05 вересня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Л.А. Божко

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 826/6883/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ № 826/6883/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 03.05.2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, у пункті першому резолютивної частини ухвали від 03.05.2018 року помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача, а саме зазначено «Котелянець Олександр Степанович» замість «Селезньов Олег Олексійович».

30.05.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки щодо прізвища, ім'я та по батькові позивача, зазначених у пункті першому резолютивної частини ухвали від 03.05.2018 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали від 03.05.2018 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті першому резолютивної частини судового рішення щодо прізвища, ім'я та по батькові позивача, а саме: зазначити «Селезньов Олег Олексійович» замість «Котелянець Олександр Степанович».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.05.2018 року шляхом заміни у пункті першому резолютивної частини судового рішення прізвища, ім'я та по батькові позивача з «Котелянець Олександр Степанович» на «Селезньов Олег Олексійович».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 185/6558/17
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6558/17
Провадження № 2-аво/185/5/18
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 05 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними та зобовязання вчинити дії, було задоволено повністю.

25 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення не вірно зазначено його прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_2, а вірно буде ОСОБА_1, тому він просить виправити допущену описку у рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з рішення суду від 05 червня 2018 року, то дійсно в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, імя та по батькові позивача зазначено ОСОБА_2, але прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними та зобовязання вчинити дії.

Викласти третій абзац резолютивної частині рішення так:

«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у відповідності до статті 57 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за довідкою виданою Архівним відділом Павлоградської міської ради № К-469 від 16 червня 2017 року з 17.07.2017 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 826/2453/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 липня 2018 року м. Київ № 826/2453/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
про стягнення одноразової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (02091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ), в якому просив стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу у розмірі 8932,95 грн.

Ухвалою від 28.02.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у даній справі № 826/2453/18 та призначено справу для розгляду у підготовче засідання на 09 квітня 2018 року.

У судових засіданнях 10.04.2018 та 24.05.2018 судом оголошувались перерви, розгляд справи призначено на 11.07.2018.

У судове засідання 11.07.2018 представники позивача та відповідача прибули.

У ході підготовчого провадження 11.07.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2018 об 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 804/5139/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 рокусправа № 804/5139/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. (суддя Захарчук - Борисенко Н.В., дата виготовлення повного тексту 13.04.2018 р.), по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та стягнення грошового забезпечення

в с т а н о в и В:

11.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання протиправним та стягнення грошового забезпечення, де просив визнати протиправними дії відповідача щодо несплати військовослужбовцю, як позивачу по справі грошове забезпечення з травня 2017 р. та стягти з Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення, починаючи з травня 2017 р. до часу ухвалення судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. адміністративний позов задоволено повністю. В обґрунтування свого рішення суд послався на матеріали з грифом обмеженого доступу «Таємно», що надійшли від Служби Безпеки України, стали підставою для прийняття рішення судом та які на момент розгляду справи в апеляційній інстанції відсутні.

Оскільки суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції, але в зв'язку з відсутністю допуску до документів з грифом «таємно» не може оцінити доказ по справі, що став підставою для прийняття даного рішення, для повного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне заявити про самовідвід.

Керуючись ст.36 ч.1 п.4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання про самовідвід судді - доповідачу Божко Л.А., суддям Лукмановій О.М. та Дурасовій Ю.В.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

Ю.В. Дурасова
Справа № 804/854/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

справа № 804/854/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. у справі № 804/854/18 (суддя Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс"

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 804/854/18 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 травня 2018 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/854/18 вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. та заявнику апеляційної скарги було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги / а.с. 112/ .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018р. у справі №804/854/18 відповідачу продовжено строк наданий ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/854/18 на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 26.04.2018р. у даній справі / а.с. 118/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги було усунуто /а.с. 121,122/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. у справі № 804/854/18.

Запропонувати позивачу у строк - протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного оскарження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 0870/5203/12
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2018 року

справа № 0870/5203/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р.

у справі за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.03.2012р. №,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. у справі № 0870/5203/12.

Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 390/2064/17(2-а/390/70/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 рокусправа № 390/2064/17(2-а/390/70/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Сафронової С.В., суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 р. (суддя Пасічник Д.І.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 лютого 2018 р. надійшла апеляційна скарга Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 р. в адміністративній справі № 390/2064/17(2-а/390/70/17) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу заявника апеляційної скарги залишено без руху

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 р. (суддя Пасічник Д.І.) в адміністративній справі № 390/2064/17(2-а/390/70/17) за позовом ОСОБА_2 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 15 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 215/2091/18(2-а/215/106/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2018 року справа № 215/2091/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 травня 2018 р. у справі № 215/2091/18

за позовом ОСОБА_1

до держави Україна в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради

про визнання протиправною бездіяльності, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу № 215/2091/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 травня 2018 р. до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Справу буде розглянуто в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського, будинок 23 (зал судового засідання), за наявними у справі матеріалами протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов