overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4081/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4081/18
провадження № 2-а/361/275/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

13 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського взводу по обслуговуванні доріг державного значення батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: місто Львів, вулиця Леоніда Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 05 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 05 хв. 28 вересня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 05 хв. 28 вересня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/3569/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3569/18
Провадження № 2-а/362/133/18
У Х В А Л А

16.07.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Київ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження .

Призначивши справу до розгляду на 13 серпня 2018 року о 08:30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 359/5530/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5530/17
№2-а/359/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, відкласти складання повного тексту рішення на строк не більше десяти днів, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139, 241-246,250, 293,371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення сесії №864-24-VII від 12 травня 2017 року Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в частині відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовним розміром 0,1000 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1.

Визнати незаконним та скасувати рішення сесії №1019-28-VII від 29 вересня 2017 року Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про внесення змін до рішення сесії «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» в частині відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовним розміром 0,1000 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1.

Зобов'язати Вишеньківську сільську раду Бориспільського району Київської області на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути клопотання про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею 0,1000 га, яка розташована в межах АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 490/5578/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/328/2018 Справа № 490/5578/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд скасувати постанову серії БР №002479 р.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України.

Так, відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки ним надано не читаєму копію постанови серії БР №002479 і докази отримання вказаної постанови (поштовий конверт, тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 496/2073/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2073/18
Провадження № 2-а/496/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в м. Одеса ДПП ОСОБА_2, місце розташування: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Але, позов не відповідав вимогам ст. 160 КАС України, а тому ухвалою суду від 04.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

05.07.2018 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 05.07.2018 року.

Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.07.2018 року позивачем в повному обсязі усуненні не були, а саме не виконано вимоги ст. 160 КАС України: не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позовна заява містить посилання на норми КАС, що були чинним до 15.12.2017 року та не день звернення до суду втратили чинність.

Тобто, на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем усунені в повному обсязі не були, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України вищевказану заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 ч.4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в м. Одеса ДПП ОСОБА_2, місце розташування: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, про скасування постанови вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 393/394/18
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/394/18

УХВАЛА

13 липня 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 (смт. Новгородка, вул. Центральна 2, Кіровоградської області) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом і просить суд визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 263644 від 15.06.2018 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 160-161,168 КАС України, що є підставою в порядку ст. 171 КАС України відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у строки передбачені ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 (смт. Новгородка, вул. Центральна 2, Кіровоградської області) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи призначити на 23 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу в строк до 23 липня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 23 липня 2018 року матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 на підставі яких прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 263644 від 15.06.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 369/12370/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/34/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд у складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Ярмак О.В., в ході розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, шляхом викладення його в новій редакції.

Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

02 квітня 2018 року КЖКП «Агропроміндустрія» подали заяву про вступ у справу на стороні відповідача, в якості третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

16 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про вступ у справу, в якості третіх осіб: ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012», ТОВ «Конвалія 2012»

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, в якості третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третіх осіб на стороні позивача: ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012», ТОВ «Конвалія 2012».

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залучити якості третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третіх осіб на стороні позивача: ТОВ «Черемшина 2012», ТОВ «Мальва 2012», ТОВ «Конвалія 2012».

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д. Усатов
Справа № 369/6297/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6297/18
Провадження №2-а/369/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 27 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 2-а-2141/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2141/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"11" березня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2