overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1031/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 квітня 2018 року м. Київ 810/1031/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши в м. Києві у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Адміністрації прикордонної служби України про визнання відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації прикордонної служби України про визнання відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги протиправною та зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з'явилися позивач та представники відповідача.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені ст. 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони надали суду заяви, в яких просять розглядати справу у порядку письмового провадження відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання

Керуючись статтями 173, 181. 183, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та подальший розгляд справи по суті здійснювати у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а/2370/5193/2011
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5193/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В. В.,

при секретарі Гришанові Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 890 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області (далі-позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованості зі сплати страхових внесків за період з липня по грудень 2010 року на загальну суму 890 грн. 34 коп.

08.07.2011 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява начальника управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі № 2а/2370/5193/2011 у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 890 грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської виписки за 04.07.2011 року.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 890 грн. 34 коп., в звязку з тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 357/7560/18
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7560/18
У Х В А Л А

12 липня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пролетарська, буд. 17) до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постанову НК 137614 від 07 липня 2018 року скасувати.

Вважаю, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 257, 260, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3, ІІ поверх.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 279/3028/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3028/18
Номер рядка звіту 18
Провадження №2-а/279/139/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, місцезнаходження, Житомир, вул. Покровська, 92 про визнання протиправнимии дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також позивач клопоче про виклик в судове засідання, в якості свідка, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 06 серпня 2018 року о 15:00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати в судове засідання в якості свідка, ОСОБА_2 (м.Коростень вул. Воровського, 102).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 810/3361/16
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"25" червня 2018 р. Справа № 810/3361/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 червня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши в місті Вишгороді клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області до Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1, третя особа - Територіальна громада в особі Новопетрівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2018 року позов Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області до Державного реєстратора Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1, третя особа - Територіальна громада в особі Новопетрівської сільської ради про скасування державної реєстрації права власності задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 року рішення Вишгородського районного суду Київської області скасовано та закрито провадження по даній справі. При цьому не було вирішено питання про судові витрати.

21.06.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання директора Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області про повернення судового збору по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви було подано квитанцію про сплату судового збору № 178 від 21.10.2016 р. в розмірі 1378 грн. та № 185 від 27.10.2016 року в розмірі 413 грн. 40 коп., що загалом становить 1791 грн. 40 коп.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі, - ч. 1 ст. 143 КАСУ.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАСУ, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фонду комунального майна Вишгородського району Київської області (, п/р 7502 у ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018) сплачений судовий збір відповідно до квитанцій № 178 від 21.10.2016 р. в розмірі 1378 грн. та № 185 від 27.10.2016 року в розмірі 413 грн. 40 коп., що загалом становить 1791 грн. 40 коп.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 369/3002/18
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3002/18
Провадження №2-а/369/154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

з участю секретаря Ярмак О.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, жодних клопотань, в тому числі, щодо забезпечення та/або витребування доказів, сторони суду не заявляли, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173,179,180,181,183 КАС України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2018 року на 09 годину 20 хвилин.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Д. Усатов
Справа № 369/11551/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/89/18
УХВАЛА

06.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Волчка А.Я.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання постанови неправомірною та скасування її, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 листопада 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання постанови неправомірною та скасування її прийнято до провадження, призначено попереднє судове засідання.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи, та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 173,175,180,182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2018 року, 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Повідомити сторони про дату, час, місце судового розгляду.

Повідомити позивача, що він має право підготувати та подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач має право подати свої заперечення на відповідь на відзив.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 цього Кодексу.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 556/979/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/979/18
Номер провадження 6-а/556/98/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, представника заінтересованої особи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 23 липня 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, яким направити копію ухвали, а боржнику та заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 554/155/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/155/17
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді - Микитенка В.М., з участю секретаря: Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2018 року прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач та представник Головного управління Національної поліції у Полтавській області надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 10 липня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 159/2737/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2737/18
Провадження № 2-а/159/115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Могільова Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 16 липня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Могільова Олега Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 414955 від 25.05.2018 року - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик