Справа № 335/934/18(ЗП/808/120/18)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року

справа № 335/934/18(ЗП/808/120/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", не погодившись з вказаним рішенням суду, 02 липня 2018 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у цій справі, шляхом направлення останньої поштовим зв’язком на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та перевіривши порядок її подання, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Так, порядок подання апеляційної скарги визначено положеннями ст. 297 КАС України, якою передбачено, що остання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017), зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з абз. 2 пп.15.16 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, необхідно керуватися правилами подання апеляційної скарги, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Положеннями ч. 1 ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) було передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, останню, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 248, пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі №335/934/18(ЗП/808/120/18)- повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко