Справа № 9901/594/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №9901/594/18

адміністративне провадження №П/9901/594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лисюка М.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), з урахуванням уточнених позовних вимог, про визнання протиправним та нечинним рішення ВККС від 26 квітня 2018 року про невідповідність судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 займаній посаді, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 1 червня 2018 року суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у справі за вказаним позовом.

У судовому засідання 12 липня 2018 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача пояснила, що позивач, ознайомившись з повним текстом оскаржуваного рішення Комісії від 26 квітня 2018 року №561/ко-18 про невідповідність судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 займаній посаді, дійшов висновку про недоцільність його оскарження на даний час.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав дану заяву.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина третя статті 240 КАС України).

Враховуючи, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочато, заява позивача про залишення його позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір за подання позову в розмірі 6409 (шість тисяч чотириста дев'ять) гривень 60 коп., сплачений відповідно платіжних доручень (квитанцій) №18973390 від 21 червня 2018 року, №97 від 25 травня 2018 року, №96 від 25 травня 2018 року, який було перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, призначення платежу судовий збір.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 липня 2018 року.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх

Н.В.Коваленко

Т.Г.Стрелець