Справа № 2-а-3512/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3512/11
№ провадження 2-аво/208/4/18
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Севастьянової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

08.06.2011 року винесена постанова, в якій позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано дії Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.06.2010 року по 15.12.2011 року неправомірними; зобовязано Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30 % надбавку до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 15.06.2010 року.

Сторони у судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в постанові зазначивши, прізвище позивача, як «Перевязко» з огляду на наступне.

Так, згідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з тексту постанови допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище позивача, як «Перевязко», згідно паспорту позивача її прізвище є «Перевязко».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В постанові Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

виправити описку, зазначивши, прізвище позивача, як «Перевязко».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно до п.п.15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

Суддя Похваліта С. М.