overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/8523/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8523/18
Провадження № 2-а/752/327/18
У Х В А Л А

27.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 (03187, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №7 б.з.п. №1 лейтенанта поліції Глущенка П.М. (АДРЕСА_2) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №7 б.з.п. №1 лейтенанта поліції Глущенка П.М. про скасування постанови на підставі ст.268 КАС України, ст.288 КУпАП.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (03187, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №7 б.з.п. №1 лейтенанта поліції Глущенка П.М. (АДРЕСА_2) про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 274/378/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/378/17
Провадження № 2-а/752/62/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича про скасування постанови, суд -

Встановив

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 180, 197 КАС України, суд -

Ухвалив

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Житомирській області Даниленка Михайла Володимировича про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 17 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/8481/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8481/17
Провадження № 2-а/752/59/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тихої Лілії Степанівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

Встановив

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 180, 197 КАС України, суд -

Ухвалив

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тихої Лілії Степанівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2018 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 754/7616/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/492/18
Справа № 754/7616/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 з обслуговування правого берегу Управління патрульної поліції м.Києва Рудика Сергія Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 18 червня 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 25.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12 липня 2018 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 з обслуговування правого берегу Управління патрульної поліції м.Києва Рудика Сергія Руслановича про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 754/7804/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/496/18
Справа № 754/7804/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Представника ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району РУ в м.Києві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 18 червня 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було отримано 22.06.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12 липня 2018 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Представника ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району РУ в м.Києві про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 756/8136/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 Справа № 756/8136/17
Ун. №756/8136/17-а
Пр. №2-а/756/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом в порядку адміністративного судочинства з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні матеріали не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, в межах позовних вимог. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 756/6732/18
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.07.2018 Справа № 756/6732/18
№756/6732/18
№2-а/756/291/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 251 п 2 з ОЛБ УПП у м. Києві лейтенанта поліції Руденко О.В. (355) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 251 п 2 з ОЛБ УПП у м. Києві лейтенанта поліції Руденко О.В. (355) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв»язку з невідповідністю ст. 161 КАС України та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали було направлено позивачу 08.06.2018 року про, що є поштова відмітка про відправлення.

Станом на 11.07.2018 року ОСОБА_1 не усунуто зазначених в ухвалі недоліків, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 251 п 2 з ОЛБ УПП у м. Києві лейтенанта поліції Руденко О.В. (355) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 759/3691/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3691/18

пр. № 2-а/759/282/18

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарях Крічфалушій М.І., Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Качинського Віталія Валентиновича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненя по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Качинського Віталія Валентиновича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 02.07.2018р.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/8528/18
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/339/18
ун. № 759/8528/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києваі Козинун О.Я., Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 06.06.2018 року позовну заяву відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з недоліками, які зазначені в ухвалі суду.

Позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, оскільки позивачем була надана копія оскаржуваної постанови серії НК № 671341, яку неможливо прочитати, дана копія постанови виглядає як чистий, ніким не заповнений бланк.

25.05.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2018р. від позивача до суду надійшла заява та копія оскаржуваної постанови серії НК № 671341, яку неможливо прочитати, зокрема, відносно якої особи складена дана постанова та у зв`язку з якими подіями.

Таким чином позивач недоліки не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києваі Козинун О.Я., Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 759/10355/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/367/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Шарандай Інни Вікторівни, що знаходиться в м. Києві, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Шарандай Інни Вікторівни, що знаходиться в м. Києві, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4., на 11.09.2018 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 27.08.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда