Справа № 2-а-1882/11
Суддя: Стахова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Стахова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про стягнення боргу за невиплачену грошову допомогу на оздоровлення та рішення соціально-побутових питань

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаний позов був поданий позивачем до Лисичанського міського суду 11.05.2011 року, в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому у погашенні боргу за продовольчі пайки в сумі 3734,72грн., по матеріальній допомозі на оздоровлення за 2008 рік в сумі 2626 грн.92 коп., за 2009 рік в сумі 2626 грн.92 коп. та по матеріальній допомозі для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік у сумі 2626,92 грн., за 2009 рік 2626 грн.92 коп. Зобовязати відповідача виплатити заборгованість по продовольчим пайкам у сумі 3734 грн.72 коп., по матеріальній допомозі на оздоровлення за 2008 рік в сумі 2626 грн.92 коп., за 2009 рік в сумі 2626 грн.92 коп. та по матеріальній допомозі для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік у сумі 2626,92 грн., за 2009 рік 2626 грн.92 коп.

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що не міг своєчасно звернутися до суду, бо хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.05.2008 року по 21.06.2008 року, з 26.01.2009 року по 17.02.2009 року, з 22.05.2010 року по 04.06.2010 року, з 21.11.2010 року по 17.12.2010 року, є інвалідом третьої групи.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла до змін, внесених згідно із Законом № 2453- VI від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у травні 2009 року.

З адміністративним позовом про стягнення грошових сум з відповідача звернувся лише 11.05.2011 року.

З наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд вбачає, що останній перебував на стаціонарному лікуванні :

у 2008 році: з 24.05 по 28.05, з 29.05 по 21.06, 03.07 по 12.07;

У 2009 році :з 26.01 по 17.02.

У 2010 році з 22.05 по 04.06, з 22.11 по 17.12.

Враховуючи нетривалий час знаходження позивача на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що позивач не був позбавлений права своєчасно звернутися до суду з адміністративним позовом, у строк, встановлений законом.

Той факт, що позивач є інвалідом 3 групи також, на думку суду, не є перешкодою для своєчасного звернення до суду.

Отже, позивачем не доведено поважність причин пропуску строку до суду, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про стягнення боргу за невиплачену грошову допомогу на оздоровлення та рішення соціально-побутових питань

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про стягнення боргу за невиплачену грошову допомогу на оздоровлення та рішення соціально-побутових питань залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: