Справа № 357/4124/18
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4124/18
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2018 року року звернувся до суду з вказаним позовом до в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил №0882/20900/18, мотивуючи тим, що 14.03.2018 року відповідачем було винесено постанову, якою визнано його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено штраф у розмірі 8 500 грн. Не погоджуючись із вище зазначеною постановою, та вважаючи, що вона винесена з грубим порушенням чинного законодавства, позивач просив визнати незаконними дії відповідача щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил у вигляді накладення штрафу в сумі 8 500 грн. за порушення, встановлене ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та визнати постанову про порушення митних правил від 14.03.2018 року №088 винесення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №0882/20500/18 від 14.03.2018 року незаконною, протиправною та скасувати її.

Ухвалою судді від 26.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 16.05.2018 року, проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, п.12 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил- повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3