overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/14852/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.
Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до спрощеного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 171, 175, 294 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.
Призначити справу до спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 11 год. 30 хв. 24 липня 2018 року.
Розяснити право відповідачів подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, за правилами та в порядку ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині поновлення строку для звернення до суду до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 2-а-7267/2010
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дії незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

02 грудня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за 2010 рік. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він є дитиною війни відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач її добровільному порядку йому не виплачує.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляє клопотання про поновленні пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив жодних обставин та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин вважаю, що позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 01 червні 2010 року включно підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду і немає достатніх підстав вважати, що даний строк було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Україні в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними ті стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010 по 0 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошенні ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 686/14738/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до спрощеного провадження.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 171, 175, 294 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Розяснити право відповідачів подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, за правилами та в порядку ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині поновлення строку для звернення до суду до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 2-а-1787/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1787 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12 травня по 12 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 12травня 2010 року по 12 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а-1792/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 1792 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 12 травня по 12 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 12 травня по 12 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 686/9949/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9949/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

12 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.,з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/9949/18 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/9949/18 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 20 серпня 2018 року 11 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/7360/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7360/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративні справі за вказаним позовом оскільки позивач та його представник перебувають в місті Києві.

Відповідно до ст.. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і доцільно проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника проведення якої доручити Святошинському районному суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Керуючись ст.. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 23 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 748/1857/18
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/23/18
Справа № 748/1857/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 липня 2018 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому, просить скасувати постанову серії ВР № 269123 від 02 липня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 25 липня 2018 року , о 14:00 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, з викликом сторін.

Встановити відповідачу пятиденній строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та відповідачу на заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 1718/2-а-1319/11
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-1319/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду від 29.11.2014 р. у справі №1718/2-а-1319/11 її правонаступником ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 12.07.2018 року о 16:40 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 572/4772/14-а
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4772/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду від 26.11.2014 р. у справі №572/4772/14а її правонаступником ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на його правонаступника Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 12.07.2018 року о 16:50 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рижий О.А.