Справа № 128/1721/18
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1721/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. перевіривши матеріали скарги, ОСОБА_1, яка подана в порядку адміністративного судочинства на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №021727 від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським роти №3БУПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, яка подана в порядку адміністративного судочинства на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №021727 від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським роти №3БУПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, справа №128/1721/18, якою скаржник просить суд:скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №021727 від 15 червня 2018 року винесену щодо ОСОБА_1 за ч. З ст. 122 КУпАП і закрити справу.

Вирішуючи питання про подальший рух даної скарги та вирішуючи питання про дотримання скаржником умов її подання , суд вважає , що скаргу слід залишити без руху .

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС, суд розглядає адміністративні справи не інакше за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.42 КАС учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.2 ст.159 КАС заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС .

Установлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст.159 КАС України. Звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства.

Тому, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, ОСОБА_1 необхідно подати позовну заяву в редакції, яка буде відповідати вимогам ст.ст.159,160 КАС України, а саме зазначити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- докази на підтвердження місця реєстрації заявника (позивача) за вказаною у скарзі адресою, для перевірки підсудності даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, вищезазначена скарга підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Дані недоліки перешкоджають відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху надавши заявнику строк в десять днів , достатній для усунення недоліків .

Керуючись ст. 169 КАС , суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, яка подана в порядку адміністративного судочинства на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №021727 від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП, винесену поліцейським роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2 Андрієм- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги заяви без руху. В разі неусунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: