Справа № 813/2581/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2581/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

13 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (пл. Ген. Григоренка, 3, м.Львів,79007) та зобов'язання вчинити дії Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ,01601), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС у Львівській області ( вул.. Перфецького,19, м.Львів, 79053), Головне управління Національної поліції у Львівській області (пл. Ген. Григоренка, 3, м.Львів,79007).

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 18.06.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій міститься вимоги:

- визнати протиправним та скасувати Наказ ГУМВС України у Львівській області від 06.11.2015 року № 826 о/с про звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 /М-201441/, інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Львів ГУМВС з органів внутрішніх справ у запас збройних сил за п. 64 «г» /через скорочення штатів/.

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Львів ГУМВС України в Львівській області або на іншій рівнозначній посаді в органах Міністерства внутрішніх справ, органах поліції та стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Львів ГУМВС України в Львівській області або на іншій рівнозначній посаді в Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ у Львівській області чи органах поліції та стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Львів ГУМВС України в Львівській області або на іншій рівнозначній посаді в Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ чи органах поліції та стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

- зобов'язати Головне управління Національної поліції у Львівській області поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Львів ГУМВС України в Львівській області або на іншій рівнозначній посаді в органах Головного управління Національної поліції у Львівській області та стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

10.07.2018 року на адресу суду надійша заява на виконання вимог ухвали від 23.06.2018 року.

Предметом позову у справі є скасування наказу відповідача та зобов'язання вчинити дії, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування заявляє, що звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ під час перебування такої у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без повідомлення про таке звільнення. Також, причиною пропущеного строку звернення до суду є тривале ненадання інформації щодо проходження служби в органах внутрішніх справ, як виявилося в подальшому, звільнення, після особистих усних та письмових звернень ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС у Львівській області, ГУНП у Львівській області. Крім того, позивач отримала 18.05.2018 року завірену копію Наказу № 826 о/с від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ разом з відповіддю ГУНП у Львівській області від 07.05.2018 року № М-33/Аз/04/13/10-2018 на адвокатський запит ОСОБА_3 від 25.04.2018 року. Враховуючи наведене, позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суд визнає вказані в заяві підстави пропуску строку звернення до суду поважними.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19-20, 25-26, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 01 серпня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

3. Відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коморний О.І.