Справа № 822/626/18
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/626/18

Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович А.І.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

16 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Полотнянка Ю.П. Боровицького О. А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у лютому 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просили:

-визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича щодо не включення позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у банку, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича включити позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ КБ "Хрещатик" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивачів до Загального реєстру вкладників ПАТ КБ "Хрещатик", які мають право на відшкодування коштів за вкладами у банку, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі, відповідно до: умов договору від 06.11.2015 року № 196D-IB5570 банківського вкладу "Осінній оксамит ONLINE", укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" в іноземній валюті, із приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу в кінці терміну розміщення вкладу (6 місяців); відповідно до: умов договору від 22.01.2016 року № 196D-IB7204 банківського вкладу "Різдвяний сніг ONLINE", укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" в іноземній валюті (Євро), із щомісячною сплатою процентів (6 місяців); відповідно до : умов договору від 22.01.2016 p. № 196D-654621 банківського вкладу "Новорічний старт", укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик", в національній валюті із щомісячної сплатою процентів (6 місяців з пролонгацією).

17 квітня 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв рішення про задоволення адміністративного позову частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням уповноважена осоа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" Славкіна М.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначив про те, що відповідач діяв на підставі, в межах та у спосіб, що передбаченні Конституцією та законами України, оскільки ОСОБА_3 є пов'язаною з банком особою, як колишній керівник Хмельницького відділення Пат «КБ «Хрещатик», а її чоловік - ОСОБА_4, відповідно, є асоційованою особою по відношенню до банку.

Також, зазначив про те, що банком в касаційному порядку оскаржено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року у справі №686/13667/16-ц, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року, на які посилався суд першої інстанції при прийнятті рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, згідно договору банківського вкладу №196D-ІB5570 "ОСІННІЙ ОКСАМИТ ONLINE" в євро із приєднанням (капіталізацією) процентів до суми вкладу в кінці терміну розміщення вкладу (6 місяців) від 06.11.2015, ПАТ КБ "Хрещатик" (Банк) та ОСОБА_3 (Вкладник) уклали договір, згідно якого Банк надає можливість Вкладнику здійснювати розміщення грошових коштів (Вклад) з відкриттям відповідних Вкладних рахунків. Вклад залучається Банком на підставі отриманого від Вкладника дистанційного розпорядження на переказ грошових коштів на Вкладний рахунок НОМЕР_1 в сумі 1946,39 євро на термін з 06.11.2015 по 06.05.2016. Банк повертає Вкладнику суму Вкладу та сплачує проценти на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Також, згідно з договором банківського вкладу №196D-ІB7204 "РІЗДВЯНИЙ СНІГ ONLINE" в євро із щомісячною сплатою процентів (6 місяців) від 22.01.2016, ПАТ КБ "Хрещатик" (Банк) та ОСОБА_3 (Вкладник) уклали договір, згідно якого Банк надає можливість Вкладнику здійснювати розміщення грошових коштів (Вклад) з відкриттям відповідних Вкладних рахунків. Вклад залучається Банком на підставі отриманого від Вкладника дистанційного розпорядження на переказ грошових коштів на Вкладний рахунок НОМЕР_2 на суму 1506,43 євро на термін з 22.01.2016 по 22.07.2016. Банк повертає Вкладнику суму Вкладу та сплачує проценти на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

Крім того, згідно з договором банківського вкладу №196D-654621 "Новорічний старт" в національній валюті із щомісячною сплатою процентів (6 місяців з пролонгацією) від 22.01.2016 ПАТ КБ "Хрещатик" (Банк) та ОСОБА_4 (Вкладник) уклали договір, згідно якого Банк приймає грошові кошти вкладника (Вклад), на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_3 в сумі 26000,00 гривень на термін з 22.01.2016 по 22.07.2016. Банк повертає Вкладнику суму Вкладу та сплачує проценти на умовах та в порядку, встановлених цим договором.

На підставі постанови Правління Національного банку України №234 від 05.04.2016 "Про віднесення публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №463 від 05.04.2016 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

Вказаним рішенням розпочато процедуру виведення публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" з ринку шляхом запровадженням в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05.04.2016 до 04.05.2016.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України №46-рш від 02.06.2016 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №913 від 03.06.2016 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень ліквідатора банку", а на підставі останнього - Наказ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №216 від 03.06.2016 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень ліквідатора банку". Згідно з зазначеним Наказом розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" з 06.06.2016 до 05.06.2018 включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича.

У подальшому, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2018 №994 з 06.04.2018 звільнено від виконання обов'язків уповноважену особу Фонду гарантування на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича та відкликано всі делеговані йому повноваження ліквідатора ПАТ КБ "Хрещатик".

При цьому, всі повноваження ліквідатора ПАТ КБ "Хрещатик", визначені, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52 (1), 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Славкіній Марині Анатоліївні.

Так, позивачі зверталися до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича із заявами від 27.05.2016, в яких просили включити їх до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, однак листами №41/3-10/5495 та №41/3-10/5497 від 24.06.2016, їх повідомлено про включення до переліку пов'язаних із банком осіб.

Проте, рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/13667/16-ц від 12 вересня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року, визнано неправомірними та скасовано постанови ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" від 28 травня 2015 року №1087, від 9 червня 2015 року №1170, від 9 липня 2015 року №1468, від 28 липня 2015 року №1639, від 7 серпня 2015 року №1776, від 9 вересня 2015 року №1980, від 7 жовтня 2015 року №2231, від 6 листопада 2015 року №2457, від 7 грудня 2015 року №2663, від 11 січня 2016 року №7, від 8 лютого 2016 року №156, від 9 березня 2016 року №374, від 4 квітня 2016 року №565 в частині включення директора Хмельницького регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" ОСОБА_3 та асоційованої з нею фізичної особи ОСОБА_4 до переліку осіб, пов'язаних з банком.

За таких обставин, позивачі звернулись до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича із заявою, в якій просили здійснити виплату коштів по їх вкладам, однак листом №2-2/5046 від 16.11.2017 їх повідомлено, що банк подав касаційну скаргу та клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до довідки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни №3/1465 від 13.04.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не включені до переліку вкладників ПАТ КБ "Хрещатик", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказані обставини слугували підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не доведено наявність правових підстав для не включення позивачів до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Так, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року №4452-VI (Закон №4452) визначено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 та ч. 3 ст. 12 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду здійснює управління поточною діяльністю Фонду; виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення відшкодування коштів за вкладами: 1) визначає порядок ведення реєстру учасників Фонду; 2) визначає порядок відшкодування Фондом коштів за вкладами відповідно до розділу V цього Закону; 3) визначає порядок ведення банками бази даних про вкладників та ведення Фондом відповідної узагальненої бази даних; 4) приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 5) затверджує порядок визначення банків-агентів та визначає на підставі цього порядку банків-агентів; 6) приймає рішення про оплату Фондом витрат, пов'язаних із процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду; 7) встановлює вимоги до змісту договорів банківського вкладу, договорів банківського рахунка з питань, що стосуються функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону №4452 Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

При цьому, нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Уповноважена особа Фонду протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом 15 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника.

Згідно із ч. 5 ст. 27 Закону №4452 протягом трьох робочих днів (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом 20 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом 15 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує переліки вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 11 частини четвертої статті 26 цього Закону.

Крім того, пунктами 3-5 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року №14 (Положення), уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує та подає до Фонду повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду (додаток 8), із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (далі - Перелік), перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4 - 6 частини четвертої статті 26 Закону, а також перелік осіб, які на індивідуальній основі отримують від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або мають інші фінансові привілеї від банку. Перелік складається станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується, виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів (зменшених на суму податку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Визначений у Переліку залишок гарантованої суми надається з урахуванням розрахункових сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у неплатоспроможному банку. Якщо вкладник не отримав свої вклади у межах граничного розміру суми відшкодування протягом дії тимчасової адміністрації за рахунок цільової позики Фонду, така сума відшкодування включається до Переліку. Перелік складається в алфавітному порядку за прізвищами вкладників та подається до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом. Інформація про вкладника в Переліку має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Перелік на паперових носіях (пронумерованих, прошитих) засвідчується підписом уповноваженої особи Фонду та відбитком печатки банку, що ліквідується, на електронних носіях подається на CD-дисках у csv файлі. Дані на паперових та електронних носіях повинні бути ідентичними. Файл csv формується за структурою інформаційного рядка файлу "Перелік вкладників" (додаток 9) та за правилами формування csv файлів (додаток 10).

При цьому, згідно із п. 6 розділу ІІІ Положення протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників. Додаткова інформація залежно від її типу надається окремими файлами, що формуються згідно з додатками 9 та 10 до цього Положення.

Пунктами 2, 3 розділу IV Положення визначено, що, Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення (далі - Загальний Реєстр). Загальний Реєстр складається на паперових та електронних носіях.

Таким чином, процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, включає наступні етапи: 1) складення уповноваженою особою Фонду переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; 2) передача уповноваженою особою Фонду сформованого переліку вкладників до Фонду; 3) складення Фондом на підставі отриманого переліку вкладників Загального Реєстру; 4) затвердження виконавчою дирекцією Фонду Загального реєстру.

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", визначено, що протягом дії тимчасової адміністрації Фонд зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; 2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим; 3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору; 4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна; 5) банк прийняв на себе зобов'язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність"; 6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку; 8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов'язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України; 9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов'язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Щодо тверджень апелянта про те, що ОСОБА_3 є пов'язаною з банком особою, як колишній керівник Хмельницького відділення Пат «КБ «Хрещатик», а її чоловік - ОСОБА_4, відповідно, є асоційованою особою по відношенню до банку, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/13667/16-ц від 12 вересня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року, визнано неправомірними та скасовано постанови ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" від 28 травня 2015 року №1087, від 9 червня 2015 року №1170, від 9 липня 2015 року №1468, від 28 липня 2015 року №1639, від 7 серпня 2015 року №1776, від 9 вересня 2015 року №1980, від 7 жовтня 2015 року №2231, від 6 листопада 2015 року №2457, від 7 грудня 2015 року №2663, від 11 січня 2016 року №7, від 8 лютого 2016 року №156, від 9 березня 2016 року №374, від 4 квітня 2016 року №565 в частині включення директора Хмельницького регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" ОСОБА_3 та асоційованої з нею фізичної особи ОСОБА_4 до переліку осіб, пов'язаних з банком.

Вказані рішення суду набрали законної сили, та є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав вважати, що судом першої інстанцій при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної постанови дотримано норми матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Полотнянко Ю.П. Боровицький О. А.