Справа № 278/2478/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №278/2478/17

адміністративне провадження №К/9901/49755/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України,

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплати одноразової грошової допомоги залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

29 травня 2018 року надійшли додаткові матеріали, з яких вбачається, що скаржником виконано вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року.

2. Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області матеріали справи № 278/2478/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 30 липня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити для учасників справи строк до 30 липня 2018 року для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко