Справа № 0840/2665/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 липня 2018 року Справа № 0840/2665/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборонити: експлуатацію абразивних кругів, що встановлені на шліфувально-заточувальному верстаті інв.№ 1014, без відмітки про проведення випробувань на механічну міцність; вертикально-свердлильного верстата інв.№ 104000396 без огородження обертальних елементів; аргонопроводу до проведення перевірки на щільність; рампи з балонами заповненими аргоном та азотом без припливно-витяжної вентиляції; паропроводу реї .№103-31-02 до проведення технічного огляду і експертного обстеження; передавального візка б/н для транспортування ванна з шихтового відділення; конвеєра подачі легуючих елементів (С-подібна стрічка) печі-ковша DANIELI; виконання робіт з ремонту печі сушки феросплавів №2 до відключення її від газопроводу; експлуатацію ковша №66; вертикально свердлильних верстатів інв.№ 104000719, 104000960; виконання робіт підручного сталевара ОСОБА_1 без проведення перевірки знань та допуску до роботи; експлуатацію тари № 12, №16, № 113, з вантажем, що перебуває у тарі вище рівня її бортів; виконання робіт по наряду-допуску без проведення цільового інструктажу членам бригади; експлуатацію зварювального трансформатора б/н що використовуються для проведення зварювальних робіт на дільниці переробки шлаку, якому не проведено вимірювання опору ізоляції; тари в кількості (17 од.) без маркування; вапняної печі № 1 інв. № 104005631 після проведеного капітального ремонту у 2017 році; конвеєру інв. № 104005665; заточувального верстата інв. №104001306; передавального візка №1 інв.№ 105000042; вертикально свердлильного верстату іпв.№ 103000090; заточувального верстату інв. № 104001438; передавальних візків прокатного стану 280 інв №№ 105000036, 105000052; виконання робіт у напрямку горілок нижньої зони методичної печі №2 прокатного стану 280 без пристроїв постійного газового контролю; експлуатацію заточувального верстату інв. № 104001309; токарних верстатів 1К62 інв.№№ 104001239, 104001152; 1В62 інв. №104001382; CPA 8 б/н; вертикально-фрезерного верстату FV-32 інв. № 104001323; паропроводу рег.№47799; виконання робіт з зарядки акумуляторів; експлуатацію заточувального верстату інв. № 104002245; передавального візка на першому пічному прольоті інв. № 104002165; печей гартувальних ОКБ4026 19 од; бунтоволочільного верстату 1/750 №2; заточувальних верстатів інв.№№104002163, 104002175; токарних верстатів інв. №№ 104002392, 104002413, 104002312; газопроводу змішувального газу рег.№107-207-11 до проведення випробування газопроводу на щільність; азотопроводу рег.№107-117-09; пневмоінструменту б/н (шліфувальні ручні машини - 2 од.); підлого-садочних машин №№1,3,4; наждачного верстата №2; свердлильного верстата №104001933; передаточних візків №№5, 9; тари (5 од.) без маркування; канатних стропів №№69, 561, 1649; крана двобалкового №406; зварювальних трансформаторів б/н (2 од.) в районі пресу 6000 та на насосно-компресорній дільниці; обдиральних верстатів №№104002560, 104002561, 104002562; маніпулятора ковочного МК5, 10; колисок №№1, 2 для підіймання працівників вантажопідіймальними кранами; виконання робіт на зварювальному посту біля пресу 6000; експлуатацію токарного верстатіа№104007125; вертикально-фрезерного верстата №104007126; наждачного верстата №104006695; косовалкової правильної машини ОВВ 400X5 №104006819; обрізочної машини 75KZ; пристрою для утилізації транспортувальних кілець №104006927; тари (5 од.), маркування якої не відповідає чинному законодавству; канатного двогілкового стропа №9; вишок пересувних №№104006650, 104006651; абразивного кругу, що встановлений на заточувальному верстаті інв. №104004760, не має відмітку про проведення випробувань на механічну міцність; несправних гальмових башмаків (покороблена і зігнута підошва), що експлуатуються у вагонному депо; переносної стрем'янки б/н (металева) без випробувань статичним навантаженням:1 раз па 12 міс; молотків (2 од.); заточувального верстата №104004885, у якого прозір між краєм підручника і робочою поверхнею шліфувального круга більш ніж 3 мм; абразивного круга, що встановлений на заточувальному верстаті інв. №104004885 без відмітки про проведення випробувань на механічну міцність; допуск до самостійної роботи новоприйнятих працівників без проходження стажування; експлуатацію абразивних кругів, що встановлені на заточувальний верстат інв. №104004373 без відмітки про проведення випробувань на механічну міцність; заточувального верстата інв. №104004373, який не обладнаний блокувальним пристроєм захисних екранів зони обертання абразивних кругів; токарного верстата інв. № 104004277, який не обладнано захисним пристроєм (екраном), зблокованим з пуском верстата та без рухомого огородження на затискному патроні верстата; зберігання ємності з технічним мастилом (1 од.), що застосовується у технологічному процесі, не у встановленому місці; експлуатацію тари № 1, № 6, у якої вантаж перебуває вище рівня її бортів; зберігання порожньої тари з-під лакофарбових матеріалів не на спеціально відведеному майданчику; зберігання ємності з краскою (1 од.) біля входу в адмінбудинок на території закритого складу; експлуатацію металевої драбини інв.№112050065 з деформованою щаблиною, а саме з тріщинами в металі, задирками та гострими краями до усунення порушень.

Звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, в редакції, чинній на час звернення з даним позовом до суду, (далі - Закону України «Про судовий збір») судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VIII від 07.12.2017 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року 1762,00 гривні.

В позовній заяві позивачем заявлена вимога не майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1762,00 грн.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Бойченко