overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/792/18
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/792/18
Провадження № 2-а/538/11/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
09 липня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря Дробот О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Лубенського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 9, 241-246, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Лубенського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.
Визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 825292 від 23.05.2018 року, винесену поліцейським СРПП № 1 Лубенського ВП ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП - протиправною та скасувати її.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-15355/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/489/7/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

10 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»

Призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста ОСОБА_2, зала №8, поверх 4, каб. № 406 на 23 липня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2 Румянцева
Справа № 500/3636/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3636/18
Провадження № 2-а/500/94/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №100319 від 25.05.2018 відносно нього за ч. 1 ст. 59 КУпАП; поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року провадження у справі відкрито.

10.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя: А.С. Адамов
Справа № 500/3638/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3638/18
Провадження № 2-а/500/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення №100328, №100327 від 23.05.2018 відносно нього за ст. 82 КУпАП; поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року провадження у справі відкрито.

10.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя: А.С. Адамов
Справа № 500/3637/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3637/18
Провадження № 2-а/500/95/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №100320 від 24.05.2018 відносно неї за ч. 2 ст. 79 КУпАП; поновити строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою судді від 11.06.2018 року провадження у справі відкрито.

10.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя: А.С. Адамов
Справа № 521/21654/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2-а/521/121/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України по скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 11, 19, 139, 159-165, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України по скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №1175/50000/17 від 21.12.2017 року винесену Одеською митницею ДФС України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України - скасувати.

Рішення може бути оскаржено в порядку статті 286 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст рішення направити сторонам.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 02.07.2018 року

21.06.18
Справа № 521/9187/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9187/18
Провадження № 2-а/521/219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 522/22694/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/616/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Артилерійська, 1), Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, вул. Гоголя, 10), юридичний департамент Одеської міської ради (місце знаходження: м.Одеса, Думська площа, 1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 лиман, вул. Чорноморців, 6), про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Одеської міської ради копії містобудівної документації, яка стала підставою рішення Одеської міської ради від 04.10.2017 року № 2464-VII «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині відмови ОСОБА_3, ОСОБА_2 в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у місті Одесі за адресою: провулок Воронцовський, будинок 5-А, а саме:

- детальний план у межах міста Одеси території на якої розташовані земельні ділянки за адресою: провулок Воронцовський 5-А;

- текстові матеріали Історико архітектурного опорного плану міста Одеса, затверджений наказом Міністерства культури і туризму України від 20.06.2008 року № 178/0/16-08.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

03.07.2018
Справа № 521/6523/18
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________ Справа №521/6523/18
Номер провадження №2-а/521/185/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 11, 19, 139, 159-165, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №0638/50000/18 від 04.04.2018 року винесену Одеською митницею ДФС України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України - скасувати.

Рішення може бути оскаржено в порядку статті 286 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 02.07.2018 року

19.06.18
Справа № 522/17053/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/536/18
17 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача - Одеської міської ради про неможливість представництва інтересів позивачки третьою особою та клопотання про закриття провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -
Представником відповідача - Одеської міської ради подано заяву про неможливість представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 та одночасно участь самого представника позивачки в якості третьої особи.
Зважаючи на ту обставину, що ч. 4 ст. 57 КАС України не забороняє самопредставництво третьої особи та представництво позивача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Крім того, представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, де він посилається на те, що за характером спірних правовідносин, зазначений спір є спором про право цивільне (земельним правом).
Представник позивача при вирішенні заяви покладається на думку суду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження по справі слід закрити, через те, що його слід розглядати за правилами цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 250, 256 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача - Одеської міської ради про неможливість представництва інтересів позивачки третьою особою відмовити.
Клопотання представника відповідача - Одеської міської ради про закриття провадження по справі задовольнити.
Закрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

17.05.2018
Справа № 820/3048/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 820/3048/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 820/3048/18

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. частково задоволено позов Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області 02.07.2018 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. по справі № 820/3048/18 за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3