Справа № 815/6889/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/6889/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року по справі №815/6889/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-ок» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 12 000 грн.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 21 травня 2018 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано Головному управлінню Державної фіскальної служби України в Одеській області строк до 22.06.2018 року.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 11.06.2018 року та 18.06.2018 року, що підтверджується звітом про направлення ухвали засобами електронного зв'язку та повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.06.2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що через відсутність коштів на оплату судового збору установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документа про оплату вказаного збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На думку апеляційного суду, підставою для продовження процесуального строку та застосування вищенаведених правил адміністративного процесуального законодавства є наявність поважних та обґрунтованих причин неможливості вчинити особою певні процесуальні дії у визначений строк.

Водночас, апеляційний суд враховує ту обставину, що апелянту вже продовжувався строк для надання можливості привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог КАС України з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, у клопотанні апелянт не наводить інших поважних причин, що перешкоджають йому у вчинені певних процесуальних дій, не підтверджує ці обставини належними доказами.

Отже, у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків скарги слід відмовити.

Станом на 10.07.2018 року апелянтом вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків скарги - відмовити..

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року по справі №815/6889/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-ок» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2018 року.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Л.П. Шеметенко