overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4446/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Київ № 826/4446/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданим у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві за участю третьої особи – Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 позовні вимоги задоволено.

06.06.2018 були видані два виконавчі листи.

05.07.2018 від позивача надійшли заяви про виправлення помилки у виконавчих листах від 06.06.2018 №826/4446/17, а саме в даті набрання законної сили судовим рішенням та даті пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись положеннями статті 248, 256, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяв про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Судове засідання відбудеться 25.07.2018 о 09 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 818/2284/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2018 р. Справа № 818/2284/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Коваленко Тетяни Миколаївни" до Служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, треті особи - Фермерське господарство "Шайденко Тетяна Олександрівна", ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2284/18, справу призначено до судового розгляду на 12 липня 2018 року.
Представники сторін та третя особа в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, та клопотання представника позивача, згідно з ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "26" липня 2018 р. о 16:15 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 817/889/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 липня 2018 року м. РівнеСправа №817/889/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
допризовної комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату
про визнання дій протиправними,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними.
До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В силу вимог ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заявлене клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до призовної комісії Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких його було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/2420/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 р. Справа № 818/2420/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Московсько-Бобрицької сільської ради, в якій просить:
- визнати протиправними дії Московсько-Бобрицької сільської ради, яка полягає у ненаданні відповіді на запит на інформацію, викладений у заяві від 18.12.2017 року № 712;
- зобов'язати Московсько-Бобрицьку сільську раду надати ОСОБА_1 інформацію на запит на інформацію, викладений в заяві від 18.12.2017 року № 712.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання зазначеної ухвали, позивачем на електронну адресу суду було надіслано заяву № 415 від 05.07.2018 року, в якій ОСОБА_1 повідомляє, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши вище зазначену заяву, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Однак, подана до суду в електронній формі заява не скріплена цифровим підписом позивача.
З урахуванням викладеного, суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1 № 415, оскільки вона подана до суду з порушенням норм ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданого позову.
Встановити позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків, попередивши, що у разі невиконання вимог ст. 160 КАС України відповідно до ухвали від 29.06.2018 року, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 1840/2497/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" липня 2018 р. Справа № 1840/2497/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису та постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 03 липня 2018 року відкрито провадження у справі №1840/2497/18, справу призначено до судового розгляду на 13 липня 2018 року.
11.07.2018 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2018 р. о 10:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/788/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 р. Справа № 818/788/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви відповідача про закриття провадження по адміністративній справі № 818/788/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з її складання.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 18 липня 2018 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/2395/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
13 липня 2018 р. Справа № 818/2395/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та незаконною, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, у якій просить:
- визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії відповідача у відповідності до постанови КМУ від 15.11.2017 "Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.10.2017, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Суд, розглянувши вказану заяву, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.
За приписами ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.
Згідно з ч.8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення представнику відповідача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача (м. Глухів) від місця проведення судового засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 18.07.2018 о 09:40 год., про що повідомити всіх учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "18" липня 2018 р. о 09:40 год.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 826/6263/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Київ № 826/6263/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: голосуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні можливість заміни відповідача його правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідача, як юридичну особу припинено 27.04.2018.

Правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Відповідно до положень ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Замінити відповідача Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 818/1739/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 липня 2018 р. Справа № 818/1739/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1739/18 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" про припинення протиправних дій,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовноїзаяви Державної екологічної інспекції у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009" про припинення протиправних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери-2009", які перешкоджають в здійсненні позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони повітря, шляхом допущення до проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/2014/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" липня 2018 р. Справа № 818/2014/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкрито провадження у справі №818/2014/18, справу призначено до судового розгляду на 26 липня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
09.07.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, та клопотання представника позивача, згідно з ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2018 р. о 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/748/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 липня 2018 р. Справа № 818/748/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/748/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек