Справа № 265/1689/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1689/18
Номер провадження №2-а/265/186/18
У х в а л а

02 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа: Уповноважений Верховної ради України з прав людини, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року до суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа: Уповноважений Верховної ради України з прав людини.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року зазначений позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній часині ухвали суду.

07 червня 2018 року позивачем було отримано зазначену ухвалу суду, про що свідчить розписка, яка є в матеріалах справи.

25 червня 2018 року на виконання ухвали суду позивачем було надано заяву, відповідно до якої останній просив прийняти позов до розгляду, та додав копію паспорту та ідентифікаційного номеру платника податків.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 25.05.2018 року, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху на підставі п.п.8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв'язку із тим, що позивачем не були зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, станом на 02 липня 2018 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.05.2018 року.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа: Уповноважений Верховної ради України з прав людини - повернути позивачеві без розгляду.

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним адміністративним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Щербіна