Справа № 705/2558/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/2558/17
УХВАЛА
11 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей, скасування наказів про звільнення з військової служби, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за період з 01.05.2017 по 19.05.2017 з належними надбавками і грошового забезпечення з 20.05.2017 по час поновлення на службі, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року адмністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України, полягала у тому що, апелянтом не додано документу про сплату судового. Вказаною ухвалою відповідачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 26.06.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 липня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків. У вказаному клопотанні апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на відсутність відомостей про отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року відповідальною особою та довготривалу процедуру замовлення та перерахування коштів військовою частиною До вказаного клопотання додає копії витягу з наказу та заявки на виділення коштів для сплати судового збору

Перевіривши вказане клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Разом з тим, у клопотанні відсутні посилання на обставини, які перешкоджають скаржнику виконати вимоги ухвали суду у встановлений строк. Також до суду не надані належні письмові докази, які підтверджують відсутність у скаржника можливості сплатити судовий збір.

Таким чином, клопотання Військової частини НОМЕР_1 є необґрунтованим і безпідставним та не підлягає задоволенню.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту роботи атестаційної комісії по психологічному вивченню морально-ділових якостей, скасування наказів про звільнення з військової служби, поновлення на військовій службі та стягнення грошового забезпечення за період з 01.05.2017 по 19.05.2017 з належними надбавками і грошового забезпечення з 20.05.2017 по час поновлення на службі, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.