Справа № 816/2446/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2446/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву голови правління Чутівського районного споживчого товариства Кириченка Л.І. про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2018 у справі №816/2446/17 за позовною заявою Чутівського районного споживчого товариства до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка", Гомма Ігор Борисович, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.01.2018 провадження у справі №816/2246/17 за позовною заявою Чутівського районного споживчого товариства до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Сільгосптехніка", Гомма Ігор Борисович, про зобов'язання вчинити певні дії - закрито. Повернуто Чутівському районному споживчому товариству () за рахунок коштів Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" від 28.02.2017 №2122 у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 коп.

16.07.2018 до суду від голови правління Чутівського районного споживчого товариства Кириченка Л.І. надійшла заява про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2018 в частині зазначення дати квитанції про сплату судового збору, де замість 28.12.2017 суд помилково зазначив 28.02.2017, що потягло за собою неможливість повернення заявником судового збору.

Перевіряючи обґрунтованість заяви, суд з матеріалів справи встановив, що фактично Чутівським районним споживчим товариством був сплачений судовий збір у розмірі 1280,00 грн відповідно до квитанції Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" від 28.12.2017 №2122 (а.с. 3).

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 по справі №816/2446/17.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №816/2446/17 дату квитанції Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" "28.02.2017" замінити на дату "28.12.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун