Справа № 826/10557/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Київ № 826/10557/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби

про скасування арешту з іпотечного майна,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ідентифікаційний код 40696815) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622), в якому просить:

скасувати арешти накладені на іпотечне майно, а саме: 1) квартиру № 9, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 7; 2) квартиру № 10, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, буд. 20, що було обтяжено на підставі:

- Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія номер: ВП № 40980202, виданої 08.04.2014 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, якою накладено арешт (номер запису про обтяження № 21454140 від 09.04.2014);

- Постанови , серія номер: № 43069873, виданої 14.05.2014 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, якою накладено арешт на вищезазначене майно (номер запису про обтяження № 21453833 від 15.05.2014);

вилучити записи обтяження № 21454140 та № 21453833 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу позивачем додано до позовної заяви неналежним чином завірену копію-роздруківку про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги про зняття арешту з об’єктів нерухомого майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 -1762,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 1762,00 грн. судового збору, що разом становитиме 3524,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом доплати судового збору у сумі 1762,00 грн. та подання до суду оригіналів документів про сплату судового збору.

зНа підставі викладеного, керуючись ст.ст., 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко