Справа № 826/13412/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Київ № 826/13412/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представників позивача Рибачок В.А. та Рижого В.І., представника відповідача Миргородської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

28.09.2016 представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в адміністративній справі №826/10462/14 досліджуватиметься питання щодо з'ясування обставин того, які саме матеріали правопорушення можуть підтвердити допущення позивачем правопорушення, вказані у протоколі про правопорушення та в оскаржуваній постанові, прийнятій на підставі матеріалів щодо правопорушення, тому справа може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/10462/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 прийнято до свого провадження адміністративну справу та призначено підготовче засідання.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи взаємопов'язаність підстав позову у вказаних справах, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/10462/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак