Справа № 804/4116/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

Справа №804/4116/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т.Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Л.Т.Сервіс», у якому позивач просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т.Сервіс» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2017 рік у розмірі 28 435,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т.Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 06 липня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Судом встановлено, що позивачем у адміністративному позові від 07.05.2018 року №04-01/466 та судом у вступній, описовій і резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення назви відповідача «товариство з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т.Сервіс»» помилково вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Л.Т.Сервіс»».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №804/4116/18, не зачіпаючи при цьому їх суті, в порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №804/4116/16 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т.Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, зазначивши вірно назву відповідача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Торонадо-Л.Т.Сервіс»».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно