overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/9771/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №607/9771/17

адміністративне провадження №К/9901/48718/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за її позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 березня 2018 року залишив без змін постанову Тернопільської області від 30 листопада 2017 року про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодилася із цими рішеннями і 19 квітня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору, проте скаржниця клопотала про звільнення від сплати цього платежу,. Зазначала, що є пенсіонером, отримує мізерну пенсію, на час звернення зі скаргою перебуває в скрутному матеріальному становищі. На підтвердження заявленого клопотання позивач долучила повідомлення про надання субсидії № 050478 та посвідчення № 363055.

Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків. ОСОБА_2 запропоновано надати документ, з якого можна буде визначити сукупний розмір річного доходу або документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 02 травня 2018 року вручена ОСОБА_2 12 травня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунула її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за її позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 570/4681/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №570/4681/17

адміністративне провадження №К/9901/48943/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за його позовом до сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Михасюк Тетяни Володимирівни, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності сільського голови, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови, зобов'язання місцевої ради про вчинення певних дій,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 березня 2018 року скасував постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року. Провадження у справі закрив та роз'яснив, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 не погодився з цими рішеннями і 20 квітня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Заявник звернувся з касаційною скаргою до неналежного суду касаційної інстанції, яка подана після закінчення строків установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Заяву про поновлення пропущеного строку скаржник не подав.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 02 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 02 травня 2018 року вручена ОСОБА_2 08 травня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ОСОБА_2 не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за його позовом до сільського голови Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Михасюк Тетяни Володимирівни, Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності сільського голови, визнання протиправним та скасування розпорядження сільського голови, зобов'язання місцевої ради про вчинення певних дій повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/13442/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №826/13442/15

адміністративне провадження №К/9901/9183/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.07.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/2184/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №826/2184/17

адміністративне провадження №К/9901/38724/18

№К/9901/38725/18

№К/9901/38727/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної Марини Анатоліївни, Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №826/2184/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Златобанк» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2018 року підготовчі дії по підготовці справи до касаційного розгляду були закінчені, призначено попереднє судове засідання на 10 липня 2018 року.

Під час попереднього судового засідання суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 31 липня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/1170/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №815/1170/16

адміністративне провадження №К/9901/9162/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.07.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 695/102/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2018 року

Київ

справа №695/102/17

адміністративне провадження №К/9901/967/18 К/9901/968/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.

секретар судового засідання Слободян О.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №695/102/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 254, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Верховного Суду від 27 лютого 2018 року задовольнити.

Роз'яснити, що Головне управління Національної поліції в Черкаській області зобов'язано розглянути заяву ОСОБА_2 від 19 вересня 2016 року про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

Судді Верховного Суду
Справа № 235/2832/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа № 235/2832/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9606/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 до на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області, Покровського міського голови про визнання розпоряджень незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, недоплачених сум премії та надбавки за високі досягнення у праці, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 до на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 755/3256/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №755/3256/18

адміністративне провадження №К/9901/54970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу громадської організації «НАРОДНЕ ПРАВОСУДДЯ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №755/3256/18 за позовом громадської організації «ГРОМАДСЬКИЙ РУХ «АВТОМАЙДАН» до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2, третя особа - конкурсна комісія з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань про визнання незаконною бездіяльності Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та заборону ОСОБА_2 продовжувати вчинення дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою громадської організації «НАРОДНЕ ПРАВОСУДДЯ» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018.

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду справу №755/3256/18 за позовом громадської організації «ГРОМАДСЬКИЙ РУХ «АВТОМАЙДАН» до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, ОСОБА_2, треті особи: конкурсна комісія з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань про визнання незаконною бездіяльності Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та заборону ОСОБА_2 продовжувати вчинення дій, що містять ознаки адміністративного правопорушення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 31 липня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 503/314/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №503/314/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9268/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 до на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 до на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 367/9399/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2018 року

Київ

справа № 367/9399/16-а

провадження № К/9901/87/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О.,

Гриціва М.І.,

при секретарі Буденку В.В.

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Карабаза Н.Ф. від 17 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Епіль О.В., Карпушової О.В., Кобаля М.І. від 13 грудня 2017 року,

Керуючись статтями 243, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Пенсійного фонду України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про зобов'язання вчинити певні дії - направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Судді: Я. О. Берназюк

М. І. Гриців