Справа № 821/3317/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №821/3317/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу №821/3317/15-а

за позовом Приватного підприємства "Хортиця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області Лобанової Оксани Василівни, Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хортиця" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Кравець О.О., суддів Домусчі С.Д., Коваля М.П., -

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 року Приватне підприємство "Хортиця" звернулось до суду із позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 21.07.2015 № 23028356 про відмову в державній реєстрації права власності на магазини з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Петровського, 21а, та зобов'язати реєстраційну службу Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області зареєструвати право власності на зазначене майно.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області Лобанової Оксани Василівни від 21.07.2015 № 23028356 про відмову в державній реєстрації права власності на магазини з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Петровського, 21а за Приватним підприємством "Хортиця". В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство "Хортиця" подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

18 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання за підписом директора Приватного підприємства "Хортиця" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду матеріали справи передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України (у редакції, що діяла на час звернення з касаційною скаргою) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Аналогічні приписи закріплено і у частині 3 статті 3 чинного КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Відтак, заява особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 339, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Хортиця" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хортиця" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі 821/3317/15-а закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду