Справа № 808/2398/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 липня 2018 року Справа № 808/2398/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьнової С.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бул. Дружби народів, 28, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 25.05.2018 №1020 про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1, депутатом Запорізької міської ради.

Підготовче засідання призначене на 12.07.2018.

Представник позивача 12.07.2018 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від відповідача:

копії документів (відомостей, запитів), які стали підставою для прийняття рішення №240 «Про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1, депутатом Запорізької міської ради, на підставі інформації, отриманої від Головного управління національної поліції в Запорізькій області»;

надати належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких здійснювалась повна перевірка декларації ОСОБА_1

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскільки позивачем в позовній заяві вказано про порушення відповідачем порядку проведення перевірки, то з метою надання доказів на підтвердження обставин позову адвокат позивача звернувся до відповідача із адвокатським запитом про надання відповідних документів. Проте відповідач на адвокатський запит не зреагував.

Зазначає про те, що документи, про які просить постановити ухвалу про витребування можуть підтвердити обставини, які належить з'ясувати під час розгляду справи.

Представник позивача надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляду клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що позивачем зазначено причини неможливості подання доказів, які просить витребувати. Також суд вважає, що докази, на які посилається позивач є важливими для встановлення наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги та обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Національного агентства з питань запобігання корупції додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного агентства з питань запобігання корупції докази:

засвідчені у відповідності до вимог КАС України копії документів (відомостей, запитів тощо), на підставі яких відповідачем прийнято рішення №240 «Про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданої ОСОБА_1, депутатом Запорізької міської ради, на підставі інформації, отриманої від Головного управління національної поліції в Запорізькій області»;

засвідчені у відповідності до вимог КАС України копії матеріалів, на підставі яких здійснювалась повна перевірка декларації ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати до Національного агентства з питань запобігання корупції, для виконання.

Витребувані документи до 15.08.2018 надати/надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, із посиланням на номер справи 808/2398/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник