Справа № 813/4300/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо відводу

16 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/3501/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Затолочного В.С., Костіва М.В.,
при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.

за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Сибірякової А.В.,
Дяків Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Костіва Михайла Васильовича про самовідвід у справі №813/4300/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №813/4300/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
16 липня 2018 року суддя Костів М.В. подав заяву про самовідвід. В обґрунтування наявності обставин, що зумовили з`явлення самовідводу зазначено, що суддя Костів М.В. є батьком головуючого судді Грень Н.М. у даній справі.
Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною першою статті 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Зважаючи на обставину, що суддя Костів М.В. є батьком головуючого судді Грень Н.М. у даній адміністративній справі, тому обґрунтовані підстави для задоволення заяви про самовідвід.
З огляду на вказані обставини та з урахуванням наведених вище приписів Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що заяву судді про самовідвід слід задовольнити та відвести його від розгляду справи.
Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Костіва Михайла Васильовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Костіва Михайла Васильовича від розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі №813/4300/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
М. В. Костів