Справа № 820/3356/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

"17" липня 2018 р. № 820/3356/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості;-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р., в адміністративній справі №820/3356/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Харківській області та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 41847 (сорок одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 85 коп.

04.07.2018р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просив:

- зупинити виконавче провадження ВП №56596538, відкрите державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотило В.Г. за виконавчим листом, виданим 22.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/3356/17, щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 41847,85 грн.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 22.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/3356/17, щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 41847,85 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що вищевказаний виконавчий лист втратив актуальність виконання, оскільки відповідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року по справі №820/3356/17 відповідачем добровільно погашена заборгованість в загальній сумі 41847,85 грн., а, отже, відповідачем виконана постанова суду.

У судове засідання прибув заявник, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі, в порядку письмового провадження, без його участі.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області не прибув у судове засідання, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку.

За правилами, встановленими ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018р., в адміністративній справі №820/3356/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Харківській області та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 41847 (сорок одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 85 коп.

22.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/3356/17 від 23.11.2017р.

Відповідачем по справі 10.04.2018 року добровільно сплачено податковий борг, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 10.04.2018р. №2417 на суму 3071,71 грн. та №2418 на суму 38776,14 грн.

Однак, 02.07.2018р. ОСОБА_1 отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2018р., прийняту державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотило В.Г.

Вказана постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа №820/3356/17 від 23.11.2017р, виданого 22.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом.

За правилами, встановленими ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, відповідачем - ОСОБА_1, по справі №820/3356/17 добровільно виконано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. та сплачено всю суму податкового боргу в розмірі 41847,85 грн., суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви заявника в частині визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 22.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/3356/17, щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 41847,85 грн., по причині відсутності обов'язку боржника по сплаті боргу.

Щодо заявленої вимоги про зупинення виконавчого провадження ВП №56596538, суд зазначає наступне:

Відповідно ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у визначених Законом випадках. Отже, зупинення виконавчого провадження є одним із повноважень виконавця. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити без задоволення вимогу щодо зупинення виконавчого провадження ВП №56596538, відкрите державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Колотило В.Г. за виконавчим листом, виданим 22.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/3356/17, щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 41847,85 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 22.05.2018р. Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/3356/17, щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 41847,85 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко