Справа № 804/3564/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2018 року Справа №804/3564/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. Захарчук К.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства «СУНАТКО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «СУНАТКО» до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність органу Державної фіскальної служби України щодо ненадання вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги від 20.04.2018 року на рішення №622013/31459088 від 30.03.2018 року, винесене комісією Державної фіскальної служби України, про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 08.11.2017 року та зобов'язати орган Державної фіскальної служби України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 08.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 08 червня 2018 року об 11 год. 00 хв.

08 червня 2018 року у зв'язку з перебуванням судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду у відрядження адміністративна справа знята з розгляду та призначена на 15 червня 2018 об 11 год. 00 хв.

01 червня 2018 року від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов з ідентичними позовними вимогами.

15 червня 2018 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 15 червня 2018 року для надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала уточнену позовну заяви судом було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 25 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.

25 червня 2018 року у судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Судом у судовому засіданні було прийнято до розгляду вищенаведений уточнений адміністративний позов та для надання відповідачу часу надати відзив на позов судом у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 13 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

12 липня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судове засідання 13 липня 2018 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача у судовому засіданні повідомив суд, що всі докази та пояснення було надано до матеріалів справи, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/3564/18 за позовом приватного підприємства «СУНАТКО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23 липня 2018 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений до 16 липня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно