overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23625/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/760/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

12 липня 2018 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника відповідача - Андрєєва Д.В.

представника 3-.ї особи- Ткаченко Т.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, 3-я особа:Київський міський військовий кеомісаріат про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 внаслідок настання 3 групи інвалідності, пов»язаної з виконанням обов»язків військової служби.

Зобов»язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, встановленому Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі /смерті/, інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов»язаних і резервістів, які призвані на навчальні /або перевірочні / та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року на день встановлення інвалідності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 20 липня 2018 року.

Суддя : Л.А.Шереметьєва
Справа № 127/13748/18
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки на підтвердження обставин викладених у заяві про повернення судового збору, заявником не було надано оригінал платіжного доручення № 975 від 18.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень., яка була подана позивачем під час звернення до суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч. 1 ст. 169 КАС України, вважає, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/13791/18
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/127/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки на підтвердження обставин викладених у заяві про повернення судового збору, заявником не було надано оригінал платіжного доручення № 974 від 18.06.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762, 00 гривень, яка була подана позивачем під час звернення до суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч. 1 ст. 169 КАС України, вважає, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повернення судового збору - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 242/3551/18
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3451/18
Провадження № 2-а/242/149/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення № 41 від 25.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 11 липня 2018 року предявив скаргу про адміністративне правопорушення № 41 від 25.06.2018 року.

Скаргу ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області та відповідає вимогам, встановленим статтями 171, 174 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Відповідно до статей 257 та 286 КАС України справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, та розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 263, 248, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення № 41 від 25.06.2018 року.

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення № 41 від 25.06.2018 року, яку розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Судове засідання призначити на 26 липня 2018 року на 13 годину 00 хвилин у залі суду з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Установити субєкту оскарження - адміністративній комісії при військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області строк до 25 липня 2018 року для подання відзиву на скаргу та документів, що підтверджують надіслання відзиву заявнику ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати заявнику.

Субєкту оскарження надіслати копію ухвали та скарги.

Витребувати у адміністративній комісії при військово-цивільній адміністрації міста Авдіївка Донецької області матеріали справи за постановою № 41 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 752/5566/18
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5566/18
Провадження по справі № 2-а/752/283/18
У Х В А Л А

13.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Шулежко про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовною заявою без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, а саме:

- не зазначивши ім`я та по батькові відповідача;

- не додавши до позовної заяви оригінал або копію оспорюваної постанови, а разі її відсутності - клопотання про її витребування;

- не додавши до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвалою від 16.03.2018 року позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви, але позивач ухвалу не виконав.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Шулежко про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/17056/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Погорєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Головне управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Державна Казначейська служба України про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи: Головне управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Державна Казначейська служба України про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо непризначення та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Державну службу спеціального зв'язку та захисту інформації України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням інвалідності у розмірі 54-місячного грошового забезпечення.

Дані позивача: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 03179, АДРЕСА_1.

Дані відповідача: Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, ідентифікаційний код 34620942, адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 26 липня 2018 року.

Суддя І.А. Усатова
Справа № 813/6049/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/6049/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/9585 від 24.07.2015 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі – 1882894,50 грн (в тому числі за основним платежем – 1255263,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) – 627631,50 грн).

Ухвалою суду від 21.06.2018 року, у зв’язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 11.07.2018 року.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, до настання якого провадження у справі було зупинено, суд приходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

1. поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Судовий розгляд по суті відбудеться 18 липня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №2).

3. Надіслати копії ухвали учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович

Оригінал повного тексту судового рішення складено в одному примірнику 13.07.2018 рок
Справа № 2-а-13801/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 серпня 2011 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.
На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 756/16482/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/153/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

за участю секретаря: Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6», Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Оболонь-6», Житлово-будівельного кооперативу «Аерофлот-2» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-7», Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6», Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Оболонь-6», Житлово-будівельного кооперативу «Аерофлот-2» Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Богатир» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2018 позовну заяву Оболонської РДА у м. Києві в частині вимог до ЖБК «Автотранспортник-7» та ОСББ «Богатир» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

25.06.2018 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСББ «Оболонь-6» та ЖБК «Аерофлот-2».

Крім того, 27.06.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині вимог до ЖБК «Академічний-6».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе залишити адміністративний позов Оболонської РДА в м. Києві без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6», Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Оболонь-6», Житлово-будівельного кооперативу «Аерофлот-2» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: М.Ю. Тітов