overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1911/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2018
Справа № 664/1911/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та зобовязання вчинення дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Під час вивчення матеріалів позову було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в КАС України, позовна заява не підписана позивачам.

Так, позивач в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначив місцезнаходження відповідача;

в порушення п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначив ціни позову;

в порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначив конкретного змісту позовних вимог;

в порушення п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, матеріали надані суду не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

в порушення ч. 8 ст. 160 КАС України судовий збір не сплачено та не надано суду доказів звільнення позивача від сплати судового збору;

Частиною 1 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та зобовязання вчинення дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання незаконним та зобовязання вчинення дії щодо зарахування педагогічного стажу та призначення виплати грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сіденко
Справа № 640/12100/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог частини 1статті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.
ч.6 ст.161 КАС України зазначає, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Поданий позивачем адміністративний позов не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, оскільки в заяві про поновлення строку звернення до суду відсутні докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч. 1, 2, 3ст. 168 КАС Українисуддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись ст.ст.123,160,161169 КАС України, -
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/3195/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3195/18
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та розгляду постанови на місці зупинки транспортного засобу 17.02.2018 року за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, буд. 4; та скасувати постанову складену відповідачем ЕАА №298079 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 21.06.2018 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її вручення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2018 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 2-а-6776/11
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6776/11
Провадження № 2-а/6240/11
УХВАЛА

24 травня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити йому , як інваліду ЧАЕС та війни 3 групи, суму боргу відшкодування ядерної шкоди, яку він отримав при виконанні обов'язків військової служби, починаючи з.01.03.2001 року по день розгляду справи в суді.

Згідно з положеннями ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Поданий до суду позивачем ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Не зазначено та не додано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, тобто, відсутні дані, про перебування позивача на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, про фактично виплачені суми щомісячного підвищення до пенсії та доказів, що обґрунтовують поважність причини пропуску строку для звернення з даним позовом до суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд не може відкрити провадження у справі та має законні підстави для залишення позовної заяви без руху, запропонувавши заявнику у встановлений судом строк усунути недоліки.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до 07.06.2011 року, для усунення зазначених недоліків .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/11067/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов провизнання дій протиправними щодо оформлення протоколу серії БД №047626 від 15.06.2018 року та скасування його, а також визнання дій працівників поліції стосовно проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння позивача протиправними.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області запис з відео регістратора від 15.06.2018 року серія БД №047626.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області запис з відео регістратора від15.06.2018 року серія БД №047626.
Надати докази необхідно до 09.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 645/4164/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4164/17
Провадження № 2-а/645/90/18
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова 13 березня 2018 року на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання дій протиправним порушення, скасування рішення та зобовязання вчини певні дії прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарка О.П, справу розлядати у спрощеному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2034/2-а-4916/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4916/10
УХВАЛА

16 липня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних з соціальними виплатами» № 1691-VI від 18 лютого 2010 року внесені зміни до ст. 15 ЦПК України та виключений п. З ч. 1 ст. 18 КАС України.

Згідно вказаних змін п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

За таких обставин даний спір не має встановлених нормами КАС України ознак публічно-правового, тому повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі, і розьяснити йому право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити нарахування недоплаченої доплати до пенсії згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-
Справа № 2034/2-а-4922/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4922/10
УХВАЛА

19 липня 2010 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначенні щомісячного підвищення до пенсії як особі, що має статус

„Дитина війни.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч. 1 ет.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначення, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не "належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-4931/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4931/10
УХВАЛА

03 серпня 2010 року сел. Покотилівка

Судця Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_2 має намір визнати протиправною відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Відповідно до Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, який набрав чинності 10 березня 2010 року, виключено пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу Адміністративного Судочинства України та викладено частину першу статті 15 ЦПК України в новій редакції, за якою у порядку цивільного судочинства розглядаються судами справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, тобто вирішення питання про зобовязання здійснення доплат до пенсії з 10 березня 2010 року не здійснюється у порядку адміністративного судочинства, а здійснюється у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті

провадження у адміністративнім справі, і роз яснити ш право на звернення до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, судця -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Харківському районі про зобовязання здійснення донарахувань до пенсії як дитині війни.

Розяснити ОСОБА_3, що вона може звернутися з даним позовом до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарга або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: