Справа № 806/2214/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

16 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2214/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 27.04.2018 №13/18,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/2214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради від 27.04.2018 № 13/18, яким зупинено виконання будівельних робіт з "Будівництва багатоквартирного, багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями та трансформаторною підстанцією по вул. Леваневського, 54 в м. Житомир" до отримання права на виконання будівельних робіт та зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" усунути визначені в цьому приписі правопорушення у строк до 26 травня 2018 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради від 27.04.2018 №13/18 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №806/2214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 27.04.2018 №13/18.

20 червня 2018 року до суду надійшла заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 806/2214/18.

Суд, за результатами розгляду вищезазначеної заяви, постановив ухвалу від 09 липня 2018 року, якою відмовив у скасуванні заходів забезпечення позову.

Однак, при виготовленні ухвали про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову від 09 липня 2018 року в першому абзаці резолютивної частини ухвали було помилково зазначено "Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" про скасування заходів забезпечення позову" замість правильного "Відмовити у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування заходів забезпечення позову".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 806/2214/18 допущену описку.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали замість "Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Плюс" про скасування заходів забезпечення позову" читати – "Відмовити у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про скасування заходів забезпечення позову".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 806/2214/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду