Справа № 522/7828/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7828/18
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління ДАБК Одеської міської ради, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову Управління ДАБК Одеської міської ради №180/18 від 05.04.2018 року та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 22.03.2018 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року, з посиланням на п.2 ч.1 ст.29 КАС України, матеріали позову передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №522/7828/18.
Ухвалою суду від 27 червня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху та розяснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду; надання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.; виправленої позовної заяви з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, з її копією для відповідача; надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд вказав, що позивачем пропущено встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови Управління ДАБК Одеської міської ради №180/18 від 05.04.2018 року.
Постанова Управління ДАБК Одеської міської ради №180/18 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10200 грн., винесена 05.04.2018 року.

Проте, з вказаним позовом ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси лише 04.05.2018 року засобами поштового звязку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначила, що оскаржувану постанову від 05.04.2018 року №180/18 вона отримала засобами поштового звязку лише 25.04.2018 року.

Проте, доказів вищевикладеного позивачем до суду не надано, заяви про поновлення строку звернення до суду не подано.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

11.07.2018 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. Дана заява надіслана поштою 04.07.2018 року.

Однак, на виконання ухвали від 27.06.2018 року позивачем не надано заяву, про поновлення строку звернення до суду; не надано виправлену позовну заяву з зазначенням р.н.о.к.п.п. або серії та номеру паспорта позивача та ідентифікаційного коду відповідача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти з її копією для відповідача; не надано власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивач у встановлений ч.1 ст.123 КАС України строк не подав заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами на її обґрунтування, що також є підставою для повернення позову.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАБК Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів