Справа № 404/2153/18 (2-а/404/434/18)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарг без руху
"10" липня 2018 р.справа № 404/2153/18 (2-а/404/434/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції Коробкова Олексія Олексійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2018 року в адміністративній справі № 404/2153/18 (2-а/404/434/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції Коробкова Олексія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: УПП в Кіровоградській області
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено рішення 30.05.2018 року, а відтак саме з цієї дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 11 червня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 15 червня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 30.05.2018 року апелянтом не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції Коробкова Олексія Олексійовича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2018 року у справі №404/2153/18 (2-а/404/434/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : С.Ю. Чумак