Справа № 816/95/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/95/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 18.06.2018 надійшла заява Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/95/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за вересень - грудень 2015 року, січень 2016 року в розмірі 23 310,92 грн.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За приписами пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки процесуальним законом не визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається виключно з викликом учасників справи, суд визнав за можливе розглянути відповідну заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 у справі №816/95/16 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську витрати по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 в сумі 23310,92 грн.

29.03.2016 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №816/95/16.

Як встановлено судом зі змісту листа Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 03.10.2017 вих. №8881, даний виконавчий лист поданий для примусового виконання до Комсомольського міського ВДВС, постановою державного виконавця від 28.01.2016 державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням виконавчого документа ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" Борщ С.І.

Зі змісту інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Інтернет посилання https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру 02.12.2013 за №4000132 внесено запис про прийняття засновниками (учасниками) юридичної особи ПАТ "Комсомольське АТП №15347" рішення щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Так, пунктом 7 частини першої статті 49 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV "Про виконавче провадження" (чинного на момент виникнення спірних відносин) визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Відповідно до частини другої статті 67 названого Закону, у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

24.01.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №5000132 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи ПАТ "Комсомольське АТП №15347".

Назву ПАТ "Комсомольське АТП №15347" змінено на Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство №15347", що підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру.

Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055.

Листом від 14.11.2017 №26031/13-09 Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до керівника Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №15347" з вимогою про повернення виконавчого листа №816/95/16. Однак, відповідь на дану вимогу заявник не отримав.

За таких обставин, виконавчий лист №816/95/16, виданий 23.03.2016 Полтавським окружним адміністративним судом можливо вважати втраченим.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Частиною другою цієї статті визначено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Зважаючи на те, що стягувачем виконавчий лист пред'являвся до виконання та у зв'язку з його надісланням ліквідатору ПАТ "Комсомольське АТП №15347" і не поверненням на вимогу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області вважається втраченим, суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа №816/95/16.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, суд враховує, що процесуальна дія з видачі стягувачу дубліката виконавчого листа є складовою судового розгляду адміністративної справи №816/95/16. А оскільки на момент розгляду цієї справи у суді управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області було звільнене від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення із заявника судового збору.

Керуючись статтями 4, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Кременчуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області (; вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630) дублікат виконавчого листа №816/95/16 в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Комсомольське автотранспортне підприємство №15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко