overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2731/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №813/2731/18

12 липня 2018 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівське» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівське» (місцезнаходження: 80362, Львівська область, Жовківський район, смт.Куликів, вул.Шевченка, 1), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24604,50грн.

Ухвалою судді від 27.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 27.06.2018 позивачем отримано 04.07.2018.

Суддя встановив, що станом на 12.0.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.06.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Куликівське» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 813/1087/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/1087/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Ухвалою суду від 26.03.2018 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Представники позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 23 липня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №,поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 814/722/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 р.

№ 814/722/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:

Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:

Комунального підприємства "Санітарна очистка міста", вул. Михайлівська, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про:

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення яким позов у справі № 814/722/18 задовольнив та застосував заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Санітарна очистка міста», а саме: зупинив виконання робіт з експлуатації стаціонарних джерел викидів: котла на твердому паливі, що використовується для опалювання адміністративного приміщення та деревоподрібнюючої машини за адресою: м. Вознесенськ, вул. Михайлівська, 2 Вознесенського району Миколаївської області до внесення змін до дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № -48 від 03.06.2010 року, та користування територією для розміщення побутових відходів «Полігон твердих побутових відходів» за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, Єланецьке шосе, 13 на відстані 3,5 км. на південний схід.

09.07.2018 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Санітарна очистка міста" про відстрочення виконання судового рішення по справі № 814/722/18, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 17 липня 2018 р.р. - 09:45 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 0640/3631/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3631/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплатити недораховану суму пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 вул. Січових Стрільців, 11,Малин,Житомирська область,11601 із позовом до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Грушевського,16/1,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501 , про зобов'язання провести перерахунок та виплатити недораховану суму пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести перерахунок та виплатити недораховану суму пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 серпня 2018 року 12:45 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/1929/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/1929/18

категорія 8.3.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і рішення про результати розгляду скарги,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.06.2018.

Підготовче засідання відкладалося: 14.06.2018 у зв'язку із відрядженням судді, 19.06.2018 для підготовки клопотання про витребування додаткових доказів та 04.07.2018 у зв'язку із витребуванням додаткових доказів у справі.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані.

Керуючись ст.ст.173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 серпня 2018 року о 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 814/1910/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 р. № 814/1910/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54015
до відповідача:Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54056
про:визнання протиправним та скасування рішення про скасування рішення від 16.08.2005р. , зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування рішення від 16.08.2005р., зобов'язання вчинити певні дії без розгляду та направлено справу для продовження розгляду.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 26 липня 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.07.18р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії цієї ухвали разом направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 817/1593/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Рівне №817/1593/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. , після одержанням матеріалів по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про скасування постанови та акту,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування постанови та акту.
Ухвалою судді від 23.06.2018 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим останній залишено без руху.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору 1762,00 грн., за позовну вимогу немайнового та подання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 704,80грн., з урахуванням позовних вимог майнового характеру, надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, якою позивачем замість надання документа про сплату судового збору у розмірі 704,80грн., надано документ про сплату судового збору у розмірі 176,20грн., у зв'язку із чим останнім частково усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, з власної ініціативи суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 7 днів з дня вручення зазначеної ухвали, та запропонувати усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 528,60грн. з урахуванням позовної вимоги майнового характеру.
Керуючись статтями 121, 160, 161, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, тривалістю сім днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 806/2637/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2637/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 18.06.2018 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/263/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 р. справа № 808/263/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", вул. Фортечна, 4-А,З м. Запоріжжя,Запорізька область,69002

до відповідача:Головного управління ДФС у Запорізькій області, пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, Запорізька область,69107

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 04.08.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. доручено Миколаївському окружному адміністративному суду зібрати докази у справі №808/263/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, шляхом опитування свідків: керівників ТОВ "Науково-виробничого підприємства Мітек" ОСОБА_1 та Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" ОСОБА_2.

У судове засідання з'явились свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На виконання вказаного судового доручення, Миколаївським окружним адміністративним судом допитано свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом поставлення запитань, зазначених в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р.

Під час допиту свідків 11.07.2018р. здійснювалось повне фіксування судового засідання, технічний запис та складався протокол судового засідання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України (дал-КАС України), ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Частиною 3 ст. 84 КАС України визначено, що про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З огляду на вищезазначене, судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду виконано, а всі зібрані на виконання судового доручення матеріали необхідно надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 84, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду матеріали на виконання судового доручення у справі №808/263/18.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз