Справа № П/811/544/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/544/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладеної в листі №М-15248/0-11219/0/6-17;

- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Представник позивача в порядку ст. 383 КАС України звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі від 13.06.2018 №М-15248/0-4171/0/17-18 та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- визначити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області розумний строк для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч.4 ст.383 КАС України, заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Зі змісту заяви вбачається, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року повторно розглянуто заяву позивача та листом від 13.06.2018 р. №М-15248/0-4171/0/17-18 (який отримано позивачем 20.06.2018 р.) повторно відмовлено у її задоволенні.

Оскільки представником позивача зазначено, що позивач отримав 20.06.2018 р. лист №М-15248/0-4171/0/17-18 від 13.06.2018 р., суддя вважає початком перебігу строку поданої заяви в порядку ст.383 з дати його отримання.

Таким чином, останнім днем строку звернення позивача до адміністративного суду з даною заявою є 02.07.2018.

Однак, представник позивача звернувся до суду з даною заявою 10.07.2018 р., тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, у звязку невідповідності заяви ч. 4 ст. 383 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача в порядку ст. 383 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2