overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1821/11
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
У Х В А Л А

02 червня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов був поданий позивачем до Лисичанського міського суду 04.05.2011 року. Позивач посилається на те. що є пенсіонером за віком на пільгових умовах. Після призначення пенсії продовжує працювати у звязку з чим виникло право на перерахунок пенсії. Пенсію йому було перераховано виходячи з середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік( 1197.91 грн.) , про що він дізнався з після свого звернення до відповідача . Рішення відповідача вважає неправомірним, оскільки він має право на проведення перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, виходячи із заробітної плати працівників за 2010 рік.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з данням стажу та заробітку 27.01.2010 року. І саме з цього часу повинен був дізнатися про порушення його прав.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та не надано доказів поважності причин його пропуску, суд залишає адміністративний позов без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання до перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 534/515/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/515/18
Провадження № 2-а/534/27/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2018 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП МУ ВП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 квітня 2018 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні .

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП МУ ВП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП МУ ВП № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області о 11 год 00 хв 09 серпня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 553/823/18
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/823/18
Провадження № 2-а/553/79/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Андрієвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ВАСИЛЬЄВА Олега Геннадійовича про скасування постанови, закриття провадження по справі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ВАСИЛЬЄВА Олега Геннадійовича (службова адреса - м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 554/4881/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/4881/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 552/4881/18 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Сінна, 15) до інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 (юридична адреса: 21010, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про визнання незаконною та скасування постанови ВР № 072543 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ВР № 072543 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.07.2018 року позивачем ОСОБА_1 недоліки усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 40 хвилин 27 вересня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 552/4881/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Сінна, 15) до інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 (юридична адреса: 21010, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про визнання незаконною та скасування постанови ВР № 072543 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 27 вересня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 27.09.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 559/38/18
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/38/18
Номер провадження 2-а/559/38/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2018 року місто Дубно Рівненська області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно адміністративну праву за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2017 № 11 по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка Олега Володимировича, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.12.2017 № 11 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову від 29.12.2017 №11 по справі про адміністративне правопорушення, винесену Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюком Олегом Володимировичем - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 13 липня 2018 року.

Суддя :
Справа № 816/2079/18
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/2079/18
Провадження № 2-а/545/57/18
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв-пожежників,13, м. Полтава) на постанову про накладення штрафу від 24.05.2018р. ВП № 53875892, винесену старшим державним виконавцем Лукмаслом М.М., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 24.05.2018р. ВП № 53875892, винесену старшим державним виконавцем Лукмаслом М.М.

Згідно ухвали судді Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєвої Н.Ю. від 18.06.2018 року адміністративну справу № 816/2079/18 передано за підсудністю на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 287 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 24.05.2018р. ВП № 53875892, винесену старшим державним виконавцем Лукмаслом М.М.

Призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 16 липня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 523/8919/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8919/18
Провадження №2-а/523/204/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кап. КузнєцоваАДРЕСА_1) до поліцейського СРПП№4 Усатовського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кап. КузнєцоваАДРЕСА_1) до поліцейського СРПП№4 Усатовського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Кап. КузнєцоваАДРЕСА_1) до поліцейського СРПП№4 Усатовського ВП ГУ НП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове, пров. Урядовий, буд. 65) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 10 годину 10 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 591/2490/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2490/18
Провадження № 2-а/591/333/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліції Сумської області інспектора Ілляшенка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 207686 від 23 квітня 2018 року винесену інспектором Ілляшенком І.А. стосовно нього, а справу закрити.

Ухвалою судді від 05 травня 2018 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Згідно розписки копія вказаної ухвала вручена особисто ОСОБА_1 23 червня 2018 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому заяву треба вважати неподаною та повернути заявнику.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліції Сумської області інспектора Ілляшенка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 592/8100/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8100/18
Провадження № 2-а/592/360/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Сумській області, м.Суми лейтенанта поліції Підопригора Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА №459642 від27.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Сумській області, м.Суми лейтенанта поліції Підопригора Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА №459642 від27.06.2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Сумській області, м.Суми лейтенанта поліції Підопригора Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАА №459642 від27.06.2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 20 серпня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко