Справа № 813/9029/13-а
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/9029/13-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового засідання

17 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 26.06.2013 року №, згідно якого позивачу визначено загальну суму грошового зобов'язання по податку на прибуток – 3278879,00 грн, в тому числі: за основним платежем – 3111409,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями – 167470,00 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2013 року №;

- визнати протиправними дії відповідача щодо розміщення інформації, відображеної в акті від 12.06.2013 року №1023/22-10/37363119 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Захід Імпорт» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.10.2010 по 31.12.2012, валютного та іншого законодавства за період з 15.10.2010 по 31.12.2012» у базах даних АС «Аудит» та АС «Результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Міністерства доходів та зборів України»,

- зобов'язати відповідача відновити інформацію у базах даних АС «Аудит» та АС «Результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Міністерства доходів та зборів України».

Справа судами розглядалася неодноразово. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів від 26.06.2013 року №; в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2016 року скасовано вказані судові рішення в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2013 року №, а справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року позовну заяву залишено без розгляду, з підстав повторної неявки позивача, проте ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року було скасовано дане судове рішення, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року (за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт»), позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів від 26.06.2013 року № в частині визначення грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2488545,52 грн та 167470,50 грн штрафних санкцій; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» задоволено частково:

- постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року у справі №813/9029/13-а (№876/8753/17) в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 26.06.2013 року № в частині визначення грошового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2499545,52 грн та 167470,50 грн штрафних санкцій – залишено без змін;

- постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 року у справі №813/9029/13-а (№876/8753/17) в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2013 року № на суму 611862,98 грн грошового зобов’язання з податку на прибуток – скасовано, справу в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року (справа №876/910/18) апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області – залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року у справі №813/9029/13-а – без змін.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 13.07.2018 року. У відповідності до ч.3 ст.18, підп.15.2 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №813/9029/13-а визначено головуючого суддю Ланкевича А.З.

Відповідно до п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №813/9029/13-а до провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.18, 22, 30, 248, 250, 256, 293, 294, п.10, підп.15.2 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2013 року № на суму 611862,98 грн грошового зобов’язання з податку на прибуток.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке проводитиметься 01 серпня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

3. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали – подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення – протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем)

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати таких в судове засідання.

7. Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення – додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.