Справа № 265/5061/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5061/18
Провадження №2-а/265/194/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Орджонікідзевськго районного суду м. Маріуполь Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, п. 2 ч. 5 передбачено, що позовна заява крім іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, згідно п.п. 8, 11 частини 5 вказаної статті в позовній заяві зазначаються: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте , у порушення зазначених вимог, позивачем не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта, поштовий індекс та номер засобів звязку. Крім того, відсутня юридична адреса відповідача по справі, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не має відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додані до позовної заяви.

За вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Маріуполь рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна