Справа № 219/5531/18
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №219/5531/18
Провадження№ 2-а/266/79/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 місце проживання якого за адресом: 84500, АДРЕСА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУПН в Донецькій області місце знаходження якого за адресом: 84500, м. Бахмут, вул.. Садова, б.149, юридична адреса: 87517, м. Маріуполь, пр.. Нахімова, буд. 86 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 р. у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована зазначена позовна заява яка надійшла з Артемівського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали суду від 01.06.2018 р. за підсудністю про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГО №184876 від 03.05.2018 р.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що постанова №184876 від 03.05.2018 р. була отримана ним лише 21 травня 2018 р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження у якому йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 122 КАС України, зокрема для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з оскаржуємої постанови ГО №184876 від 03.05.2018 р. вона винесена 03.05.2018 р. проте, як зазначив позивач у позовній заяві йому стало відомо про її існування лише 18.05.2018р. коли його було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а отримана ним лише 21.05.2018 р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже за таких підстав позивач просить поновити йому строк на звернення до суду для оскарження зазначеної постанови.

За вказаних позивачем підстав про поновлення строку суд констатує про таке.

В оскаржуємій постанові ГО №184876 від 03.05.2018 р. зазначено, що позивач примірник постанови отримав 03.05.2018р., про що проставлено позивачем підпис у відповідній графі постанови. Як вбачається із доводів позивача, що викладені в останньому абзаці першої сторінки позовної заяви, позивач не заперечує обставин, що йому надано було для ознайомлення оскаржуєму постанову і вказує, що він дійсно знаходився біля магазину «Турчан» і стосовно нього склали працівники поліції папери, в яких він розписався.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач був обізнаний або принаймні повинен був при предявлені для підпису постанови дізнатися про її зміст та наявність порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Посилання позивача на свою недбалість в розрахунку на те, що йому зі слів працівників поліції нічого не буде внаслідок складання постанови не є поважною причиною в розумінні ст.123 КАС України. Таку саме недбалість, позивачем було проявлено і при ознайомленні із постановою про підозру у кримінальному провадженні, оскільки як зазначено у другому абзаці на другій сторінці позову, позивачу було надано постанову слідчого про предявлення підозри в якій було зазначено про обставини притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Проте позивачем також не наведено обставин, про будь які дії (звернення до установи поліції, що склала постанову, тощо), що ним вчинялись на отримання оскаржуємої постанови. И лише при виконанні слідчим обовязків встановлених ст. 290 КПК України, як зазначив позивач, ним було отримано копію оскаржуємої постанови.

Таким чином вважаю, що підстави вказані позивачем і не підтверджені жодними доказами на поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Позовна заява подана до суду 30.05.2018 р., що підтверджено відміткою у штампі Артемівського міськрайонного суду Донецької області про одержання, тобто після закінчення 10 денного строку на її оскарження, підстави вказані позивачем на поновлення строку звернення до суду визнані неповажними інших доказів на підтвердження поновлення строку звернення позивачем не додано.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ознайомившись з заявою позивача, матеріалами справи, приходжу до висновку, що встановлений ст. 286 КАС України десяти денний строк оскарження постанови позивачем пропущений, підстави вказані позивачем на поновлення строку звернення до суду є неповажними, а інших підстав для його поновлення не вбачається, тому вважаю необхідним позов залишити без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бахмутського відділу поліції ГУПН в Донецькій області про скасування постанови ГО №184876 від 03.05.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.