Справа № 815/1734/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1734/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № , № , № , № , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом малого приватного підприємства «Ерфольг» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2017 року № , № , № , № .

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу - питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки від 23.11.2017 року № 721/15-53-14-15/2093728, в якому контролюючий орган дійшов висновку про порушення МПП «Ерфольг» вимог чинного податкового законодавства України, зокрема контролюючий орган дійшов висновку про нереальність господарських операцій між позивачем та контрагентами: ТОВ «Астера Групп» () за період лютий - травень 2015 року, вересень 2015 року; ТОВ «Авантаж Компані» () за період листопад - грудень 2015 року; ТОВ «Кантілон» () за період серпень 2016 року; ТОВ «Керніт Пром» () за період грудень 2016 року; ТОВ «Укрбуд Компані» (6) за період січень-червень 2015 року, серпень 2015 року; ТОВ «Гарант-Інжирінг» () за період липень 2015 року; ПП «СКН-Груп» () за період лютий 2016 року.

За таких обставин, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати чи підтверджуються висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій з вищевказаними контрагентами.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України та враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від контрагентів: ТОВ «Астера Групп» (), ТОВ «Авантаж Компані» (), ТОВ «Кантілон» (), ТОВ «Керніт Пром» (), ТОВ «Укрбуд Компані» (6), ТОВ «Гарант-Інжирінг» () та ПП «СКН-Груп» () доказів по справі, а саме належним чином засвідчених копій первинної податкової та бухгалтерської документації (договори, видаткові/податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи на підтвердження оплати товару (послуг) між контрагентами, акти здачі-прийняття товару/послуг, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, тощо) по взаємовідносинах з МПП «Ерфольг» () за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 241, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Витребувати від контрагентів: ТОВ «Астера Групп» (), ТОВ «Авантаж Компані» (), ТОВ «Кантілон» (), ТОВ «Керніт Пром» (), ТОВ «Укрбуд Компані» (6), ТОВ «Гарант-Інжирінг» () та ПП «СКН-Груп» () докази по справі, а саме належним чином засвідчені копії первинної податкової та бухгалтерської документації (договори, видаткові/податкові накладні, товарно-транспортні накладні, документи на підтвердження оплати товару (послуг) між контрагентами, акти здачі-прийняття товару/послуг, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, тощо) по взаємовідносинах з МПП «Ерфольг» () за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року.

Копію ухвали для виконання надіслати керівникам:

ТОВ «Астера Групп» (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Карла Маркса, 26, );

ТОВ «Авантаж Компані» (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Енгельса, 24, );

ТОВ «Укрбуд Компані» (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Чоботарська, 80А, 6);

ТОВ «Кантілон» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, );

ТОВ «Керніт Пром» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, );

ТОВ «Гарант-Інжирінг» (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 234, офіс 4, );

ПП «СКН-Груп» (01042, м. Київ, вул. Філатова, 10-А, офіс 2/29, ).

Витребувану інформацію керівникам підприємств у найкоротший строк, але не пізніше 09.08.2018 року, подати до Одеського окружного адміністративного суду (65005, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 липня 2018 року.

Суддя: С.О. Стефанов