Справа № 524/2845/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2845/18
Провадження № 2-а/524/287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом було встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення(справа №524/2844/18; провадження 2а/524/286/18).

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження адмінстративних справ а позовом ОСОБА_1. Позивач підтримав клопотання свого представника, відповідач та представник відповідача - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Оскільки провадження по справам відкриті за позовом одного позивача до тих самих відповідачів та стосується одних й тих самих правовідносин, їх сумісний розгляд, на думку суду, є доцільним з метою процесуальної економії, а тому відповідно до ст.172 КАС України суд вважає за можливе обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення(справу 524/2845/18 та справу №524/2844/18)

Керуючись ст.ст.172, 241 - 243, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про об'єднання справ - задовольнити.

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення(справу 524/2845/18 і 524/2844/18) та присвоїти єдиний номер провадження 2а/524/287/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць