Справа № 1640/2368/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2368/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 36011, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківської районної у м. Полтаві ради ( вул. І.Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківської районної у м. Полтаві ради , в якому просить:

- визнати протиправною відмову у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0049 га земель комунальної власності для будівництва індивідуального гаражу в межах населеного пункту м. Полтава, що викладена у листі Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 28.12.2017 №Соц.1-16/2278;

- зобов'язати Шевченківську районну у м. Полтаві раду повторно розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки у власність.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на неправомірну, як на його думку, бездіяльність відповідача, що перешкоджає в реалізації права особи на отримання у власність земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суддя визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2368/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Полтаві рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов'язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов'язати Шевченківську районну у м. Полтаві раду надати, крім іншого, звернення позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки з доданими до нього документами; відмову Шевченківської районної у м. Полтаві раду у формі листа від 28.12.2017 №Соц.1-16/2278; завірену належним чином копію "Порядок розміщення та будівництва гаражів для легкових автомобілів у м. Полтаві", затвердженого рішенням Полтавської міської ради сорок другої сесії п'ятого скликання від 13.08.2009.

Витребувані документи надати до суду в строк до 27.07.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун