Справа № 640/6425/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 р.Справа № 640/6425/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши заяву судді Русанової В.Б. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018р. по справі № 640/6425/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківької митниці ДФС

про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018р. по справі № 640/6425/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 р. цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Курило Л. В., суддів - Присяжнюк О. В., Русанової В. Б.

12.07.2018 р. суддею Русановою В.Б. подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2018р. по справі № 640/6425/18 ухвалено суддею Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., який є близьким родичем.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що в разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що наявні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви судді Русанової В.Б. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41, 321, ч. 2 ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Русанової Вікторії Борисівни про самовідвід у справі №640/6425/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківької митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4