Справа № 805/3618/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2018 р. Справа №805/3618/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення №268 від 09.02.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв праці, б. 6) про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення №268 від 09.02.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою № 268 від 01.02.2018 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Для перерахунку пенсії позивачем було надано заяву, копію паспорту і ІПН, копія свідоцтва про смерть на ім'я ОСОБА_2 від 23.06.2004 серії НОМЕР_1 трудова книжка померлого годувальника від 17.07.1973, трудова книжка без дати видачі серії НОМЕР_2, копія про укладення шлюбу від 19.08.1978 серії НОМЕР_3, довідка про сумісне проживання з ОСББ «Троянда» м.Новогродівка від 31.01.2018 року, копія трудової книжки від 01.07.1977 серії НОМЕР_4.

Як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву, відповідно до наданих документів та матеріалів пенсійної справи померлого годувальника органами пенсійного фонду встановлено, що його прізвище ОСОБА_2 не співпадає з прізвищем, вказаним у довідці про заробітну плату, видану підприємством «Селидівська дирекція з ліквідацій шахт» від 17.06.2004 №301, індивідуальних відомостей персоніфікованого обліку та довідці про заробітну плату, видану підприємством Шахта 1/3 «Новогродівська» від 18.08.1998, оскільки прізвище в зазначених документах вказане «Соломаха».

Ухвалою суду від 20.06.2018 року витребувано у Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію заяви ОСОБА_1 № 268 від 01.02.2018 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника з доданими до неї документами, а також копію пенсійної справи ОСОБА_2. Проте, вказані документи відповідачем до суду не надані.

Відповідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати в Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію заяви ОСОБА_1 № 268 від 01.02.2018 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника з доданими до неї документами, а також копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію заяви ОСОБА_1 № 268 від 01.02.2018 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника з доданими до неї документами, а також копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Оголосити перерву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення №268 від 09.02.2018 року та зобов'язання вчинити певні дії до 09-00 год. 25.07.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а позивачу для відома, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 7,8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.