Справа № 807/2000/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Ужгород№ 807/2000/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Іванчулинець Д.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу у розмірі 3934,02 грн.

Ухвалою судді від 28.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз'яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду вручена відповідачу 11.01.2018р., втім, відзиву на позов суду не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_1 зареєстрований (проживає) за адресою: 89656, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (а.с.9-10).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем 24.06.2016 р. було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.07.2016 р. за обраною ставкою 20% до розміру мінімальної заробітної плати та обранням 2 групи щодо сплати єдиного податку по відповідному виду діяльності (а.с.13,14).

Відповідно до пункту 293.1 ст. 293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць (для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати пункту 293.2 ст. 293 ПК України).

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 ПК України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої та другої груп здійснюється контролюючим органом на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, відповідач самостійно обрав другу групу спрощеної системи оподаткування обліку та звітності зі ставкою 20 % розміру мінімальної заробітної плати (а.с. 13).

Відповідно до рішення від 28.01.2015 року № 717 прийнятого на двадцять дев'ятій сесії шостого скликання Горондівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області «Про встановлення місцевих податків та акцизного податку» було вирішено установити в с. Горонда місцеві податки, в тому числі єдиний податок та затвердити положення про єдиний податок (а.с.15). Положенням про сплату єдиного податку встановлено ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, з розрахунку на календарний місяць становить: для першої групи платників єдиного податку - 10% розміру мінімальної заробітної плати; для другої групи платників єдиного податку - 10% розміру мінімальної заробітної плати (а.с.16-17).

Ставка єдиного податку становить 20% до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2017 р. становить - 640,00 (3200,00 * 20%).

Відповідачу нараховано єдиний податок за 3 місяці: липень 2017 р. - вересень 2017 року в розмірі 1920,00 грн. (640,00*3 міс.). Заборгованість сплачено частково за липень 2017 року у розмірі 275,60 грн. Залишок несплаченого податку становить 1644,40 грн.

Згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ, відповідачу було нарахування пені у розмірі 94,02 грн. по платежу 52 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», яка залишається непогашеною.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.56.11 ст.56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, 16 серпня 2017 року було проведено камеральну перевірку податкової звітності даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку відповідача. За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки від 16 серпня 2017 року за № 933/1306/НОМЕР_1 (а.с.24) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 25 вересня 2017 року за № про застосування до відповідача фінансової санкції за порушення встановленого ПК України граничного строку подання податкової звітності у розмірі 2195,60 грн. (а.с.25). Вищезазначене рішення отримано відповідачем 29 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Відповідно до вимог п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Приписами статті 59 ПК України зазначено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до вищенаведеного, відповідачу було виставлено податкову вимогу від від 04 квітня 2017 року за № 257-17 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яку 22 серпня 2017 року отримав відповідач, що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги (а.с. 26).

Податковий борг відповідача у розмірі 3934,02 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: розрахунком податкового боргу (а.с.8), обліковою карткою платника податків (а.с.11,12), актом камеральної перевірки (а.с.24), податковим повідомленням-рішенням (а.с.25), та податковою вимогою (а.с.26).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 5, 6, 9, 77, 78, 90, 243-246, 257 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 89656, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 89656, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 3934,02 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири гривні дві копійки), по єдиному податку.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Іванчулинець