Справа № 817/1435/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рівне №817/1435/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача: представник ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (старший державний виконавець Полюхович Руслан Михайлович)
про визнання протиправними та скасування постанов,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (старший державний виконавець Полюхович Руслан Михайлович) (далі - відповідач), в якому просила суд:
1.Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55238775 від 23.11.2017, винесену старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави виконавчого збору в розмірі 97 333,22 грн.;
2.Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55240180 від 23.11.2017, винесену старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави витрат виконавчого провадження в сумі 85 грн.;
3.Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника ВП №55238775 від 23.11.2017, винесену старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3;
4.Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №55238775 від 29.11.2017, винесену старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із відмовою від позову.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Розглянувши подане клопотання, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Разом з тим, відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена(ч.2 ст.238 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що представник позивачки відмовилася від позову до початку розгляду справи по суті, то на її користь необхідно повернути пятдесят відсотків судового збору у розмірі 1409,60грн., сплаченого при поданні позову.
Оригінали квитанцій № 0.010.46047516.1 від 25.05.2018 на суму 704,80грн., №144 від 20.06.2018 на суму 2114,40грн. про сплату судового збору знаходяться у матеріалах справи.
Керуючись, статтями 142, 238, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (старший державний виконавець Полюхович Руслан Михайлович - про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.