overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/228/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/228/18
Провадження № 2-а/448/91/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року провадження по вищевказаній відкрито.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.180-183, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26.06.2018 р. на 09.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 369/12370/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши адміністративний позов Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Колективне житлово-комунальне підприємство "Агромпромбудіндустрія" звернулись до суду з адміністративним позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

У зв"язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення на 04 червня 2018 року о 09 годині 45 хвилин з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені статтями 44, 47 КАС України (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.251 КАС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатов Д.Д.
Справа № 464/7094/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7094/17
пр № 2-а/464/157/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Апріорі-книга" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львова про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушенняі у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 13.07 2018 року на 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Апріорі-книга" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львова про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушенняі у сфері містобудівної діяльності– відкласти на 05 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 447/1595/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/62/18
Справа №447/1595/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.07.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 ПП Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи,29 зал №4) на 06.08.2018 року на 14:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 464/7094/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7094/17
пр № 2-а/464/157/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Апріорі-книга" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львова про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушенняі у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року матеріали адміністративної справи надійщли в провадження суду з Львівського апеляційного адміністративного суду. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 було скасовано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 248, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Принйяти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Апріорі-книга" до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львова про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушенняі у сфері містобудівної діяльності .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.07.2018 року о 10:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, кабінет № 505).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/1524/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/sud1319/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П..
Справа № 465/2356/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10.07.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

21.05.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/4208/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"16" липня 2018 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 437821 від 13.11.2017 року ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 437821 від 13.11.2017 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі заяви до суду заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із позовом, однак не надано доказів поважності причнин пропуску звернення до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до положеньст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

З наведених міркувань такеруючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 437821 від 13.11.2017 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 459/3030/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3030/17
Провадження № 2-а/459/15/2018
У Х В А Л А

судового засідання

10 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_3С.О.) про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в листопаді 2017 року звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про обєднання даної справи із справою №459/2462/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_3С.О.) про зобов`язання вчинити дії.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа №459/2462/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради (треті особи: земельний відділ Червоноградської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_3С.О.) про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне вказані позови об`єднати до спільного їх розгляду.

Керуючись ст. 172 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача та його представника задоволити.

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №459/3030/17 та №459/2462/17 та присвоїти об'єднаним справам загальний номер № 459/2462/17.

Призначити судове засідання на 06.09.2018 року о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 464/3838/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3838/18
пр.№ 2-а/464/161/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 липня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 194748 від 26.06.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 225 грн. на користь держави.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 5 статті 160 КАС України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту позовної заяви, з якою позивач звертається до суду.

В порушення вимог п.п. 2, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім того, відсутні будь-які підтверджуючі докази щодо місця проживання позивача, а також позивачем надано суду копію оскаржуваної постанови, яка є неякісною та нечитабельною.

Крім цього, згідно ч.ч. 2, 6 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч наведеному, у матеріалах позову копії письмових доказів ОСОБА_1 не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 460/367/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/367/18
Провадження №2-а/460/333/18
УХВАЛА

22.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій неправомірними.

Сторони в судове засідання 22.06.2018 року на 09:155 год. не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 22.06.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій неправомірними, на 25.09.2018 р. на 10:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва