Справа № 2140/1323/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1323/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

встановив:

10 липня 2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, УДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 56 о/с від 21 грудня 2016 року в частині звільнення з органів Державної кримінально-виконавчої служби ОСОБА_1, старшого інспектора відділу оперативного чергування, збору та узагальнення інформації управління на підставі п.4 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 на службі в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на посаді старшого інспектора відділу оперативного чергування, збору та узагальнення інформації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 01 січня 2017 р.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту позовної, то предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу УДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі від 21.12.2016 р. № 56 о/с, та поновлення позивача на раніше займаній посаді.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

При цьому, ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З огляду на обставини, з якими позивач пов'язує порушення своїх прав та законних інтересів, а саме його звільнення з Державної кримінально-виконавчої служби України 16.12.2016 року, а позов подано 10.07.2018 р., тобто більше ніж через півтора року, то позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Проте, позивач такого клопотання до суду не подав.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до матеріалів позовної заяви помилково долучено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків звернення до суду, який не є позивачем у даній справі, а тому суд позбавлений можливості його розглянути по суті.

З огляду на зазначене, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 2140/1323/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.