Справа № 212/4914/18
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4914/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 6 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту національної поліції Шпак О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 6 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту національної поліції Шпак О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Одразу із позовною заявою ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України передбачає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач зазначає про отримання відповіді від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області поштою на його звернення з оскарження постанови, однак не додає відповідного поштового конверту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із чим неможливо визначити чи підсудна дана адміністративна справа Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25,160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 6 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту національної поліції Шпак О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Зімін