Справа № 2-а-6684/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6684/11
Провадження № 2-аво/279/137/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 31.10.2011року та у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 31.10.2011 року по адміністративній справі № 2а - 6684/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м.Коростені про визнання діі відповідача неправомірними і стягнення щомісячноі державноі соціальноі допомоги дітям війни, позов ОСОБА_1 був задоволений.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду Украіни в м.Коростені - неправомірними. Зобов,язано Управління Пенсійного фонду Украіни в м.Коростені здійснити нарахування ОСОБА_2 відповідно ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України " Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 20.10.2010 року по 01.03.2011 року. Постанова набрала законної сили та на її виконання був виданий виконавчий лист.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 31.10.2011 року та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в постанові суду та у виконавчому листі допущена осписка, а саме: зазначено її прізвище як Прокофіева замість Прокофієва.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом та оформленні виконавчого листа була допущена описка в написанні прізвища позивача, а саме: прізвище позивача зазначено як - ОСОБА_2, замість « Прокофієва», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.229, ст. 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 31.10.2011 року, винесеній по адміністративній справі № 2а-6684/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м.Коростені про визнання діі відповідача неправомірними і стягнення щомісячноі державноі соціальноі допомоги дітям війни та у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом 29.01.2014 року на підставі вищевказаної постанови та вважати в постанові Коростенського міськрайонного суду від 31.10.2011 року та у виконавчому листі правильним прізвище позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів .

Суддя: Коваленко В.П.