Справа № 9901/427/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/427/18

Провадження № 11-739заі18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 8 травня 2018 року задовольнив позов ОСОБА_3 та скасував рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 20 грудня 2017 року № 341зпз-17. Справа розглянута судом у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. 8 травня 2018 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

За правилами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 295 цього Кодексуапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

18 червня 2018 року Генеральна прокуратура України подала апеляційну скаргу на згадане вище рішення суду першої інстанції.

У зв'язку з поданням скарги з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 295 КАС, та відсутністю клопотання скаржника про його поновлення ця скарга ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2018 року відповідно до частини третьої статті 298 КАС залишена без руху.

На виконання цієї ухвалиГенеральна прокуратура України подала нову редакцію апеляційної скарги, в якій, зокрема, порушено клопотання про поновлення процесуального строку.

Обґрунтовуючи наявність підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 8 травня 2018 року, скаржник, який не є учасником справи, посилається на неотримання цього рішення, оприлюднення його повного тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 травня 2018 року, а також на те, що про відсутність у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорівнаміру подання апеляційної скарги його повідомлено лише 12 червня 2018 року.

Наведені скаржником аргументи та матеріали апеляційної скарги не свідчать про наявність поважних причин, які б перешкоджали Генеральній прокуратурі України подати апеляційну скаргу до закінчення встановленого частиною першою статті 295 КАС тридцятиденного строку з дня складення повного тексту рішення чи навіть з дня його оприлюднення.

При цьому наявність чи відсутність у відповідача в цій справі наміру оскаржити судове рішення не пов'язане з правом Генеральної прокуратури України, яка вважала, що це рішення впливає на її права та обов'язки, подати на нього апеляційну скаргу. Тобто до 12 червня 2018 року Генеральна прокуратура України не була позбавлена такого права.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС (у зазначеній редакції) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не можна вважати поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху для зазначення скаржником інших (поважних) підстав поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 293, 295, 298 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог, зазначених у її мотивувальній частині.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко