Справа № 810/2588/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року справа № 810/2588/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до приватної фірми "Тесей" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

24 травня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до приватної фірми "Тесей" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 33 414 грн 70 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податковий борг на загальну суму 33 414 грн 70 коп., який підлягає стягненню (а.с. 4-5).

У судовому засідання 10 липня 2018 р. відповідач подав до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просив розстрочити виконання судового рішення рівними частинами протягом 6-ти місяців (а.с. 38)

Крім того, 10 липня 2018 р. в судовому засіданні сторони подали клопотання про розгляд за їх відсутності в порядку письмового провадження (а.с. 40-41).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, у судовому засіданні 10 липня 2018 р. суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

У відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість у сумі 33 414 грн 70 коп.

10 липня 2018 р. в судовому засіданні відповідачем було визнано суму боргу та зазначено, що ним ця сума частково сплачена. Зокрема, ним було надано платіжне доручення № 106 від 10 липня 2018 р. про часткову сплату податкового боргу у розмірі 8 792 грн 66 коп (а.с. 39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

10 липня 2018 р. відповідачем було подано до суду заяву про визнання позову у повному обсязі (а.с. 38).

Як убачається з ч. 4 ст. 189 КАС України, у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З урахуванням викладеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог та визнання адміністративного позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а податковий борг стягненню у сумі 24 622 грн. 04 коп. Отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню в частині добровільно сплаченого відповідачем боргу - 8 792 грн. 66 коп.

Крім того, відповідачем заявлено письмове клопотання про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами протягом 6 місяців ( а.с. 38).

У судовому засіданні 10 липня 2018 р., відповідач проти розстрочення заперечував, проте, не навів жодної передбаченої законодавством підстави відмови у задоволенні цього клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як убачається з ч. 5 названої норми, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Матеріалами справи свідчать, що відповідач позов визнав і добровільно сплатив частину боргу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, ч. 1, ст.ст. 189, 242-246, 250, 255, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з приватної фірми "Тесей" (08720, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, буд. 11, кім. 126 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 24 622 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять дві) грн 04 коп.

Допустити розстрочення виконання даного рішення рівними частинами протягом 6 (шести) місяців з дати набрання законної сили рішенням у справі.

У задоволенні іншої частини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.