Справа № 817/1420/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рівне№817/1420/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1420/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №6 від 04.05.2018.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року у даній справі призначено підготовче засідання на 20 червня 2018 року о 10:30год.
Разом з тим, у період з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.
З огляду на вказане, підготовче засідання, призначене на 20 червня 2018 року, не відбулося.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Крім того, 19 червня 2018 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив: визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №6 від 04.05.2018; визнати протиправною та скасувати постанову №042732 від 12.06.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначено порядку розгляду заяви про зміну предмету позову, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про зміну предмету позову без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст.47 КАС, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Заява про зміну предмету позову подана ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч.ч.1,7 ст.47 КАС України, а тому приймається судом до розгляду.
При цьому, із змісту позовної заяви слідує, що підставою звернення позивача до суду з даним позовом слугувало те, що він не є автомобільним перевізником в розумінні статей 1 та 33 Закону України "Про автомобільний транспорт" та відповідно визначення йому відповідачем плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування є протиправним, відтак у зв'язку з прийняттям судом до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову підстави позову не змінилися.
Керуючись 47, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову до судового розгляду.
Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.