Справа № 2а/2370/2977/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Черкаси

17 липня 2018 року Справа № 2а/2370/2977/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони в адміністративній справі №2а/2370/2977/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 05.11.2012 в адміністративній справі № 2а/2370/2977/2012 та заміну сторони - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

У відповідності до наявної в матеріалах заяви, остання не містить підпису представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області або іншої уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

В зв'язку з тим, що положеннями ст. 376, 379 КАС України не передбачено вирішення питання про повернення заяви у разі встановлення, що остання не підписана уповноваженою особою, вважаю за необхідне, для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, застосувати аналогію закону, а саме: в даному випадку застосувати загальні положення КАС України п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297, 376, 379, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар