Справа № 809/1506/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. справа № 809/1506/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" звернувся в суд з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

28.11.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у даній справі закрито у зв'язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

11.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову в розмірі 1 280,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що позивач при поданні зазначеної вище позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1 280,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк" за №0.0.883130872.1 від 31.10.2017 (а.с. 3).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 1 280,00 грн., сплачені згідно квитанції за №0.0.883130872.1 від 31.10.2017, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №4002, за призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена заява щодо повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (76492, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк" за №0.0.883130872.1 від 31.10.2017.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.