Справа № 404/3225/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

11 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 404/3225/18

провадження № 2-іс/811/92/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, перевірив матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом до місцевої прокуратури м. Кропивницький про вчинення певних дій.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2018 року справу №404/3225/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до місцевої прокуратури м. Кропивницький, в порядку ст. 29 КАС України, передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов'язано протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки.

Так, на виконання ухвали суду позивачем 02.07.2018 року було подано до суду позовну заяву (в редакції від 30.06.2018 р.), в якій в статусі відповідача визначено Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, а відповідно прохальної частини позовних вимог позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення №42/О-11 від 18.07.2017р. "Про відмову у виплаті заборгованості суми недоотриманої пенсії, відповідно до висновку №29/17 від 05.06.2017 р. експерта";

-зобов'язати відповідача провести виплату заборгованості суми недоотриманої пенсії, відповідно до висновку №29/17 від 05.06.2017 р., обчисленої експертом, за період з липня 2008 р. по грудень 2014 р. в розмірі 303 564,44 грн., а також за період з січня 2015 р. по вересень 2016 р. в розмірі 70 659,59 грн. та виплатити заборгованість недоотриманої пенсії по теперішній час.

Ознайомившись з позовною заявою (в редакції від 30.06.2018 р.) і доданими до неї документами суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем в статусі відповідача визначено Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код - 40385148).

Водночас, згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом: злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України згідно з додатком №2, а саме: Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.03.2018 р. Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області () припинено.

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача у справі, шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви в редакції від 30.06.2018 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6. ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення № 42/О-11 від 18.07.2017 р. "Про відмову у виплаті заборгованості суми недоотриманої пенсії, відповідно до висновку №29/17 від 05.06.2017 р. експерта". При цьому, до позовної заяви не було подано заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

При цьому, відповідно вимог ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист вважаю за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви та зобов'язати позивача в строк до 18.07.2018 р. уточнити статус відповідача по справі та надати письмові пояснення по строку звернення до суду із вимогами про скасування Рішення № 42/О-11 від 18.07.2017 року.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно виправити вказані в описовій частині цієї ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 18 липня 2018 року відповідні документи (матеріали).

Копію ухвали суду направити позивачу та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2