Справа № 826/1379/18
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1379/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петроліум» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», Дочірнє Підприємство Національної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 29.05.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

08.06.2018 (вх.19136) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що апелянт потребує певного часу для звернення до казначейства, а кошти для сплати судового збору відсутні.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року задоволено клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 27.06.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

09.07.2018 (вх.22559) скаржником повторно подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, з тих самих підстав і обґрунтувань.

Вважаю, що зазначене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору та вчинення скаржником передбачених законодавством дій для його сплати.

Крім того, зазначені посилання апелянта є неповажними, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 12.07.2018 року Державною фіскальною службою України не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ Юроуп Петроліум» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», Дочірнє Підприємство Національної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель