overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1746/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

17 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1746/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції бізнес менеджмент за охорону довкілля"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_1, діє на підставі договору про надання послуг № 142 від 19.12.2017 та ордеру ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №176/9/25-01-10-15 від 15.01.2018 ОСОБА_3, діє на підставі довіреності № 862/9/25-01-10-15 від 09.02.2018
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції бізнес менеджмент за охорону довкілля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 26.07.18 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/4789/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/4789/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмову Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" та про зобов"язання Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017, з урахуванням виплачених сум, відповідно до статті 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" .

Ухвалою суду від 27.04.2018 відкрито провадження у справі.

13.06.2018 від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () з тих підстав, що 29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () та припинено Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 758/16800/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 758/16800/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до Реєстру застрахованих осіб суму щорічної відпустки за жовтень 2016 року в розмірі 2 545,14 грн. та єдиного внеску в розмірі 214,05 грн., здійснити перерахунок коефіцієнту страхового стажу і суми пенсійного забезпечення починаючи з 01.10.2017 та про стягнення з Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві моральної шкоди у розмірі 3 723 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження у справі.

19.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Державну податкову службу України та Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи відсутність доказів надіслання на адресу позивача копії клопотання про залучення співвідповідачів у справі та необхідність з"ясування думки позивача щодо заявленого клопотання, суд зазначає, що питання щодо залучення співвідповідачів у справі буде вирішено після отримання позивачем копії клопотання та висловлення своєї правової позиції з вказаного питання.

Разом з тим, суд звертає увагу на відсутність з боку відповідача обгрунтування заявленого клопотання щодо необхідності залучення співвідповідачів та яким чином прийняте рішення у справі може вплинути на їхні права та обов"язки тощо.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати відповідача надіслати на адресу ОСОБА_1 копію клопотання про залучення співвідповідачів у справі протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, докази чого надати суду.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії клопотання про заміну відповідача у справі для висловлення своєї правової позиції з вказаного питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/1243/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/1243/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 у справі 826/1243/15 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 в розмірі 107 021 (сто сім тисяч двадцять одна) грн. 90 коп.

27.03.2018 судом видано виконавчий лист у справі 826/1243/15.

08.06.2018 від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10609/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Київ № 826/10609/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС України у м. Києві № 15095 від 22.12.2017 про призначення документальної позапланової перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1;

визнати протиправними дії ГУ ДФС у м. Києві з проведення позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу № 15095 від 22.12.2017 платника податків - фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог даної норми позивачем не надано оригіналу платіжного документа, а долучено лише неналежним чином завірену копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17151/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/17151/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж"

про

стягнення заборгованості у розмірі 4248,32 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 у справі №826/17151/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Південенергомонтаж" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 4 248 (чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 32 коп.

31.05.2018 судом видано виконавчий лист у справі № 826/17151/17.

Від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року о 09:20 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18010/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/18010/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплектація"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року у справі № 826/18010/14 виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплектація" (юридична адреса: 02002, м.Київ, вул. М. Раскової, 23, ) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 400 (чотириста) грн. 53 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніповському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-а), що підлягають сплаті на наступні рахунки: 390 (триста девяносто) грн. 29 коп. на р/р 03 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄРПОУ 22869448; 10 (десять) грн. 24 коп. на р/р 03 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄРПОУ 22869448.

25.06.2018 від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/12840/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/12840/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Борс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 9741,66 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 у справі №826/12840/17 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борс" заборгованість у розмірі 9 741 грн. (дев'ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 66 коп.

29.03.2018 судом видано виконавчий лист у справі № 826/12840/17.

03.07.2018 від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року об 09:05 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16663/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/16663/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
доПриватного малого підприємства "Тор"
про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2014 року у справі № 826/16663/14 виданий виконавчий лист про стягнення з Приватного малого підприємства "Тор" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Мільчакова, 5, кв. 28, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А, ) на р/р 03 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669 заборгованість у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 76 коп.

19.06.2018 від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року об 10:35 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева