Справа № 1640/2414/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2414/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про зняття податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Харківській області про зняття податкової застави з транспортного засобу AUDI-100, 1992 р.в. (ДНЗ НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1), накладену на підставі статей 88, 89 Податкового кодексу України, б/н, 02.08.2011 р. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про податкову заставу накладену на майно від 08.08.2011 р. № 11478060.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеним положенням процесуального закону позивачем до адміністративного позову на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, додано ксерокопії документів, зокрема, паспорта громадянина України ОСОБА_1, дубліката картки фізичної особи-платника податків щодо ОСОБА_1, протоколу №299715 про проведення електронних торгів, дубліката квитанції № 0.0.900848965.1 від 23.11.2017, акта про проведені електронні торги від 15.12.2017, акта видачі майна переможцю від 29.12.2017, листа Державної казначейської служби України від 23.03.2018 № 13-13/222-4899, листа Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.05.2018 № 3011014.1-34, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54527557 від 05.01.2018, листа ОСОБА_1 від 15.01.2018, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 345, листа ОСОБА_1 від 16.03.2018, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №187, листа Головного управління ДФС у Харківській області № 4364/Л/20-40-17-11-16 від 03.04.2018, листа ОСОБА_1 від 01.06.2018, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №714, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про зняття податкової застави залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, копії доказів, доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог: паспорта громадянина України ОСОБА_1, дубліката картки фізичної особи-платника податків щодо ОСОБА_1, протоколу №299715 про проведення електронних торгів, дубліката квитанції № 0.0.900848965.1 від 23.11.2017, акта про проведені електронні торги від 15.12.2017, акта видачі майна переможцю від 29.12.2017, листа Державної казначейської служби України від 23.03.2018 № 13-13/222-4899, листа Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.05.2018 № 3011014.1-34, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №54527557 від 05.01.2018, листа ОСОБА_1 від 15.01.2018, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 345, листа ОСОБА_1 від 16.03.2018, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №187, листа Головного управління ДФС у Харківській області № 4364/Л/20-40-17-11-16 від 03.04.2018, листа ОСОБА_1 від 01.06.2018, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №714.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич