Справа № 591/965/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 591/965/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

за апеляційною скаргою Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018р. по справі № 591/965/18

за позовом ОСОБА_2

до Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1, Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 591/965/18 за апеляційною скаргою Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначено на 10.07.2018 року на 13:15.

Сторони є належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, своїх представників не направили.

10.07.2018р. від Північно-східного офісу Держаудитслужби до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно ч.1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки визнано судом поважними.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 250, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи № 591/965/18 за апеляційною скаргою Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.05.2018р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ОСОБА_1, Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5