Справа № 816/1083/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1083/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ777" до державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ" про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ЗЕМЛЯ777" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою /з урахуванням зміни позовних вимог/ до державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ" про скасування рішення державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40394178 від 30 березня 2018 року щодо земельної ділянки за кадастровим №:00:001:0154.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1083/18, а також призначено підготовче засідання.

12 липня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, в якій позивач просив прийняти його відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

У підготовче засідання представники позивача та третьої особи не з'явилися, заявивши клопотання про розгляд заяви за їх відсутності /а.с. 47, 51 т.3/.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився та свого представника не направив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином /а.с.48 т.3/.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За змістом пункту першого частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно із частиною 1 статті 205 вказаного Кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та про причини неявки суд не повідомив, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за його відсутності.

Беручи до уваги, що у підготовче провадження не з'явилися всі учасники справи розгляд заяви про відмову від позову здійснюється в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 КАС України.

Вирішуючи заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу положень частини 4 вказаного Кодексу ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

За приписами частин 1 - 3, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення /частина 2/.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог /частина 3/.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси /частина 5/.

Згідно із частинами 1, 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2, яким підписано заяву про відмову від позову в інтересах позивача, є представником Фермерського господарства «ЗЕМЛЯ777» згідно із довіреністю від 14 червня 2018 року, яка містить дані про відсутність обмежень у повноваженнях представника /а.с. 27 т.3/.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси та представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із квитанцією про сплату №57214 від 02 квітня 2018 року позивач за подання цього позову сплатив судовий збір у сумі 1762, 00 грн /а.с.30/.

Враховуючи відмову позивача від адміністративного позову, суд дійшов висновку про повернення судового збору у розмірі 881,00 грн /п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову/.

Керуючись статтями 142, 183, 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «ЗЕМЛЯ777» про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову Фермерського господарства «ЗЕМЛЯ777».

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ777" до державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ" про визнання незаконним та скасування рішення.

Повернути Фермерському господарству "ЗЕМЛЯ777" (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.36, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, ідентифікаційний код 40856865) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 881,00 грн, сплачений згідно квитанції №57214 від 02 квітня 2018 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк