Справа № 816/851/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 816/851/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Григорова А.М. , суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 816/851/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Управлінням соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації 15.06.18 р. направлено до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що в судовому засіданні 19.04.18 р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено 23.04.18 р., копія повного тексту направлена відповідачу, Управлінню соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, за вказаною ним адресою.

Апеляційна скарга подана до суду 15.06.2018р., через засоби поштового зв'язку, про що свідчить штамп, вказаний на конверті, який міститься в матеріалах справи, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови заявник апеляційної скарги зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відправлена до Харківського апеляційного адміністративного суду 22.05.2018 р. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.18 р. повернута скаржнику без розгляду. Підстава повернення, пп.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства. Вказують, що застосування управлінням чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.17 р. № 2147-8 стало причиною повернення апеляційної скарги без розгляду. На підставі цього, просять поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, об'єктивність пропуску строку на апеляційне оскарження, направленність дій відповідача на оскарження рішення, строки звернення до суду з повторною апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. по справі № 816/851/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. по справі № 816/851/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4