Справа № 817/1684/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2018 року м. Рівне №817/1684/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області у якому він просив визнати дії посадових осіб Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області та прийняті ним рішення незаконними та протиправними та їх скасувати.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, які було запропоновано судом усунути шляхом подання суду:

1) адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України;

2) письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) документа про сплату судового збору за належними реквізитами, або належні та допустимі докази, що позивач звільнений від оплати судового збору;

4) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) долучення до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

6) уточнених позовних вимог;

7) зазначення обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

11.07.2018 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду надійшла позовна заява з додатками.

Позовні вимоги згідно цієї позовної заяви викладено в новій редакції. Так ОСОБА_1 просить визнати рішення та дії начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Талали Сергія Миколайовича, які полягають у направленні на адресу ОСОБА_1 "Повідомлення про заборгованість" незаконними та протиправними, а "Повідомлення - скасувати; визнати рішення та дії посадових осіб Відділу дорожнього контролю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які полягають у складанні "Акту №012954 від 19.05.2018" про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт незаконними та протиправними, а вищевказаний Акт-скасувати; визнати рішення та дії посадової особи Відділу дорожнього контролю ОСОБА_3, які полягають у складанні "Розрахунку №0004575 від 19.05.2018" незаконними та протиправними, а вищевказаний "Розрахунок" - скасувати.

В додатках до позову позивачем подано квитанцію №ПН 354826про сплату судового збору в сумі 704,8 грн., тобто позивачем оплачено за одну вимогу немайнового характеру. Крім того вказана позовна заява подана в одному примірнику так само як і долучені до неї матеріали.

Крім того 11.07.2018 працівниками відділу документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду складено акт про відсутність вкладень у конверті (пакеті) оскільки під час розкриття конверта надісланого від ОСОБА_1 не виявилось наступних вкладень: копії конверту від 08.06.2018.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем в повному обсязі не усунуто, що унеможливлює відкриття провадження в справі.

Водночас позивач згідно статті 169 КАС України не позбавлений права повторно звернутись до Рівненського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом оформленим з урахуванням вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.