Справа № 819/1950/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №819/1950/14-а

адміністративне провадження №К/9901/17752/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., під час розгляду заяви відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом Товариства до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі (далі - управління ПФУ) про визнання дій і розрахунку неправомірними,

встановив:

Вищий адміністративний суд України постановою від 9 червня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення позовних вимог скасував і прийняв у цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог Товариства; у решті - постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

На обґрунтування заяви додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року (справа № К/800/45083/15), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України ухвалою від 12 вересня 2016 року відкрив провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.

Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви Товариства за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.

Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України в попередній редакції, -

ухвалив:

Розгляд заяви відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2016 року в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Тернопільське об'єднання «Текстерно» до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій і розрахунку неправомірними розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 13 липня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців