Справа № 806/2373/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)

09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2373/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення 67809,50 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача 67809 грн. 50 коп. грошової компенсації за неотримане речове майно.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду від 31 травня 2018 року вважається вручено сторонам, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах справи.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов.

27 червня 2018 року позивач до суду надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повним погашенням військовою частиною НОМЕР_1 заборгованості по компенсації за неотримане речове майно.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення справи здійснити у письмовому провадженні, відповідно до ч. 9 ст. 205, ст.ст. 4, 229, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги наведене, а також те, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 240, 256, 262, 263, 295

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення 67809,50 грн.грошової компенсації за неотримане речове майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Липа