Справа № 826/16002/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Меблісам» на постанову Окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Меблісам» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 7 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.295, 296 КАС України.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру станом на дату подання позовної заяви юридичною особою була встановлена сума у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Так сума позову (майнова частина) становить 15026,73 грн.

Мінімальна заробітна плата в 2016 році становила 1378 грн.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 4134 грн. (1378 *150%)+(1378*150%)

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено 3148,50 грн. тобто недоплачена сума судового збору становить - 985, 50 грн (4134-3148,50) грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 985,50 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у м. Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, законом чітко передбачено перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору, але підстав для звільнення апелянта від його сплати відсутні.

Окрім того, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято в порядку письмового провадження 7 листопада 2018 року.

В обґрунтування пропуску строку апелянт зазначив, що рішення суду ним було отримано 28 листопада 2017 року, а апеляційну скаргу подано 27 грудня 2017 року.

Однак нормами в редакції чинній на час винесення судового рішення передбачений 10-ти денний термін оскарження постанови.

Враховуючи зазначене, апелянтом було пропущено встановлений строк на оскарження постанови суду першої інстанції, а отже клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст..ст. 295, 296 КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання:

- клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин його пропуску;

- документи про сплату судового збору у розмірі 985,5 грн.

Керуючись ст.ст.133,169, 296, 298,243 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Меблісам» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 листопада 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Меблісам» на постанову Окружного адміністративного суду від 7 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Меблісам» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький