overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1217/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2010 року справа № 2а-1217/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі - Найдьон А.В.,за відсутності сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що не повязана з банкрутством .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством, розгляд справи призначено на 13 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв..

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством.

2. Судове засідання призначити на 05 травня 2010 року о 14 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1255/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2010 року справа № 2а-1255/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.03.2010р. № 7894/10-017, в якому просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не виконав обовязку щодо подання звітності до податкового органу у встановлений законом термін.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у місті Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2010р. о 09год. 00хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/15384/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 липня 2018 року м. Київ № 826/15384/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом

за позовомОСОБА_1
доАпарату Верховної ради України
про стягнення виплати одноразової грошової допомоги та грошової компенсації,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача одноразову грошову допомогу у розмірі 26248,74 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 9431,81 грн.

Ухвалою від 30.11.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження у даній справі № 826/15384/17 та призначено справу для розгляду у підготовче засідання на 21.12.2017 року.

У судових засіданнях 21.12.2017, 08.02.2018, 22.03.2018, 26.04.2018 та 07.06.2018 судом оголошувались перерви, розгляд справи призначено на 11.07.2018.

У судове засідання 11.07.2018 представники позивача та відповідача прибули.

У ході підготовчого провадження 11.07.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2018 об 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зала судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-1258/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2010 року справа № 2а-1258/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, при секретарі - Найдьон A.B., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія» до державної інспекції з контролю за,цінами в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни цін від 15.03.2010р. №48.,-

ВСТАНОВИВ:

*

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Українська екологія» до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни цін від 15.03.2010р. №48.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, від 05.07.2010р. поновлено провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю '«Українська екологія» до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни цін від 15.03.2010р. №48., розгляд справи призначено на 13 липня 2010 року об 11 год. 00 хв.

В звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 23.07.2010р.

В судовому засіданні 23 липня 2010 року сторонами були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додатковбго вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства У країни,суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом товариства з меженою відповідальністю «Українська екологія» до державної інспекції з контролю зц. нами в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення про стосування економічних санкцій та припису про усунення порушень державної дисципліни інвід 15.03.2010р. №48.

Судове засідання призначити на 28 липня 2010 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання ідбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, ул. Шевченка, 24;5, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних ичин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу іністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 817/1309/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рівне№817/1309/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій,
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Клеванський лісозавод "Промінь" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою у справі також було призначено підготовче засіданні на 20 червня 2018 року о 13:50год.
Разом з тим, у період з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.
З огляду на вказане, підготовче засідання, призначене на 20 червня 2018 року, не відбулося.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити наступне підготовче засідання.
Крім того, 21 червня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про залучення фірми "Invest Solutions Group LTD" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.
Суд звертає увагу, що відповідно до п.п.4, 8 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб та призначення експертизи.
Тобто, вирішення судом питання про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та проведення судової експертизи здійснюється в межах підготовчого засідання по справі.
Враховуючи, що 20 червня 2018 року підготовче засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, суд дійшов висновку, що подані представником позивача клопотання про залучення третьої особи та призначення експертизи належить розглянути в наступному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 180, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Розглянути клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Клеванський лісозавод "Промінь" адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи та призначення експертизи в підготовчому засіданні, призначеному по справі на 06 серпня 2018 року.
Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1215/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2018 року м. Рівне №817/1215/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Лазорчик" про зупинення провадження у справі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Лазорчик" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
Керуючись ч.1 ст.183, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Лазорчик" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №817/1215/18 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Лазорчик" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №817/1166/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Лазорчик" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/548/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рівне№817/548/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/548/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.
В підготовчому засіданні 30 травня 2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року о 12:00год.
Разом з тим, у період з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.
З огляду на вказане, судове засідання, призначене на 25 червня 2018 року, не відбулося.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити по адміністративній справі №817/548/18 за позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного військового комісаріату про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій судове засідання на 25 липня 2018 року о 13:50год.
Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/852/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 липня 2018 року м. Рівне №817/852/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головне управління ДФС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,-
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Рівненській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 983165,01 грн.
Ухвалою суду від 12.06.2017 відкрито провадження у справі №817/852/17 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.10.2017 провадження у справі №817/852/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1495/17.
Представником позивача подано заяву про поновлення провадження у справі №817/852/17, яка обгрунтована тим, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №817/1495/17, залишена без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №817/1495/17, набрала законної сили.
Вирішуючи питання про обгрунтованість поданої заяви, судом встановлено, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №817/1495/17 набрала законної сили 29.05.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відсутні, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №817/852/18 за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 липня 2018 року на 08:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/1584/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1584/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Білівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Рівненської районної ради Рівненської області

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Білівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 11.06.2018 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим останній залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовної вимоги майнового характеру.

Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 11.06.2018 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.

Згідно із п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.