Справа № 805/4484/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2018 р. Справа №805/4484/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ); Головного управління Національної гвардії України (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а, ); Центрального територіального управління Національної гвардії України (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 2557577); Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24а, ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не направлення від 08.04.2018 року про визнання протиправною бездіяльності щодо не направлення заяви від 08.04.2018 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, зобов`язання розглянути заяву про залишення позовної заяви без руху для виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Національної гвардії України; Центрального територіального управління Національної гвардії України; Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність щодо не направлення від 08.04.2018 року про визнання протиправною бездіяльності щодо не направлення заяви від 08.04.2018 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, зобов`язання розглянути заяву про залишення позовної заяви без руху для виконання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху для усунення недоліків шляхом надання копії свого військового білету у кількості до сторін, які зазначені у позовній заяві.
09 липня 2018 року позивачем усунені недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 18 червня 2018 року шляхом надання копій свого військового квитка та уточнюючої позовної заяви.
Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як зазначено у частині 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Разом з тим, відповідно до частини 7 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України частини друга шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що дана категорія справ не відноситься до виключного переліку справ (частині 4 статті 12 КАС України), а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі є незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 5 Закону України «про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Відповідно до вимог п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, керуючись нормами ст. 5 Закону України «про судовий збір», свідоцтвом про хворобу № 167-В, Довідкою МСЕК № 0018505, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача від сплати судового збору.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ); Головного управління Національної гвардії України (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а, ); Центрального територіального управління Національної гвардії України (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 2557577); Військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Лесі Українки, 24а, ) про визнання протиправною бездіяльність щодо не направлення від 08.04.2018 року про визнання протиправною бездіяльності щодо не направлення заяви від 08.04.2018 року про призначення та виплату одноразової грошової допомоги, зобов`язання розглянути заяву про залишення позовної заяви без руху для виконання.
Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.
Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.