Справа № 528/132/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 528/132/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В. ,

суддів - Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП у м. Дніпро ДПП сержанта поліції Железняк Марії Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 243397 від 22 грудня 2017 року, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП у м. Дніпро ДПП сержанта поліції Железняк М.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 243397 від 22 грудня 2017 року.

20 червня 2018 року означене судове рішення оскаржено Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що копію судового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року отримав засобами поштового зв'язку лише 15 червня 2018 року. За зазначених обставин, просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що копія оскаржуваного рішення від 07 червня 2018 року отримана скаржником 15 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 95/.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року по справі № 528/132/18.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал А.П. Бенедик