overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-4781/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4781/10
УХВАЛА

19 липня 2010 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали справи

адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати вчинити дії щодо перерахунку, сплаті, призначенні щомісячного підвищення до пенсії як особі, що має статус "Дитина війни.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо спору з приводу призначення, перерахунку, одержання доплат до пенсії - спору що розглядається судами у порядку цивільного судочинства, тому зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя - УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-4741/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 4741
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

5 серпня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

Відповідно до внесених змін до ст. 18 КАС України в ст. 15 ЦПК України зазначена категорія справ підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України є підставою для відмови у відкритті провадження, в адміністративній справі.

Таким чином, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням вимог підсудності за місцем знаходження будь - кого із відповідачів, які не знаходяться та території Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області щодо виплати соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2498/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м. Тальне, вул. Попова-Гертлейна, 74
Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, вул. Соборна, 15,
Тальнівський районний суду Черкаської області надсилає Вам копію постанови від 15.04.2011 року про перерахунок пенсії - для виконання.
Додаток: копія постанови № 2-а-2498/11 кожному адресату.
Тальнівського районного суду ОСОБА_2
м. Тальне, вул. Попова-Гертлейна, 74
Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, вул. Соборна, 15,
Тальнівський районний суду Черкаської області надсилає Вам копію постанови від 15.04.2011 року про перерахунок пенсії - для виконання.
Додаток: копія постанови № 2-а-2498/11 кожному адресату.
Тальнівського районного суду ОСОБА_2
м. Тальне, вул. Попова-Гертлейна, 74
Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, вул. Соборна, 15,
Тальнівський районний суду Черкаської області надсилає Вам копію постанови від 15.04.2011 року про перерахунок пенсії - для виконання.
Додаток: копія постанови № 2-а-2498/11 кожному адресату.
Тальнівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-5515/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5515/11
Провадження №6-а/718/49/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-5515/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5515/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 09 год. 00 хв. 08.08.2018 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 718/1741/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1741/18
Провадження №2-а/718/26/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови серії ВР №100781 від 19.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВР №100781 від 19.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Даний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття позову не має.

Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови серії ВР №100781 від .06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 07.08.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/3621/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3621/18
УХВАЛА

10.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши, позовну заяву та заяву про поновлення строку для звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів про поважність пропущення строку звернення до суду, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу один день, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 1 день для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу його право звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку протягом одного дня з дня вручення ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.
Справа № 824/573/18-а
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/573/18-а
УХВАЛА

10.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди

Дослідивши, позовну заяву, вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу один день, для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, поліцейського роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, надавши йому 1 день з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу його право звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом одного дня з дня вручення ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 725/3622/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3622/18
УХВАЛА

09.07.2018

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник по справі подав до суду позовну заяву, яка не може бути призначена до розгляду. Заява не відповідає вимогам ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст..160 КАС України в позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; імя позивача, його адреса, ім.я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи , поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до п.5 ч.5 ст. 160 КАС України , на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В тексті позовної заяви позивач просить визнати дії працівників митниці незаконними. Але не зазначає в чому саме він вбачає незаконність дій працівників митниці. Також позивач не посилається на докази в чому саме він вбачає порушення його прав та інтересів зі сторони працівників митниці. Позивач не долучає до матеріалів позовної заяви постанову Чернівецької митниці від 15.10.2013 року, яку оскаржує.

Разом з тим позивач вказує на незаконність дій працівників Чернівецької митниці та складання протоколу відносно нього та постанови про порушення митних правил. Але в тексті позовної заяви він посилається на дії працівників Львівської митниці та протокол від 01.05.2013 року. Не зрозуміло суду дії якої митниці оскаржує позивач.

Дані вимоги в позовній заяві не виконано, тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху та надати 3 х дений строк для усунення зазначених недоліків.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 706/279/18
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону полк 1 УПП у м. Києві Чорного Євгена Васильовича про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, як винятковий випадок, відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного рішення відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до інспектора 2 роти 4 батальйону полк 1 УПП у м. Києві Чорного Євгена Васильовича (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР № 432503 від 19 січня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором 2 роти 4 батальйону полку 1 УПП у місті Києві Чорним Євгеном Васильовичем, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 727/6998/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6998/18
Провадження № 2-а/727/162/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції Ружицького ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.07.2018 року звернувся до суду з заявою до відповідача на постанову про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, позовна заява відповідає вимогам КАС України(відповідно до п. 12Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,263, п. 12Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області капрала поліції Ружицького ОСОБА_2 про скасування постанови - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 30.07.2018 року на 09-30 в приміщенні Шевченківаського районного суду м.Чернівці.

Відзив на адміністративний позов може бути подано відповідачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про проведення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності на підставі ст.294 КАС України.

Суддя О.Г. Літвінова