Справа № 813/2242/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
12 липня 2018 р. справа № 813/2242/17
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю :

представника позивача - Поліщук І.М.

представника відповідача - Сибірякової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 про визнання нечинним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1 про визнання нечинним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року було відкрито провадження у справі.

12 липня 2018 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ним здійснювалися заходи щодо отримання доказів, зокрема документи на підставі яких старший лейтенант ОСОБА_1 направлявся в зону проведення антитерористичної операції. Однак, у наданні зазначених документів представнику позивача було відмовлено, посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником документів з даною інформацією. У зв`язку із неможливістю самостійно надати суду копію розпорядження начальника штабу- першого заступника командувача Сухопутних військ ЗСУ від 18.11.2015 № 116/10/2/4/380 та копію розпорядження Генерального штабу-Головнокомандувача ЗСУ від 10.08.2015 № 304/2/3566т, просить витребувати такі докази від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частина НОМЕР_1 .

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування письмових доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Згідно з ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової частина НОМЕР_1 докази, які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати належним чином завірені копії:

- розпорядження начальника штабу-першого заступника командувача Сухопутних військ ЗСУ від 18.11.2015 № 116/10/2/4/380;

- розпорядження Генерального штабу-Головнокомандувача ЗСУ від 10.08.2015 № 304/2/3566т.

Витребовувані документи надати протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2018.

Суддя Р.М. Брильовський