Справа № 804/201/2953/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Справа № 804/201/2953/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконними дії відповідача у відмові в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності виходячи з виправленого судом від помилок нового розміру заробітної плати в сумі 1433,97 одержану за 9-ть днів роботи в червні 1986 року в зоні №3 радіаційного відчуження на ЧАЕС, яка зазначена в наданій 05.02.2018р. ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією довідці №144;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та обчислення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 виходячи з розміру відшкодування фактичних збитків виключно із заробітної плати в сумі 1434,97 крб, що визначена і відображена у довідці №144, яка видана 05.02.2018р. ОСОБА_2 обласною державною адміністрацією замість скасованої в судовому порядку з помилковими вихідними розрахунковими даними довідки №6 від 12.08.2013р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2018р. вказаний адміністративноий позов було передано за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02.05.2018р. вказаний адміністративноий позов було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року було скасовано ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

06.07.2018р. згідно розпорядження ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за № 1842 д, у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/201/2953/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/201/2953/18.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 03.08.2018р. відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду оригінал позовної заяви, що була подано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за вх. № 8239 від 20.03.2018р., а також копію позовної заяви за вх. №21053/18 від 27.04.2018р. із доданими до неї документами (для направлення відповідачеві), що була подана на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2018р.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву відповідно до вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, копію відзиву з доданими до нього документами надіслати на адресу позивача, а докази направлення надати суду згідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/201/2953/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3