Справа № 805/4437/18-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 липня 2018 р. Справа №805/4437/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративний позов ліквідатора Товариства з обмежено відповідальністю "Мегатрейд-Схід" Баран Юлії Іванівни до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року Товариство з обмежено відповідальністю "Мегатрейд-Схід" в особі ліквідатора Баран Юлія Іванівна звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання недійсними рішень № КТ-73-2013 від 07.11.2013, № КТ-75-2013 від 07.11.2013, № КТ-74-2013 від 07.11.2013, № КТ-70-2013 від 07.11.2013, № КТ-72-2013 ві 07.11.2013.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено Кошкош О.О.

У зв'язку із тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду від 15 червня 2018 року позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: позовної заяви (разом із копією для відповідача) з послідовним викладом обставин; заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності пропуску такого; рішень, що оскаржуються.

Ухвала суду від 15 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржена не була та набрала законної сили.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею призначено Арестову Л.В. через перебуванні судді Кошкош О.О. у відпустці.

Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху було отримано судом 25 липня 2018, відповідно до штемпелю поштового відправлення, через закінчення терміну зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмежено відповідальністю "Мегатрейд-Схід" Баран Юлії Іванівни до Донецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Арестова Л.В.