overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/5026/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5026/17
Провадження № 2-а/461/34/18
09.07.2018 року мЛьвів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Лялюк Є.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Доната до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-
В провадження Галицького районного суду м. Львова поступила справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Донат до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених вище обставин, враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 229, 240, 241, 248 КАС України, суд
залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 Доната до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/5021/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5021/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зуй про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівської області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зуй про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 121, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 461/5021/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зуй про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Судове засідання за окремою категорією термінових справ призначити на 15 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 17 кабінет.

Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст.ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5018/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5018/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

з участю перекладача Нгуєн Мінь Хоанг

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Республіки Вєтнам ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів..

Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців, починаючи із дня затримання, шляхом поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 460/116/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/116/18
Провадження №2-а/460/327/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

05.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника позивача Гук І.І.

представника відповідача Міжрегіональної митниці ДФС Глушко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до в.о. начальника Міжрегіональної митниці ДФС Вергуна Миколи Анатолійовича, Міжрегіональної митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на два дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обов'язки начальника Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби Вергуна М.А. у справі про порушення митних правил № 0016/12600/17 від 14.12.2017 року про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів, що становить 240 021,45 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 463/1222/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

04 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Перемишлянського відділу поліції ОСОБА_2, Перемишлянського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Матеріали зазначеної вище справи перебували в провадженні судді Лакомської Ж.І.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 01.06.2018 з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слід прийняти адміністративну справу до провадження та визначити день та час судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Перемишлянського відділу поліції ОСОБА_2, Перемишлянського відділу поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 464/3527/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3527/18
пр.№ 2-а/464/154/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови по праві про порушення митних правил № 3132/20900/18 від 12 червня 2018 року.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 02.07 2018 року на 11 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, причини неявки таких не відомі.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови по праві про порушення митних правил № 3132/20900/18 від 12 червня 2018 року.- відкласти на 03 вересня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 349/499/18
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/499/18
Провадження № 2-а/349/11/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону м.Львова про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, інспектора патрульної поліції 4-ї роти 2-го батальйону м.Львова про скасування постанови.

Ухвалою від 11 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, не направив відзив на позов, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встновленому законом порядку.

За п.5 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного, об'єктивного розгляду справи по суті, зокрема з'ясування обставин, які є предметом спору - своєчасного проходження транспортним засобом, яким керував ОСОБА_1 обов'язкового технічного контролю, суд приходить до висновку про виклик у судове засідання для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.205 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1. Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 24 липня 2018 року.

Копію ухвали напрвити ОСОБА_1 для відома.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 466/5575/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5575/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гордєєвої О.В.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування ухвали та визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 74, 77, 242, 243, 244, 245, 246, КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування ухвали та визнання дій протиправними - відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути повністю або частково оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 363/2144/18
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" липня 2018 р. Справа № 363/2144/18
ПОСТАНОВА

10.07.2017 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгорода питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2018 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

05.07.2018 року Вишгородським районним судом Київської області винесено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яким адміністративний позов було залишено без задоволення.

Згідно із ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 05.07.2018р. було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резулятивної частини, зазначено, що повний текст судового рішення буде виготовлений 09.07.2018р., замість вірної дати, а саме 10.07.2018р.. Даний факт підтверджується матеріалами справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 253 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Таким чином, судом встановлена наявність в рішенні суду від 05.07.2018р. описки, а саме щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05.07.2018р. в адміністративній справі № 363/2144/18, за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У другому абзаці резулятивної частини рішення зазначити, що повний текст рішення суду буде виготовлений 10.07.2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя - І.Ю. Котлярова
Справа № 489/3078/13-а
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" липня 2018 р. Справа № 489/3078/13-а
Провадження №2-адр/489/2/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

10 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №2-а/489/231/13, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №2-а/489/231/13.

Заяву про ухвалення додаткового рішення надано з дотриманням вимог ст. 18, 252 КАС України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 18, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі №2-а/489/231/13, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення про визнання недійсними та скасування рішень до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала №8, 4 поверх на 24 липня 2018 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Справа № 482/1137/18
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1137/18
Номер провадження 2-а/482/27/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Богдана Хмельницького, б.1) до Управління патрульної поліції в Херсонській області (адреса 73000, м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 128) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ВР №259180 винесену посадовою особою патрульної поліції 15.06.2018року.

Ухвалою судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.06.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви про які вказано в ухвалі.

04 липня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, яка сприймається судом, як заява про відкликання позовної заяви, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

В контексті наведеного, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, враховуючи положення ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Богдана Хмельницького, б.1) до Управління патрульної поліції в Херсонській області (адреса 73000, м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 128) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції яким винесено рішення .

Суддя: