Справа № 818/1829/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2018 р. Справа № 818/1829/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.11.2017 № UА805180/2017/000297/2. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Сумської митниці ДФС в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.11.2017 № UА805180/2017/00326. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

При цьому, у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме в двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено назву методу визначення митної вартості товарів, який був застосований відповідачем у спірному рішенні, а саме зазначено: "резервним методом" замість правильного: "методом визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних товарів)".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі № 818/1829/17, зазначивши у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення правильно назву методу визначення митної вартості товарів, який був застосований відповідачем у спірному рішенні, а саме "метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних товарів)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі № 818/1829/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши у двадцятому абзаці мотивувальної частини рішення правильно назву методу визначення митної вартості товарів, який був застосований відповідачем у спірному рішенні, а саме "методом визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних товарів)" замість неправильного "резервним методом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко