Справа № 136/1240/14-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 Справа № 136/1240/14-а

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву ОСОБА_2 про відновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, визнання незаконними та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання відповідача передати у власність земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі ОСОБА_2 подала до суду заяву зі з змісту якої просить відновити провадження у адміністративній справі № 136/1240/14-а та призначити її до розгляду.

В судовому засіданні свою заяву ОСОБА_2 підтримала, просить її задоволити. Вона пояснила, що в кримінальному провадженні в зв'язку з розслідуванням якого, провадження зупинено проведено експертизу, що на її думку є підставою для відновлення провадження у справі.

Представник відповідача - Іллінецької міської ради Вінницької області Масненька І.В. проти задоволення заяви позивача заперечила, вона пояснила, що кримінальне провадження до розгляду якого зупинено провадження в адміністративній справі не завершено, а тому, на її думку відсутні підстави для відновлення провадження у справі. Також вона вказала, що у кримінальному провадженні вилучені рішення міської ради та інші документи, які є предметом розгляду в адміністративній справі. В підтвердження своїх пояснень представник відповідача надала лист слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Цвітка В.М.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши її пояснення, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до слідуючого висновку.

На підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, визнання незаконними та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання відповідача передати у власність земельну ділянку зупинено до вирішення по суті кримінального провадження № 0000175.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, позивачем в своїй заяві не доведено, що причини, які спричинили зупинення провадження припинили своє існування, крім того такі її твердження повністю спростовані запереченням представника відповідача, відтак в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллінецької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій виконавчого комітету Іллінецької міської ради, визнання незаконними та скасування рішення Іллінецької міської ради, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов'язання відповідача передати у власність земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: