overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/3606/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3606/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозіл на виготовлення проекту землеустрою.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозіл на виготовлення проекту землеустрою.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 08 серпня 2018 року 10:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2901/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2901/18

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон", Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, про визнання незаконними дії державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті (додані до позовної заяви письмові докази: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєсрацію прав тв їх обтяжень від 06.04.2017; інформаційна довідка від 19.10.2016, лист КП "Новоград-Волинське МБТІ" від 12.10.2016 № 1800; рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2010; установчий договір від 18.07.1996; акт на передачу майна; ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про відмову у відкритті від 03.04.2018 по справі № 285/1100/18; ухвала Господарського суду Житомирської області про відмову у відкритті провадження у справі від 25.05.2018 по справі № 7/189"Б", - не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України), а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон", Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, Державний реєстратор приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, про визнання незаконними дії державних реєстраторів, скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0640/3586/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3586/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 40634,00 грн.,

встановив:

В позовній заяві, крім інших, заявлена вимога стягнути з відповідача 9425 грн. інфляційних втрат у зв'язку із ростом споживчих цін за період із 01.01.2016 по 01.06.2018.

Обґрунтовуючи вказану вимогу, позивач зазначає таки обставини:

"За даними Держстату України мною розраховано індекс споживчих цін (інфляції) за період із 1 січня 2016 року по 1 червня 2018 року, який складає 133,2%.

Базовим періодом для обрахування індексу споживчих цін я вважаю 1 січня 2016 року.",

при цьому, в порушення п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України, в позовній заяві не зазначені та до неї не додані докази, які підтверджують ці обставини.

Зазначаючи в позові, що право набуття у власність ним грошей по перерахунку пенсії визначено рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № 820/6514/17 від 15.02.2018, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч.4 ст.161 КАС України, вказаного доказу до позову не додає.

В порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. КАС України не передбачає, щоб зазначене підтвердження додавалось до позову окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві та додати до неї докази, які підтверджують обставини, що індекс споживчих цін (інфляції) за період із 1 січня 2016 року по 1 червня 2018 року складає 133,2%, базовим періодом для обрахування індексу споживчих цін є 1 січня 2016 року;

- додати до позову рішення Верховного Суду України у зразковій справі № 820/6514/17 від 15.02.2018, яким визначено право набуття у власність позивачем грошей по перерахунку пенсії;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 813/1754/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1754/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 липня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мусій С.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДТ», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області.

В с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СДТ», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.01.2018 року № НОМЕР_1 винесеного Головним управлінням ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечив проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 01 серпня 2018 року о 10:15 15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 0640/3569/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3569/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 08 серпня 2018 року 12:30.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 805/3615/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 липня 2018 р. Справа №805/3615/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис № 183/ДК/0077По/08/01/-17 від 15 серпня 2017 року про припинення порушення земельного законодавства, яке полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки, прийнятий Державним інспектором, провідним спеціалістом Відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та містах Краматорську і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати розрахунок шкоди, заподіяної Дружківській міській раді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки комунальної форми власності земель промисловості, транспорту, звязку, енергетики, оборони та іншого призначення з кадастровим номером :00:008:0112 площею 0,0190 га, розташованої по вулиці Свободи,7 місто Дружківка Донецька область.

Ухвалою суду від 15.01.2018 провадження у справі зупинено, до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3619/17-а.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3619/17-а набрало законної сили 18.04.2018.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання протиправними та скасування припису та розрахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 813/3016/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/3016/18

12 липня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (В/ч А3211, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область, 81052) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, буд.10, м.Львів, 79016) про скасування рішення, визнання відмови протиправною, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (В/ч А3211, с.Старичі, Яворівський район, Львівська область, 81052) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, буд.10, м.Львів, 79016) про скасування рішення, визнання відмови протиправною, зобовязання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що відповідно до ч.ч.1, 2,3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок раніше призначення пенсій військовослужбовця, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у звязку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійні справі. А також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (13 серпня 2018 року) (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/3016/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/2085/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2085/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1-В. В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту патрульної поліції. Позивачі просять суд визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №292 від 13.03.2018 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності командира взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону №1 УПП ДПП ОСОБА_3 та старшого інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону №1 УПП ДПП ОСОБА_4 у формі накладення доган.

Ухвалою суду від 25.05.2018 суд призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Представники сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 КАС України,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 10 липня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх1).

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.07.2018.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 806/2667/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2667/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач відповідно до повідомлення Укрпошти ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримав 18.06.2018 р., але недоліки позовної заяви не усунув.

За таких підстав позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк