Справа № 528/132/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.07.2018Справа № 528/132/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2018р. по справі № 528/132/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП у м. Дніпро ДПП сержанта поліції Железняк Марії Василівни ,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 243397 від 22.12.2017 року,

В с т а н о в и л а:

20.06.2018р. до Гребінківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП у м. Дніпро ДПП сержанта поліції Железняк М.В. ,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції у м. Дніпро ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 243397 від 22.12.2017 року.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2018р. по справі № 528/132/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , - визнано протиправною і скасовано постанову інспектора 4 батальйону 4 роти УПП у м. Дніпро ДПП сержанта поліції Железняк М.В. від 22.12.2017р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач у справі (суб'єкт владних повноважень, який прийняв оскаржувану постанову) - інспектор 4 батальйону 4 роти УПП у м. Дніпро ДПП сержант поліції Железняк М.В. судове рішення в апеляційному порядку не оскаржив.

На означене судове рішення Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Висловлюючи незгоду із судовим рішенням скаржником в апеляційній скарзі не зазначено, - а які ж питання стосовно прав, свобод, інтересів та (або) обов'язків Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області були вирішені судом при розгляді справи № 528/132/18, відповідно скаржником не зазначені (не надані) докази в обґрунтування таких тверджень.

Пунктом 7 розділу XIII «Деякі аспекти діловодства у справах» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853, установлено, що справи про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху підлягають зберіганню протягом трьох років. Матеріали про порушення правил дорожнього руху, зафіксовані за допомогою фото-, відеозапису чи кінозйомки, зберігаються в підрозділі в електронному вигляді протягом трьох місяців з дати фіксації порушення.

Матеріали справи посвідчують ту обставину, що розгляд справи судом першої інстанції здійснено без дослідження адміністративної справи про порушення позивачем ПДР України.

Вирішуючи питання підготовки справи до апеляційного розгляду, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне витребувати у скаржника: письмові пояснення з питань обґрунтування вимог апеляційної скарги (частина 1 статті 293 КАС України); адміністративну справу про порушення позивачем ОСОБА_1 ПДР.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати у Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області:

- письмові пояснення з питань обґрунтування вимог апеляційної скарги на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2018р. по справі № 528/132/18;

- адміністративну справу про порушення позивачем ОСОБА_1 ПДР України.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 17.07.2018р.

Справу про адміністративне правопорушення буде повернуто після дослідження її судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова