Справа № 658/1602/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 658/1602/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку,

встановив:

11 травня 2018 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області (надалі - відповідач), в якому просить:

- стягнути з виконавчого комітету Каховської міської ради на користь позивача компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату;

- стягнути з виконавчого комітету Каховської міської ради на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.05.2018 р., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату та компенсацію за затримку розрахунку передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А. від 23.06.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, зобов'язано надати документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. або докази на підтвердження того, що на момент звернення до суду з вказаним позовом позивач має пільги щодо сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду 06 липня 2018 року позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову є стягнення компенсацій, які на думку позивача, є складовими заробітної плати.

Вирішуючи питання щодо наявності у позивача правових підстав для звільнення його від сплати судового збору, суд зазначає про наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, вказаною нормою Закону визначено вичерпний перелік справ, по яких позивачі у всіх інстанціях звільняються від сплати судового збору і який розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскільки заявлені позивачем вимоги не стосуються поновлення його на роботі та відповідно стягнення заробітної плати або середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому позивач помилково вважає себе звільненим від сплати судового збору на підставі пункту на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 21.06.2018 р. у справі № 804/7195/16.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та з метою надання документу про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2018 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 658/1602/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.