Справа № 810/3492/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ № 810/3492/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Добробут" Литвінської сільської ради від 16.02.2018 №39728076 про право власності будинку №39а по вул. І. Франка у с. Крюковщина, Києво-Святошинського району, Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Разом з позовом позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

1) накладання арешту на будинок №39а по вул. І. Франка у с. Крюковщина, Києво-Святошинського району, Київської області;

2) заборони ТОВ "Кей-Колект" та його представникам виселяти та знімати з реєстрації мешканців будинку № 9а по вул. І. Франка у с. Крюковщина, Києво-Святошинського району, Київської області, вселяти інших осіб до вказаного будинку,а також іншим чином користуватись, володіти та розпоряджатися ним, у тому числі укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування тощо;

3) заборонити усім державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо проведення державної реєстрації відчуження права власності будинку №39а по вул. І. Франка у с. Крюковщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Необхідність у забезпеченні позову обґрунтовується наявністю очевидних ознак протиправності рішення відповідача.

Суд, вирішуючи питання про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною четвертою статті 152 КАС України закріплено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, матеріали заяви про забезпечення позову не містять документа, що підтверджує сплату судового збору або зазначену підставу та доказ того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги вищезазначені норми права, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.