Справа № 460/4323/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4323/17
Провадження №2-а/460/196/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в м.Львові ДПП лейтенанта поліції Крючковського П.Л. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в м.Львові ДПП лейтенанта поліції Крючковського П.Л. про скасування постанови.

В судове засідання 18.05.2018р., 03.07.2018р. позивач повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини п'ятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд дійшов висновку про визнання повторної неявки позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 УПП в м.Львові ДПП лейтенанта поліції Крючковського П.Л. про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва