Справа № 813/3041/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3041/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області (вул. Сміливих 26, м. Львів, 79044) про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради (пл. Ринок 1, м. Львів, 79008).

Встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду 12.07.2018 року надійшла позовна заява Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування ухвали № 3690 від 12 липня 2018 року Львівської міської ради “про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №188”.

Суддя після одержання позовної заяви відповідно до п. 4 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.4-5, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві в порушення п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

Належних доказів того, що оскаржуване рішення відповідача порушує права позивача у сфері публічно-правових відносин і які саме, до позовної заяви не додано. Тобто відсутні докази викладених обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у сфері публічно-правових відносин та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 20, 160, 161, 169, 171 суддя -

постановив :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом:

- обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Коморний О.І.