Справа № 335/1052/18(2-а/335/138/2018)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 рокусправа № 335/1052/18(2-а/335/138/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Геєць Ю.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадський інспектор з охорони довкілля Запорізької області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2018 р. в адміністративній справі №335/1052/18(2-а/335/138/2018) за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадський інспектор з охорони довкілля Запорізької області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В апеляційній скарзі відповідач просив визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк звернення з апеляційною скаргою. В обгрунтування клопотання зазначив, що 30.05.2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення у справі, повний текст рішення було ним отримано 12.06.2018 року, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин він не мав можливості на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у встановлений строк та реалізувати своє право на оскарження, що є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку у відповідності до ч.2 ст.295 КАС України.
Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Колегією суддів встановлено, що рішення суду першої інстанції було проголошено 30.05.2018 року та копія повного тексту рішення отримана відповідачем 12.06.2018 року. 21.06.2018 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у межах десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Частиною 1 ст.121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у ньому, а також підтвердження зазначених доводів належними доказами, тому суд вирішив поновити державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2018 року у справі №335/1052/18(2-а/335/138/2018).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.286, 300 КАС України, суд,-
Клопотання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2018 року у справі №335/1052/18(2-а/335/138/2018).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Геєць Ю.В.) в адміністративній справі №335/1052/18(2-а/335/138/2018) за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадський інспектор з охорони довкілля Запорізької області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 11 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Судді В.А.Шальєва

ОСОБА_6