Справа № 804/6760/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 року

Київ

справа №804/6760/17

адміністративне провадження №К/9901/53934/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В., Мороз Л.Л., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Східного офісу Держаудитслужби

про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., про що складено протокол від 21 червня 2018 року.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Берназюком Я.О., суддями Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л. заявлено самовідводи, що обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме - без урахування спеціалізації.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом оскарження є рішення суду апеляційної інстанції, яке стосується результату проведення Східним офісом Держаудитслужби ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод".

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року № 114, віднесена до категорії 9.5 розділу 9: справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема, зі спорів у сфері процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, державного фінансового контролю, внутрішньої контрольно-ревізійної роботи.

Так, за приписами пункту 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2017 року № 5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до вказаного рішення зборів суддів суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо процедур здійснення державного фінансового контролю.

Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л. про самовідвід.

2. Відвести суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги Східного офісу Держаудитслужби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз