Справа № 2а-7072/08/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2018 року Справа № 2а-7072/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.

за участі:

представника відповідача Денисової К.В.

прокурора Несеврі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання прокурора про зупинення провадження у розгляді заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-7072/08/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

В обґрунтування вказаної заяви, КП "Дніпроводоканал" посилається на те. що підприємство перебуває в стадії банкрутства, при цьому конкурсний кредитор Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до реєстру кредиторів не увійшло, зобов'язання КП «Дніпроводоканал» перед Фондом припинились у повному обсязі 29.03.2018р., відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі про банкрутство №904/397/13-г про затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим, заявник вважає, що виконавчий лист по справі №2а-7072/08/0470 виданий 13.09.2010р. є таким, що не підлягає виконанню.

Прокурором подано до суду клопотання вх. № 29883/18 від 20.06.2018 р., в якому просить: зупинити провадження у справі № 2а-7072/08/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/397/13-г за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом. В обґрунтування якого заявник посилається на підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняттям господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/397/13-г (про банкрутство КП Дніпроводоканал» ДМР) ухвал від 29.03.2018 про затвердження реєстру вимог кредиторів та від 19.04.2018 про затвердження мирової угоди, якими в свою чергу відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, а саме вимоги Дніпропетровського обласного Фонду захисту інвалідів.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 904/397/13-г відкрито апеляційне провадження щодо оскарження вищевказаних ухвал господарського суду, що підтверджується витягом даної ухвали з єдиного державного реєстру судових рішень.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання та зазначив, що предмет розгляду справи в господарському суді Дніпропетровської області не відноситься до розгляду даної заяви про визнання виконачого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, а провадження з розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 2а-7072/08/0470 зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 909/397/13-г за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви КП "Дніпроводоканал" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 2а-7072/08/0470 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", за участю прокуратури Дніпропетровської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до набрання законної сили судового рішення у справі № 909/397/13-г за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі №2а-7072/08/0470 направити сторонам по справі.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 09 липня 2018 року.

Суддя Н.В. Турлакова