Справа № 640/6785/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6785/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил за №0062/80700/18 від 05.04.2018 року відмовлено.

Судом встановлено під час оголошення, що в рішенні суду від 16.07.2018 року були допущені описки.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що судом в рішенні суду від 16.07.2018 року допущені описки в частині даних про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд виправляє дані описки.

Керуючись ст. 253, 286, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2018 року, зазначивши на 5 аркуші 3 абзац наступним чином: «Також за представленими даними Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_1, керуючи автомобілем іноземної реєстрації «MERCEDES-BENZ CLK320», VIN: WDB2083651F185172, державний реєстраційний знак Литви JRU348 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Литві № Н192122, неодноразово затримувалася працівниками поліції при порушенні правил дорожнього руху України, а саме: 08.07.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії БР №224007), 08.07.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії БР №703494), 16.07.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії АР №901772), 17.07.2017 року за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії АР №387604), 20.07.2017 року - за ч. 2 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕАА №128340), 22.07.2017 року за ст.124 КУпАП (протокол серії БР №224988), 08.08.2017 за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії БР №690135), 09.08.2017 року за ч. 2 ст.122 КУпАП (постанова серії БР №704267), 15.08.2017 року за ч. 2 ст.122 КУпАП (постанова серії БР №692546), 19.08.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол серії БР №194443), 27.08.2017 року за ч. 2 ст.122 КУпАП (постанова серії АР №391762), 30.09.2017 року за ст.124 КУпАП (протокол серії БД №120723), 16.10.2017 року за ч. 1 ст.126,ч.6 ст. 121 КУпАП (постанова серії АР №396416). (а.с. 59-72 митної справи. Доказів на підтвердження того, що в момент затримки ОСОБА_1 працівниками поліції власник Ялкабова Тавус знаходилася в автомобілі суду надано не було.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: