Справа № 826/11512/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №826/11512/17

адміністративне провадження №К/9901/54570/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни - Єльчанінової ІриниОлександрівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 826/11512/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що судом апеляційної інстанції не зазначено на яке саме майно відповідач повинна видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за формою №16, оскільки, в апеляційній скарзі спадкоємець зазначає, що просить видати свідоцтво про право на спадщину за формою № 16 на акції компаній, які зареєстровані на території Британських Віргінских островів, однак в заяві до приватного нотаріуса, яку позивач прикладає до справи як доказ, зазначені і компанії, які зареєстровані на території Кіпрських островів. В зв'язку із наведеним, виконання оскаржуваного судового рішення може призвести до порушення прав інших акціонерів іноземних компаній.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 1 статті 375 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з наведених у клопотанні обґрунтувань, та враховуючи обставини справи, а також предмет спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни - Єльчанінової ІриниОлександрівни про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року у справі № 826/11512/17 до закінчення розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни - Єльчанінової ІриниОлександрівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11512/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник Альони Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 03 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець