Справа № 560/829/18
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/829/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-1024/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року ОСОБА_2, який помер 18 червня 2016 року на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2018 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2011 грудня 2011 року по справі №2-а-1024/11 за адміністративним позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі, які полягали у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі, меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни" протиправними, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20 лютого 2011 по 22 липня 2011 року виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року, постанова Дубровицького районного суду від 28 вересня 2011 року по справі №2-а-1024/11, залишена без змін.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подавши до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без її участі.

Представник заінтересованої особи - Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2011 грудня 2011 року по справі №2-а-1024/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, визнано дії Управління Пенсійного Фонду України в Дубровицькому районі, які полягали у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі, меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 ЗУ " Про соціальний захист дітей війни" протиправними, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 20 лютого 2011 по 22 липня 2011 року виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року, постанова Дубровицького районного суду від 28 вересня 2011 року по справі №2-а-1024/11, залишена без змін.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1024/11 набрала законної сили 06 липня 2012 року.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 18 червня 2016 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №192150.

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадкові права після смерті ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-1024/11 від 28 вересня 2011 року та №2-а-1139/11 від 05 жовтня 2011 року в сумі 12741,84 грн., яка рахується за померлим ОСОБА_2, на підставі довідки Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 23 травня 2018 року №1846.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року, по адміністративній справі №2-а-1024/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-1024/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2011 року ОСОБА_2, який помер 18 червня 2016 року на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2018 року, виданого їй приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4