Справа № 823/1477/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1477/17 Суддя (судді) першої інстанції: С.М. Гарань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б ,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: Мельника А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішень, за апеляційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року, -

У С Т А Н О В И В :

Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» звернулося у суд із позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 26.06.2017 року №, №, якими позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

04 липня 2018 року позивачем подано заяву про відмову від позову, з огляду на те, що ним сплачено в повному обсязі податкові зобов'язання за спірним податковим повідомленням - рішенням.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів установлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову, передбачені ст. 239 КАС.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 310, 314, 321, 329 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» від позову.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішень - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя - доповідачЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддя О.Є. Пилипенко

(Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.)