overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/7593/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №296/7593/17

адміністративне провадження №К/9901/50535/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - управління ПФУ) на постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 квітня 2018 року залишив без змін постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 11 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 травня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 травня 2018 року вручена Управлінню ПФУ 31 травня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Управління ПФУ не усунуло її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 818/410/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 818/410/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Тацій Л.В., суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 818/410/18

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" про визнання протиправним та скасування рішення .

На зазначене рішення Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 818/410/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Лайн" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Тацій
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 538/200/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 538/200/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 по справі № 538/200/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС"

до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 по справі № 538/200/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.11.2017 по справі № 538/200/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.18 о 11:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов
Справа № 469/1340/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №469/1340/17

провадження №К/9901/52156/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «УНІВЕРСИТЕТ» та Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» поданої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 у справі за позовом Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «УНІВЕРСИТЕТ» в інтересах ОСОБА_2 до Лиманівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, третя особа - Центр зайнятості Березанського району Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

31.05.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 та 332 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення найменування суду касаційної інстанції, надання доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та необхідності надання документу про сплату судового збору або доказів щодо скрутного майнового стану ОСОБА_2.

Копію зазначеної ухвали скаржники отримали 18.06.2018 та 20.06.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04.07.2018 скаржниками подано до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, проте, недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018 не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Громадської організації «Національні та міжнародні дослідження прав людини та основних свобод «УНІВЕРСИТЕТ» та Громадської організації «Наукове товариство студентів і аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» поданої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2017 повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 660/756/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №660/756/17

адміністративне провадження №К/9901/34259/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 16 березня 2018 року відкрила провадження у справі, суддя-доповідач здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень статті 340, частини першої 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 10 липня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 816/994/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 816/994/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі № 816/994/18

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області , Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області , Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі № 816/994/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області , Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош О.М. Мінаєва
Справа № 545/893/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 545/893/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Василевського Владислава Васильовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2018р. по справі № 545/893/18

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Василевського Владислава Васильовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Василевського В.В. на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2018р. по справі № 545/893/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Василевського В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Василевського Владислава Васильовича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2018р. по справі №545/893/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Василевського Владислава Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 17.07.18р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець М.І. Гуцал
Справа № 818/1043/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2018 року

Київ

справа №818/1043/17

адміністративне провадження №№ К/9901/4179/17, К/9901/1709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчук К.В.

представника відповідача- Матросова Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року (головуючий суддя - Бондар С. О.)

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року (головуючий суддя - Бенедик А.П., судді - Спаскін О.А., Донець Л.О.)

у справі № 818/1043/17

за позовом ОСОБА_3

до Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 341, 344, п.2 ч.1.ст.349, п.4 ч.3 ст.353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити повністю.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року - скасувати.

Справу № 818/1043/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії направити на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не оскаржується.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення касаційного розгляду справи

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 820/2323/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 820/2323/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 820/2323/18

за позовом ОСОБА_2

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 820/2323/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 820/2323/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.18 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов
Справа № 820/1241/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

09 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1241/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Калитки О. М.

суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Мудаліге Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018, суддя І інстанції Єгупенко В.В., місце складання м. Харків, повний текст складено 20.04.18 по справі № 820/1241/18

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 13.07.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 820/1241/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.