Справа № 820/2350/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.07.2018 справа № 820/2350/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61204, код НОМЕР_1) до Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, Харків, 61007), Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, буд. 12-а, Київ 50, 04050), Верховного Суду України (вул. П. Орлика, 4, Київ 24, 01024), Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (вул. Механізаторів, буд. 9, м. Київ, 03110), Вищого адміністративного суду України (вул. Московська, буд. 8, корпус 5, м. Київ, 01029), Конституційного Суду України (м. Київ, вул. Жилянська, 14, 01033), Міністерства юстиції України (вул. Городецька, 13, Київ 1, 01001), Верховної Ради України (вул. Грушевського, буд. 5, Київ 21, 01021) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Вищої ради правосуддя, Верховного Суду України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищого адміністративного суду України, Конституційного Суду України, Міністерства юстиції України, Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Позивачем на електронну адресу суду подано заяву про повернення судового збору (вх.№01/32333/18 від 02.07.2018), в якому просить суд повернути судовий збір у сумі 710,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 12.04.2018 №0.0..118.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку із цим, суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, суд відкриває провадження у справі.

При вирішенні питання про повернення судового збору необхідною умовою для такого повернення є надходження необхідної суми на відповідний рахунок органів казначейської служби.

Позивачем, разом із клопотанням про повернення судового збору, подано копію квитанції від 12.04.2018 №0.0..1 на суму 710,00 грн.

Судом встановлено, що станом на час прийняття даної ухвали автоматизована система "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) не містить відомостей про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого позивачем судового збору відповідно до квитанції від 12.04.2018 №0.0..1 на суму 710,00 грн.

Оскільки, у суду відсутні докази зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 12.04.2018 №0.0..1, позивачем таких доказів не надано, також не надано оригіналу вищезазначеної квитанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст.132, 143, 256 КАС України, ст.ст. 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61204, код НОМЕР_1) до Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, Харків, 61007), Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, буд. 12-а, Київ 50, 04050), Верховного Суду України (вул. П. Орлика, 4, Київ 24, 01024), Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (вул. Механізаторів, буд. 9, м. Київ, 03110), Вищого адміністративного суду України (вул. Московська, буд. 8, корпус 5, м. Київ, 01029), Конституційного Суду України (м. Київ, вул. Жилянська, 14, 01033), Міністерства юстиції України (вул.Городецька, 13, Київ 1, 01001), Верховної Ради України (вул. Грушевського, буд. 5, Київ 21, 01021) про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, інтересів якої вона стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 16 липня 2018 року.

Суддя Котеньов О.Г.