Справа № 537/4106/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.Справа № 537/4106/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017 р. по справі № 537/4106/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 537/4106/17 апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, а саме: скасовано постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017р. по справі № 537/4106/17, в частині зобовязання Міністерство оборони України провести в повному обсязі виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.12.2016 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 816/1266/16-а щодо призначення та виплати ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги, з урахуванням всіх обєктивних обставин, в цій частині прийнято нову постанову, якою зобовязано Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, відповідно до пп. 2 п. 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 р. № 499; в іншій частині постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017 р. по справі № 537/4106/17 залишено без змін.

Міністерство оборони України звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 537/4106/17, шляхом зміни «не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України» на «підлягає касаційному оскарженню».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає, що її вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із заяви Міністерства оборони України, заявник просить змінити порядок оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 537/4106/17, оскільки вказана справа розглянута за правилами загального позовного провадження.

Право на касаційне оскарження передбачено статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Згідно із п. 3 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є справи, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки справа № 537/4106/17, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, є справою незначної складності, яка, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає касаційному оскарженню, суд відмовляє в задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 12, 253, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2017р. по справі № 537/4106/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4