Справа № 826/1600/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ № 826/1600/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Скочок Т.О., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Блеквелл Індастріз Лтд.
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруДержавної фіскальної служби України, Вай Ем Інвестмент Лтд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство із захисту інтелектуальної власності та боротьби з піратством в кіберпросторі",
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2017 прийнято до провадження адміністративну справу № 826/1600/16 за позовом Блеквелл Індастріз Лтд. до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Вай Ем Інвестмент Лтд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародне агентство із захисту інтелектуальної власності та боротьби з піратством в кіберпросторі", про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, та призначено у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Державної фіскальної служби, а саме: належним чином завірених копій вантажно-митних декларацій №№ 100270004/2016/320053, 12511011/2016/009757, 125110011/2016/010264, 125130013/2016/415832, 125130013/2016/416270, 125130013/2016/416927, 125130013/2016/418049, 125130013/2016/418575, 125130013/2016/419108, 125130013/2016/419600, 125130013/2016/419615, 125130013/2016/420147, 125130013/2016/420596, 125130013/2016/421167, 125130013/2016/421713.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби належним чином завірені копії вантажно-митних декларацій №№ 100270004/2016/320053, 12511011/2016/009757, 125110011/2016/010264, 125130013/2016/415832, 125130013/2016/416270, 125130013/2016/416927, 125130013/2016/418049, 125130013/2016/418575, 125130013/2016/419108, 125130013/2016/419600, 125130013/2016/419615, 125130013/2016/420147, 125130013/2016/420596, 125130013/2016/421167, 125130013/2016/421713.

2. Зобов'язати відповідача надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.О. Скочок

Суддя Т.І. Шейко