Справа № 804/4859/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Справа № 804/4859/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 2 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за №04769-18 від 24.04.2018 року в частині не зарахування періодів роботи:

-- з 05.11.1988 року по 22.06.1990 року до загального трудового стажу;

-- з 23.06.1990 року по 03.04.1995 року до загального стажу роботи;

-- з 10.03.2000 року по 11.09.2003 року до загального стажу роботи;

-- з 05.08.1992 року по 03.11.1999 року до загального стажу роботи;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи:

-- з 05.11.1988 року по 22.06.1990 року на заводі «Волна», який перейменований з Виробничого об'єднання «Дніпропластмас»;

-- з 23.06.1990 року по 03.04.1995 року в кооперативі «Монумент»;

-- з 10.03.2000 року по 11.09.2003 року у повному товаристві «Топаз»;

-- з 05.08.1992 року по 03.11.1999 року, як фізична особа-підприємець;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок моєї пенсії за віком з урахуванням періоду роботи з:

-- з 05.11.1988 року по 22.06.1990 року на заводі «Волна», який перейменований з Виробничого об'єднання «Дніпропластмас»;

-- з 23.06.1990 року по 03.04.1995 року в кооперативі «Монумент»;

-- з 10.03.2000 року по 11.09.2003 року у повному товаристві «Топаз»;

-- з 05.08.1992 року по 03.11.1999 року, як фізична особа - підприємець з моменту мого звернення, а саме, з 26.02.2018 року.

2. Підставою для звернення із зазначеним адміністративним позовом стала відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення пенсії за віком, оскільки вважає, що страховий стаж позивача становить 15 років 6 місяців та 12 днів, страховий стаж до 01.01.2004 року становить 14 років 11 місяців 29 днів.

3. Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

4. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 2 липня 2018 року, п'ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 7 липня 2018 року (субота).

5. За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

6. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі №804/4859/18 9 липня 2018 року.

7. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. За правилами статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

9. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Надані суду докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Враховуючи надання позивачем до позову копій доказів без їх належного засвідчення, позивач зобов'язаний надати всі наявні у нього докази відповідно до вимог та правил, встановлених статтями 79, 80, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

13. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі №804/4859/18.

14. Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

15. Встановити позивачу 10-денний строк, з дня отримання цієї ухвали на надання всіх наявних доказів в оригіналах або засвідчених копіях відповідно до статей 79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

16. Витребувати від ОСОБА_2 оригінали або належним чином засвідчені копії:

- письмового звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26 лютого 2018 року;

- наявні платіжні документи про сплату страхових внесків до пенсійного фонду України.

17. Витребувані докази надати суду протягом 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

18. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

19. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

20. Суд зазначає, що відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а додані докази статтям 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

21. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

22. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

23. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_2;

- письмового звернення ОСОБА_2 від 26 лютого 2018 року;

- довідки за формою ОК-5, ОК-7;

- довідки про сплачені страхові внески з 1988 року;

- запит до Приватного акціонерного товариства «Дніпропластмас» за №374/024.11 від 03.04.2018 року.

24. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

25. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

26. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.

27. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

28. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

29. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

30. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

31. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

32. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

33. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба