Справа № 809/1055/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" липня 2018 р. Справа № 809/1055/18

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини А 0742 до державного реєстратора апарату Коломийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина А 0742 18.06.2018 звернулася в суд з позовною заявою до державного реєстратора апарату Коломийської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання до їх вчинення.

20.06.2018 року позовну заяву військової частини А 0742 до державного реєстратора апарату Коломийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання до їх вчинення залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення: відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; точного найменування відповідача (конкретна службова особа з точним зазначенням її посади або певний відділ, уповноважений здійснювати державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; подання: усіх належним чином засвідчених копій документів, які позивач зазначає у позовній заяві; письмових доказів, оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України; документа про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаної ухвали, 09.07.2018 року позивачем подана копія платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн., а також копія Довідки №10/06, виданої ГУ оборонного планування генерального штабу Збройних Сил України Міністерсва оборони України від 06.04.2006 (2 екземпляри) та копія постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.213 по справі №816/1259/13-а (2 екземпляри).

Однак, в повному обсязі вказані в ухвалі від 20.06.2018 року недоліки, а саме незазначення: відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; точного найменування відповідача (конкретна службова особа з точним зазначенням її посади або певний відділ, уповноважений здійснювати державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; неподання: письмових доказів, оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, документа про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 гривень, позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 20.06.2018, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини А 0742 до державного реєстратора апарату Коломийської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання до їх вчинення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.