overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2153/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2153/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"12" березня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 536/196/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/196/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 180, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до судового розгляду по суті на 24 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2081/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"09" березня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107,165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії по інвалідності не правомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.50 та 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обовязок надати у визначений судом строку разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у трьох денний термін з дня закінчення строку вставленого для подачі заперечень.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"10" березня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 619/1830/18
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1830/18
провадження №2-а/619/35/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 липня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про скасування постанови»,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про скасування постанови», -за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 14 серпня 2018 року на 11.00 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/15932/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Романовій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з благоустрою та екології м. Харкова Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, треті особи: Департамент комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання незаконним Акт № 384/13 від 22.04.2013 про виявлення самовільно розміщених обєктів, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні суду перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про заміну неналежного відповідача інспекції з благоустрою та екології м. Харкова Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради на Департамент комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заміна неналежного відповідача не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача на Департамент комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача інспекцію з благоустрою та екології м. Харкова Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради на Департамент комунального господарства виконавчого комітету Харківської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2017 року о 12:30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 816/2000/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2018
Справа № 816/2000/18
Справа № 816/2000/18
Провадження № 2а/554/314/2018
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державнох виконавчої служби Головного територівлаьного управління юстиції в Полтавській області про накладення штрафу від 21.05.2018 року ВП №52938077, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державнох виконавчої служби Головного територівлаьного управління юстиції в Полтавській області про накладення штрафу від 04.06.2018 року ВП №52938077.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державнох виконавчої служби Головного територівлаьного управління юстиції в Полтавській області про накладення штрафу від 21.05.2018 року ВП №52938077.

Провадження у справі відкрити призначити судове засідання у спрощеному провадженні
16 липня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно
Справа № 523/8220/18
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8220/18
Провадження №2-а/523/199/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2018 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

13 липня 2018 року до суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_2 до поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/8328/18
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8328/18
Провадження №2-а/523/201/18
У Х В А Л А

"16" липня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2 2 батальйону 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській області ОСОБА_2 2 батальйону 4 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №042267 від 06.06.2018р..

В суд надійшло клопотання від ОСОБА_3 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд вважає, що ОСОБА_3 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про залучення ОСОБА_3 необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-661/2010
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-661/2010
Провадження № 6-а/576/6/18
УХВАЛА

16.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у місті Глухів Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2010 р. у справі № 2 а- 661/2010 було частково задоволено позов ОСОБА_2

16.07.2018 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_2, який помер 03.01.2018, замінити на стягувача його дружину ОСОБА_1

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-661/2010 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 03.08.2018 р. о 10:00 год.

Про судовий розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний