Справа № 2а/1270/7309/2012
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/7309/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7309/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2362,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7309/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2362,59 грн.

За наслідками перевірки матеріалів заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі судом встановлено, що вони не відповідають вимогам статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до частини третьої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною п'ятою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду у справі № 2а/1270/7309/2012 не виконане, виконавчий лист від 20.11.2012 своєчасно поданий до Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та відкрито виконавче провадження.

З доданих заявником документів неможливо було встановити, чи закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію виконавчого листа по справі № 2а/1270/7309/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 2362,59 грн, якому строк пред'явлення до виконання зазначено до 13 жовтня 2013 року, та не долучено доказів щодо перебування виконавчого документа по справі № 2а/1270/7309/2012 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

З метою вирішення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення судом ухвалою від 02 липня 2018 року запропоновано заявнику надати до суду документи, що підтверджують перебування виконавчого листа по справі № 2а/1270/7309/2012 на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 22 листопада 2012 року, виконавчого листа по справі № 2а/1270/7309/2012, постанови старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби Біловодського районного управління юстиції від 28 листопада 2012 року про відкриття виконавчого провадження № 35439895 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/7309/2012, виданого 20 листопада 2012 року Луганським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, згідно з інформацією про виконавче провадження № 35439895, наявною в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1270/7309/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2012 року, завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Оглядом копії виконавчого листа від 20 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/7309/2012 встановлено, що її відзнято без відбитків штампів органу державної виконавчої служби про прийняття виконавчого листа до виконання та про повернення його стягувачу без виконання.

Отже, на даний час суд позбавлений можливості встановити дату повернення виконавчого листа стягувачу без виконання, відповідно, встановити чи закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду оригінал виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/7309/2012, для встановлення відомостей щодо строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною першою статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків зави про відновлення втраченого судового провадження на п'ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 169, 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Біловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/7309/2012 на п'ять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Біловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- оригінал виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 20 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/7309/2012.

У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова