Справа № 531/1457/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1457/17
номер провадження 2-а/531/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, просять визнати дії відповідача неправомірними та зняти арешт з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Провадження у справі відкрито 11.12.2017 та призначено справу до розгляду.

07.02.2018 завершився строк відрядження головуючої судді Лизенко І.В., тому справу передано до канцелярії суду.

12.02.2018 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку з відсутністю в суді суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Указом Президента України №24/2018 від 07.02.2018, який оприлюднено 27.02.2018, продовжено строк відрядження судді Лизенко І.В. на шість місяців, у звязку з чим, внаслідок перерозподілу, справу передано судді Лизенко І.В., яка ухвалою від 25.04.2018 р. прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду.

02.05.2018 р. від позивачів надійшла заява у якій просять закрити провадження у справі, оскільки відмовляються від позову. У заяві також просять повернути 50% сплаченого судового збору.

У ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством і відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, у частині повернення 50% сплаченого судового збору, заява позивачів також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.47,189,238,239 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з нерухомого майна. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в особі Управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області повернути з державного бюджету ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого ним відповідно до квитанції 2Р26235 від 26.04.2016, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в особі Управління Державної казначейської служби України в Карлівському районі Полтавської області повернути з державного бюджету ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, 50 відсотків судового збору, сплаченого ним відповідно до квитанції 2Р26236 від 26.04.2016, в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. Лизенко