overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1169/16
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Рівне №817/1169/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дорошенко Н.О., суддів Зозулі Д.П. , Жуковської Л.А., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом
доМіністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення заробітної плати,-
11.07.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 05.07.2018 у справі №817/1169/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати.
Окрім того, заявник просить суд до розгляду заяви по суті своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом від 05.07.2018 у справі №817/1169/16 та витребувати виконавчий лист.
Відповідно до ч.1, 3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повідомити стягувача, боржника та Міністерство юстиції України про дату, час і місце судового засідання.
Повідомити, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання колегією суддів та окремо не оскаржується.

Головуючий cуддя Дорошенко Н.О.

Судді Зозуля Д.П.

ОСОБА_2
Справа № 826/14291/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ № 826/14291/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Третя особа:

- Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області;

- ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30 серпня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання 04 липня 2018 року не проводилось, у зв'язку з незабезпеченням Бердичівською виправною колонією №70 проведення відеоконференції, надано повідомлення про неможливість проведення засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 рішенням Верховного Суду переміщено до Київського СІЗО.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд відклав розгляд справи на 29 серпня 2018 року.

Розгляд справи буде здійснено у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №826/14291/17 на 29 серпня 2018 року о 09:30 год., за участю ОСОБА_2 у режимі відеконференції.

2. Забезпечення проведення відеконференції доручити Бердичівській виправній колонії №70 (13300, вулиця Нізгурецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область) та Київському слідчому ізолятору №13 (04050, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 13).

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, І поверх, зал судових засідань №2.

4. Копію ухвали направити учасникам справи, Бердичівській виправній колонії №70 (13300, вулиця Нізгурецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область) та Київському слідчому ізолятору №13 (04050, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 817/1527/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року

м. Рівне

№817/1527/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 11 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області про застосування заходів реагування - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1053/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 липня 2018 року м. Рівне №817/1053/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, що викликали зупинення провадження у справі за позовом
доЗарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі №817/1053/18 заяву представника позивача від 22.06.2018 про відвід судді в адміністративній справі визнано необгрунтованою. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07.2018 по справі №817/1053/18 у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Дорошенко Н.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відсутні, а тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №817/1053/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 25 липня 2018 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 824/182/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 липня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/182/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 03.05.2018 р. зупинено провадження у адміністративній справі №824/182/18-а до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №824/6/18-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу.

06.07.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі разом із долученим до нього рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 р., яким залишено в силі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. в адміністративній справі №824/6/18-а.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки рішення в адміністративній справі №824/6/18-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу набрало законної сили 13.06.2018р., то обставини, які були причиною зупинення провадження по справі №824/182/18-а усунені, а тому суд поновлює провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі.

2. Поновити провадження у справі.

3. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 26 липня 2018 р. про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 817/720/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року м. Рівне №817/720/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Пузирко О.О.,

відповідача: представники Шеремета В.О., Харчук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Острозьке лісове господарство"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" (пр-т. Незалежності 167, м.Острог, Острозький район, Рівненська область, 35800, ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.2018 № в частині визначення грошового зобов'язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) у розмірі 608311,00 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями 486649,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 121662,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.2018 № в частині визначення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 199503,00 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями 170508,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 28995,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 12116,74 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 825/1807/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

11 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1807/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8) надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни/доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду, в частині рахунку вкладника ОСОБА_1 (просп.МируАДРЕСА_1,м.Чернігів,14000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Україна, м. Чернігів, вул. В. Радченка, б. 4, кв.52, на суму вкладу 50000,00 грн. та відсотків 442,62 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8) 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат на користь ОСОБА_1 (просп.МируАДРЕСА_1,м.Чернігів,14000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 13.07.2018.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 2а-1119/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 квітня 2010 року справа № 2а-1119/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, розгляд справи призначено на 12 год. 40 хв. 06 квітня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 19 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1152/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

21 травня 2010 року справа № 2а-1152/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «ВС ІК» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з приватного підприємства «ВС І К» заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 1 360 грн. 00 коп.

Постановою суду від 11 травня 2010 року в постанові Черкаського окружного адміністративного суду допущено описку: в вступній частині невірно зазначено номер справи - 2а-1152/09/237, замість - 2а-1152/10/2370.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року, виявлену в вступній частині постанови, щодо зазначення номеру справи, який не відповідає дійсності та потребує виправленню.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В вступній частині постанови суду від 11 травня 2010 року у справі № 2а- 1152/10/2370 за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до приватного підприємства «ВС І К» про стягнення податкового боргу, вважати номер справи 2а-1152/10/2370.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова