Справа № 810/1737/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 червня 2018 року №810/1737/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Терлецької О.О.,

при секретарі судового засідання Мкртчяна Н.Ц.,

за участю:

прокурора - Стасюк Ю.Ю.,

представників відповідачів - не з'явились,

треті особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Гостомельська селищна рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (далі - Прокурор) в інтересах держави з позовом до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Гостомельська селищна рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області щодо невчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,5432 га під вказаним навчальним закладом, розташованої за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Рекунова, № 11-А;

- зобов’язати Ірпінську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,5432 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Рекунова, № 11 -А шляхом звернення до Гостомельської селищної ради Київської області з клопотанням про передачу у постійне користування вищезгаданої земельної ділянки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 26.06.2018 Прокурор заявив клопотання, в якому повідомляє суд, що відповідачем виконано позовні вимоги. У зв'язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та примиренням сторін, Прокурор просить суд провадження у справі закрити, та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до частин 1-4 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відповідачем виконано позовні вимоги Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову Прокурора від адміністративного позову, провадження у справі, - закрити.

Згідно статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Прокурор в позовній заяві просить суд покласти на відповідача судові витрати, зокрема сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь Прокурора вказані витрати за рахунок бюджетних асигнувань Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області.

Керуючись статтями 139, 140, 183, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/1737/18 за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 13 Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Гостомельська селищна рада Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

2. Стягнути з Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області () на користь Прокуратури Київської області () сплачений нею судовий збір в розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.