Справа № 805/3093/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 р. Справа№805/3093/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття рішення: 13 год. 50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі Притулі С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату єдиного внеску від 07.12.2017 № Ю-4-23,-

за участю представників сторін:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.05.2018 року № 115

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 05.03.2018 року № 38484/10

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № Ю-4-23 від 07.12.2017 року у сумі 1 616 210,29 грн. Також просили витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначив, що постановами Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2017 №805/1195/17, від 04.12.2017 №805/3794/17-а скасовані вимоги про сплату єдиного внеску сформовані станом на 31.12.2016 та 31.05.2017 відповідно та зазначено, що позивач є звільненим від сплати єдиного соціального внеску до закінчення антитерористичної операції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/3093/18-а за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 травня 2018 року.

30.05.2018 року відповідачем надано до суду відзив на адміністративний позов, в якому останній просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Так, відповідач зазначає, що у зв'язку із існуванням податкового боргу контролюючим органом відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон №2464) винесено податкову вимогу. Посилання на вимоги Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» є хибними, з огляду на те, що зміни до Закону №2464 щодо звільнення від виконання обов'язків платника податку єдиного внеску втратили чинність згідно із Законом № 911. До того ж, наданий позивачем сертифікат не стосується ані єдиного внеску, ані періоду у якому сформована вимога.

У підготовчому засіданні 31 травня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була оголошена перерва до 12 червня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2018 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання зявилися повноважні представники сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Заслухавши представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропрод-Донбас» (, 85654, Донецька обл., Мар'їнський район, село Новомихайлівка, вулиця Леніна, будинок 64) зареєстровано в якості юридичної особи 30.10.2009, номер запису 1 266 102 0000 034374, перебуває на обліку в Мар'їнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (м.Курахове), як платник єдиного соціального внеску (а.с. 6-9).

07 грудня 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-4-23 станом на 30.11.2017 у сумі 1 616 210,29 грн., у т.ч. недоїмка 1 616040,29 грн., штраф 170,00 грн. (а.с. 10).

01 лютого 2018 року рішенням Державної фіскальної служби України №3355/6/99-99-11-02-02-25 скарга на вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування залишена без задоволення, а вимога без змін (а.с. 17 -20).

Відповідно до розрахунку вимоги від 07.12.2017 № Ю-4-23 станом на 30.11.2017 борг в розмірі 1616210,29 грн. виник у період: грудня 2015 року - листопад 2017 року (а.с. 33).

Судом встановлено, що позивачем до контролюючого органу були подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відповідно до яких позивачем самостійно визначені зобов'язання зі сплати страхових внесків за листопад 2017 року (а.с. 13-16).

Щодо заборгованості, включеної до складу вимоги за період червень 2015 року листопад 2017 року, суд зазначає наступне.

13 квітня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду №805/1195/17, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року, скасована вимога Мар'їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 18.01.2017 № Ю-4-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в частині недоїмки 1 597 128,38 грн., яка нарахована за період червень 2015 року - грудень 2016 року, штрафу в розмірі 13521,29 грн., пені в розмірі 97347, 43 грн.

04 грудня 2017 року постановою Донецького окружного адміністративного суду №805/3794/17, скасована вимога Мар'їнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.06.2017 №Ю-4-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в частині недоїмки 1 563 918,38 грн., яка нарахована за червень 2015 року - травень 2017 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду.

17 квітня 2018 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1338/18 скасована вимога Головного управління ДФС у Донецькій області від 06.11.2017 року № Ю-4-23 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в частині недоїмки 1 614 370,17 грн., яка нарахована за листопад 2015 року - жовтень 2017 року. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року №805/1195/17, від 04 грудня 2017 року №805/3794/17 та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.04.2018 року у справі № 805/1338/18-а набрали законної сили, отже вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в частині нарахування за період червень 2015 року - жовтень 2017 року, скасована у судовому порядку.

Щодо заборгованості, включеної до складу вимоги за період листопад 2017 року, суд зазначає наступне.

Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014 року (далі - Закон № 1669-VII), який набрав чинності з 15 жовтня 2014 року, визначає серед іншого тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Підпунктом 8 пункту 4 статті 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669-VII внесено зміни до Закону №2464-VІ, а саме підпункт б) розділ VIII "Прикінцеві та перехідні положення" було доповнено пунктом 9-3 (пункт 9-4 в редакції Закону з 13.03.2015 року) такого змісту:

«9-4. Платники єдиного внеску, визначені статтею 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014, звільняються від виконання своїх обов'язків, визначених частиною другою статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", на період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції або військового чи надзвичайного стану.

Підставою для такого звільнення є заява платника єдиного внеску, яка подається ним до органу доходів і зборів за основним місцем обліку або за місцем його тимчасового проживання у довільній формі не пізніше тридцяти календарних днів, наступних за днем закінчення антитерористичної операції.

Відповідальність, штрафні та фінансові санкції, передбачені цим Законом за невиконання обов'язків платника єдиного внеску в період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції, до платників єдиного внеску, зазначених у цьому пункті, не застосовуються.

Недоїмка, що виникла у платників єдиного внеску, які перебувають на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, визначених переліком, зазначеним у статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014, визнається безнадійною та підлягає списанню в порядку, передбаченому Податковим кодексом України для списання безнадійного податкового боргу».

Суд звертає увагу відповідача на той факт, що саме перебування платників єдиного внеску на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція є підставою для зупинення застосування до таких платників заходів впливу та стягнення і відповідальності за порушення Закону.

Місто Курахове Донецької області, на території якого розташована Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області входить до Переліків населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р (втратив чинність) і розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Агропрод-Донбас» є Донецька обл., Мар'їнський район, село Новомихайлівка та знаходиться на обліку в Мар'їнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Населений пункт Новомихайлівка входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України 2 грудня 2015 року № 1275-р.

З огляду на дію пункту 9-4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2464-VІ позивач звільняється від виконання зобов'язань платника єдиного внеску, встановлених частиною другою статті 6 Закону № 2464-VІ, у тому числі передбачених підпунктом першим частини другої цієї статті, а саме, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок у період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції.

Як вбачається з матеріалів справи спірна вимога сформована 07 грудня 2017 року відповідно до статті 25 Закону № 2464-VІ, яка визначає заходи впливу та стягнення. За положеннями абзацу другого частини першої цієї статті її положення поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Саме за положеннями частини четвертої цієї статті орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Відсутність (відстрочення в силу закону) обов'язку сплати внесків у період з 14 квітня 2014 року до закінчення антитерористичної операції унеможливлює складання відповідачем та направлення позивачу спірної вимоги на момент її складання.

Таким чином, спірна Вимога про сплату недоїмки та застосування наслідків такої не сплати є протиправною на момент її формування.

Разом з цим, суд зазначає, що пункт 9-4 розділу VIII Закону №2464-VІ є діючим на теперішній час, зміни безпосередньо до Закону № 2464-VІ щодо виключення (або викладення в новій редакції тощо) п.9-4 розділу VIII цього Закону внесено не було, чим спростовує доводи відповідача щодо втрати чинності цього пункту.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 30.01.2018 у справі К/9901/1145/17 805/3401/16-а (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71911686)

Між цим, судом встановлено, що згідно звіту з ЄСВ за листопад 2017 року нарахований єдиний соціальний внесок у сумі 64 947,03 грн. (а.с. 13-16).

Згідно наданих платіжних доручень № 5166 від 24.11.2017 року в сумі 25 806,00 грн. та № 5414 від 07.12.2017 року в сумі 39 066,95 грн. ТОВ «Агропрод Донбас» сплачено аванс та єдиний соціальний внесок за листопад 2017 року з заробітної плати та з лікарняних, що зазначено в призначенні платежу у вказаних платіжних дорученнях (а.с. 11-12). Відповідно до Бухгалтерської довідки від 25.04.2018 року заборгованість по сплаті ЄСВ за листопад 2017 року відсутня (а.с. 25).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, , суд першої інстанції вважає, що позовні вимоги в частині скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2017 року №Ю-4-23 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст.2-15, 19-20, 42-48, 72-77, 90, 118, 139, 159-165, 199, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату єдиного внеску № Ю-4-23 від 07.12.2017 року - задовольнити.

Скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № Ю-4-23 від 07.12.2017 року у сумі 1 616 210,29 грн.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас судовий збір у розмірі 24 243 (двадцять чотири тисячи двісті сорок три) грн. 15 коп., сплачений платіжним дорученням № 5594 від 13.04.2018 року.

Вступну та резолютивну частину рішення складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 04 липня 2018 року в присутності представників сторін.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кочанова П.В.