Справа № 826/16335/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Київ № 826/16335/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом Концерна "Військторгсервіс"
до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.09.2016 року №,

В С Т А Н О В И В:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.09.2016 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 року доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести допит, в якості свідка, ОСОБА_1, під час якого поставити певні питання.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 4354 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/16335/16 та вказану справу 19.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2017 року справу прийнято до провадження судді Добрівської Н.А.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2018 року.

11.06.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на положення ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України (в чинній редакції), суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 року доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести допит, в якості свідка, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1), під час якого поставити певні питання.

Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про наявність вхідної кореспонденції від 29.11.2017 року поданої Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Однак, в матеріалах справи відсутні вказані документи.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Дніпропетровського окружного адміністративного суду: результатів виконання судового доручення (ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 року) Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести допит, в якості свідка, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1).

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторін про оголошення перерви у судовому засіданні в адміністративній справі №826/16335/16 за позовом Концерна "Військторгсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.09.2016 року № на 21 серпня 2018 року о 10:45.

2. Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- результати виконання судового доручення (ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 року) Дніпропетровському окружному адміністративному суду провести допит, в якості свідка, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1).

3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 13 серпня 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/16335/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська