overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3390/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3390/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Одеса
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» належним чином завірені копії документів щодо надання ТОВ «Нові бізнес погляди» до Лиманського районного центру зайнятості інформації щодо наявності на підприємстві вільних робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2017 році, а також надати належним чином завірені копії звітів про наявність вакансій за формою № 3-НП та про зайнятість і працевлаштування інвалідів за формою № 10-ПІ, та документів на підтвердження отримання Лиманським районним центром зайнятості вказаних звітів.
Розяснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Призначити перше судове засідання на 24 липня 2018 року на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1583/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/1583/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Новожуківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Рівненської районної ради Рівненської області

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Новожуківської загальноосвітньої школи I-III ступенів Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді від 15.06.2018 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області 19.06.2018.

Станом на 10.07.2018 Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 15.06.2018, а саме: не подано суду документа про сплату судового збору в сумі 1762,00грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/2024/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2024/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стивидор Комлекс до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації ОСОБА_1, третя особа товариство з додатковою відповідальністю Чорноморсантехмонтаж про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стивидор Комлекс до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації ОСОБА_1, третя особа товариство з додатковою відповідальністю Чорноморсантехмонтаж про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39047076 від 29.12.2017 року.

Ухвалою судді від 02 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено перше підготовче засідання на 01 червня 2018 року о 10:00 годині.

25.06.2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 817/1186/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 липня 2018 року м. Рівне №817/1186/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не привуб,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 05.06.2018 розгляд справи було відкладено до 10.07.2018 та витребувано оригінал трудової книжки ВТ-І №0633553 (для огляду в судовому засіданні).
В судове засідання призначене на 10.07.2018 позивач не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином. До початку судового засідання представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове.
В судове засідання призначене на 05.06.2018 представник відповідача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Причини не прибуття не повідомили. До початку судового засідання представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку стажу позивача та копію довідки про підтвердження періоду роботи.
Враховуючи викладене, а також положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №817/1186/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинення певних дій - відкласти.
Витребувати в ОСОБА_1 оригінал трудової книжки ВТ-І №0633553 (для огляду в судовому засіданні).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1147/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2018 року м. Рівне №817/1147/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2, третьої особи відповідача: представник ОСОБА_3,
третьої особи відповідача-2: не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Рівненська міська рада
доУправління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання протиправним та скасування рішення,
Керуючись ст.ст.180, 181, п.2 ч.2 ст.183, п.1 ч.1 ст.238, ст.ст. 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
В задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача відмовити.
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що даний спір віднесений до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 813/1387/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1387/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
10 липня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:
На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 про залишення позовної заяви без розгляду і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року продовжено розгляд адміністративної справи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання протиправним та скасування наказу т.в.о. начальника 7 прикордонного Карпацького загону (І категорії) № 5-ос1 від 06.01.2017 року залишено без розгляду.

У зв`язку із закінченням повноважень для здійснення процесуальних дій у судді Грень Н.М., на підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 06.07.2018 року №584-Р та на виконання вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №813/1387/18 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Коморному О.І.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/1387/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання на 27 липня 2018 року о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Справа розглядатиметься суддею Коморним О.І. одноособово.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 817/1048/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2018 року м. Рівне №817/1048/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Форет Майя Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальнї служби у Рівненській області
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальнї служби у Рівненській області № 35083-50, № 35084-50, № 35085-50, № 35086-50, № 35087-50, № 35088-50 та № 35089-50 від 22.02.2018.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненської області, 33023) судові витрати на суму 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/3025/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3025/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом громадянки республіки Камерун Нгеммоньє ОСОБА_1 Томас до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про відмову в оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом громадянки республіки Камерун Нгеммоньє ОСОБА_1 Томас до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 80 від 26.04.2018 року про відмову в оформленні документів громадянки ОСОБА_2 Камерун Нгеммоньє ОСОБА_1 Томас для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, неправомірним і скасувати його;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області у відповідності з процедурою передбаченою ст. 8 Закону прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, для громадянки ОСОБА_2 Камерун Нгеммоньє ОСОБА_1 Томас.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 815/3025/18 за позовом громадянки республіки Камерун Нгеммоньє ОСОБА_1 Томас до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про відмову в оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «21» серпня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 216/642/18
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/642/18
провадження 2-а/216/161/18
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

05.07.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи складність даної справи, необхідність витребування у сторін документів для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 12, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 216/642/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року о 13:30 год., в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в залі суду № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак