Справа № 820/4142/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
16 липня 2018 р. Справа № 820/4142/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю представника відповідача Пономаренка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052, ) про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей.

- скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум - про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , оформлене пунктом 23 протоколу № 39 від 13.04.2018.

- зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013, у зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно направити документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - Міністерству оборони України.

Ухвалою суду від 04.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 12.06.2018 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтоване посиланням на приписи п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України та постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2017 р. по справі № 642/5049, якою задоволено позов.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник Летючий В.П. - в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань з приводу причин неявки в судове засідання не надав.

Представник відповідача, Міністерство оборони України Пономаренко В.І. в судовому засіданні покладався на розсуд суду, зазначивши, що у даних справах різний предмет спору.

При вирішенні клопотання представника відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_1 у справі № 820/4142/18 стосується повторного подання документів на розгляд Міноборони за результатами виконання рішення у справі № 642/5049/17.

Отже, по спору між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розглядається, відсутні такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі, відсутні підстави для задоволення наданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, в задоволенні клопотання представника відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача - Харківського обласного військового комісаріату - про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2018.

Суддя Білова О.В.