Справа № 820/3340/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 р. № 820/3340/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника позивача - Феленка С.О.

представника відповідача - Гуди К.П.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 820/3340/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілайн" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог, просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3 від 31.01.2018, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств у сумі 168408,75 грн (збільшено за податковим зобов'язанням на суму 134727,00 грн, 33681,75 - штрафна санкція);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3 від 31.01.2018, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 9291153,75 грн (збільшено за податковим зобов'язанням на суму 7432923,00 грн, 1858230,75 грн - штрафна санкція);

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3 від 31.01.2018, яким застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 3587917,00 за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 7175834,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на помилкових судженнях суб'єкта владних повноважень, що викладені в акті перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача під час судового розгляду справи проти позову заперечував, надавши відзив на адміністративний позов, та зазначив, що при проведенні перевірки позивача податковий орган діяв у межах та у спосіб встановлений чинним законодавством України, висновки перевірки зафіксовані належним чином, а отже і винесені податкові повідомлення-рішення є законними. Просив у позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області проведена позапланова документальна планова виїзна перевірка ТОВ "Мілайн" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 30.09.2017.

Результати перевірки оформлені актом № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018, яким зафіксовані порушення позивачем вимог діючого законодавства України, а саме:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 134 727,00 грн., у тому числі за 2016 р. в сумі 30553,00 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі 89106,00 грн, за 2 квартал 2017 року в сумі 15068,00 грн;

- п.44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198, п.198.1, п. 198.3, 198.6 ст.198 ПК України в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 7432923,00 грн, в тому числі липень 2016 року на суму 110298,00 грн, серпень 2016 року на суму 777742,00 грн, вересень 2016 на суму 1011509,00 грн, жовтень 2016 року на суму 870828,00 грн, листопад 2016 на суму 1166037,00 грн, грудень 2016 на суму 682109,00 грн, січень 2017 року на суму 553852,00 грн, лютий 2017 року на суму 843613,00 грн, березень 2017 року на суму 1018102,00 грн, квітень 2017 року на суму 185573,00 грн, травень 2017 року. на суму 39400,00 грн, червень 2017 на суму 117126,00 грн, липень 2017 року на суму 56834,00 грн ;

- п.п. 120-1.2 ст. 120 ПК України - штрафна санкція у розмірі 50 відсотків від суми заниження податкових зобов'язань податку на додану вартість у загальній сумі 7175834,00 грн, в тому числі липень 2016 року на суму110298,00 грн, серпень 2016 року на суму 777742,00 грн, вересень 2016 року на суму 993591,00 грн, жовтень 2016 року на суму 856318,00 грн, листопад 2016 року на суму 1164418,00 грн, грудень 2016 року на суму 682109,00 грн, січень 2017 року на суму 553852,00 грн, лютий 2017 року на суму 818613,00 грн, березень 2017 року на суму 926435,00 грн, квітень 2017 року на суму 185573,00 грн, травень 2017 року на суму 39400,00 грн, червень 2017 року на суму 50001,00 грн, липень 2017 року на суму 17484,00 грн.

З акту перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018 вбачається, що підставою для зафіксованих порушень слугував висновок податкового органу про нереальність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

На підставі висновків акту перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018 податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення:

- № 3 від 31.01.2018 за платежем податок на прибуток приватних підприємств, яким збільшено суму податкового зобов'язання в розмірі 134727,00 грн та нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 33681,75 грн;

- № 3 від 31.01.2018 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яким збільшено суму податкового зобов'язання в розмірі 7432923,00 грн та нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1858230,75 грн.

- № 3 від 31.01.2018, яким застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 3587917,00 грн за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 7175834,00 грн.

На вказані податкові повідомлення-рішення підприємством подано скаргу від 22.02.2018 до Державної фіскальної служби України.

Проте, рішенням ДФС України № 73874/6/99-99-11-01-01-25 від 20.04.2018 вказану скаргу залишено без розгляду і повернуто ТОВ "Мілайн", спірні податкові повідомлення-рішення - залишені без змін.

Оцінюючи обґрунтованість прийнятих відповідачем рішень, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (замовник) та ТОВ "Агротранс і КО" (виконавець) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 17/08-16, відповідно до умов якого, виконавець надає замовнику послуги з транспортно-експедиційного обслуговування на наступних умовах: автомобілі надаються замовнику з водієм в робочі дні тижня, в робочий час (цілодобово за попереднім замовленням) для пересування тільки на території України, виконавець надає автомобілі в повністю справному технічному стані, заправленими ПММ, а також несе експлуатаційні витрати, проводить технічне обслуговування і оплату праці водія.

Відповідно до пункту 3.1. договору № 17/08-16 замовник проводить оплату за транспортне обслуговування протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту надання Виконавцем рахунка-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Підписання акта приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.2. договору №17/08-16)

Виконання вказаного договору підтверджується наступними доказами:

- актами наданих послуг: № 125 від 13.02.2017, № 1216 від 11.11.2016, № 1147 від 31.10.2016, № 960 від 26.09.2016;

- податковими накладними, які є зареєстровані в ЄРПН: № 111 від 26.09.2016, № 152 від 31.10.2016, № 57 від 11.11.2016, № 55 від 13.02.2017;

- рахунком на оплату № 125 від 13.02.2017;

Надання послуг по перевезенню вантажів підтверджується товарно-транспортними накладними по взаємовідносинам позивача із покупцями ТОВ "Боядера Компані", ТОВ "Трайфорд Гранд", ПП "Укрросконтрактбуд", ТОВ "Осмій-Групп", що містяться в матеріалах справи.

Оплата вартості виконаних робіт здійснювалась в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 409 від 27.09.2016, № 605 від 31.10.2016, № 110 від 11.11.2016, № 672 від 11.11.2016, № 1060 від 13.02.2017.

05 січня 2017 року між ТОВ "Мілайн" (відправник) та ТОВ "Вегамакс" (перевізник) укладено договір перевезення вантажу № 0501/1, відповідно до умов якого, перевізник бере на себе зобов'язання доставити автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж з місця відправлення, до пункту призначення, і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а відправник бере на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Здійснення господарських операцій по вказаному договору підтверджується наступними документами:

- актами наданих послуг: № 724 від 31.03.2017, № 723 від 15.03.2017;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 194 від 16.03.2017 та № 113 від 15.03.2017.

Надання послуг по перевезенню вантажів підтверджується товарно-транспортними накладними по взаємовідносинам позивача із покупцями - ПП "Укрросконтрактбуд", ТОВ "Осмій-Групп", ТОВ "Ятанар", ТОВ "Балфорд", що містяться в матеріалах справи.

Оплата по договору № 0501/1 від 05.01.2017 здійснювалась в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 1208 від 16.03.2017, № 1206 від 16.03.2017, № 1207 від 16.03.2017, № 1195 від 15.03.2017, № 1194 від 15.03.2017, № 1193 від 15.03.2017.

03 травня 2017 року між ТОВ "Мілайн" (замовник) та ТОВ "Вілюр" (перевізник) мукладено договір на надання транспортно-експедиційних послуг № 0305/П, відповідно до умов якого, перевізник бере на себе зобов'язання забезпечити організацію та здійснення перевезень автомобільним транспортом довіреного йому замовником вантажу (згідно із товарно - транспортною накладною) з місця відправлення, до пункту призначення, і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник бере на себе зобов'язання сплатити плату за послуги перевезення вантажу.

Виконання договору № 0305/П від 03.05.2017 підтверджується наступними доказами:

- актом наданих послуг № 265 від 30.06.17;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 67 від 13.06.2017, № 125 від 13.06.2017, № 93 від 21.06.2017, № 94 від 21.06.2017, № 56 від 19.07.2017, № 37 від 11.07.2017, № 60 від 19.07.2017.

Надання послуг по перевезенню вантажів підтверджується товарно-транспортними накладними по взаємовідносинам ТОВ "Мілайн" із покупцем , ТОВ "Осмій-Групп", що наявні в матеріалах справи.

Оплата вартості наданих послуг по вказаному договору проводилась в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 450 від 13.06.2017, № 451 від 13.06.2017, № 1842 від 21.06.2017, № 1841 від 21.06.2017, № 520 від 11.07.2017, № 538 від 19.07.2017, № 539 від 19.07.2017.

В акті перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018 податковий орган посилається на те, що придбання товарно-транспортних послуг від ТОВ "Агротранс і КО", ТОВ "Вілюр", ТОВ "Вегамакс" підтверджується товарно-транспортними накладними, які складені з порушення норм діючого законодавства та не містять інформацію щодо місця складання, маршруту перевезення, виду та кількості вантажу, місця навантаження та розвантаження.

Щодо вказаного, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 11 п. 11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб'єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім'я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та

підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду судом встановлено, що товарно-транспортні накладні по вказаним контрагентам містять реквізити, які є необхідними для таких первинних документів, а тому, посилання представника відповідача на невідповідність товарно-транспортних накладних вимогам чинного законодавства України як на підставу відмови у задоволенні позову є безпідставними.

Доказів того, що надані позивачем товарно-транспортні накладні містили дефекти відповідачем до суду не надано.

12 вересня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (замовник) та ТОВ "Профстіл" (виконавець) укладено договір № 16 та 03 жовтня 2016 року між тими ж самими сторонами укладено договір № 19, згідно яких виконувалися зі сторони ТОВ "Профстіл" на користь позивача роботи по виготовленню, встановленню конструкцій із алюмінію та виробничі роботи по обшивці матеріалом.

Виконання вказаних договорів підтверджується наступними доказами: актами здачі - приймання робіт (наданих послуг): № 38 від 12.10.2016, № 39 від 31.10.2016 та податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 5 від 13.09.2016, № 4 від 04.10.2016, № 6 від 05.10.2016.

Розрахунок по зазначеним договорам здійснювався в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 470 від 05.10.2016, № 448 від 04.10.2016, № 306 від 13.09.2016.

11 серпня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ТОВ "Боядера Компані" (покупець) укладено договір поставки № 1108/16-1, відповідного до умов якого, постачальник зобов'язувався передати у власність покупця у строки згідно цього договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти й оплатити товар на умовах цього договору, в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Додатковою угодою № 1 від 01.09.2016 до вказаного договору доповнено положенням про те, що сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару на умовах СРТ (правил Інкотермс) - склад покупця, на підставі відповідної заявки покупця.

Предметом даного договору є будівельні товари та матеріали.

Здійснення господарських операцій по вказаному договору підтверджується наступними документами:

- видатковими накладними № 67 від 11.08.2016, № 69 від 12.08.2016, № 172 від 12.08.2016, № 650 від 12.08.2016, № 72 від 15.08.2016, № 73 від 15.08.2016, № 222 від 15.08.2016, № 76 від 16.08.2016, № 115 від 16.08.2016, № 116 від 16.08.2016, № 77 від 17.08.2016, № 78 від 17.08.2016, № 79 від 17.08.2016, № 80 від 17.08.2016, № 187 від 17.08.2016, № 188 від 17.08.2016, № 81 від 18.08.2016, № 158 від 18.08.2016, № 223 від 18.08.2016, № 329 від 18.08.2016, № 330 від 18.08.2016, № 331 від 18.08.2016, № 429 від 18.08.2016, № 119 від 19.08.2016, № 83 від 19.08.2016, № 114 від 19.08.2016, № 118 від 19.08.2016, № 124 від 19.08.2016, № 139 від 19.08.2016, № 189 від 19.08.2016, № 281 від 19.08.2016, № 333 від 19.08.2016, № 334 від 19.08.2016, № 428 від 19.08.2016, № 84 від 22.08.2016, № 86 від 23.08.2016, № 87 від 23.08.2016, № 88 від 23.08.2016, № 89 від 23.08.2016, № 134 від 23.08.2016, № 339 від 23.08.2016, № 90 від 25.08.2016, № 91 від 25.08.2016, № 92 від 25.08.2016, № 94 від 25.08.2016, № 95 від 25.08.2016, № 96 від 25.08.2016, № 135 від 25.08.2016, № 336 від 25.08.2016, № 431 від 25.08.2016, № 97 від 27.08.2016, № 132 від 29.08.2016, № 133 від 29.08.2016, № 340 від 29.08.2016, № 341 від 29.08.2016, № 337 від 30.08.2016, № 338 від 30.08.2016, № 345 від 30.08.2016, № 730 від 30.08.2016, № 731 від 30.08.2016, № 732 від 30.08.2016, № 128 від 26.08.2016, № 99 від 31.08.2016, № 100 від 31.08.2016, № 102 від 31.08.2016, № 103 від 31.08.2016, № 152 від 31.08.2016, № 164 від 31.08.2016, № 250 від 31.08.2016, № 190 від 01.09.2016, № 343 від 01.09.2016, № 344 від 01.09.2016, № 277 від 02.09.2016, № 349 від 02.09.2016, № 350 від 02.09.2016, № 353 від 02.09.2016, № 180 від 05.09.2016, № 351 від 05.09.2016, № 352 від 05.09.2016, № 355 від 05.09.2016, № 356 від 05.09.2016, № 354 від 06.09.2016, № 357 від 06.09.2016, № 347 від 07.09.2016, № 348 від 07.09.2016, № 166 від 08.09.2016, № 262 від 09.09.2016, № 263 від 09.09.2016, № 230 від 12.09.2016, № 171 від 20.09.2016, № 236 від 20.09.2016, № 260 від 21.09.2016, № 261 від 21.09.2016, № 360 від 22.09.2016, № 361 від 22.09.2016, № 362 від 22.09.2016, № 364 від 23.09.2016, № 359 від 25.09.2016, № 365 від 27.09.2016, № 366 від 30.09.2016, № 432 від 03.10.2016, № 433 від 03.10.2016, № 434 від 03.10.2016, № 435 від 03.10.2016, № 335 від 05.10.2016, № 346 від 06.10.2016, № 183 від 06.10.2016, № 185 від 06.10.2016, № 191 від 06.10.2016, № 197 від 06.10.2016, № 199 від 06.10.2016, № 207 від 06.10.2016, № 225 від 06.10.2016, № 358 від 06.10.2016, № 363 від 06.10.2016, № 442 від 10.10.2016, № 439 від 12.10.2016, № 440 від 12.10.2016, № 443 від 17.10.2016, № 255 від 24.10.2016, № 257 від 24.10.2016, № 258 від 24.10.2016, № 193 від 24.10.2016, № 441 від 26.10.2016, № 659 від 31.10.2016, № 656 від 16.11.2016, № 653 від 18.11.2016, № 692 від 18.11.2016, № 657 від 23.11.2016, № 737 від 01.12.2016, № 651 від 05.12.2016, № 652 від 05.12.2016, № 759 від 09.12.2016, № 654 від 13.12.2016, № 740 від 29.12.2016, № 735 від 30.12.2016, № 728 від 30.12.2016, № 729 від 30.12.2016, № 733 від 30.12.2016, № 734 від 30.12.2016, № 736 від 30.12.2016, № 739 від 30.12.2016, № 741 від 30.12.2016, № 742 від 30.12.2016, № 743 від 30.12.2016, № 744 від 30.12.2016, № 745 від 30.12.2016, № 758 від 30.12.2016, № 760 від 30.12.2016.

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 33 від 15.08.2016, № 67 від 31.08.2016, № 39 від 17.09.2016, № 26 від 11.08.2016, № 52 від 23.08.2016, № 36 від 17.08.2016, № 56 від 25.08.2016, № 40 від 18.08.2016, № 37 від 17.08.2016, № 38 від 17.08.2016, № 47 від 19.08.2016, № 44 від 19.08.2016, № 54 від 23.08.2016, № 55 від 23.08.2016, № 58 від 25.08.2016, № 29 від 12.08.2016, № 41 від 18.08.2016, № 27 від 11.08.2016, № 50 від 22.08.2016, № 25 від 11.08.2016, № 63 від 29.08.2016, № 57 від 25.08.2016, № 51 від 23.08.2016, № 28 від 11.08.2016, № 35 від 16.08.2016, № 45 від 19.08.2016, № 59 від 25.08.2016, № 42 від 18.08.2016, № 46 від 19.08.2016, № 53 від 23.08.2016, № 62 від 26.08.2016, № 12 від 05.09.2016, № 63 від 05.09.2016, № 48 від 20.09.2016, № 51 від 21.09.2016, № 53 від 21.09.2016, № 52 від 21.09.2016, № 55 від 22.09.2016, № 56 від 22.09.2016, № 6 від 06.10.2016, № 5 від 06.10.2016, № 18 від 10.10.2016, № 17 від 10.10.2016, № 25 від 12.10.2016, № 49 від 24.10.2016, № 17 від 11.11.2016, № 16 від 11.11.2016, № 34 від 18.11.2016, № 35 від 18.11.2016;

- рахунками на оплату: № 52 від 11.08.2016, № 53 від 11.08.2016, № 54 від 11.08.2016, № 56 від 11.08. 2016, № 58 від 12.08.2016, № 59 від 12.08.2016, № 62 від 16.08.2016, № 63 від 17.08.2016, № 64 від 17.08.2016, № 66 від 17.08.2016, № 69 від 18.08.2016, № 72 від 19.08.2016, № 73 від 19.08.2016, № 74 від 19.08.2016, № 75 від 19.08.2016, № 77 від 22.08.2016, № 78 від 22.08.2016, № 80 від 22.08.2016, № 81 від 23.08.2016, № 82 від 23.08.2016, № 83 від 23.08.2016, № 84 від 25.08.2016, № 85 від 25.08.2016, № 86 від 25.08.2016, № 89 від 29.08.2016, № 103 від 05.09.2016, № 138 від 20.09.2016, № 145 від 22.09.2016, № 159 від 05.10.2016, № 160 від 05.10.2016, № 165 від 07.10.2016, № 166 від 07.10.2016, № 171 від 11.10.2016, № 193 від 24.10.2016, № 220 від 10.11.2016, № 221 від 10.11.2016, № 237 від 17.11.2016, № 238 від 17.11.2016.

- товарно-транспортними накладними: № Р180 від 05.09.2016, № Р236 від 20.09.2016, № Р260 від 21.09.2016, № Р439 від 12.10.2016, № Р659 від 31.10.2016.

- довіреностями на отримання товару: № 20 від 11.08.2016, № 33 від 19.08.2016, № 34 від 19.08.2016, № 35 від 19.08.2016, № 36 від 22.08.2016, № 37 від 23.08.2016, № 40 від 23.08.2016, № 42 від 23.08.2016, № 43 від 23.08.2016, № 44 від 23.08.2016, № 47 від 25.08.2016, № 46 від 25.08.2016, № 49 від 26.08.2016, № 50 від 26.08.2016, № 53 від 29.08.2016, № 21 від 12.08.2016, № 74 від 20.09.2016, № 77 від 21.09.2016, № 76 від 21.09.2016, № 75 від 21.09.2016, № 79 від 22.09.2016, № 80 від 22.09.2016, № 91 від 06.10.2016, № 92 від 06.10.2016, № 94 від 10.10.2016, № 95 від 10.10.2016, № 99 від 10.10.2016, № 105 від 24.10.2016, № 127 від 18.11.2016.

Оплата по вказаному договору здійснювалась в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 210 від 11.08.2016, № 209 від 11.08.2016, № 211 від 11.08.2016, № 212 від 11.08.2016, № 213 від 11.08.2016, № 224 від 15.08.2016, № 225 від 15.08.2016, № 232 від 16.08.2016, № 239 від 17.08.2016, № 243 від 17.08.2016, № 244 від 17.08.2016, № 247 від 18.08.2016, № 248 від 18.08.2016, № 249 від 18.08.2016, № 257 від 19.08.2016, № 258 від 19.08.2016, № 259 від 19.08.2016, № 262 від 19.08.2016, № 265 від 22.08.2016, № 269 від 23.08.2016, № 272 від 23.08.2016, № 278 від 23.08.2016, № 280 від 23.08.2016, № 279 від 23.08.2016, № 282 від 25.08.2016, № 283 від 25.08.2016, № 286 від 25.08.2016, № 287 від 25.08.2016, № 289 від 26.08.2016, № 299 від 29.08.2016, № 336 від 05.09.2016, № 408 від 20.09.2016, № 425 від 22.09.2016, № 530 від 06.10.2016, № 531 від 06.10.2016, № 557 від 10.10.2016, № 559 від 10.10.2016, № 588 від12.10.2016, № 668 від 24.10.2016, № 881 від 11.11.2016, № 882 від 11.11.2016, № 941 від 18.11.2016, № 940 від 18.11.2016.

29 серпня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ТОВ "Трайфорд Гранд" (покупець) укладено договір поставки товару № 2908/16-1, відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця у строки згідно договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти та оплатити товар на умовах цього договору в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Пунктом 2.1. даного договору передбачено, що товар, який виступає предметом цього договору, поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару та ціна визначається рахунком-фактурою (п.2.2. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, додатковою угодою № 1 від 01.09.2016 до договору поставки товару № 2908/16-1 від 29.08.2016 п. 3.3. вказаного договору доповнено положенням про те, що сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару на умовах СРТ (правил Інкотермс) - склад покупця, на підставі відповідної заявки покупця.

Предметом даного договору є будівельні товари та матеріали.

Виконання договору поставки товару № 2908/16-1 від 29.08.2016 підтверджується наступними документами:

- видатковими накладними: № 235 від 05.09.2016, № 237 від 05.09.2016, № 368 від 06.09.2016, № 370 від 06.09.2016, № 462 від 06.09.2016, № 155 від 07.09.2016, № 165 від 08.09.2016, № 371 від 08.09.2016, № 156 від 09.09.2016, № 205 від 09.09.2016, № 226 від 09.09.2016, № 373 від 09.09.2016, № 113 від 12.09.2016, № 117 від 12.09.2016, № 161 від 12.09.2016, № 167 від 12.09.2016, № 198 від 12.09.2016, № 206 від 12.09.2016, № 465 від 12.09.2016, № 466 від 12.09.2016, № 467 від 13.09.2016, № 468 від 13.09.2016, № 178 від 14.09.2016, № 138 від 15.09.2016, № 142 від 15.09.2016, № 472 від 15.09.2016, № 475 від 15.09.2016, № 474 від 16.09.2016, № 143 від 16.09.2016, № 163 від 16.09.2016, № 192 від 16.09.2016, № 476 від 16.09.2016, № 176 від 19.09.2016, № 203 від 19.09.2016, № 231 від 19.09.2016, № 232 від 19.09.2016, № 233 від 19.09.2016, № 477 від 19.09.2016, № 470 від 21.09.2016, № 471 від 21.09.2016, № 209 від 23.09.2016, № 374 від 06.10.2016, № 480 від 13.10.2016, № 481 від 13.10.2016, № 482 від 13.10.2016, № 478 від 17.10.2016, № 479 від 17.10.2016, № 484 від 18.10.2016, № 485 від 26.10.2016, № 483 від 28.10.2016, № 486 від 02.11.2016, № 673 від 07.11.2016, № 676 від 15.11.2016, № 677 від 15.11.2016, № 678 від 15.11.2016, № 671 від 16.11.2016, № 662 від 17.11.2016, № 664 від 24.11.2016, № 665 від 24.11.2016, № 666 від 26.11.2016, № 667 від 26.11.2016, № 670 від 29.11.2016, № 463 від 30.11.2016, № 661 від 30.11.2016, № 668 від 30.11.2016, № 669 від 30.11.2016, № 672 від 30.11.2016, № 663 від 01.12.2016, № 660 від 01.12.2016, № 674 від 13.12.2016, № 675 від 13.12.2016, № 772 від 30.12.2016, № 774 від 30.12.2016, № 746 від 30.12.2016, № 747 від 30.12.2016, № 748 від 30.12.2016, № 749 від 30.12.2016, № 750 від 30.12.2016, № 751 від 30.12.2016, № 752 від 30.12.2016, № 753 від 30.12.2016, № 754 від 30.12.2016, № 755 від 30.12.2016, № 756 від 30.12.2016, № 757 від 30.12.2016, № 761 від 30.12.2016, № 762 від 30.12.2016, № 763 від 30.12.2016, № 764 від 30.12.2016, № 765 від 30.12.2016, № 766 від 30.12.2016, № 767 від 30.12.2016, № 768 від 30.12.2016, № 769 від 30.12.2016, № 770 від 30.12.2016, № 771 від 30.12.2016, № 773 від 30.12.2016, № 751 від 30.12.2016;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 11 від 05.09.2016, № 34 від 14.09.2016, № 38 від 15.09.2016, № 44 від 19.09.2016, № 45 від 19.09.2016, № 23 від 12.09.2016, № 37 від 15.09.2016, № 41 від 16.09.2016, № 13 від 05.09.2016, № 28 від 13.09.2016, № 25 від 13.09.2016, № 35 від 14.09.2016, № 33 від 14.09.2016, № 20 від 09.09.2016, № 18 від 09.09.2016, № 22 від 12.09.2016, № 29 від 13.09.2016, № 24 від 12.09.2016, № 39 від 15.09.2016, № 42 від 16.09.2016, № 40 від 16.09.2016, № 36 від 15.09.2016, № 24 від 11.10.2016, № 32 від 17.10.2016, № 28 від 13.10.2016, № 22 від 11.10.2016, № 29 від 13.10.2016, № 21 від 11.10.2016, № 31 від 17.10.2016, № 62 від 31.10.2016, № 23 від 11.10.2016, № 1 від 01.11.2016, № 7 від 04.11.2016, № 27 від 15.11.2016, № 32 від 16.11.2016, № 13 від 10.11.2016, № 12 від 10.11.2016, № 25 від 14.11.2016, № 23 від 14.11.2016, № 21 від 14.11.2016, № 22 від 14.11.2016, № 31 від 16.11.2016, № 24 від 14.11.2016, № 29 від 15.11.2016, № 8 від 04.11.2016, № 2 від 01.11.2016, № 5 від 03.11.2016, № 26 від 15.11.2016, № 28 від 15.11.2016, № 44 від 21.11.2016, № 6 від 03.11.2016, № 46 від 21.11.2016, № 45 від 21.11.2016, № 43 від 21.11.2016;

- рахунками на оплату: № 104 від 05.09.2016, № 105 від 05.09.2016, № 112 від 09.09.2016, № 113 від 09.09.2016, № 115 від 12.09.2016, № 116 від 12.09.2016, № 118 від 13.09.2016, № 211 від 02.11.2016, № 212 від 03.11.2016, № 213 від 03.11.2016, № 218 від 09.11.2016, № 219 від 09.11.2016, № 226 від 11.11.2016, № 227 від 11.11.2016, № 228 від 14.11.2016, № 229 від 14.11.2016, № 230 від 15.11.2016, № 231 від 15.11.2016, № 233 від 15.11.2016, № 234 від 15.11.2016, № 243 від 21.11.2016, № 244 від 21.11.2016, № 247 від 21.11.2016, № 248 від 21.11.2016;

- товарно-транспортними накладними № Р178 від 14.09.2016, № Р470 від 21.09.2016, № Р479 від 17.10.2016, № Р483 від 28.10.2016, № П484 від 18.10.2016, № Р673 від 07.11.2016;

- довіреностями на отримання товару: № 7 від 12.09.2016, № 10 від 12.09.2016, № 8 від 12.09.2016, № 11 від 13.09.2016, № 12 від 14.09.2016, № 13 від 15.09.2016, № 17 від 15.09.2016, № 16 від 15.09.2016, № 15 від 15.09.2016, № 14 від 15.09.2016, № 18 від 16.09.2016, № 19 від 19.09.2016, № 2 від 29.08.2016, № 3 від 30.08.2016, № 4 від 31.08.2016, № 41 від 10.11.2016, № 47 від 16.11.2016, № 46 від 15.11.2016, № 42 від 14.11.2016, № 44 від 15.11.2016, № 53 від 29.11.2016, № 52 від 28.11.2016, № 50 від 21.11.2016, № 51 від 28.11.2016, № 49 від 21.11.2016, № 24 від 11.10.2016, № 25 від 11.10.2016, № 26 від 11.10.2016, № 27 від 11.10.2016, № 37 від 13.10.2016, № 28 від 13.10.2016, № 32 від 01.11.2016, № 33 від 01.11.2016, № 34 від 01.11.2016, № 38 від 04.11.2016.

Розрахунок по зазначеному договору здійснювався в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 83 від 05.09.2016, № 84 від 05.09.2016, № 101 від 09.09.2016, № 103 від 09.09.2016, № 104 від 09.09.2016, № 105 від 09.09.2016, № 107 від 12.09.2016, № 108 від 12.09.2016, № 111 від 13.09.2016, № 112 від 13.09.2016, № 113 від 13.09.2016, № 115 від 14.09.2016, № 116 від 14.09.2016, № 117 від 14.09.2016, № 119 від 15.09.2016, № 118 від 15.09.2016, № 122 від 15.09.2016, № 123 від 15.09.2016, № 127 від 16.09.2016, № 126 від 16.09.2016, № 128 від 16.09.2016, № 132 від 19.09.2016, № 134 від 19.09.2016, № 181 від 11.10.2016, № 182 від 11.10.2016, № 185 від 11.10.2016, № 183 від 11.10.2016, № 191 від 13.10.2016, № 193 від 13.10.2016, № 199 від 17.10.2016, № 197 від 13.10.2016, № 233 від 01.11.2016, № 230 від 01.11.2016, № 229 від 01.11.2016, № 240 від 03.11.2016, № 241 від 03.11.2016, № 245 від 04.11.2016, № 244 від 04.11.2016, № 269 від 10.11.2016, № 268 від 10.11.2016, № 284 від 14.11.2016, № 280 від 14.11.2016, № 285 від 14.11.2016, № 279 від 14.11.2016, № 281 від 14.11.2016, № 287 від 15.11.2016, № 292 від 15.11.2016, № 286 від 15.11.2016, № 291 від 15.11.2016, № 296 від 16.11.2016, № 295 від 16.11.2016, № 310 від 21.11.2016, № 312 від 21.11.2016, № 311 від 21.11.2016, № 313 від 21.11.2016;

- оборотно-сальдовою відомістю по рахунку за січень 2014 року - вересень 2017 року.

06 березня 2017 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ТОВ "Ятанар" (покупець) укладено договір поставки № 0603/1, згідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця у строки згідного цього договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти й оплатити товар на умовах цього договору в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору товар, який виступає предметом цього договору, поставляється Покупцю партіями. Кожна партія товару та ціна визначається рахунком-фактурою (п.2.2. договору).

Додатковою угодою № 1 від 06.03.2017 до договору поставки № 0603/1 від 06.03.2017 п. 3.3. зазначеного договору доповнено положенням про те, що сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару на умовах СРТ (правил Інкотермс) - склад Покупця, на підставі відповідної заявки Покупця.

Предметом даного договору є будівельні товари та матеріали.

Виконання договору поставки № 0603/1 від 06.03.2017 підтверджується наступними доказами:

- видатковими накладними: № 273 від 07.03.2017, № 123 від 10.03.2017, № 126 від 10.03.2017, № 170 від 10.03.2017, № 266 від 13.03.2017, № 132 від 14.03.2017, № 246 від 14.03.2017, № 176 від 15.03.2017, № 272 від 17.03.2017, № 124 від 20.03.2017, № 174 від 20.03.2017, № 175 від 20.03.2017, № 125 від 21.03.2017, № 169 від 21.03.2017, № 152 від 22.03.2017, № 122 від 23.03.2017, № 166 від 23.03.2017, № 167 від 23.03.2017, № 168 від 23.03.2017, № 172 від 24.03.2017, № 173 від 24.03.2017, № 171 від 30.03.2017, № 254 від 31.03.2017, № 177 від 31.03.2017, № 248 від 31.03.2017, № 249 від 31.03.2017, № 271 від 31.03.2017, № 473 від 01.04.2017, № 162 від 03.04.2017, № 297 від 05.05.2017, № 676 від 29.05.2017, № 675 від 29.05.2017, № 443 від 15.06.2017, № 444 від 15.06.2017., № 445 від 15.06.2017, № 616 від 15.06.2017, № 678 від 16.06.2017, № 679 від 16.06.2017, № 677 від 23.06.2017, № 673 від 27.06.2017;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 8 від 06.03.2017, № 25 від 14.03.2017, № 19 від 13.03.2017, № 24 від 14.03.2017, № 22 від 14.03.2017, № 16 від 10.03.2017, № 33 від 07.03.2017, № 14 від 10.03.2017, № 65 від 31.03.2017, № 11 від 09.03.2017, № 15 від 10.03.2017, № 10 від 07.03.2017, № 12 від 09.03.2017, № 7 від 06.03.2017, № 18 від 10.03.2017, № 9 від 07.03.2017, № 23 від 14.03.2017, № 17 від 10.03.2017, № 13 від 09.03.2017;

- рахунками на оплату: № 98 від 06.03.2017, № 99 від 06.03.2017, № 100 від 07.03.2017, № 101 від 07.03.2017, № 102 від 09.03.2017, № 103 від 09.03.2017, № 104 від 09.03.2017, № 105 від 09.03.2017, № 106 від 09.03.2017, № 107 від 09.03.2017, № 108 від 10.03.2017, № 109 від 10.03.2017, № 110 від 13.03.2017, № 111 від 13.03.2017, № 112 від 13.03.2017, № 113 від 13.03.2017, № 114 від 13.03.2017, № 161 від 31.03.2017;

- товарно-транспортними накладними: № Р273 від 07.03.2017, № Р170 від 10.03.2017, № Р123 від 10.03.2017, № Р126 від 10.03.2017, № Р266 від 13.03.2017, № Р124 від 20.03.2017, № Р125 від 21.03.2017, № Р122 від 23.03.2017, № Р246 від 14.03.2017, № Р132 від 14.03.2017, № Р176 від 15.03.2017, № Р272 від 17.03.2017, № Р174 від 20.03.2017, № Р175 від 20.03.2017, № Р169 від 21.03.2017, № Р167 від 23.03.2017, № Р166 від 23.03.2017, № Р168 від 23.03.2017, № Р172 від 24.03.2017, № Р173 від 24.03.2017, № Р171 від 30.03.2017, № Р177 від 31.03.2017, № Р248 від 31.03.2017, № Р249 від 31.03.2017, № Р254 від 31.03.2017, № Р271 від 31.03.2017;

Оплата вартості придбаного товару здійснювалась в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 60 від 06.03.2017, № 61 від 06.03.2017, № 70 від 07.03.2017, № 69 від 07.03.2017, № 73 від 09.03.2017, № 72 від 09.03.2017, № 77 від 09.03.2017, № 79 від 09.03.2017, № 80 від 10.03.2017, № 82 від 10.03.2017, № 81 від 10.03.2017, № 83 від 10.03.2017, № 84 від 10.03.2017, № 92 від 13.03.2017, № 95 від 14.03.2017, № 94 від 14.03.2017, № 96 від 14.03.2017, № 98 від 14.03.2017, № 175 від 31.03.2017.

19 липня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ПП "Укрросконтрактбуд" (покупець) укладено договір поставки № 1907/2016-1, відповідного до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця у строки згідно цього договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти та оплатити товар на умовах цього договору в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Згідно п. 2.1. вказаного договору товар, який виступає предметом цього Договору, поставляється Покупцю партіями. Кожна партія товару та ціна визначається рахунком-фактурою (п. 2.2. Договору).

Додатковою угодою № 1 від 06.03.2017 до договору поставки № 1907/2016-1 від 19.07.2016 п. 3.3. даного договору доповнено положенням про те, що сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару на умовах СРТ (правил Інкотермс) - склад покупця, на підставі відповідної заявки покупця.

Предметом зазначеного договору є будівельні товари та матеріали.

Реальність здійснення вказаних господарських операцій по договору поставки № 1907/2016-1 від 19.07.2016 підтверджується наступними документами:

- видатковими накладними № 9 від 20.07.2016, № 14 від 22.07.2016, № 556 від 22.07.2016, № 17 від 25.07.2016, № 40 від 04.08.2016, № 48 від 08.08.2016, № 56 від 08.08.2016, № 59 від 09.08.2016, № 561 від 10.08.2016, № 63 від 11.08.2016, № 64 від 11.08.2016, № 65 від 11.08.2016, № 558 від 12.08.2016, № 71 від 15.08.2016, № 74 від 16.08.2016, № 559 від 19.08.2016, № 238 від 09.09.2016, № 157 від 09.09.2016, № 562 від 09.09.2016, № 563 від 13.09.2016, № 560 від 05.10.2016, № 566 від 19.10.2016, № 568 від 20.10.2016, № 565 від 21.10.2016, № 567 від 21.10.2016, № 638 від 21.10.2016, № 569 від 24.10.2016, № 564 від 25.10.2016, № 640 від 25.10.2016, № 639 від 26.10.2016, № 571 від 28.10.2016, № 572 від 02.11.2016, № 641 від 17.11.2016, № 573 від 18.10.2016, № 642 від 28.11.2016, № 711 від 28.11.2016, № 574 від 02.12.2016, № 576 від 09.12.2016, № 577 від 19.12.2016, № 579 від 20.12.2016, № 580 від 20.12.2016, № 575 від 21.12.2016, № 578 від 21.12.2016, № 570 від 29.12.2016, № 643 від 29.12.2016, № 644 від 29.12.2016, № 713 від 30.12.2016, № 714 від 30.12.2016, № 715 від 30.12.2016, № 189 від 01.02.2017, № 80 від 03.02.2017, № 114 від 03.02.2017, № 115 від 03.02.2017, № 116 від 03.02.2017, № 247 від 03.02.2017, № 191 від 07.02.2017, № 106 від 08.02.2017, № 107 від 08.02.2017, № 108 від 08.02.2017, № 228 від 08.02.2017, № 110 від 13.02.2017, № 111 від 13.02.2017, № 230 від 15.02.2017, № 117 від 20.02.2017, № 131 від 21.02.2017, № 267 від 21.02.2017, № 245 від 24.02.2017, № 180 від 01.03.2017, № 180 від 01.03.2017, № 160 від 02.03.2017, № 161 від 02.03.2017, № 184 від 09.03.2017, № 185 від 09.03.2017, № 181 від 13.03.2017, № 182 від 21.03.2017, № 188 від 23.03.2017, № 255 від 24.03.2017, № 183 від 29.03.2017, № 202 від 31.03.2017, № 203 від 31.03.2017, № 270 від 31.03.2017, № 282 від 05.04.2017, № 441 від 31.05.2017, № 425 від 31.05.2017, № 424 від 31.05.2017, № 427 від 01.06.2017, № 432 від 01.06.2017, № 452 від 02.06.2017, № 430 від 02.06.2017, № 431 від 02.06.2017, № 433 від 02.06.2017, № 436 від 02.06.2017, № 438 від 02.06.2017, № 440 від 02.06.2017, № 442 від 02.06.2017, № 449 від 02.06.2017, № 720 від 06.06.2017, № 721 від 06.06.2017, № 727 від 08.06.2017, № 729 від 08.06.2017, № 730 від 08.06.2017, № 722 від 08.06.2017, № 725 від 08.06.2017, № 732 від 09.06.2017, № 723 від 09.06.2017, № 724 від 09.06.2017, № 726 від 09.06.2017, № 731 від 09.06.2017, № 741 від 09.06.2017, № 728 від 13.06.2017, № 686 від 29.06.2017, № 687 від 29.06.2017;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 12 від 20.07.2016, № 10 від 19.07.2016, № 17 від 25.07.2016, № 16 від 22.07.2016, № 30 від 12.08.2016, № 21 від 09.08.2016, № 10 від 04.08.2016, № 12 від 05.08.2016, № 22 від 10.08.2016, № 23 від 10.08.2016, № 13 від 05.08.2016, № 19 від 09.09.2016, № 33 від 17.10.2016, № 19 від 10.10.2016, № 20 від 10.10.2016, № 26 від 12.10.2016, № 35 від 17.10.2016, № 41 від 18.10.2016, № 40 від 18.10.2016, № 34 від 17.10.2016, № 30 від 13.10.2016, № 33 від 17.11.2016, № 47 від 21.11.2016, № 11 від 02.12.2016, № 46 від 20.12.2016, № 18 від 06.12.2016, № 47 від 20.12.2016, № 33 від 15.12.2016, № 46 від 22.02.2017, № 53 від 27.02.2017, № 54 від 27.02.2017, № 42 від 21.02.2017, № 43 від 21.02.2017, № 49 від 24.02.2017, № 2 від 01.02.2017, № 24 від 10.02.2017, № 1 від 01.02.2017, № 4 від 02.02.2017, № 8 від 03.02.2017, № 5 від 02.02.2017;

- рахунками на оплату: № 11 від 19.07.2016, № 12 від 20.07.2016, № 16 від 22.07.2016, № 17 від 25.07.2016, № 34 від 04.08.2016, № 48 від 09.08.2016, № 114 від 09.09.2016, № 168 від 10.10.2016, № 173 від 12.10.2016, № 176 від 13.10.2016, № 177 від 17.10.2016, № 181 від 17.10.2016, № 182 від 17.10.2016, № 183 від 18.10.2016, № 236 від 17.11.2016, № 245 від 21.11.2016, № 277 від 02.12.2016, № 283 від 06.12.2016, № 300 від 15.12.2016, № 313 від 20.12.2016, № 314 від 20.12.2016, № 37 від 01.02.2017, № 38 від 01.02.2017, № 40 від 02.02.2017, № 41 від 02.02.2017, № 44 від 03.02.2017, № 60 від 10.02.2017, № 75 від 21.02.2017, № 76 від 21.02.2017, № 79 від 22.02.2017, № 84 від 23.02.2017, № 85 від 27.02.2017, № 86 від 27.02.2017, № 93 від 01.03.2017, № 130 від 21.03.2017, № 137 від 23.03.2017, № 142 від 24.03.2017, № 158 від 30.03.2017.

- товарно-транспортними накладними № Р562 від 09.09.2016, № Р157 від 09.09.2016, № Р563 від 13.09.2016, № Р566 від 19.10.2016, № Р638 від 21.10.2016, № Р639 від 26.10.2016, № Р114 від 03.02.2017, № Р191 від 07.02.2017, № Р106 від 08.02.2017, № Р228 від 08.02.2017, № Р110 від 13.02.2017, № Р189 від 01.02.2017, № Р116 від 03.02.2017;

Розрахунок згідно зазначеного договору здійснювався в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 2643 від 19.07.2016, № 2644 від 20.07.2016, № 2653 від 22.07.2016, № 2657 від 25.07.2016, № 441 від 04.08.2016, № 442 від 05.08.2016, № 443 від 05.08.2016, № 2706 від 09.08.2016, № 447 від 10.08.2016, № 2719 від 10.08.2016, № 2730 від 12.08.2016, № 2860 від 09.08.2016, № 2859 від 09.09.2016, № 544 від 10.10.2016, № 545 від 10.10.2016, № 3029 від 12.10.2016, № 3035 від 13.10.2016, № 3038 від 17.10.2016, № 3040 від 17.10.2016, № 3041 від 17.10.2016, № 3048 від 18.10.2016, № 3051 від 18.10.2016, № 728 від 17.11.2016, № 744 від 21.11.2016, № 3201 від 02.12.2016, № 3211 від 06.12.2016, № 3250 від 15.12.2016, № 3265 від 20.12.2016, № 3266 від 20.12.2016, № 1008 від 01.02.2017, № 1009 від 01.02.2017, № 1014 від 02.02.2017, № 1013 від 02.02.2017, № 1030 від 03.02.2017, № 1047 від 10.02.2017, № 1120 від 21.02.2017, № 1119 від 21.02.2017, № 1125 від 22.02.2017, № 1133 від 24.02.2017, № 1137 від 27.02.2017, № 1138 від 27.02.2017, № 1151 від 01.03.2017, № 1218 від 21.03.2017, № 1231 від 23.03.2017, № 1234 від 24.03.2017, № 1263 від 30.03.2017;

- оборотно-сальдовою відомістю по рахунку за січень 2014 року - вересень 2017 року.

29 липня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ТОВ "Східбуд" (покупець) укладено договір поставки товару № 2907/2016-1, відповідного до якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця у строки згідно цього договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Згідно п. 2.1 вказаного договору товар, який виступає предметом цього договору, поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару та ціна визначається рахунком-фактурою (п. 2.2. договору).

Предметом даного договору є будівельні товари та матеріали.

Виконання договору поставки товару № 2907/2016-1 від 29.07.2016 підтверджується наступними доказами:

- видатковими накладними: № 381 від 29.07.2016, № 202 від 29.07.2016, № 240 від 29.07.2016, № 35 від 01.08.2016, № 38 від 03.08.2016, № 21 від 01.08.2016, № 151 від 01.09.2016, № 380 від 03.10.2016;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН.: № 26 від 29.07.2016, № 21 від 29.07.2016, № 22 від 29.07.2016, № 24 від 29.07.2016, № 23 від 29.07.2016, № 25 від 29.07.2016, № 1 від 01.08.2016, № 2 від 01.08.2016;

- рахунками на оплату: № 22 від 29.07.2016, № 23 від 29.07.2016, № 24 від 29.07.2016, № 25 від 29.07.2016, № 26 від 29.07.2016, № 27 від 29.07.2016, № 36 від 01.08.2016.

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару виконані в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 206 від 29.07.2016, № 208 від 29.07.2016, № 205 від 29.07.2016, № 207 від 29.07.2016, № 209 від 29.07.2016, № 219 від 29.07.2016, № 223 від 01.08.2016, № 224 від 01.08.2016;

- оборотно-сальдовою відомістю по рахунку за січень 2014 року - вересень 2017 року.

18 липня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ТОВ "Осмій-Групп" (покупець) укладено договір поставки товару № 1807/2016-2, згідно до умов якого постачальник зобов'язувався передати у власність покупця у строки згідно цього договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти й оплатити товар на умовах цього договору в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Відповідно до п. 2.1. вказаного договору товар, який виступає предметом цього договору, поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару та ціна визначається рахунком-фактурою (п. 2.2. договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.08.2016 до договору поставки товару № 1807/2016-2 від 18.07.2016 п.3.3. даного договору доповнено положенням про те, що сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару на умовах СРТ (правил Інкотермс) - склад покупця, на підставі відповідної заявки покупця.

Предметом даного договору є будівельні товари та матеріали.

Здійснення господарських операцій по вказаному договору підтверджується наступними документами:

- видатковими накладними: № 517 від 01.12.2016, № 522 від 01.12.2016, № 539 від 01.12.2016, № 540 від 01.12.2016, № 611 від 01.12.2016, № 534 від 02.12.2016, № 536 від 02.12.2016, № 610 від 02.12.2016, № 612 від 05.12.2016, № 618 від 05.12.2016, № 613 від 06.12.2016, № 615 від 06.12.2016, № 537 від 07.12.2016, № 535 від 07.12.2016, № 526 від 08.12.2016, № 617 від 08.12.2016, № 529 від 09.12.2016, № 528 від 09.12.2016, № 538 від 09.12.2016, № 543 від 09.12.2016, № 702 від 09.12.2016, № 497 від 12.12.2016, № 619 від 12.12.2016, № 541 від 12.12.2016, № 620 від 12.12.2016, № 710 від 13.12.2016, № 521 від 13.12.2016, № 616 від 13.12.2016, № 621 від 15.12.2016, № 614 від 16.12.2016, № 527 від 21.12.2016, № 622 від 21.12.2016, № 698 від 22.12.2016, № 623 від 23.12.2016, № 684 від 28.12.2016, № 686 від 28.12.2016, № 624 від 29.12.2016, № 685 від 29.12.2016, № 688 від 29.12.2016, № 689 від 29.12.2016, № 690 від 29.12.2016, № 691 від 29.12.2016, № 699 від 29.12.2016, № 687 від 30.12.2016, № 625 від 30.12.2016, № 583 від 30.12.2016, № 586 від 30.12.2016, № 589 від 30.12.2016, № 591 від 30.12.2016, № 593 від 30.12.2016, № 600 від 30.12.2016, № 601 від 30.12.2016, № 602 від 30.12.2016, № 603 від 30.12.2016, № 604 від 30.12.2016, № 605 від 30.12.2016, № 606 від 30.12.2016, № 693 від 30.12.2016, № 694 від 30.12.2016, № 695 від 30.12.2016, № 696 від 30.12.2016, № 697 від 30.12.2016, № 700 від 30.12.2016, № 701 від 30.12.2016, № 703 від 30.12.2016, № 704 від 30.12.2016, № 705 від 30.12.2016, № 706 від 30.12.2016, № 707 від 30.12.2016, № 709 від 30.12.2016, № 712 від 30.12.2016, № 511 від 02.11.2016, № 456 від 03.11.2016, № 457 від 08.11.2016, № 508 від 08.11.2016, № 454 від 09.11.2016, № 460 від 09.11.2016, № 594 від 10.11.2016, № 459 від 10.11.2016, № 512 від 10.11.2016, № 458 від 11.11.2016, № 461 від 11.11.2016, № 513 від 11.11.2016, № 504 від 14.11.2016, № 595 від 18.11.2016, № 514 від 23.11.2016, № 515 від 23.11.2016, № 518 від 23.11.2016, № 520 від 24.11.2016, № 523 від 24.11.2016, № 524 від 24.11.2016, № 525 від 24.11.2016, № 516 від 25.11.2016, № 519 від 25.11.2016, № 530 від 28.11.2016, № 506 від 30.11.2016, № 596 від 30.11.2016, № 597 від 30.11.2016, № 598 від 30.11.2016, № 531 від 30.11.2016, № 532 від 30.11.2016, № 533 від 30.11.2016, № 609 від 30.11.2016, № 708 від 30.11.2016, № 153 від 03.10.2016, № 297 від 03.10.2016, № 298 від 03.10.2016, № 382 від 03.10.2016, № 395 від 03.10.2016, № 405 від 03.10.2016, № 252 від 04.10.2016, № 299 від 04.10.2016, № 300 від 04.10.2016, № 301 від 04.10.2016, № 392 від 04.10.2016, № 450 від 04.10.2016, № 296 від 05.10.2016, № 302 від 05.10.2016, № 393 від 05.10.2016, № 406 від 05.10.2016, № 585 від 06.10.2016, № 592 від 06.10.2016, № 309 від 06.10.2016, № 407 від 06.10.2016, № 295 від 07.10.2016, № 306 від 07.10.2016, № 307 від 07.10.2016, № 308 від 07.10.2016, № 310 від 07.10.2016, № 390 від 07.10.2016, № 408 від 07.10.2016, № 303 від 10.10.2016, № 304 від 10.10.2016, № 305 від 10.10.2016, № 311 від 11.10.2016, № 500 від 11.10.2016, № 501 від 11.10.2016, № 404 від 12.10.2016, № 411 від 13.10.2016, № 265 від 17.10.2016, № 398 від 17.10.2016, № 402 від 17.10.2016, № 409 від 17.10.2016, № 410 від 17.10.2016, № 502 від 17.10.2016, № 266 від 18.10.2016, № 503 від 19.10.2016, № 496 від 20.10.2016, № 403 від 24.10.2016, № 385 від 25.10.2016, № 451 від 25.10.2016, № 453 від 25.10.2016, № 452 від 26.10.2016, № 505 від 26.10.2016, № 455 від 27.10.2016, № 507 від 28.10.2016, № 599 від 28.10.2016, № 509 від 31.10.2016, № 510 від 31.10.2016, № 104 від 01.09.2016, № 105 від 01.09.2016, № 125 від 01.09.2016, № 136 від 01.09.2016, № 224 від 01.09.2016, № 292 від 01.09.2016, № 498 від 01.09.2016, № 259 від 02.09.2016, № 120 від 05.09.2016, № 107 від 05.09.2016, № 387 від 05.09.2016, № 499 від 05.09.2016, № 108 від 06.09.2016, № 168 від 06.09.2016, № 179 від 06.09.2016, № 277 від 06.09.2016, № 216 від 07.09.2016, № 112 від 07.09.2016, № 234 від 07.09.2016, № 293 від 07.09.2016, № 149 від 08.09.2016, № 211 від 08.09.2016, № 212 від 08.09.2016, № 242 від 08.09.2016, № 243 від 08.09.2016, № 388 від 08.09.2016, № 587 від 08.09.2016, № 122 від 09.09.2016, № 123 від 09.09.2016, № 137 від 09.09.2016, № 177 від 09.09.2016, № 182 від 09.09.2016, № 384 від 09.09.2016, № 127 від 12.09.2016, № 126 від 12.09.2016, № 389 від 12.09.2016, № 383 від 23.09.2016, № 181 від 26.09.2016, № 154 від 26.09.2016, № 159 від 26.09.2016, № 160 від 26.09.2016, № 162 від 26.09.2016, № 184 від 26.09.2016, № 196 від 26.09.2016, № 200 від 26.09.2016, № 210 від 26.09.2016, № 214 від 26.09.2016, № 215 від 26.09.2016, № 219 від 26.09.2016, № 220 від 26.09.2016, № 221 від 26.09.2016, № 229 від 26.09.2016, № 218 від 27.09.2016, № 248 від 27.09.2016, № 249 від 27.09.2016, № 294 від 28.09.2016, № 256 від 29.09.2016, № 396 від 29.09.2016, № 397 від 29.09.2016, № 399 від 29.09.2016, № 400 від 29.09.2016, № 401 від 29.09.2016, № 247 від 30.09.2016, № 251 від 30.09.2016, № 391 від 30.09.2016, № 394 від 30.09.2016, № 49 від 08.08.2016, № 50 від 08.08.2016, № 195 від 08.08.2016, № 291 від 08.08.2016, № 425 від 08.08.2016, № 58 від 09.08.2016, № 61 від 10.08.2016, № 60 від 10.08.2016, № 427 від 10.08.2016, № 312 від 16.08.2016, № 85 від 22.08.2016, № 386 від 25.08.2016, № 98 від 31.08.2016, № 101 від 31.08.2016, № 7 від 18.07.2016, № 239 від 18.07.2016, № 8 від 19.07.2016, № 10 від 20.07.2016, № 29 від 20.07.2016, № 12 від 21.07.2016, № 11 від 21.07.2016, № 290 від 21.07.2016, № 13 від 22.07.2016, № 15 від 22.07.2016, № 32 від 22.07.2016, № 19 від 25.07.2016, № 525 від 02.06.2017, № 526 від 02.06.2017, № 558 від 02.06.2017, № 561 від 02.06.2017, № 569 від 02.06.2017, № 573 від 02.06.2017, № 446 від 15.06.2017, № 551 від 15.06.2017, № 552 від 15.06.2017, № 553 від 15.06.2017, № 582 від 16.06.2017, № 584 від 16.06.2017, № 587 від 16.06.2017, № 583 від 17.06.2017, № 574 від 21.06.2017, № 575 від 22.06.2017, № 576 від 22.06.2017, № 586 від 23.06.2017, № 579 від 23.06.2017, № 580 від 26.06.2017, № 581 від 26.06.2017, № 588 від 26.06.2017, № 570 від 27.06.2017, № 577 від 27.06.2017, № 585 від 30.06.2017, № 589 від 30.06.2017, № 578 від 30.06.2017, № 602 від 30.06.2017, № 518 від 11.05.2017, № 519 від 12.05.2017, № 520 від 22.05.2017, № 522 від 25.05.2017, № 523 від 30.05.2017, № 524 від 31.05.2017, № 488 від 01.04.2017, № 515 від 01.04.2017, № 516 від 01.04.2017, № 517 від 12.04.2017, № 155 від 01.03.2017, № 96 від 01.03.2017, № 97 від 01.03.2017, № 156 від 02.03.2017, № 158 від 02.03.2017, № 159 від 02.03.2017, № 98 від 03.03.2017, № 200 від 10.03.2017, № 232 від 10.03.2017, № 99 від 13.03.2017, № 199 від 13.03.2017, № 237 від 17.03.2017, № 102 від 17.03.2017, № 128 від 17.03.2017, № 239 від 17.03.2017, № 104 від 20.03.2017, № 105 від 20.03.2017, № 109 від 20.03.2017, № 113 від 20.03.2017, № 206 від 20.03.2017, № 241 від 20.03.2017, № 242 від 20.03.2017, № 103 від 21.03.2017, № 100 від 22.03.2017, № 101 від 22.03.2017, № 78 від 23.03.2017, № 79 від 23.03.2017, № 198 від 24.03.2017, № 222 від 25.03.2017, № 219 від 26.03.2017, № 220 від 26.03.2017, № 215 від 27.03.2017, № 129 від 27.03.2017, № 208 від 27.03.2017, № 216 від 27.03.2017, № 217 від 27.03.2017, № 218 від 27.03.2017, № 224 від 27.03.2017, № 226 від 27.03.2017, № 235 від 27.03.2017, № 223 від 28.03.2017, № 195 від 28.03.2017, № 196 від 28.03.2017, № 227 від 28.03.2017, № 250 від 30.03.2017, № 268 від 30.03.2017, № 269 від 30.03.2017, № 236 від 31.03.2017, № 225 від 31.03.2017, № 234 від 31.03.2017, № 205 від 31.03.2017, № 233 від 31.03.2017, № 243 від 31.03.2017, № 251 від 31.03.2017, № 252 від 31.03.2017, № 253 від 31.03.2017, № 265 від 31.03.2017, № 295 від 31.03.2017, № 310 від 31.03.2017, № 312 від 31.03.2017, № 446 від 31.03.2017, № 475 від 31.03.2017, № 486 від 31.03.2017, № 487 від 31.03.2017, № 62 від 01.02.2017, № 153 від 01.02.2017, № 44 від 01.02.2017, № 67 від 01.02.2017, № 240 від 02.02.2017, № 157 від 03.02.2017, № 46 від 06.02.2017, № 68 від 08.02.2017, № 178 від 08.02.2017, № 72 від 09.02.2017, № 76 від 10.02.2017, № 87 від 10.02.2017, № 186 від 10.02.2017, № 69 від 13.02.2017, № 61 від 13.02.2017, № 70 від 13.02.2017, № 71 від 13.02.2017, № 77 від 13.02.2017, № 60 від 14.02.2017, № 90 від 15.02.2017, № 229 від 15.02.2017, № 231 від 15.02.2017, № 244 від 16.02.2017, № 81 від 17.02.2017, № 54 від 20.02.2017, № 73 від 20.02.2017, № 74 від 20.02.2017, № 83 від 20.02.2017, № 92 від 20.02.2017, № 86 від 21.02.2017, № 190 від 21.02.2017, № 85 від 22.02.2017, № 93 від 23.02.2017, № 151 від 23.02.2017, № 89 від 24.02.2017, № 88 від 27.02.2017, № 84 від 27.02.2017, № 94 від 28.02.2017, № 95 від 28.02.2017, № 150 від 28.02.2017, № 204 від 28.02.2017, № 238 від 28.02.2017, № 11 від 04.01.2017, № 12 від 04.01.2017, № 37 від 05.01.2017, № 13 від 10.01.2017, № 18 від 10.01.2017, № 51 від 11.01.2017, № 75 від 16.01.2017, № 56 від 18.01.2017, № 39 від 19.01.2017, № 53 від 19.01.2017, № 58 від 20.01.2017, № 59 від 23.01.2017, № 221 від 24.01.2017, № 43 від 25.01.2017, № 45 від 25.01.2017, № 38 від 26.01.2017, № 40 від 26.01.2017, № 41 від 26.01.2017, № 57 від 26.01.2017, № 179 від 26.01.2017, № 42 від 27.01.2017, № 55 від 27.01.2017, № 63 від 27.01.2017, № 52 від 30.01.2017, № 64 від 31.01.2017, № 65 від 31.01.2017, № 66 від 31.01.2017;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 5 від 18.07.2016, № 8 від 18.07.2016, № 9 від 19.07.2016, № 7 від 18.07.2016, № 11 від 19.07.2016, № 14 від 21.07.2016, № 15 від 21.07.2016, № 13 від 21.07.2016, № 66 від 31.08.2016, № 19 від 09.08.2016, № 65 від 31.08.2016, № 48 від 22.08.2016, № 17 від 08.08.2016, № 16 від 08.08.2016, № 18 від 09.08.2016, № 15 від 08.08.2016, № 43 від 19.08.2016, № 1 від 01.09.2016, № 7 від 05.09.2016, № 14 від 06.09.2016, № 10 від 05.09.2016, № 4 від 02.09.2016, № 16 від 06.09.2016, № 57 від 26.09.2016, № 2 від 01.09.2016, № 9 від 05.09.2016, № 58 від 26.09.2016, № 8 від 05.09.2016, № 3 від 01.09.2016, № 17 від 08.09.2016, № 59 від 27.09.2016, № 60 від 27.09.2016, № 62 від 28.09.2016, № 15 від 06.09.2016, № 61 від 28.09.2016, № 42 від 18.10.2016, № 48 від 21.10.2016, № 54 від 26.10.2016, № 55 від 28.10.2016, № 56 від 28.10.2016, № 4 від 04.10.2016, № 53 від 26.10.2016, № 57 від 31.10.2016, № 36 від 17.10.2016, № 1 від 03.10.2016, № 2 від 03.10.2016, № 3 від 04.10.2016, № 54 від 24.11.2016, № 59 від 28.11.2016, № 63 від 30.11.2016, № 52 від 23.11.2016, № 58 від 28.11.2016, № 49 від 23.11.2016, № 53 від 24.11.2016, № 57 від 28.11.2016, № 51 від 23.11.2016, № 56 від 28.11.2016, № 50 від 23.11.2016, № 62 від 30.11.2016, № 61 від 30.11.2016, № 64 від 30.11.2016, № 65 від 30.11.2016, № 34 від 16.12.2016, № 60 від 29.12.2016, № 59 від 29.12.2016, № 44 від 20.12.2016, № 50 від 23.12.2016, № 30 від 15.12.2016, № 52 від 26.12.2016, № 35 від 16.12.2016, № 31 від 15.12.2016, № 61 від 29.12.2016, № 49 від 22.12.2016, № 54 від 26.12.2016, № 58 від 28.12.2016, № 39 від 19.12.2016, № 48 від 21.12.2016, № 32 від 15.12.2016, № 45 від 20.12.2016, № 53 від 26.12.2016, № 42 від 20.12.2016, № 2 від 01.12.2016, № 1 від 01.12.2016, № 3 від 01.12.2016, № 43 від 20.12.2016, № 13 від 05.12.2016, № 12 від 05.12.2016, № 27 від 25.01.2017, № 10 від 12.01.2017, № 37 від 27.01.2017, № 26 від 23.01.2017, № 34 від 27.01.2017, № 9 від 12.01.2017, № 35 від 27.01.2017, № 8 від 11.01.2017, № 24 від 23.01.2017, № 13 від 13.01.2017, № 19 від 16.01.2017, № 18 від 16.01.2017, № 11 від 12.01.2017, № 29 від 25.01.2017, № 12 від 13.01.2017, № 36 від 27.01.2017, № 22 від 18.01.2017, № 38 від 31.01.2017, № 23 від 18.01.2017, № 28 від 25.01.2017, № 25 від 23.01.2017, № 20 від 16.01.2017, № 3 від 06.01.2017, № 21 від 16.01.2017, № 2 від 06.01.2017, № 1 від 05.01.2017, № 39 від 31.01.2017, № 12 від 07.02.2017, № 16 від 08.02.2017, № 40 від 20.02.2017, № 39 від 17.02.2017, № 9 від 07.02.2017, № 38 від 17.02.2017, № 27 від 14.02.2017, № 19 від 08.02.2017, № 28 від 15.02.2017, № 41 від 20.02.2017, № 21 від 10.02.2017, № 13 від 07.02.2017, № 15 від 08.02.2017, № 20 від 08.02.2017, № 22 від 10.02.2017, № 23 від 10.02.2017, № 26 від 14.02.2017, № 18 від 08.02.2017, № 17 від 08.02.2017, № 14 від 07.02.2017, № 37 від 17.02.2017, № 29 від 15.02.2017, № 56 від 28.02.2017, № 44 від 22.02.2017, № 47 від 23.02.2017, № 48 від 23.02.2017, № 57 від 28.02.2017, № 45 від 22.02.2017, № 1 від 01.03.2017, № 2 від 01.03.2017, № 4 від 02.03.2017, № 5 від 02.03.2017, № 6 від 03.03.2017, № 21 від 14.03.2017, № 20 від 14.03.2017, № 30 від 16.03.2017, № 29 від 16.03.2017, № 31 від 17.03.2017, № 32 від 17.03.2017, № 36 від 20.03.2017, № 35 від 20.03.2017, № 34 від 20.03.2017, № 38 від 21.03.2017, № 37 від 21.03.2017, № 54 від 21.03.2017, № 20 від 12.05.2017;

- рахунками на оплату: № 1 від 05.01.2017, № 2 від 06.01.2017, № 3 від 06.01.2017, № 6 від 11.01.2017, № 7 від 12.01.2017, № 8 від 12.01.2017, № 9 від 12.01.2017, № 10 від 13.01.2017, № 11 від 13.01.2017, № 12 від 16.01.2017, № 13 від 16.01.2017, № 14 від 16.01.2017, № 15 від 16.01.2017, № 16 від 18.01.2017, № 17 від 18.01.2017, № 21 від 20.01.2017, № 22 від 20.01.2017, № 23 від 20.01.2017, № 26 від 24.01.2017, № 27 від 25.01.2017, № 28 від 25.01.2017, № 30 від 27.01.2017, № 31 від 27.01.2017, № 32 від 27.01.2017, № 33 від 27.01.2017, № 35 від 31.01.2017, № 36 від 31.01.2017, № 47 від 06.02.2017, № 48 від 06.02.2017, № 49 від 07.02.2017, № 50 від 07.02.2017, № 52 від 08.02.2017, № 53 від 08.02.2017, № 54 від 08.02.2017, № 55 від 08.02.2017, № 56 від 08.02.2017, № 57 від 08.02.2017, № 61 від 10.02.2017, № 62 від 10.02.2017, № 63 від 10.02.2017, № 64 від 10.02.2017, № 65 від 14.02.2017, № 68 від 15.02.2017, № 69 від 15.02.2017, № 70 від 17.02.2017, № 71 від 17.02.2017, № 72 від 17.02.2017, № 73 від 20.02.2017, № 74 від 20.02.2017, № 77 від 22.02.2017, № 78 від 22.02.2017, № 82 від 23.02.2017, № 83 від 23.02.2017, № 88 від 28.02.2017, № 89 від 28.02.2017, № 91 від 01.03.2017, № 92 від 01.03.2017, № 94 від 02.03.2017, № 95 від 02.03.2017, № 97 від 03.03.2017, №116 від 14.03.2017, №117 від 14.03.2017, № 125 від 16.03.2017, № 126 від 20.03.2017, № 127 від 20.03.2017, № 128 від 20.03.2017, № 131 від 21.03.2017, № 132 від 21.03.2017, № 243 від 12.05.2017, № 5 від 18.07.2016, № 6 від 18.07.2016, № 8 від 18.07.2016, № 9 від 19.07.2016, № 10 від 19.07.2016, № 13 від 21.07.2016, № 14 від 21.07.2016, № 15 від 21.07.2016, № 43 від 05.08.2016, № 44 від 05.08.2016, № 42 від 05.08.2016, № 45 від 08.08.2016, № 47 від 09.08.2016, № 71 від 18.08.2016, № 93 від 30.08.2016, № 94 від 30.08.2016, № 96 від 01.09.2016, № 97 від 01.09.2016, № 98 від 01.09.2016, № 99 від 01.09.2016, № 100 від 02.09.2016, № 101 від 05.09.2016, № 102 від 05.09.2016, № 106 від 05.09.2016, № 108 від 06.09.2016, № 109 від 06.09.2016, № 110 від 06.09.2016, № 111 від 08.09.2016, № 146 від 23.09.2016, № 147 від 23.09.2016, № 148 від 26.09.2016, № 149 від 26.09.2016, № 150 від 28.09.2016, № 151 від 28.09.2016, № 152 від 03.10.2016, № 153 від 03.10.2016, № 157 від 04.10.2016, № 158 від 04.10.2016, № 189 від 17.10.2016, № 195 від 26.10.2016, № 196 від 26.10.2016, № 201 від 28.10.2016, № 202 від 28.10.2016, № 203 від 31.10.2016, № 249 від 22.11.2016, № 250 від 22.11.2016, № 251 від 22.11.2016, № 252 від 22.11.2016, № 255 від 24.11.2016, № 256 від 24.11.2016, № 257 від 28.11.2016, № 258 від 28.11.2016, № 259 від 28.11.2016, № 260 від 28.11.2016, № 266 від 29.11.2016, № 267 від 29.11.2016, № 268 від 29.11.2016, № 269 від 30.11.2016, № 270 від 30.11.2016, № 271 від 01.12.2016, № 272 від 01.12.2016, № 273 від 01.12.2016, № 279 від 02.12.2016, № 280 від 02.12.2016, № 297 від 15.12.2016, № 298 від 15.12.2016, № 299 від 15.12.2016, № 301 від 16.12.2016, № 302 від 16.12.2016, № 305 від 19.12.2016, № 307 від 20.12.2016, № 308 від 20.12.2016, № 309 від 20.12.2016, № 310 від 20.12.2016, № 315 від 21.12.2016, № 316 від 22.12.2016, № 319 від 23.12.2016, № 322 від 26.12.2016, № 323 від 26.12.2016, № 324 від 26.12.2016, № 327 від 28.12.2016, № 329 від 29.12.2016, № 330 від 29.12.2016, № 331 від 29.12.2016;

- товарно-транспортними накладними: № Р104 від 01.09.2016, № Р136 від 01.09.2016, № Р382 від 03.10.2016, № Р311 від 11.10.2016, № Р453 від 25.10.2016, № Р19 від 04.01.2017, № Р37 від 05.01.2017, № Р18 від 10.01.2017, № Р75 від 16.01.2017, № Р58 від 20.01.2017, № Р43 від 25.01.2017, № Р38 від 26.01.2017, № Р44 від 01.02.2017, № Р46 від 06.02.2017, № Р68 від 08.02.2017, № Р72 від 09.02.2017, № Р51 від 11.01.2017, № Р56 від 18.01.2017, № Р39 від 19.01.2017, № Р59 від 23.01.2017, № Р221 від 24.01.2017, № Р42 від 27.01.2017, № Р52 від 30.01.2017, № Р66 від 31.01.2017, № Р240 від 02.02.2017, № Р157 від 03.02.2017, № Р76 від 10.02.2017, № Р77 від 13.02.2017, № Р90 від 15.02.2017, № Р81 від 17.02.2017, № Р73 від 20.02.2017, № Р36 від 27.02.2017, № Р85 від 22.02.2017, № Р93 від 23.02.2017, № Р89 від 24.02.2017, № Р84 від 27.02.2017, № Р204 від 28.02.2017, № Р446 від 15.06.2017, № Р552 від 15.06.2017, № Р553 від 15.06.2017, № Р587 від 16.06.2017, № Р579 від 23.06.2017, № Р586 від 23.06.2017, № Р570 від 27.06.2017, № Р577 від 27.06.2017, № Р578 від 30.06.2017, № Р585 від 30.06.2017;

- довіреностями на отримання товару: №17 від 08.08.2017, № 15 від 08.08.2017, № 16 від 08.08.2016, № 18 від 09.08.2016, № 20 від 09.08.2016, № 24 від 31.08.2016, № 23 від 31.08.2016, № 61 від 30.11.2016, № 65 від 01.12.2016, № 64 від 01.12.2016, № 63 від 01.12.2016, № 66 від 05.12.2016, № 86 від 26.12.2016, № 79 від 21.12.2016, № 80 від 22.12.2016, № 81 від 23.12.2016, № 1 від 05.01.2017, № 15 від 18.01.2017, № 14 від 18.01.2017, № 19 від 25.01.2017, № 21 від 25.01.2017, № 20 від 25.01.2017, № 25 від 27.01.2017, № 24 від 27.01.2017, № 23 від 27.01.2017, № 28 від 31.01.2017, № 26 від 31.01.2017, № 18 від 23.01.2017, № 16 від 23.01.2017, № 17 від 23.01.2017, № 35 від 08.02.2017, № 36 від 08.02.2017, № 38 від 08.02.2017, № 37 від 08.02.2017, № 41 від 10.02.2017, № 40 від 10.02.2017, № 39 від 10.02.2017, № 45 від 14.02.2017, № 44 від 14.02.2017, № 46 від 15.02.2017, № 47 від 15.02.2017;

Оплата по договору поставки товару № 1807/2016-2 від 18.06.2016 здійснювалась в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 23 від 18.07.2016, № 22 від 18.07.2016, № 27 від 18.07.2016, № 35 від 19.07.2016, № 38 від 19.07.2016, № 40 від 21.07.2016, № 42 від 21.07.2016, № 41 від 21.07.2016, № 59 від 08.08.2016, № 58 від 08.08.2016, № 60 від 08.08.2016, № 61 від 09.08.2016, № 64 від 09.08.2016, № 59 від 19.08.2016, № 60 від 22.08.2016, № 63 від 31.08.2016, № 62 від 31.08.2016, № 67 від 01.09.2016, № 68 від 01.09.2016, № 69 від 01.09.2016, № 71 від 02.09.2016, № 72 від 05.09.2016, № 74 від 05.09.2016, № 75 від 05.09.2016, № 78 від 05.09.2016, № 83 від 06.09.2016, № 82 від 06.09.2016, № 84 від 06.09.2016, № 86 від 08.09.2016, № 65 від 26.09.2016, № 66 від 26.09.2016, № 68 від 27.09.2016, № 67 від 27.09.2016, № 97 від 28.09.2016, № 96 від 28.09.2016, № 5829 від 03.10.2016, № 5808 від 03.10.2016, № 106 від 04.10.2016, № 105 від 04.10.2016, № 139 від 21.10.2016, № 143 від 26.10.2016, № 142 від 26.10.2016, № 168 від 28.10.2016, № 167 від 28.10.2016, № 169 від 31.10.2016, № 204 від 22.11.2016, № 202 від 22.11.2016, № 203 від 22.11.2016, № 201 від 22.11.2016, № 203 від 24.11.2016, № 204 від 24.11.2016, № 210 від 28.11.2016, № 208 від 28.11.2016, № 209 від 28.11.2016, № 211 від 28.11.2016, № 214 від 30.11.2016, № 215 від 30.11.2016, № 216 від 30.11.2016, № 217 від 30.11.2016, № 221 від 30.11.2016, № 224 від 01.12.2016, № 225 від 01.12.2016, № 223 від 01.12.2016, № 231 від 05.12.2016, № 232 від 05.12.2016, № 250 від 15.12.2016, № 249 від 15.12.2016, № 251 від 15.12.2016, № 251 від 16.12.2016, № 250 від 16.12.2016, № 252 від 19.12.2016, № 255 від 20.12.2016, № 256 від 20.12.2016, № 263 від 20.12.2016, № 262 від 20.12.2016, № 252 від 21.12.2016, № 253 від 22.12.2016, № 255 від 23.12.2016, № 256 від 26.12.2016, № 257 від 26.12.2016, № 261 від 26.12.2016, № 228 від 28.12.2016, № 232 від 29.12.2016, № 233 від 29.12.2016, № 234 від 29.12.2016, № 236 від 05.01.2017, № 247 від 06.01.2017, № 248 від 06.01.2017, № 251 від 11.01.2017, № 253 від 12.01.2017, № 254 від 12.01.2017, № 255 від 12.01.2017, № 256 від 13.01.2017, № 257 від 13.01.2017, № 261 від 16.01.2017, № 260 від 16.01.2017, № 262 від 16.01.2017, № 263 від 16.01.2017, № 267 від 18.01.2017, № 268 від 18.01.2017, № 277 від 23.01.2017, № 278 від 23.01.2017, № 279 від 23.01.2017, № 281 від 25.01.2017, № 282 від 25.01.2017, № 283 від 25.01.2017, № 285 від 27.01.2017, № 284 від 27.01.2017, № 287 від 27.01.2017, № 286 від 27.01.2017, № 238 від 31.01.2017, № 242 від 31.01.2017, № 255 від 07.02.2017, № 256 від 07.02.2017, № 263 від 07.02.2017, № 262 від 07.02.2017, № 265 від 08.02.2017, № 264 від 08.02.2017, № 266 від 08.02.2017, № 267 від 08.02.2017, № 268 від 08.02.2017, № 269 від 08.02.2017, № 272 від 10.02.2017, № 273 від 10.02.2017, № 274 від 10.02.2017, № 278 від 14.02.2017, № 279 від 14.02.2017, № 282 від 15.02.2017, № 281 від 15.02.2017, № 288 від 17.02.2017, № 286 від 17.02.2017, № 287 від 17.02.2017, № 296 від 20.02.2017, № 295 від 20.02.2017, № 300 від 22.02.2017, № 301 від 22.02.2017, № 303 від 23.02.2017, № 302 від 23.02.2017, № 315 від 28.02.2017, № 314 від 28.02.2017, № 229 від 01.03.2017, № 228 від 01.03.2017, № 233 від 02.03.2017, № 234 від 02.03.2017, № 238 від 03.03.2017, № 254 від 14.03.2017, № 255 від 14.03.2017, № 264 від 16.03.2017, № 263 від 16.03.2017, № 265 від 17.03.2017, № 266 від 17.03.2017, № 270 від 20.03.2017, № 269 від 20.03.2017, № 267 від 20.03.2017, № 272 від 21.03.2017, № 273 від 21.03.2017, № 363 від 12.05.2017;

- оборотно-сальдовою відомістю по рахунку за січень 2014 року- вересень 2017 року.

02 лютого 2017 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ТОВ "Балфорд" (покупець) укладено договір поставки товару № 0202/17-1, відповідного до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність передати у власність покупця у строки згідно цього договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти й оплатити товар на умовах цього договору в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Згідно п.2.1. вказаного договору товар, який виступає предметом цього договору, поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару та ціна визначається рахунком-фактурою (п.2.2. договору).

Відповідно до п. 3.3 договір поставки товару № 0202/17-1 поставка товару здійснюється на умовах EXW (відповідно Міжнародним правилам тлумачення термінів "Інкотермс" в редакції 2000 р.).

Додатковою угодою № 1 від 02.02.17 до договору поставки товару № 0202/17-1 від 02.02.2017 п.3.3. даного договору було доповнено положенням про те, що сторони вправі змінювати базис поставки конкретної партії товару на умовах СРТ (правил Інкотермс) - склад покупця, на підставі відповідної заявки покупця.

Предметом даного договору є будівельні товари та матеріали.

Виконання зазначеного договору підтверджується наступними доказами:

- видатковими накладними: № 301 від 19.04.2017, № 490 від 19.04.2017, № 500 від 19.04.2017, № 501 від 19.04.2017, № 774 від 19.04.2017, № 775 від 19.04.2017, № 777 від 20.04.2017, № 778 від 20.04.2017, № 499 від 25.04.2017, № 772 від 04.05.2017, № 779 від 04.05.2017, № 296 від 05.05.2017, № 557 від 05.05.2017, № 559 від 05.05.2017, № 560 від 05.05.2017, № 773 від 05.05.2017, № 631 від 22.06.2017, № 783 від 22.06.2017, № 531 від 23.06.2017, № 632 від 23.06.2017, № 782 від 26.06.2017, № 854 від 25.07.2017, № 816 від 31.07.2017, № 842 від 01.08.2017, № 843 від 01.08.2017, № 949 від 29.09.2017;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 11 від 03.02.2017, № 10 від 02.02.2017, № 40 від 20.04.2017, № 35 від 19.04.2017, № 25 від 12.04.2017, № 41 від 20.04.2017, № 34 від 19.04.2017, № 47 від 22.06.2017, № 48 від 22.06.2017, № 47 від 28.07.2017;

- рахунками на оплату: № 39 від 02.02.2017, № 198 від 12.04.2017, № 207 від 19.04.2017, № 208 від 19.04.2017, № 214 від 20.04.2017, № 215 від 20.04.2017, № 325 від 21.06.2017, № 326 від 21.06.2017, № 406 від 28.07.2017;

- товарно-транспортною накладною № Р35 від 03.02.2017;

- оборотно-сальдовою відомістю по рахунку за січень 2014 року - вересень 2017 року

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару виконані контрагентом в безготівковій формі, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 3 від 02.02.2017, № 53 від 03.02.2017, № 108 від 12.04.2017, № 116 від 19.04.2017, № 115 від 19.04.2017, № 124 від 20.04.2017, № 123 від 20.04.2017, № 198 від 22.06.2017, № 199 від 22.06.2017, № 245 від 28.07.2017.

05 серпня 2016 року між ТОВ "Мілайн" (постачальник) та ТОВ "Балкантех" (покупець) укладено договір поставки товару № 0508/16-1, відповідного до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця у строки згідно цього договору, а покупець приймає на себе зобов'язання належним чином прийняти та оплатити товар на умовах цього договору в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у рахунках-фактурах.

Згідно п. 2.1. вказаного договору товар, який виступає предметом цього договору, поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару та ціна визначається рахунком-фактурою (п. 2.2. договору).

Предметом договору поставки товару № 0508/16 від 05.08.2016 є будівельні товари та матеріали.

Здійснення господарських операцій відповідно до зазначеного договору підтверджується наступними документами:

- видатковими накладними: № 57 від 08.08.2016, № 66 від 11.08.2016, № 70 від 12.08.2016, № 75 від 16.08.2016, № 82 від 18.08.2016, № 268 від 13.09.2016, № 280 від 13.09.2016, № 279 від 21.09.2016, № 328 від 27.09.2016, № 626 від 01.10.2016, № 438 від 14.11.2016, № 545 від 18.11.2016, № 547 від 24.11.2016, № 544 від 25.11.2016, № 546 від 25.11.2016, № 627 від 29.11.2016, № 549 від 08.12.2016, № 548 від 09.12.2016, № 628 від 14.12.2016, № 680 від 14.12.2016, № 550 від 16.12.2016, № 629 від 19.12.2016, № 630 від 20.12.2016, № 631 від 21.12.2016, № 681 від 21.12.2016, № 719 від 30.12.2016, № 720 від 30.12.2016, № 721 від 30.12.2016, № 722 від 30.12.2016, № 34 від 11.01.2017, № 193 від 18.01.2017, № 146 від 28.03.2017, № 194 від 31.03.2017, № 466 від 01.04.2017, № 563 від 01.06.2017, № 562 від 01.06.2017;

- податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН: № 20 від 09.08.2016, № 14 від 05.08.2016, № 26 від 13.09.2016, № 15 від 11.11.2016, № 36 від 21.11.2016, № 14 від 11.11.2016, № 48 від 23.11.2016, № 20 від 08.12.2016, № 15 від 06.12.2016, № 23 від 09.12.2016, № 5 від 02.12.2016, № 22 від 09.12.2016, № 4 від 10.01.2017, № 26 від 15.03.2017, № 27 від 16.03.2017;

- рахунками на оплату: № 41 від 05.08.2016, № 119 від 13.09.2016, № 224 від 11.11.2016, № 246 від 21.11.2016, № 253 від 23.11.2016, № 276 від 02.12.2016, № 282 від 06.12.2016, № 286 від 08.12.2016, № 288 від 09.12.2016, № 5 від 10.01.2017, № 118 від 15.03.2017, № 123 від 16.03.2017;

Зобов'язання по оплаті вартості придбаного товару виконані контрагентом шляхом перерахування на користь позивача безготівкових коштів, що підтверджується копіями платіжних доручень: № 785 від 05.08.2016, № 789 від 09.08.2016, № 890 від 13.09.2016, № 3428 від 11.11.2016, № 3432 від 11.11.2016, № 3472 від 21.11.2016, № 1103 від 23.11.2016, № 3554 від 02.12.2016, № 3573 від 06.12.2016, № 3574 від 06.12.2016, № 3583 від 08.12.2016, № 3587 від 09.12.2016, № 3588 від 09.12.2016, № 1279 від 10.01.2017, № 1573 від 15.03.2017, № 1577 від 16.03.2017.

Суд критично ставиться до посилань податкового органу в акті перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018 на податкову інформацію інших контролюючих органів як на підставу відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із вказаного акту перевірки, від Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надішла податкова інформація № 352/10-08-14-02/40490500 від 09.12.2016 щодо ТОВ "Боядера Компані", відповідно до якої контролюючим органом встановлено факт відсутності вказаного підприємства за місцезнаходженням. Також, зазначено, що ТОВ "Боядера Компані" за звітні періоди декларування ПДВ травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2016 неправомірно визначено суми податкового кредиту та податкових зобов'язань, відсутня інформація щодо наявності основних фондів на підприємстві, запасів та будь-яких активів, що унеможливлює зробити висновок відносно можливості здійснення господарської операції.

В акті перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018 міститься посилання на податкову інформації Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № 40/7/18-28-14-07 від 18.04.2017 щодо ТОВ "Трайфорд Гранд", відповідно до якої податковим органом встановлено факт відсутності підприємства за місцезнаходженням. У вказаній інформації зазначалось про відсутність трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та транспортних засобів у даного підприємства.

Суд зазначає, що контрагенти позивача не позбавлені права залучати матеріально-технічні та трудові ресурси для здійснення господарської діяльності.

Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов'язань, адже, поняття "добросовісний платник", яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме: платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов'язань.

Таким чином, недотримання контрагентами позивача податкової дисципліни має правові наслідки саме для цих контрагентів, оскільки порушення платником вимог податкового законодавства тягне застосування заходів відповідальності саме до такого платника та не може негативно впливати на податковий облік інших осіб (зокрема, його контрагентів) за відсутності факту причетності останніх до таких правопорушень та за наявності факту здійснення господарської операції.

Така ж правова позиція зазначена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 07.04.2014 у справі № К/800/36098/13 та від 29.01.2014 № К/9991/81114/11.

Зокрема, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), "Булвес" АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03), у яких, перевіряючи відповідність позбавлення права на податковий кредит/бюджетне відшкодування вимогам статті 1 Протоколу №1, Європейський суд з прав людини застосовував принцип пропорційності. Цей принцип є складовою частиною принципу верховенства права і вимагає додержання "справедливого балансу" між вимогами публічного інтересу та захистом прав приватних осіб, у реалізацію яких здійснюється втручання держави.

Провівши відповідну оцінку, Європейський Суд з прав людини визнав, що "справедливий баланс" не додержується, коли платника податку на додану вартість позбавляють права на податковий кредит/бюджетне відшкодування за відсутності доказів його залучення до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування, чи доказів того, що йому було відомо/повинно було відомо про таку діяльність його постачальників.

Таким чином, право покупця на податковий кредит з податку на додану вартість не ставиться в залежність від дотримання контрагентами вимог законодавства та вчинення ймовірних зловживань за ланцюгом постачання товару.

Щодо посилань відповідача на наявність негативної інформації щодо ТОВ "Ятанар", ТОВ "Укрросконтрактбуд", ТОВ "Східбуд", ТОВ "Осмій-Групп", ТОВ "Балфорд" як підстави відмови у задоволенні позовних вимог , суд зазначає наступне.

З акту перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018 судом встановлено наступне.

Висновки податкового органу по взаємовідносинах між ТОВ "Мілайн" та ТОВ "Ятанар" базуються на протоколі допиту свідка ОСОБА_1. від 13.07.2017, де зазначено, що останній не має ніякого відношення до ведення господарської відповідальності вказаного підприємства.

Також, у вказаному акті перевірки міститься посилання контролюючого органу на інформацію щодо контрагентів позивача: в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 по справі № 640/20096/15-к - про ТОВ "Укрросконтрактбуд", в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2017 по справі № 756/3863/17 - про ТОВ "Осмій-Групп", в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 по справі № 761/20936/17 - про ТОВ "Балфорд".

Поряд з цим, з дослідженого в судовому засіданні акту перевірки вбачається, що у вказаних ухвалах зазначається лише назва таких контрагентів. Будь-яких доказів того, що порушено кримінальні провадження по взаємовідносинах між позивачем та вищезазначеними контрагентами взагалі нічого не зазначено.

Також, у вказаному акті перевірки міститься інформація про банкрутство ТОВ "Східбуд", проте, судовим розглядом встановлено, що на час здійснення господарських правовідносин між позивачем та вказаним підприємством, останній в той період не був визнаний банкрутом.

Суд також зауважує, що сам факт існування протоколу свідка та судових ухвал, де зазначено про контрагенти ТОВ "Мілайн" не може слугувати належним доказом фіктивності розглядуваних господарських операцій та не тягне за собою правових наслідків для позивача, оскільки податкове законодавство не ставить у залежність право позивача на формування податкового кредиту, бюджетного відшкодування та витрат від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання визначення складу податкового кредиту, бюджетного відшкодування та витрат поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі № 826/6280/13-а.

Суд вважає за необхідне вказати, що належними та допустимими в розумінні статті 124 Конституції України, ст.72-76 КАС України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальному провадженню, або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином, або рішення суду про визнання правочину недійсним.

Разом з тим, під час розгляду справи відповідачами не подано до суду жодних доказів відкриття кримінальних проваджень відносно посадових (службових) осіб платника податків або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином, наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Законом не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах з підстав викладених відповідачем, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг). Окрім того порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов'язки іншого платника податків.

Суд також зауважує, що висновки податкового органу про порушення податкового законодавства зі сторони контрагентів позивача, у тому числі по ланцюгу постачання, не є безумовною підставою для висновку про порушення саме позивачем вимог податкового законодавства та про відсутність у покупця права на формування податкового кредиту з ПДВ. Відповідачем не надано доказів та не наведено жодних обставин, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, незвичності цих операцій для цих осіб, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов'язаність операцій з господарською діяльністю позивача, про не вчинення операцій, про відсутність факту поставки продукції.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п. 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

У звіті про фінансові результати розкривається інформація про доходи, витрати, прибутки і збитки, інший сукупний дохід та сукупний дохід підприємства за звітний період.

Джерелом відомостей для заповнення звіту про фінансові результати є дані регістрів бухгалтерського обліку, що містять інформацію про доходи, витрати, прибуток, збитки та сукупний дохід.

Згідно з ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Згідно пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, витрати - зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, які призводять до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками).

Основним документом, який регулює формування витрат у бухгалтерському обліку, є Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 Витрати (П(С)БУ 16), затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318.

Згідно з п. 7 П(С)БУ 16 витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені. Витрати, які неможливо прямо пов'язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Відповідно до п. 17 П(С)БУ 16 Витрати, пов'язані з операційною діяльністю, які не включаються до собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), поділяються на адміністративні витрати, витрати на збут та інші операційні витрати.

Згідно до п.18 П(С)БУ 16, до адміністративних витрат відносяться такі загальногосподарські витрати, спрямовані на обслуговування та управління підприємством: загальні корпоративні витрати (організаційні витрати, витрати на проведення річних зборів, представницькі витрати тощо); витрати на службові відрядження і утримання апарату управління підприємством та іншого загальногосподарського персоналу; витрати на утримання основних засобів, інших матеріальних необоротних активів загальногосподарського використання (операційна оренда, страхування майна, амортизація, ремонт, опалення, освітлення, водопостачання, водовідведення, охорона);

винагороди за професійні послуги (юридичні, аудиторські, з оцінки майна тощо); витрати на зв'язок (поштові, телеграфні, телефонні, телекс, факс тощо); амортизація нематеріальних активів загальногосподарського використання; витрати на врегулювання спорів у судових органах; податки, збори та інші передбачені законодавством обов'язкові платежі (крім податків, зборів та обов'язкових платежів, що включаються до виробничої собівартості продукції, робіт, послуг); плата за розрахунково-касове обслуговування та інші послуги банків, а також витрати, пов'язані з купівлею-продажем валюти;

інші витрати загальногосподарського призначення.

Згідно з абз. 5 п. 19. Витрати на збут включають такі витрати, пов'язані з реалізацією (збутом) продукції (товарів, робіт, послуг), як витрати на рекламу та дослідження ринку (маркетинг).

Відповідно до пп. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Отже, до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо пов'язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

За правилами п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом положень п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу).

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

З аналізу наведених норм вбачається, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування витрат та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Відповідно, якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності, та свідчать про відсутність у сторін волевиявлення щодо реального здійснення господарської операції.

Суд зазначає, що первинні документи, надані позивачем на підтвердження взаємовідносин із ТОВ "Агротранс і КО", ТОВ "Вегамакс", ТОВ "Вілюр", ТОВ "Профстіл", ТОВ "Боядера Компані", ТОВ "Трайфорд Гранд", ТОВ "Ятанар", ТОВ "Укрросконтрактбуд", ТОВ "Східбуд", ТОВ "Осмій-Групп", ТОВ "Балфорд", ТОВ "Балкантех" за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства, наявності недоліків (дефектів форми, змісту або походження), які б згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, спричинили втрату ними юридичного статусу первинних документів, контролюючим органом не доведено.

Аналізуючи фактичні обставини справи та наведені вище норми, суд вважає, що документи, надані позивачем, мають всі обов'язкові реквізити, зокрема, дату, місце складення документу, результат проведених робіт, підписи повноважних осіб, підтверджують реальність господарських правовідносин між позивачем ТОВ "Агротранс і КО", ТОВ "Вегамакс", ТОВ "Вілюр", ТОВ "Профстіл", ТОВ "Боядера Компані", ТОВ "Трайфорд Гранд", ТОВ "Ятанар", ТОВ "Укрросконтрактбуд", ТОВ "Східбуд", ТОВ "Осмій-Групп", ТОВ "Балфорд", ТОВ "Балкантех".

За викладених обставин, суд вважає, що спірні господарські операції позивача були пов'язані з господарською діяльністю позивача, спричиняючи зміни в структурі його активів, підтверджені належним чином оформленими документами первинного бухгалтерського обліку, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Отже, з огляду на вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтоване та правомірне формування позивачем даних податкового обліку по господарським взаємовідносинам з ТОВ "Агротранс і КО", ТОВ "Вегамакс", ТОВ "Вілюр", ТОВ "Профстіл", ТОВ "Боядера Компані", ТОВ "Трайфорд Гранд", ТОВ "Ятанар", ТОВ "Укрросконтрактбуд", ТОВ "Східбуд", ТОВ "Осмій-Групп", ТОВ "Балфорд", ТОВ "Балкантех", а тому, позовні вимоги позивача в частині скасування податкових повідомлень-рішень № 3 від 31.01.2018 та № 3 від 31.01.2018 підлягають задоволенню.

Щодо спірного податкового повідомлення - рішення № 3 від 31.01.2018, яким застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 3587917 ,00 грн за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 7175834,00 грн суд вказує на наступне.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Мілайн" отримало від ТОВ "Боядера Компані", ТОВ "Трайфорд Гранд", ТОВ "Ятанар", ТОВ "Укрросконтрактбуд", ТОВ "Східбуд", ТОВ "Осмій-Групп", ТОВ "Балфорд", ТОВ "Балкантех" грошові кошти за реалізацію товару.

При отриманні грошових коштів від зазначених контрагентів, позивачем у відповідності до норм Податкового кодексу України складено та зареєстровано податкові накладні, що підтверджується їх наявністю в матеріалах справи.

Доказів того, що податкові накладні по вказаним контрагентам не були зареєстровані чи зареєстровані з порушенням строків, передбачених чинним законодавством України відповідачем до суду не надано.

Таким чином, податковий орган протиправно застосував до позивача штраф в розмірі 50% за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування, а тому суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення № 3 від 31.01.2018 підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, під час судового розгляду справи відповідачем не доведено обґрунтованості та правомірності викладених в акті перевірки № 107/20-40-14-03-07/37191634 від 10.01.2018 висновків, а відтак, і законності винесених податкових повідомлень-рішень від 31.01.2018 № 3, № 3, № 3.

Суд зазначає, що 23.05.2018 представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій він просить суд розподілити судові витрати по справі № 820/3340/18, стягнувши з ГУ ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Мілайн" судові витрати у розмірі 215712,20 грн, які складаються з судового збору в сумі 195712,20 грн і витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за подачу даного позову сплачено судовий збір в загальному розмірі 195712,20 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжним дорученням 924 від 26.04.2018 на вказану суму.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та ТОВ "Мілайн" сплачено судовий збір за подачу даного позову в розмірі 195712,20 грн, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст. 139 КАС України, стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 195712,20 грн.

Щодо стягнення судових витрат на користь позивача, пов'язаних з правничою допомогою в сумі 20000,00 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (частина 2 статті 134 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у даній справі, представником позивача надано до суду копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 22/01-18 від 22.01.2018, акт виконаних робіт № 1 від 22.05.2018, відповідно до якого, адвокат надав, а позивач прийняв юридичні послуги (правничу допомогу), загальна вартість наданої послуг становить 20000 грн.

Також, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № 969 від 22.05.2018 на суму 20000,00 грн, з якого вбачається, що ТОВ "Мілайн" сплачено грошові кошти за послуги адвоката згідно договору № 22/01-18 від 22.01.2018 та акту виконаних робіт № 1 від 22.05.2018 на рахунок Феленка С.О.

Положеннями частини 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недотримання вимог частини п'ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу на те, що представником відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про відшкодування судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Згідно з частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Отже, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн" (місцезнаходження - вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф. 206, м. Харків, 61045, ідентифікаційний код - 37191634) до Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження - вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3 від 31.01.2018 за платежем податок на прибуток приватних підприємств, яким збільшено суму податкового зобов'язання в розмірі 134727 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять сім) грн 00 коп та нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 33681 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн 75 коп.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3 від 31.01.2018 за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яким збільшено суму податкового зобов'язання в розмірі 7432923,00 (сім мільйонів чотириста тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять три) грн 00 коп. та нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 1858230 (один мільйон вісімсот п'ятдесят вісім тисяч двісті тридцять) грн 75 коп.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3 від 31.01.2018, яким застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 3587917 (три мільйона п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн 00 коп. за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого ст. 201 Податкового кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 7175834,00 (сім мільйонів сто сімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн 00 коп.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн" (ідентифікаційний код - 37191634) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198) судовий збір у розмірі 195712 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот дванадцять) грн 20 коп.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мілайн" (ідентифікаційний код - 37191634) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198) витрати на правничу допомогу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 липня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко