Справа № 808/780/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2018 рокусправа № 808/780/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 808/780/18 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлені недоліки апеляційної скарги.
У межах строку, встановленого для усунення недоліків, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано:
- апеляційну скаргу із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції;
- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на отримання копії рішення суду лише 29.05.2018 року.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження (а.с. 88-90). Копію вказаного рішення суду згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення вручено ОСОБА_2 30.05.2018 року (а.с. 92), а з апеляційною скаргою вона звернулась 06.06.2018 року (а.с. 100-112).
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №808/780/18.
Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №808/780/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/780/18 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі №808/780/18.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, додані до вказаної ухвали.
Розяснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду набирає законної сили 09 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов