Справа № 2-а-1776/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-1776 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора з ОДР ВДІ м. Києва ОСОБА_2 від 25.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивуючи тим, що дана постанова е незаконною і необґрунтованою, прийнята без повного та всебічного з'ясування обставин справи, оскільки не перевищив дозволеної швидкості руху .

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що дозволену швидкість руху він не перевищував, а дії працівника ДАІ вважає незаконними, оскільки на приладі «Іскра-1» № 5629 виміряна швидкість не належить його автомобілю, так як на приладі зафіксовано час із запізненням на 7 хв. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, який на місці склав інспектор, він вину у вчиненні правопорушення заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Згідно постанови інспектора з ОДР ВДІ м. Києва ОСОБА_2 від 25.08.2010 водій ОСОБА_1, 25.08.2010 року в с. Фурси керуючи автомобілем, марки «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 81 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 31 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП , за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

25.08.2010 року було складено протокол про адмінправопорушення, який разом з постановою вручено ОСОБА_1

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, хоча вину у вчиненому він заперечив.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження по справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону. Пояснення позивача суд вважає таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і направлене на ухилення від відповідальності, а тому до уваги його не бере, крім того позивачем пропущенні строки звернення до суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 є необґрунтованим та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Гордєєв