Справа № 804/4653/18
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 р. справа № 804/4653/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заводського районного відділу у місті Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року Заводський районний відділ у місті Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Данилевської Т.М., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2018 р. ВП № 56124153, а також постанову про накладення штрафу від 30.05.2018 р. ВП № 56124153.

Ухвалою суду від 26.06.2018 р. адміністративний позов залишено без руху через його невідповідність вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових та немайнових вимог в загальній сумі 5 286 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; уточнення заявлених позовних вимог (в частині визнання протиправними дій відповідача); зазначення причини пропуску строку звернення до суду з позовною вимогою про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2018 р., з наданням відповідного мотивованого клопотання про поновлення такого строку (за наявності для цього підстав, передбачених законом); надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду від 26.06.2018 р. позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що у позивача на даний час відсутнє фінансування, проте, надходження коштів на реєстраційні рахунки установи по КЕКВ 2899 «Інші поточні видатки», за якими здійснюється оплата судового збору, планується в строк до 18 липня 2018 року. Інших документів до вказаного клопотання позивач не надав.

Розглядаючи зазначене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) можливість звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати передбачена тільки для фізичних осіб.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача та про наявність підстав для продовження йому строку на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2018 р., позивачем на даний час не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відмовити Заводському районному відділу у місті Кам'янське Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2018 року, шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору із заявлених позивачем майнових та немайнових вимог в загальній сумі 5 286 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі; уточнення заявлених позовних вимог (в частині визнання протиправними дій відповідача); зазначення причини пропуску строку звернення до суду з позовною вимогою про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2018 р., з наданням відповідного мотивованого клопотання про поновлення такого строку (за наявності для цього підстав, передбачених законом); надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Чорна