Справа № 815/3107/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (Львівська площа,8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (далі Комісія), в якому позивач просить визнати протиправними рішення Комісії №377194/40177201 від 07.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної №89 від 02.11.2017 року та скасувати його; - зобов’язати ДФС України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №89 від 02.11.2017 року.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою суду від 27.06.2018 року. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.07.2018 року за вхід.№19765/18 від представника відповідача ДФС України надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі №815/3107/18 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України у зв’язку із реєстрацією податкової накладної ТОВ “БУДІВА” у добровільному порядку.

В обґрунтування клопотання представник ДФС України зазначив, що податкова накладна №89 від 02.11.2017 року була зареєстрована в ЄДРПН у відповідності до п.57-1 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України, який був внесений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 7 грудня 2017 року №2245 – VIII.

12.07.2018 року за вхід.№ЕП/3924/18 від представника позивача надійшла заява в якій він вказав, що ним отримано клопотання відповідача та перевірена надана інформація. Представник позивача підтвердив, що оскаржувані порушення з боку відповідача були виправлені, податкова накладна №89 від 02.11.2017 року після подачі адміністративного позову була зареєстрована, у зв’язку з чим він не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та просить закрити провадження.

Також представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 22.06.2018 року та доданим до адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч.1. ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що податкова накладна №89 від 02.11.2017 року була зареєстрована ЄРПН відповідачем добровільно після відкриття провадження у справі, та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернення суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №665788560 від 22.06.2018 року у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 238,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м. Київ, 04053, ), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації (Львівська площа,8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “БУДІВА” (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091, ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. нуль нуль коп.) згідно з платіжним дорученням №665788560 від 22.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.