Справа № 2-а-10067/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-10067/11

08 серпня 2011 р. м. Дружківка

Cуддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСУ» про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказав, що він являється власником будинку №24 по вулиці Ново-Садовій в місті Дружківці на підставі договору дарування.

28 жовтня 2003 року відповідачем був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Він вчасно сплачував надані послуги згідно з показниками лічильника.

З 2009 року він веде переписку з відповідачем з приводу повірки лічильника, де відповідач вимагає від нього самостійно демонтувати та провести періодичну повірку водоміру за свій рахунок, що він категорично відмовляється робити.

Вважає, що відповідач порушує його права, оскільки згідно зі ст. 26 п.3 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», повірка засобів вимірювальної техніки, періодична повірка, обслуговування та ремонт провадиться за рахунок підприємства, яке надає послуги водопостачання.

В листопаді 2011 року він був проінформований відповідачем, що якщо не здасть на повірку лічильник, то з 01 березня 2011 року повинен буде сплачувати за використану воду згідно діючих норм водопостачання.

Просить визнати дії відповідача неправомірними і зобовязати його провести перерахунок вартості послуг водопостачання згідно показань приладу та стягнути на його користь судові витрати в сумі 203 грн.40коп.

Вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки вона не розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, бездіяльності.

Ст.105 КАСУ передбачається, що адміністративний позов може містити в собі вимоги про:

скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєктом владних повноважень повністю чи окремих його положень;

зобовязати відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

зобовязати відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією, або бездіяльністю;

виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

встановлення наявності чи відсутності повноважень субєкта владних повноважень.

З суті адміністративного позову вбачається, що позивач просить відповідача провести повірку водо лічильника за його рахунок та нараховувати вартість послуг з 01 березня 2011 року по показниках лічильника, що не регламентується нормами КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про визнання дій неправомірними - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова