overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2352/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2352/18

категорія 8.3.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого судді Липу В.А.

02 липня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" подало заяву про відвід судді.

Ухвалою від 09 липня 2018 року заяву задоволено. Відведено головуючого суддю Липу В.А., справу передано для визначення іншого складу суду.

10 липня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лавренчук О.В.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання прийняття до провадження позовної заяви після відводу судді до відкриття провадження у справі, а тому, в силу приписів ч. 6 ст. 7 КАС України, суд застосовує аналогію закону, що регулює подібні відносини при передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду (ст. 29 КАС України).

Керуючись статтями 29, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Прийняти до провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Повний текст ухвали складено 12.07.18
Справа № 2а-0770/490/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 липня 2018 рокум. Ужгород№ 2а-0770/490/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання - Павлова О.В.

за участю представника:

відповідача: Петрова О.М. (довіреність від 18.12.2017 року № 1312/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/ від 20.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ужгородської ОДПІ, про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/ від 20.09.2010 року.

12 липня 2018 року позивачем надано суду письмове клопотання, яким просить зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, у зв'язку з хворобою до її одуження (консультативний висновок спеціаліста додано до заяви та листок непрацездатності буде надано після закінчення лікування).

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою - до одужання.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України - до одужання позивача ОСОБА_2

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2а-0770/490/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 78/17-2/ від 20.09.2010 року - зупинити до одужання позивача ОСОБА_2

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/2961/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2018 року

Справа № 808/2961/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)” (далі – позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 19.09.2017 №278 про накладення штрафу у розмірі 64000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2018 зупинено до 06 червня 2018 року провадження в адміністративній справі №808/2961/17.

Ухвалою суду від 08.06.2018 суддею Лазаренком М.С. прийнято до провадження адміністративну справу №808/2961/17, призначено підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження сплив терміну до якого провадження у справі було зупинено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2961/17 за позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/3848/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 липня 2018 року Справа № 808/3848/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання виданого у справі

за адміністративним позовом Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Державного комунального підприємства Бердянський міськводоканал

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року позовну заяву Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено. Стягнуто з Державного комунального підприємства Бердянський міськводоканал (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр.-т. Пролетарський, 97, ) на користь Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Консульська, 23-л, , р/р 1070, філія ЗОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) 15425,96 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять пять гривень 96 коп.) заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно з п. б ч.1 ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення на пільгових умовах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за жовтень - листопад 2017 року.

10 липня 2018 року до суду надійшла заява Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання

Згідно ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3848/17 на 19 липня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 09:00 год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 0540/5461/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 липня 2018 р. Справа №0540/5461/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати йому пенсії з 01 березня 2016 року;

- зобовязати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату йому пенсії та сплатити заборгованість, починаючи з 01 березня 2016 року.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2018 року № 821 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком №1.

На виконання вказаної постанови відповідача в справі реорганізовано шляхом злиття з відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Костянтинівсько-Дружківське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/4708/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 липня 2018 р. Справа №805/4708/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмуського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому Позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо невиплати Позивачу пенсії з 01 травня 2018 року;

- зобовязати Відповідача відновити нарахування та виплату пенсії Позивачу починаючи з 01 травня 2018 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з повторним витребуванням додаткових доказів від Бахмутського ОУПФУ, що мають значення для розгляду справи.

Крім того, Відповідачем не подані докази разом із поданням відзиву, що є обовязком відповідно до частини третьої статті 79 КАС України.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії до 22 серпня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.

Повторно витребувати у Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про розмір нарахованої та виплаченої Позивачу пенсії починаючи з травня 2018 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву разом з доказами на його підтвердження.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/3263/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2018 р. Справа №805/3263/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2542-25 від 08.02.2018 на суму 1349524,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2542-25 від 08.02.2018 на суму 1349524,68 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2542-25 від 08.02.2018 р. на суму 1349524,68 грн. та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 805/4900/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 липня 2018 р. Справа №805/4900/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Селидовське ОУПФУ), у якому позивач просить:

- скасувати розпорядження Відповідача від 11 лютого 2018 року;

- зобовязати Селидовське ОУПФУ здійснити нарахування та виплату належної пенсії за віком з 01 лютого 2018 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з повторним витребуванням додаткових доказів від Селидовського ОУПФУ, що мають значення для розгляду справи.

Крім того, Відповідачем не подані докази разом із поданням відзиву, що є обовязком відповідно до частини третьої статті 79 КАС України.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії до 23 серпня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Повторно витребувати у Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_1 з дати припинення її виплати та інформацію щодо скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву разом з доказами на його підтвердження.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 808/1499/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

09 липня 2018 року

Справа № 808/1499/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.147; )

до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд.20; )

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - відповідач) про стягнення суми 10845399 грн. 00 коп. адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році.

Від представника відповідача надійшла заява про заміну відповідача – Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” на його правонаступника – Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго”.

Представник позивача проти заміни відповідача не заперечив.

Судом з’ясовано, що згідно з Відомостю з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України юридичною особою з кодом є Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго”.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та здійснює заміну первісного відповідача на його правонаступника – Акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Дніпроенерго” його правонаступником – Акціонерним товариством “ДТЕК Дніпроенерго”.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов