Справа № 9901/532/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/532/18

Провадження № 11-705заі18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за його позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа - ОСОБА_3 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 26 березня 2018 року № 327дс-18 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження за його скаргою стосовно вчинення начальником Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 дисциплінарного проступку;

- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів розглянути скаргу ОСОБА_2 щодо дій та поведінки начальника Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ухвалити законне рішення за його скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому десятиденний строк для усунення недоліків, а саме оформлення свого процесуального звернення до суду відповідно до вимог, установлених КАС України (звернення саме з апеляційною, а не з касаційною скаргою), надання суду належних документів, що підтверджують інвалідність або документів, що підтверджують його тяжкий майновий стан (довідки з органу доходів і зборів), чи сплати судового збору у розмірі 1 тис. 762 грн.

На виконання зазначеної ухвали 05 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу та доповнення до скарги, у яких зазначає, що на вимогу суду щодо підтвердження майнового стану, звернувся із заявою про отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків. Однак, відповідь на свій запит ще не отримав, а тому у встановлений десятиденний строк для усунення недоліків скарги, підтвердити свій майновий стан не має можливості.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, установивши для цього десятиденний строк з дня вручення скаржнику копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна