overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1278/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

12 липня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача - ОСОБА_2 (за ордером)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Ген. Петрова, 26, м. Одеса, 65078) до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (АДРЕСА_1, 1-А м. Одеса, 65045) про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 13 березня 2018 року у справі № 867/71 (реєстраційний номер 867/0/14-2/2018), яким притягнуто адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 826/22795/15
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 липня 2018 року м. Київ № 826/22795/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 року касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року скасовано та направлено справу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018р. вказаний адміністративний позов передано судді Патратій О.В.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 11 вересня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України - неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову та згідно із частиною другою статті 175 КАС України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 508/1190/17     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_2 (за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним звільнення та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_4, Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним звільнення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області № 118/К-2017 від 10.11.2017 року «Про звільнення ОСОБА_3В.».

Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області з 10 листопада 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/1604/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1604/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Єренкевич О. А.
Представників позивача: не зявився
Представників відповідача: не зявився
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №815/1604/18 зупинити на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.
Призначити наступне судове засідання у справі на 27 вересня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 11.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 2а-1321/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 квітня 2010 року справа № 2а-1321/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство «Універсал» - на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 30.03.2010р. до Тальнівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП «Універсал» - на стороні позивача, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо винесення відмови у проведенні державної реєстрації від 28.07.2009р. №88 статуту приватного підприємства «Універсал» у новій редакції, у звязку із виведенням громадянина ОСОБА_4 із числа засновників ПП «Універсал».

Ухвалою суду від 31 березня 2010р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство «Універсал» - на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 квітня 2010р.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, подавши до суду копії документів до позовної заяви та квитанцію № 3359.263.1 від 31.03.2010р. про сплату державного мита, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2010р. о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/8620/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ № 826/8620/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про відмову від позову у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до 1. Управління внутрішнього аудиту та контролю Міністерства інфраструктури України

2. Начальника Управління внутрішнього аудиту та контролю Міністерства інфраструктури України Некифорова В.П.

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 05.07.2018р. В судовому засіданні на 05.07.2018р. підготовче засідання було відкладено на 04.09.2018р.

09.07.2018р. позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відмову позивача від позову призначити на 26 липня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 2а-1327/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2010 року справа № 2а-1327/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по пені в сумі 67 грн. 32 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості, розгляд справи призначено на 16 год. 15 хв. 12 квітня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вигцевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 20 квітня 2010 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1372/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2010 року справа № 2а-1372/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного лозову управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області доЧвідкритого акціонерного товариства «Іркліївське ремонтно- транспортне підприємство» про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 31.03.2010р. № 1659/07 до відкритого акціонерного товариства «Іркліївське ремонтно-транспортне підприємство», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2102грн. 30 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ВАТ «Іркліївське ремонтно- транспортне підприємство» в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 - IV не виконало обов’язку щодо сплати до УПФУ в Чорнобаївському районі Черкаської області простроченої заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105“ 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2010 р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Зобов’язати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1399/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року справа № 2а-1399/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ВАТ «Лисянське АТП 17145» заборгованість в сумі 7517 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04. 2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до ВАТ «Лисянське АТП 17145» про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 13 квітня 2010 року об 11 год. 30 хв..

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 22 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245,каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-16178/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Київ № 2а-16178/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю “І.С.Секюрітіз” про стягнення заборгованості у розмірі 4158,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі за виконавчим листом від 01.02.2012 року, а сама, замінити Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 26 липня 2018 року об 16:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій