Справа № 128/515/18
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

11 липня 2018 р. Справа № 128/515/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дзісь А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

07.05.2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оскільки саме у цьому управлінні перебуває на обліку ОСОБА_3

У судовому засіданні 11.07.2018 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача щодо задоволення заяви не заперечував.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_3 просить суд зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії.

Разом із тим, як слідує із долученого відповідачем до клопотання витягу із Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 знаходиться на обліку саме у Вінницькому приміському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області.

Таким чином, належним відповідачем за позовними вимогами про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу є саме Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що представник позивача не заперечував щодо заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку про наявність для заміни первісного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним відповідачем - Вінницьким приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області належним відповідачем - Вінницьким приміським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна