Справа № 9901/646/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №9901/646/18

адміністративне провадження №П/9901/646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Стародуба О.П.,-

під час розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

22 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду як до суду першої інстанції з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ВККС від 26 квітня 2018 року у частині недопуску її до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді - «Дослідження досьє та проведення співбесіди», та не підтвердження її здатності здійснювати правосуддя.

Суддя Верховного Суду ухвалою від 25 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 залишив без руху та надав десятиденний строк з дня отримання її копії для подання суду заяви про поновлення строку звернення з цією позовною заявою.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_3 05 липня 2018 року подала заяву про поновлення пропущеного строку.

На обґрунтування поважності причин несвоєчасного звернення з цим позовом до суду позивачка зазначила про те, що ВККС не повідомила її про результати першого етапу оцінювання - «Складення іспиту». 18 квітня 2018 року на адресу господарського суду Сумської області надійшло повідомлення ВККС про засідання ВККС, яке відбудеться 26 квітня 2018 року і на ньому розглядатиметься питання про допуск її до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

Проте цього повідомлення вона не отримала, оскільки з 16 по 27 квітня 2018 року не була на роботі у зв'язку із хворобою, свідченням чого є копія листка непрацездатності серії АДО № 229373 від 16 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року виконувач обов'язків голови господарського суду Сумської області ОСОБА_4 листом від 23 квітня 2018 року № 06-72/2733(2734) повідомив ВККС, що адресований судді Руновій В.В. лист від 17 квітня 2018 року № 31-1783/18 про її участь на засіданні ВККС 26 квітня 2018 року, на якому буде розглядатися питання про допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, адресату не був вручений, через те що вона (ОСОБА_3.) з 16 квітня 2018 року по теперішній час відсутня на роботі та, за її повідомленням в телефонному режимі, знаходиться на лікарняному.

Зазначає позивач і про те, що про порушене право вона дізналася лише 13 червня 2018 року - з моменту отримання повідомлення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про засідання ВРП 26 червня 2018 року, на якому буде розглядатися питання про звільнення ОСОБА_3 з посади судді господарського суду Сумської області.

Після отримання цього повідомлення вона (позивач) 20 червня 2018 року уклала договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро «Володимира Щиголя», відтак 21 червня 2018 року адвокат ОСОБА_5 звернувся з адвокатським запитом до ВККС про надання йому копії оскаржуваного рішення ВККС.

Не дочекавшись відповіді, позивач 22 червня 2018 року звернулася до суду. Копію оскаржуваного рішення ВККС адвокат отримав 25 червня 2018 року.

На підтвердження цих обставин позивач надала копії відповідних документів.

Колегія суддів визнає вказані причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними і вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 цей строк.

Отже, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на дату відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 22 та статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Для всебічного встановлення обставин справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3, 121, 241, 248, 260- 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/9901/646/18 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи П/9901/646/18 проводити за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти позову, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу у семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду: відповіді на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, якщо позивач має намір взяти у ньому участь.

Відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти відповіді на відзив і документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Учасники справи відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають надати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 серпня 2018 року на 10-ту годину в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

О.П. Стародуб