Справа № 701/2891/12
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5344/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Дийдянської сільської ради Берегівського району на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року у справі № 701/2891/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дийдянської сільської ради Берегівського району треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дийдянської сільської ради Берегівського району треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дийдянська сільська рада Берегівського району подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 26.02.2018, копію якого отримано скаржником 16.03.2018.

Апеляційну скаргу подано 29 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке є необґрунтоване, оскільки скаржник посилається на те "що сталося непорозуміння" щодо вчасної оплати судового збору на виконання ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018 року. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дийдянської сільської ради Берегівського району на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року у справі № 701/2891/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дийдянської сільської ради Берегівського району треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7