Справа № 234/930/18
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/930/18
Провадження № 2-а/234/134/18
про відкриття провадження у справі
і призначення до судового розгляду
30 січня 2018 року м.Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4-ї роти батальйону УПП в м.Краматорськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського 4-ї роти батальйону УПП в м.Краматорськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом п"ятнадцяти днів подати відзив на позов.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-ї роти батальйону УПП в м.Краматорськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 14 год. 00 хв. 02 травня 2018року за адресою суду: м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21.
Відповідач у п"ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз"яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Літовка