Справа № 826/287/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/287/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 287, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи – Ландесбанк Баден-Вюртемберг (Landesbank Baden-Wurttemberg) АКА Аусфюркредіт (AKA Ausfuhrkreditgesellschaft m.b.H.) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД» подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 – 3 ст. 287 КАС, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В свою чергу відповідно до ч. 7 ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 17 травня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана до суду лише 15 червня 2018 року, що свідчить про пропуск строку апеляційного оскарження даного судового рішення, визначений ч. 6 ст. 287 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

При цьому, доводи апелянта щодо дотримання останнім строку апеляційного оскарження з посиланням на вимоги ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційним судом не приймаються до уваги з огляду на те, що відповідно до предмету та підстав позовних вимог справа № 826/287/18 підлягає розгляду з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України. В свою чергу для вказаної категорії справ передбачено строк на апеляційне оскарження судових рішень – 10 днів з дня проголошення відповідного рішення.

Крім того, апелянтом не дотримано вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірах і порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на час звернення позивача з адміністративним позовом, ставки судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлювались у розмірі – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2018 рік у розмірі 1762 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення повинен становити 2643 грн. (1762 грн. * 1,5 (150 %)).

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі – 1762 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити різницю несплаченої суми судового збору у розмірі 881 грн. та надати суду оригінал документу, підтверджуючий сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як зазначалось вище, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які визначені у ст. 287 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Строк апеляційного оскарження рішення суду від 17 травня 2018 року станом на момент передання справи судді-доповідачу (10 липня 2018 року) сплинув.

У зв’язку з чим, судом надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14 год. 00 хв. 13 липня 2018 року для забезпечення можливості апелянту звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з врахуванням особливостей розгляду справи, визначених ст. 287 КАС України та надання документу про сплату судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 287, 298 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи – Ландесбанк Баден-Вюртемберг (Landesbank Baden-Wurttemberg) АКА Аусфюркредіт (AKA Ausfuhrkreditgesellschaft m.b.H.) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, – залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД» до 14 год. 00 хв. 13 липня 2018 року звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2018 року та надати документ про сплату судового збору.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД», що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна