Справа № 464/3385/18
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3385/18
пр.№ 2-а/464/151/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа. Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови інспектора СРПП №1 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Галини Юрія Михайловича від 17.02.2018 року.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 06 липня 2018 року о 15 год 00 хв учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області, яку просить розглядати без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

За правилами ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі співвідповідачем - Головне управління Національної поліції у Львівській області, відкласти розгляд справи та попередити учасників справи, які не з'явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 241, 248, 262 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 23 липня 2018 року о 16 год 30 хв.

Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач Головне управління Національної поліції у Львівській області має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз'яснити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, що якщо співвідповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк