Справа № 816/1769/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

м. Полтава

Справа №816/1769/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу №ПТ 778 на капітальний ремонт вул. Академіка Герасимовича від вул. Гайдамацької до знаку "Кременчук".

Ухвалою від 18.06.2018 Полтавський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за даним позовом та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

11.07.2018 судом одержано заяву представника позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив, що обґрунтована необхідністю ознайомлення у суді з наданими відповідачем та третьою особою доказами.

У відповідності до частини третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Так, ухвалою суду від 18.06.2018 встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами частини другої цієї статті, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За таких обставин, зважаючи на наявність у позивача права на подання відповіді на відзив та необхідність ознайомлення з матеріалами справи безпосередньо у суді, суд вважає за можливе продовжити Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області строк для подання відповіді на відзив до 18.07.2018.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 121, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області строк для подання відзиву на позов до 18.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба