Справа № 804/1972/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

справа № 804/1972/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №804/1972/18 за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" про стягнення заборгованості.

Відповідач, звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

“Скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/1972/18 від 26 березня 2018 року ( суддя Коренев А.О.) за позовом Головного управління пенсійного фонду України м. Дніпро до ПРАТ “Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” про стягнення грошових кошті. Зазначеною постановою Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовні вимоги Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Дніпропетровська про стягнення грошових коштів

1.) Постановити ухвалу про задоволення клопотання відповідача щодо огляду доказів,

які підтверджують наявність заборгованості.

2.) Постановити ухвалу про проведення звірки первісних документів та розрахунків і

оформлення двостороннього акту звірки розрахунків.

На розгляд апеляційної скарги по справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України м. Дніпро до ПРАТ “Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” про стягнення грошових кошті запросити повноважного представника відповідача - ПРАТ “Дніпропетровський завод електричного обладнання”.

Також просимо Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд зазначити, що копія постанови справі №804/1972/18 від 26 березня 2018 року ( суддя Коренев А.О.) за позовом Головного управління пенсійного фонду України м. Дніпропетровська до ПРАТ “Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання” про стягнення грошових кошті.”

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року заявник апеляційної скарги отримав 15 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 02 травня 2018 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року – повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 26 червня 2018 року.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова