Справа № 22-а-25717/11
Суддя: Гальянова І. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого Гальянової І.Г.,

Суддів Ларенка В.І., Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі Сватенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського районного суду Харківської області від 28 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

встановила:

Рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 28 липня 2010 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення суду першої інстанції 13 серпня 2010 року УПФУ подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши су ддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження виходить з наступного.

Апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України 2 грудня 2010 року №2748- VI «Про внесення змін до розділуХІІ «Прикінцеві положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судом згідно з пунктами 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691- VI (1691-17), провадження за якими відкрито, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотання особи, яка бере участь у справі.

За діючими на час проголошення оскаржуваного рішення діяв Цивільний процесуальний кодекс України, за правилами ст. 294 цього Кодексу був передбачений десятиденний строк подання апеляційної скарги на рішення суду з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копі" цього рішення.

Апеляційна скарга відповідачем подана 13 серпня 2010 року, при цьому апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 30 липня 2010 року.

За таких підстав судова колегія вважає, шо апеляційна скарга відповідачем подана з порушенням зазначеного строку та підстав для його поновлення не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського районного суду Харківської області від 28 липня 2010 року.

Апеляційну скаргу Управління ПФУ в Лозівському районі Харківської області на рішення Лозівського районного суду Харківської області від 28 липня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді