overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2894/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

справа № 808/2894/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» до Вознесенівського відділення м.Запоріжжя Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року.

09 липня 2018 року на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із відсутністю видатків на відрядження працівників, управління немає можливості забезпечити присутність представника на місті проведення судового засідання у місті Дніпро.

Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про проведення судового засідання по справі №808/2894/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А. В. Суховаров
Справа № 826/13871/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Парінова А.Б. та Сорочка Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О ВИЛА:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року - без змін.

У тексті зазначеного судового рішення допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату постанови Київського апеляційного адміністративного суду від « 10 липня 2018 року», замість правильної « 09 липня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року.

Зазначити правильну дату постанови Київського апеляційного адміністративного суду від « 09 липня 2018 року», замість « 10 липня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 323/3163/16-а(2-а/323/46/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 рокусправа № 323/3163/16-а(2-а/323/46/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі № 323/3163/16-а (2-а/323/46/16) за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років,
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі № 323/3163/16-а (2-а/323/46/16).
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається із заяви позивача, він просить суд апеляційної інстанції роз'яснити йому постанову суду від 19.01.2017 року, яка прийнята в порядку письмового провадження.
За таких обставин, заяву про роз'яснення зазначеної постанови слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року у справі № 323/3163/16-а (2-а/323/46/16) в порядку письмового провадження на 19 липня 2018 року у складі: головуючого судді Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю.Чумак

Судді: С.В.Чабаненко

ОСОБА_2

19 січня 2017 року о 11:00
Справа № 810/3733/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3733/17
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Беспалова О.О., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 р. о 15:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Беспалов О.О.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/7342/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року м. Київ№ 826/7342/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства охорони здоров'я України про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 04 червня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"

до Міністерства охорони здоров'я України

третя особа компанія Berlin-Chemie AG (Menarini Group) (Берлін - Хемі АГ)

(Менеріні Груп)

про визнання протиправним та скасування наказу №227 від 09.02.2018р.

за участю представників:

позивач: Титаренко Ю.П.

відповідач: Маковецька-Саєнко І.М.

третя особа: не з'явилась

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міністерства охорони здоров'я України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 04 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 808/2741/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2018 року

справа № 808/2741/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі № 808/2741/17 (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інвар"

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 808/2741/17 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 11 червня 2018 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018р. у справі №808/2741/17 апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 249 том 6/.

У встановлений судом строк відповідачем зазначені судом недоліки апеляційної скарги були усунуті / а.с. 2-4 том 7/.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 р. у справі № 808/2741/17.

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 741/483/18
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/483/18
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Манукяна Качавана Нальчиковича на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Манукяна Качавана Нальчиковича про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП Манукяна Качавана Нальчиковича про накладення адміністративного стягнення та закриття справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 р. о 09:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 175/85/18
Суддя: Свистунова О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/218/18 Справа № 175/85/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В.., ознайомившись із клопотанням Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року задоволену скаргу ОСОБА_2.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №199 від 14 лютого 2018 року.

25 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення надмірно сплаченого судового збору, оскільки не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається особі, яка її сплатила за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. повернути Міністерству юстиції України .

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Міністерству юстиції України сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн., перераховану за розрахунковими реквізитами: р/р 0004 (код отримувача 37989274, МФО 805012), Призначення платежу «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2 по справі №175/18/18, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро)» згідно платіжного доручення №199 від 14 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Свистунова
Справа № 825/1799/18
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1799/18
УХВАЛА

"13" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Галант" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2018 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 335/1497/18(2-а/335/149/2018)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 року справа № 335/1497/18(2-а/335/149/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.
суддів Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2018 року у справі № 335/1497/18(2-а/335/149/2018)
за позовом ОСОБА_1
до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Запорізької міської ради
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 335/1497/18(2-а/335/149/2018) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 10:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 357/14876/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н. М., суддів Сорочка О.Є., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 р. о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

Судді Сорочко О.Є.

Федотов І.В.