overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 659/364/18
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/364/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі судді В.М.Панкєєва, при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2, відповідача поліцейського СРПП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського СРПП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 926354 від 09 квітня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «б» правил дорожнього руху, за ст. 126 ч. 1 КУпАП та обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, та скасування зазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, абз. 2 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», ч. 1 ст. 8, п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», ч.1 ст.126, ч.1 ст. 222, ст. 251, ст. 252, ст. 280 КУпАП, ст. 74, ч. 6 ст. 78, ч. 1 та ч. 2 ст. 77, п. 2 ч. 1 ст. 241, ч.1-ч. 2 ст. 243, ст. 244-245, ст. 246, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії поліцейського СРПП Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_3 щодо складання постанови серії БР № 926354 від 09 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправними.

Скасувати постанову серії БР № 926354 від 09 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 758/10027/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума», про зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгума», про зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 760/7794/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7794/15-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 263, п. 10 Перехідних положень КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 13 липня 2018 року.

Суддя:
Справа № 760/14782/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала буде складена 13 липня 2018 року.

Суддя:
Справа № 766/14098/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

18.04.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Разом з цим, у тексті зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали «18 лютого 2018 року» замість вірного «18 квітня 2018 року».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18.04.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

У тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 року про здійснення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до інспектора Управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, зазначивши дату винесення ухвали «18 квітня 2018 року» замість невірного «18 лютого 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 675/1675/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1675/18
Провадження № 2-а/675/119/2018
У Х В А Л А

"13" липня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою від 25.06.2018 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без рухуна підставі ст. 169 КАС України, а також розяснено позивачу, що вказані в ухвалі недоліки повинні бути усунуті шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, та надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось за адресою проживання ОСОБА_1, копію ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25.06.2018 року останній отримав 27.06.2018 року, однак в установлений строк вищезазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. З п. 1 ч. 4 вказаної статті вбачається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днівз дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Трасковський С.Л.
Справа № 676/4580/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4580/18
Номер провадження 2-а/676/130/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до Головного упралвіння Національної поліції у Вінницькій області, вул.Театральна, 10 м.Вінниця про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.07.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного упралвіння Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до Головного упралвіння Національної поліції у Вінницькій області, вул.Театральна, 10 м.Вінниця про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26 липня 2018 року на 14год.20хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/4580/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 676/4419/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4419/18
Номер провадження 2-а/676/128/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 липня 2018 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, вул.Суворова, 31 м.Камянець-Подільський Хмельницька область до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, вул.Грушевського, 87/2 м.Кам'янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.07.2018 р. до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, вул.Грушевського, 87/2 м.Кам'янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, вул.Суворова, 31 м.Камянець-Подільський Хмельницька область до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, вул.Грушевського, 87/2 м.Кам'янець-Подільський Хмельницька область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2018 року на 09год.30хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/4419/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 676/4521/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4521/18
Номер провадження 2-а/676/129/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Камянець-Подільського ВП ОСОБА_2 ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Хмельницькій області (юр.адреса: вул. Шевченка, 27, м. Камянець-Подільський) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

11.07.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до, інспектора Камянець-Подільського районного відділення поліції Камянець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що спірною постановою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення, вважає такі дії інспектора не законними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161КАС України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами загального адміністративного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

По справі слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУ НПУ в Хмельницькій області.

Керуючись ст. ст. 171, 173 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі за адміністративним позовом.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУ НПУ в Хмельницькій області. (юрид. адреса: Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29001)

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 23 липня 2018 року на 15.00 год., за адресою: м. Камянець-Подільський, вул. Шевченка, 29 каб. 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 23 липня 2018 року подати письмовий відзив на позов в порядку ст. 174 КАС України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями подааних документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.М.Шевцова