Справа № 807/271/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/271/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

учасники справи не з'явилися

розглянувши у порядку письмового провадження заяву керуючого санацією (представника відповідача) про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"", в якій просить: стягнути з Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" із місцезнаходженням: 89424,Закарпатська область, Ужгородський район, с.Розівка, вул.Концівська, буд.38 податковий борг у розмірі 367 926,30 грн. по платежам 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 341 791 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з фізичних осіб" Холмоцька сільська рада у розмірі 24 936, 39 грн.; 50 НОМЕР_1 "Земельний податок з фізичних осіб" Коритнянська сільська рада у розмірі 24 936,39 грн.; 50 18010500 "Земельний податок з фізичних осіб" Коритнянська сільська рада у розмірі 1 198,91 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

11.04.2018 року керуючим санацією ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує, що відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2018 року по справі №6/138 відповідач перебуває в процедурі провадження справи про банкрутство, яка продовжена до 25.04.2018 року та просить врахувати положення п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До визнання боржника банктрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. На підставі наведеного представник відповідача просить відповідно до статті 238 КАС України закрити провадження в даній адміністративній справі.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача подано до суду заяву від 10.07.2018 року про розгляд справи за відсутності представника позивача та подано пояснення щодо безпідставності заяви поданої відповідачем.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви керуючого санацією у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Закарпатської області перебуває справа №6/138 за заявою ПП "Астурія Кліо" м.Київ про банкрутство Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" с.Розівка, Ужгородський район. Стосовно боржника ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" триває процедура санації на стадії виконання плану санації. Розгляд справи призначено на 09.08.2018 року (а.с.144-145) Станом на 10.07.2018 року ДП "Агропромисловий комбінат "Ужгородський" перебуває у стані санації (відновлення платоспроможності боржника)

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури

Згідно з положеннями статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 23 вказаного Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Наведені норми регулюють правовідносини, які виникли між боржником і кредиторами у зв'язку з неспроможністю боржника виконати після настання встановленого строку існуючі зобов'язання, і спрямовані на відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

З порушенням провадження у справі про банкрутство не пов'язується завершення підприємницької діяльності боржника. Враховуючи те, що строк виконання зобов'язань зі сплати податкових зобов'язань настали у відповідача після порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, то дія мораторію на виконання цих зобов'язань не розповсюджується.

Вищий адміністративний суд України у справі № 2а-11356/12/2070 (в ухвалі від 12.03.2015 р., реєстраційний номер в ЄДР -43308878) роз'яснює, що «питання щодо погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (тобто погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу, що утворився до відкриття провадження про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів) дійсно регламентуються положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однак у даному випадку податковий борг підприємства утворився після відкриття провадження про банкрутство та введення мораторію.

Оскільки Державне підприємство «Агропррмисловий комбінат «Ужгородський» на момент розгляду справи не ліквідовано, знаходиться у стадії санації, тобто підприємницька діяльність не припинена і у відповідача виникають податкові зобов'язання, отже застосуванню підлягає звичайна процедура визначена приписами Податкового кодексу України та справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У зв'язку з вищенаведеним, справа за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" про стягнення суми податкового боргу є спором віднесеним до юрисдикції адміністративних судів, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви керуючого санацією про закриття провадження у адміністративній справі №807/271/18 за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромисловий комбінат "Ужгородський"" про стягнення суми податкового боргу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_2