Справа № 805/2730/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 липня 2018 р. Справа №805/2730/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником в адміністративній справі № 805/2730/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На виконання вказаного рішення, 02 липня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 липня 2016 року.

02 липня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821, Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман, реорганізувались шляхом злиття, внаслідок чого утворилось Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 липня 2016 року.

Згідно передавального акту від 31 травня 2018 року, Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх прав та обов'язків Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 805/2730/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 02 липня 2018 року по справі № 805/2730/18-а про зобов'язання Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01 липня 2016 року з Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРОПУ 42172734).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.