overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15194/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №826/15194/17

адміністративне провадження №К/9901/55160/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/15194/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, третя особа: судовий експект відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Власюк Анатолій Петрович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

04.07.2018 ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/15194/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 у справі №826/15194/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15194/17 за позовом ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, третя особа: судовий експект відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Власюк Анатолій Петрович, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/2125/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №825/2125/17

провадження №К/9901/51622/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, А.Ю. Бучик,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 21 травня 2018 року надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.

Ухвалою від 1 червня 2018 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області судовий збір у розмірі 1409,60 грн, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за платіжним дорученням № 677 від 18 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.Ю. Бучик
Справа № 820/3838/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №820/3838/16

адміністративне провадження №К/9901/10894/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 у складі судді Самойлової В.В. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у складі колегії суддів: Русанової В.Б. (головуючий), Курило Л.В., Присяжнюк О.В. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання незаконним і скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області Дмитрієв Анатолій Анатолійович про визнання незаконним і скасування висновку та наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Провести попереднє судове засідання 12 липня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-484/2008
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №2-а-484/2008

адміністративне провадження №К/9901/55275/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 07 квітня 2011 року, 25 квітня 2018 року, 14 червня 2018 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року у справі № 2-а-484/2008 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України, Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2018 року ОСОБА_2 направлено касаційну скаргу до Верховного Суду.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі не зазначає у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи вимоги пункту 4 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Керуючись ст. 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року, постанову Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2008 року, ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року, 07 квітня 2011 року, 25 квітня 2018 року, 14 червня 2018 року, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2012 року у справі № 2-а-484/2008 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства праці та соціальної політики України, Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/70/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/70/18
Провадження №2-а/440/112/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"12" липня 2018 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП № 1 УПП м. Львів сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання подав письмову заву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач, за викликом суду, не з»явився, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП № 1 УПП м. Львів сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2018 року о 11.00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1717/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №823/1717/17

адміністративне провадження №К/9901/6080/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року (суддя - Гаращенко В.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року (головуючий суддя - Глущенко Я.Б., судді - Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.) у справі № 823/1717/17

за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича

до Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області, Виконуючої обов'язки голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни, Заступника керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Макарука Сергія Володимировича, Старшого секретаря Шполянського районного суду Черкаської області Задніпряни Алли Анатолівни

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 липня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 9901/478/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2018 року

Київ

справа №9901/478/18

адміністративне провадження №П/9901/478/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - О. В. Білоуса, Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Смоковича М.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Головко О.В.

особа, яка відповідає за явку в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Склярук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Вищої ради правосуддя щодо неповідомлення ОСОБА_4 інформації про прізвище та ініціали членів Вищої ради правосуддя, які проводять перевірку дисциплінарних скарг позивача на суддів по скаргах №С-7141/0/7-17 від 23.11.2017 року та №С-7141/1/7-17 від 13.12.2017 року.

3. Зобов'язати Вищу раду правосуддя письмово повідомити позивача прізвища та ініціали членів Вищої ради правосуддя, які проводить перевірку дисциплінарних скарг ОСОБА_4 на суддів по скаргах №С-7141/0/7-17 від 23.11.2017 року та №С-7141/1/7-17 від 13.12.2017 року.

4. Стягнути на користь ОСОБА_4 за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (04050, м.Київ, вул. Студентська 5, ) судові витрати у сумі 70 грн 30 коп.

5. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

6. Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

7. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

М.І. Смокович
Справа № 809/3751/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 липня 2018 року

Київ

справа №809/3751/14

адміністративне провадження №К/9901/1423/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Корецького І.О.,

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

третьої особи: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні в касаційній інстанції справу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 у складі судді Григорука О.Б. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у складі колегії суддів: Судової-Хомюк Н.М. (головуючого), Гуляка В.В., Коваля Р.Й. у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Івано-Франківської області, третя особа Територіальна державна інспекція праці в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 356, 359 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Івано-Франківської області, третя особа Територіальна державна інспекція праці в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - скасувати і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

...........................

..........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 461/3194/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3194/18
Провадження № 2-а/461/268/18
УХВАЛА

27.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Львівська область, Золочівський район, м.Глиняни, вул.Св.Миколая 32-Б) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Львівська область, Золочівський район, м.Глиняни, вул.Св.Миколая 32-Б) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 205 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (Львівська область, Золочівський район, м.Глиняни, вул.Св.Миколая 32-Б) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил на 09:15 год. 13 липня 2018 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2