Справа № 809/1067/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" липня 2018 р. справа № 809/1067/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_2, представника відповідача - Романишина К.В., відповідача - Рибак Б.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватної фірми "Богдан і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибак Богдана Тарасовича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання протиправним та скасування припису від 07.06.2018 реєстраційний номер №372/0/92-18-ДК/0106Пр/03/01/-18, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 17.07.2018 в судовому засіданні звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження в адміністративній справі №809/1067/18 до прийняття Снятинським районним судом Івано-Франківської області рішення у справі №351/1256/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Рибак Богдана Тарасовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2018 №372/0/92-18-ДК/0105По/08/01/-18.

Клопотання мотивоване тим, що позивач вважає, що виконання припису залежить від правомірності постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач та представник відповідача подане клопотання підтримали з вказаних в ньому підстав, просили зупинити провадження у справі.

Представники третьої особи та позивача щодо задоволення вказаного клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 3 частини 1 статті 236 Кодексу).

Отже, встановлення чи зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та встановлення об'єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи є визначальними для вирішення заявленого клопотання.

Однак, представником відповідача не наведено підстав, яким чином розгляд справи про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення об'єктивно унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи про визнання протиправним та скасування припису, відтак не наведено обставин, які б слугували підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №809/1067/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.