Справа № 822/61/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 року

Київ

справа №822/61/18

провадження №К/9901/52916/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року.

Ухвалою від 15 червня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2, Головним управлінням Національної поліції у Хмельницькій області, Ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах установленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року учасники справи не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко