Справа № 817/998/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 року

м. Рівне

№817/998/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними.

Позивач в судове засідання призначене на 16.07.2018 не прибув. На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про відмову від адміністративного позову, оскільки Головне управління ДФС у Рівненській області самостійно задовольнило позовні вимоги по справі, а саме встановило протиправність нарахування пені в сумі 1023950,86 грн. та визнало кошти в сумі 325699,73 грн. надміру сплаченими. Позивач просив розгляд вказаної заяви провести за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк".

Представник відповідача в судове засідання призначене на 16.07.2018 не прибув. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні. Крім того, зазначив необґрунтованою та безпідставною вимогу про стягнення судових витрат по даній справі, із Головного управління ДФС у Рівненській області.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.194 КАС України).

Враховуючи те, що учасники справи заявили клопотання про розгляд клопотання за їхньої відсутності, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у письмовому провадженні, на підставі наявних доказів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подане клопотання про відмову від адміністративного позову необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" 05.04.2018 звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просило суд визнати дії Головного управління ДФС у Рівненській області щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" пені в розмірі 1023950,86 грн. протиправними та визнати кошти в сумі 349877,87 грн. надміру сплаченою сумою грошового зобов'язання.

Листом № 5282/10/17-00-14-05-11 від 26.06.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області повідомило позивача, що ним було здійснено перерахунок пені, сума якої становить 698251,13 грн., різниця 325699,73 грн. Вказана обставина підтверджена розрахунком пені по ТОВ "Планета друк", який долучений до зазначеного листа.

Відповідно до даних Електронного кабінету платника ТОВ "Планета друк" по податку на прибуток приватних підприємств кошти в сумі 325699,73 грн. рахуються, як переплата по нарахованій пені.

16.07.2018 на адресу суду позивач подав клопотання про відмову від позову, яка мотивована тим, що Головне управління ДФС у Рівненській області здійснило перерахунок пені, сума якої становить 698251,13 грн., а кошти внесені в сумі 325699,73 грн. визнані, як переплата, що також підтверджується копією листа відповідача та долученою позивачем копією розрахунку з "Електронного кабінету".

Таким чином, позивач відмовився від позову у зв'язку із задоволеннях його позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви.

Разом з тим, відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про відмову від позову, у зв'язку із задоволенням позовних вимог відповідачем - є обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 1 ст.189 КАС України).

Разом з тим, позивач також просив стягнути із відповідача суми сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене та те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, та подав заяву про стягнення суми сплаченого судового збору, то позивачу необхідно присудити за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судові витрати, понесені згідно платіжних доручень № 797 від 05.04.2018 на суму 1762,00 грн., № 914 від 17.04.2018 на суму 13597,26 грн. (а.с.2, 110).

Твердження представника відповідача щодо відмови у стягненні судових витрат із відповідача є безпідставними та відхиляються судом так, як суперечать нормам чинного процесуального закону.

Керуючись статтями 140, 189, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними. - закрити.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" (, вул. Будівельників, буд.6,м.Рівне,33016) за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень - Головного управління ДФС (, вул.Відінська,12,м.Рівне,33023) судові витрати на суму 15359 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп.

Повторне звернення позивача з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.