Справа № 9901/473/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/473/18

Провадження № 11-704заі18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому з просив:

- визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13 грудня 2012 року № 6143/дп-12 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо судді Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Надії Степанівни;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України поновити перевірку поданого ОСОБА_2 звернення;

- відкрити дисциплінарне провадження стосовно судді Хромець Н.С. для вирішення питання про притягнення її до дисциплінарної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 83 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто, оскільки його подано після закінчення встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, а причини, через які цей строк було пропущено, суд визнав неповажними.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, а саме надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру та серії паспорта громадянина України та подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

На усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 надіслав уточнену апеляційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номеру і серії паспорта громадянина України.

Крім того, позивач надіслав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, вказавши, що процесуальний строк ним було пропущено у зв'язку з необізнаністю порядку оскарження, а також його перебуванням поза межами України, а саме на території Республіки Білорусь. При цьому будь-яких доказів на підтвердження вказаного ОСОБА_2 не надав.

За таких обставин необхідно продовжити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали та доказів, які б підтверджували його перебування за межами України в цей період.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо (…) наведенні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 298, 299 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, установивши для цього десятиденний строк з дня вручення скаржнику копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна