Справа № 308/7710/18
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09.07.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної організації Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає: Індія, фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_2 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню з межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна організація Військова частина НОМЕР_1 , 89052, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 55а, звернувся до суду із позовом до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає: Індія, фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_2 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню з межі України.
Судом у відповідності до ст. 171 КАС України з`ясовано, що позовна заява: подана юридичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підписана представником, який має належні повноваження на її підписання; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона предметно підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України, тобто позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України; відтак слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі вищезазначеної позовної заяви.
Відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, проте є іноземцем, тому суд не вбачає підстав для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України.
Відповідно до п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: перебування іноземців або осіб без громадянства на території України, і, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні, яке призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Як зазначено у ч. 2 ст. 168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Згідно ч. 12 ст. 171 КАС України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якому зазначив, що відповідач може приймати участь у справі у Ріпкинському районному суді Чернігівської області.

Відповідно доч.ч.1,5ст.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає, що з огляду на місцезнаходження відповідача за межами Закарпатської області та ускладнення прибуття його в судове засідання до м. Ужгород, з метою забезпечення оперативності адміністративного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Ріпкинському районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 168, 171, 195, 257, 257-263, 243, 248, 256, 289, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 , 89052, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. Державної організації Військова частина НОМЕР_1 , 89052, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 55а, до громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає: Індія, фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_2 , про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню з межі України - та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у цій справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 10 липня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу подати відзив з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, але до першого судового засідання у цій справі.

Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Доручити Ріпкинському районному суді Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю відповідача громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати службову особу Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебувати поряд із представником відповідача до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для організації виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук