overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/485/18
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/485/18
Провадження № 2-а/355/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_3 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті судом було встановлено, що справа надійшла з порушенням правил підсудності передбачених ст.20 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.20 КАС України визначений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим судуам як адміністративним. Позивач звернувся з позовом про визнання дій Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області протиправними та зобовязання вчинити дії. Дана категорія справ не підсудна Баришівському місцевому суду як адміністративному.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, дана справа підлягає направленню до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20,29 КАС України, -

Ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 351/1141/18
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1141/18
Номер провадження №2-а/351/32/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю:секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-=Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопрушення у сфері містобудівної діяльності від 23 березня 2018 року № 1/1009/т5/2018, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З'ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначитидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2018 року на 10.45 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 454/702/18
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/702/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

при секретарі Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області Маложенської Ольги Ігорівни про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови, складання повної постанови суд відкладає на десять днів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БР №569366 від 07.03.2018 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Маложенською Ольгою Ігорівною про накладення на ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170грн.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 461/5019/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5019/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівської області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 121, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 461/5019/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Судове засідання за окремою категорією термінових справ призначити на 15 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 17 кабінет.

Суд розяснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст.ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 463/5828/17
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

04 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

встановив:

Матеріали зазначеної вище справи перебували в провадженні судді Лакомської Ж.І.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 01.06.2018 з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слід прийняти адміністративну справу до провадження та визначити день та час судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Лук»янчук ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 464/3527/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3527/18
пр.№ 2-а/464/154/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по праві про порушення митних правил № 3132/20900/18 від 12 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Разом з позовом позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

Відповідно лр ч. ст.121 КАСУ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись статтями 171, 248, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, Заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по праві про порушення митних правил № 3132/20900/18 від 12 червня 2018 року.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.07.2018 року о 11:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (5 поверх, кабінет № 505).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Повідомити Львівської митниці ДФС України про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Сихівського районногосуду м.Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/3527/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/sud1319/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рудаков І.П..
Справа № 357/7285/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7285/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська обл.., АДРЕСА_1) до Інспектора 4 роти 3 батальйону 1 полку (ЗОПБ) Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 790214 від 27.06.2018р., винесену відповідачем по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 122 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 17.07.2018 року о 15.00 год., в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Розяснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 454/1923/18
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/1923/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. &lОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 до Адміністративної комісії Острівської сільської ради Сокальського району, місцезнаходження: вул.Центральна,56, с.Острів, Сокальський район&?про визнання протиправним протоколу адміністративної комісії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Острівської сільської ради Сокальського район&?р; Текст &?л;? про визнання протиправним протоколу адміністративної комісії

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.08.2018р. о 10.45 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/865/18
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/865/18
Провадження № 2-а/456/74/2018
УХВАЛА

судового засідання

09 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0007/12600/18 від 05.03.2018р.,

встановив:

Представник відповідача в судове засіданні не зявилася, однак скерувала до суду клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю явки в судове засідання.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з приписом частини 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення реалізації учасником справи процесуальних прав та виконання ним процесуальних обовязків, передбачених статтею 44 КАС України, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення 17 вересня 2018 року о 15 год 00 хв відеоконференції у судовому засіданні в адміністративній справі №456/865/18 за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0007/12600/18 від 05.03.2018р.

Копію ухвали негайно надіслати в Голосіївський районний суд міста Києва для організації її виконання та в Міжрегіональну митницю ДФС для відома.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5019/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5019/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участю представника

позивача - Сагайдака Д.М.

перекладача - Нгуен Мінь Хоанг

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

В С Т А Н О В И В:

приймаючи до уваги, що складання рішення у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівської області до громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - задоволити.

Затримати громадянина Вєтнаму ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Городецька