Справа № 2140/1329/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1329/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача в частині звільнення з органів ДКВС України капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, начальника відділу оперативного чергування, збору та узагальнення інформації управління на підставі п. 4 ст. 77 ЗУ "Про національну поліцію";

- поновити капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 на службі в органах ДКВС України на посаді начальника відділу оперативного чергування, збору та узагальнення інформації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 01.01.2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5ст. 160 та ст.161 КАС України.

Зазначені у позові поштові індекси сторін не відповідають інформації розміщеної на офіційному сайті Українського державного поштового підприємства поштового зв'язку "Укрпошта". На даний час поштові індекси м. Херсона змінені.

При перевірці позову та доданих до нього документів судом встановлено, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Позивач надав суду клопотання про поновлення строків звернення до суду, як того вимагає ч. 6 ст. 161 КАС України. Однак, суд не вважає підстави, вказані позивачем у цій заяві поважними, оскільки зазначені обставини ніяким чином не могли бути перешкодою для звернення до адміністративного суду із цим позовом у строк встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України. Крім того, позивач не надав жодних доказів на підтвердження поважності порушення строку звернення.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, і суд визнає неповажними підстави зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевказані обставини, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- зазначити дійсні поштові індекси сторін;

- надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1114/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.