overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/283/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 рокуЛьвів№876/4846/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Сапіги В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2018 року у справі №809/283/18,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходяться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2018 року у справі №809/283/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення- рішення.

При вивченні зазначеної справи, у суду виникла необхідність витребувати:

- у Коломийської міської ради належним чином завірену копію рішення яким встановлено земельний податок на 2017 рік, на земельну ділянку економіко-планувальна зона ХІХ;

- у Головного управління ДФС в Івано-Франківській області належним чином завірені копію заяви ОСОБА_2 про проведення звірки та копію відповіді за результатами її розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність зазначеного вище документів необхідного для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребувати докази.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Коломийської міської ради належним чином завірену копію рішення яким встановлено земельний податок на 2017 рік, на земельну ділянку економіко-планувальна зона ХІХ.

Витребувати у Головного управління ДФС в Івано-Франківській області належним чином завірені копію заяви ОСОБА_2 про проведення звірки та копію відповіді за результатами її розгляду.

Витребувані докази надати до Львівського апеляційного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 30 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

ОСОБА_3
Справа № 462/983/18
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4516/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 462/983/18 за позовом ОСОБА_4 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №462/983/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2018 року о 09:40 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 320/5271/18
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/5271/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що остання подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, виходячи з наступного:

- в заяві не зазначено повне найменування відповідача у справі(прізвище, імя, по батькові, посади і місця служби посадових чи службових осіб) (п. 2 ч. 5 ст. 160), окрім того, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 написана як скарга, в той час як у відповідності до вимог чинного КАС України

- не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160);

- скарга написана нерозбірливим почерком, а тому суду зовсім не зрозуміло тексту вищевказаної скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, позивач має надати до суду позовну заяву з усунутими недоліками, що зазначені в цій ухвалі у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення головного спеціаліста відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що викладені в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 813/2273/18
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5449/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 813/2273/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною і скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником у апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору, щодо якого можна подати заперечення.

В обгунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на скрутний майновий стан та надає довідку Залізничної ОДПІ Головного Управління ДФС у Львівській області від 12.06.2018 року за №403/13-03-08-00 про відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_4, згідно якої підтверджено, що за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи зазначену норму та надані апелянтом докази, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 813/2273/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 813/2273/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною і скасування ухвали .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 809/717/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5454/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 809/717/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 809/717/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 619/2262/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 619/2262/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2017 ( суддя Остропілець Є.Р.) по справі № 619/2262/17

за позовом ОСОБА_1

до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 17.07.2018 року,

Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області задовольнити частково.

Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 11.10.2017 року по справі № 619/2262/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги за період з 01.01.2011 року до 12.01.2017 року залишити без розгляду.

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 819/648/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4607/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 819/648/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 753 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 червня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

04.07.2018 на виконання вимог вищевказаної ухвали на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи платіжних доручень №4795, №4796 від 30.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1056,00 грн., який є меншим від розміру встановленого законом та визначеного в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 819/648/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 803/655/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5204/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 803/655/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі № 803/655/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 464/3109/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5268/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського 2 роти 2 батальйону ОСОБА_5 про скасування постанови, -

встановив:

ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 08 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до поліцейського 2 роти 2 батальйону ОСОБА_5 про скасування постанови залишено без руху, надано десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Не погодившись з цією ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України, не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки ухвала, яку оскаржує позивач, не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 464/3109/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до поліцейського 2 роти 2 батальйону ОСОБА_5 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 819/2066/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4769/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/2066/17 за позовом ОСОБА_4 до Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Кременецького відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Головного управління національної поліції України у Тернопільській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/2066/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2018 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3