Справа № 806/2991/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

16 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/2991/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.10 та п.11 наказу начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №1262-АГ від 22.09.2017; визнати протиправним та скасувати наказ начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №231-ОС від 30.09.2017 про звільнення, припинення дії контракту та виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1; поновити її на посаді інспектора прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Овруч" І категорії (тип Б) Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України; стягнути з Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

16 січня 2018 року по вказаній справі прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року вказане рішення залишено без змін.

Від представника позивача 13.07.2018 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частини рішення від 16.01.2018 по справі №806/2991/17, вказавши правильний час вимушеного прогулу позивача, а саме: замість "з 01.10.2016 по 16.01.2018" вказати "з 01.10.2017 по 16.01.2018".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В 2 абзаці на 7 аркуші рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 по справі №806/2991/17 вказано, що відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що кількість днів вимушеного прогулу станом на час ухвалення даного рішення, тобто у період з 01.10.2017 по 16.01.2018 становить 108 календарних днів, у зв'язку з чим сума грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на користь позивача, становить: 295,26 грн. * 108 календарних днів, що дорівнює сумі 31888,08 грн.

З огляду на викладене, встановлено, що у рішенні суду від 16 січня 2018 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення по справі №806/2991/17 періоду вимушеного прогулу позивача замість "з 01.10.2017 по 16.01.2018" вказано "з 01.10.2016 по 16.01.2018".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 806/2991/17 допущену описку.

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення наступним чином:

"Стягнути з Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (10025, м.Житомир, вул.С.Параджанова,125, ) на користь ОСОБА_1 (11100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2017 по 16.01.2018 в розмірі 31888 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 08 коп."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду