Справа № 161/19200/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/9/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ ПФУ у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2018 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково.

02.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду. Так, в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2018 року в другому абзаці резолютивної частини зазначено: « зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року», в той час як вірно необхідно зазначити період «з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд заяви про виправлення описки без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2018 року було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, в якій невірно зазначений період за який зобовязано відповідача провести нарахування та виплату пенсії позивачу, а саме: замість «з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року» не вірно зазначено «з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року».

З мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо здійснення йому відповідачем перерахунку та виплати пенсії були задоволені судом саме за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає встановленим, що в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2018 року була допущена описка у визначеному періоді за який відповідачу необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а тому вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити період за який зобовязано відповідача провести нарахування та виплату пенсії позивачу «з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року» замість не вірно зазначеного «з 01.01.2016 року по 31.01.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2