Справа № 1840/2527/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 липня 2018 р. Справа № 1840/2527/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат. Просить суд:
- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку пенсії неправомірними, антиконституційними;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 передати довідку про його грошове забезпечення з урахуванням всіх додаткивих видів грошового забезпечення до Головного упраавління Пенсійного фонду України в Сумській області;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії у відповідності з установленням максимального розміру - 86%.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.
Згідно з пунктами 2,4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;
зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач в позовній заяві вказує одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. В прохальній частині позову просить суд зобов`язати двох осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головне управління Пенсійного фонду України вчинити дії. Таким чином, позивач заявляє вимоги до особи, яка не є відповідачем у справі, а є третьою особою.
Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача. Не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи.
Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або заявлені до відповідача позовні вимоги. Також надати відомості, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Керуючись ч. 1 ст. 160,161,169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець