Справа № 759/11865/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участю секретаря Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, посилаючись на те, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2018 року задоволено його вимоги та зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії, виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією та стягнуто на його користь судовий збір в сумі 640 грн. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року рішення постанова залишена без змін. Однак, відповідно до постанови КМ України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» від 29.03.2017 року, утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м.Києві, у зв'язку з чим він звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо встановлення обмежень на виплату нарахованої пенсії, зобов'язано здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії без обмеження її максимального розміру і зобов'язано виплатити недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією, а також стягнуто на користь позивача 640 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві повернуто апелянту.

На виконання судового рішення позивачу ОСОБА_1 були видані виконавчі листи.

Згідно інформаційного листа Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 02.05.2018 року, 29.03.2017 року була прийнята Постанова Кабінету Міністрів України № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві», якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві .

Статтею 124 Конституції України та статтею 14 КАС України встановлено, що судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначеного Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані у ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах № 759/11865/17, виданих 20.06.2018 року Святошинським районним судом м. Києва, винесених по справі №759/11865/17 про визнання протиправними дій щодо встановлення ОСОБА_1 обмежень на виплату нарахованої пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимального розміру з 07.07.2016 року з розрахунку 88 % від середньомісячної заробітної плати у розмірі 16900 грн. на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-1056зп від 2016 року, зобов'язання виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією та про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн. - з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:

Суддя І.В.П'ятничук