Справа № 810/4289/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 липня 2018 року Справа № 810/4289/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення пені з Державного бюджету України,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Спільне українсько-великобританське товариство з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” з позовом до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені в розмірі 1448786,62 грн. (з урахуванням уточненого адміністративного позову від 23.12.2016).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області на користь Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” пеню в сумі 1179319,04 грн. (один мільйон сто сімдесят дев’ять тисяч триста дев’ятнадцять грн. 04 коп.) за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість по податкових деклараціях з податку на додану вартість за листопад 2014 року та грудень 2014 року.

В іншій частині у позові відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на користь Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” судовий збір у розмірі 17689,79 грн. (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 79 коп.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 постановлено апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України про стягнення пені вважати неподаною та повернуто особі, яка надала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Київській області – залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2018 касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року – без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про заміну боржників від 04.01.2018 №18 в адміністративній справі №810/4289/16 - задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні по стягненню з Державного бюджету України пені в розмірі 1179319,04 грн., а саме Переяслав-Хмельницьке управління Державної казначейської служби України Київської області на Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (ідентифікаційний код 37993783, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Терещенківська, буд.11-А).

Замінено боржника у виконавчому провадженні по стягненню судового збору, а саме Переяслав-Хмельницьке відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код: 39463945, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, буд.286).

07.08.2017 Київським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи в адміністративній справі №810/4289/16.

20.06.2018 на адресу суду від Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 07.06.2018 №699, у якій позивач просить суд замінити у виконавчому листі дату набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі №810/4289/16 з 25 липня 2017 року на 10 жовтня 2017 року.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву передано до розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про виправлення помилки у виконавчому документі від 07.06.2018 №699 в адміністративній справі №810/4289/16 на 09.07.2018 о 12:30 год. У судове засідання, призначене на 09.07.2018, сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. 02.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд здійснити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за його відсутності. Частиною 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв’язку з цим, протокольною ухвалою суду від 09.07.2018 постановлено подальший розгляд заяви Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про виправлення помилки у виконавчому документі здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була на момент видачі виконавчих листів у справі) за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції (ч.2 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист по справі видається на підставі постанови суду, що набрала законної сили, судом, який ухвалив судове рішення.

Одним із обов’язкових реквізитів виконавчого листа є дата набрання рішенням законної сили.

Як зазначено вище, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 постановлено апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі за позовом Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” до Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України про стягнення пені вважати неподаною та повернуто особі, яка надала апеляційну скаргу.

Як вбачається з виконавчих листів у справі №810/4289/16, які були видані судом 07.08.2017, датою набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 є 25 липня 2017 року (т.2, а.с.39-40). Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що 11.08.2017 Переяслав-Хмельницьким відділенням Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було подано до Київського апеляційного адміністративного суду повторну апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 з клопотанням про поновлення строку на надання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017, проголошеною у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького відділення Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Київській області – залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року – залишено без змін. Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинна на момент видачі виконавчих листів по справі) постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Частиною 3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Згідно з ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи положення ст.254 КАС України, датою набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 є 10 жовтня 2017 року, а не 25 липня 2017 року, що свідчить про наявність підстав для внесення виправлень до виконавчих листів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про виправлення помилок при оформленні виконавчих листів у справі №810/4289/16, виданих 07.08.2017, шляхом зазначення правильної дати набрання рішенням законної сили « 10 жовтня 2017 року» замість « 25 липня 2017 року».

Керуючись ст.ст. 243-246, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива Переяславщини” про виправлення помилки у виконавчому документі від 07.06.2018 №699 в адміністративній справі №810/4289/16, - задовольнити.

2.Внести виправлення до виконавчих листів №810/4289/16, виданих 07.08.2017, зазначивши правильну дату набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 законної сили, а саме « 10 жовтня 2017 року».

3.Копію ухвали видати (направити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписаний 09.07.2018 р.

Суддя Кушнова А.О.