Справа № 1940/1255/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 1940/1255/18

10 липня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Кременецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №2318 від 18.05.2018 р. Кременецької міської ради сьомого скликання тридцять восьмої сесії про скасування підпункту 1.1. пункту 1. Рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №069 від 27.04.2018 р. про надання дозволу на здійснення торгівлі ФОП ОСОБА_1 в центральній частині міста по вул. Шевченка, на земельнй ділянці площею 8 кв.м. для здійснення торгівлі з 09.05.2018 р. по 20.09.2018 р.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно з частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Не допускається надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції або платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 року № 2, у якій зазначено, що платіжні документи, якими оплачується судовий збір за звернення до суду подаються тільки в оригіналі.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано суду ксерокопію платіжного доручення № 258 від 05.07.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовною заявою до Кременецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 серпня 2018 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 р.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.