Справа № 826/10560/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/10560/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Амплітуда»

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування реєстрації податкової накладної, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Амплітуда» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 18.09.2017, виписаної ТОВ «Завод «Амплітуда» на адресу ПАТ «Кривбасзалізрудком» на загальну суму 1 787 640,00 грн., у т. ч. ПДВ 297 940,00 грн. з дати її подання на реєстрацію та скасувати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №1 від 17.01.2018 року до цієї податкової накладної;

- зобов'язати ДФС України здійснити перерахунок показника перевищення по ТОВ «Завод «Амплітуда» у сторону зменшення на 297 940 грн. та одночасного збільшення «Суми ліміту», тобто Суми податку на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В якості підстав для подання позову зазначено, що всупереч вимог діючого законодавства України після подання ТОВ «Завод «Амплітуда» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року (20.02.20118), у позивача в системі електронного адміністрування податку на додану вартість безпідставно звилась «загальна сума перевищення податкових зобов’язань, зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, сум податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі» у розмірі 297 940 грн. та одночасно безпідставно «сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в ЄРПН « зменшилась на 297 940 грн. Наведені обставини позивач пов’язує з тим, що відповідач зареєстрував податкову накладну ТОВ «Завод «Амплітуда» №1 від 18.09.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

4. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у разі отримання відзивів на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання десятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

10. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

11. У підготовче засідання викликати представників осіб, які беруть участь у справі.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Повідомити відповідача, як суб’єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок