Справа № 803/1020/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

12 липня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1020/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 08 травня 2018 року №887 "Про проведення фактичної перевірки"; визнання протиправними дій при проведенні фактичної перевірки з 10 травня 2018 року тривалістю 10 діб за останні три роки діяльності, за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об’єктів права власності такого платника – Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 72, магазин, щодо дотримання вимог, встановлених законодавством України для здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами.

Ухвалою від 13 червня 2018 року (а.с.1) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 04 липня 2018 року судовий розгляд даної справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 13 липня 2018 року (а.с.51).

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с. 60). Дане клопотання мотивоване тим, що статтею 195 КАС України передбачена можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача просив забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду. При цьому вказав, що така необхідність обумовлена значною територіальною віддаленістю місця проживання представника відповідача (м. Житомир) від місця розташування Волинського окружного адміністративного суду (м. Луцьк).

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотанні, суд дійшов висновку, що таке клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною п’ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми статті 195 КАС України не передбачають обов’язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи.

Даний спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, у зв’язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.

У клопотанні не наведені конкретні обставини, які є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції і які суд може визнати поважними. Проживання представника відповідача в іншому місті (не за місцем розташування суду, який розглядає справу) суд не може визнати поважною причиною, зважаючи на те, що відповідач є суб’єктом владних повноважень, рішення і дії якого стали предметом спору. Відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження неможливості прибуття представника до суду.

Разом з тим, як визначено частиною сьомою статті 195 КАС України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане відповідачем з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, - 12 липня 2018 року, а судове засідання призначене на 13 липня 2018 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк