Справа № 804/4398/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року Справа № 804/4398/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручина Ю.Д.
за участі:
позивача представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 Грановський М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Полку патрульної поліції особливого призначення "Дніпро-1" Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Полку патрульної поліції особливого призначення "Дніпро-1" Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Полку патрульної поліції особливого призначення "Дніпро-1" Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не проведення розслідування нещасних випадків, що сталися в ніч з 13 на 14 вересня 2017 року на території Донецької області, с.Марьїнка під час участі в АО та двох контузій 18 та 20 січня 2015 року на території Донецької області с.Піски під час участі в АТО з старшим сержантом поліції ОСОБА_3 поліцейського взводу №1 полку патрульної служби поліції особливого призначення "Дніпро-1" ГУ НП в Дніпропетровській області у відповідності до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 №1346 з врахуванням Виписки №1677 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої Державною установою "Інститут неврології психіатрії та наркології" Національної академії медичних наук України, Консультативного висновку учасника дослідження наслідків контузії Національної академії медичних наук України та Української військово-медичної академії, Консультативного висновку №7133/18 лабораторії професійних порушень голосу та слуху Державної установи "Інститут отоларингології ім.проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України", Вестибралгаментрією №64799 від 08.05.2018 року Державної установи "Інститут отоларингології ім.проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України", Аудіограми №2263 від 08.05.2018 року Державної установи "Інститут отоларингології ім.проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України", Свідоцтва про хворобу №393 Медичної (військово-лікарської) комісії ДУ "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" та інших медичних документів;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Полк патрульної поліції особливого призначення "Дніпро-1" Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за наслідками нещасних випадків, що сталися в ніч з 13 на 14 вересня 2017 року на території Донецької області, с.Марьїнка під час участі в АО та двох контузій 18 та 20 січня 2015 року на території Донецької області с.Піски під час участі в АТО з старшим сержантом поліції ОСОБА_3 поліцейського взводу №1 полку патрульної служби поліції особливого призначення "Дніпро-1" ГУ НП в Дніпропетровській області провести розслідування нещасного випадку та прийняти відповідне рішення у відповідності до вимог Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 №1346 з врахуванням Виписки №1677 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої Державною установою "Інститут неврології психіатрії та наркології" Національної академії медичних наук України, Консультативного висновку учасника дослідження наслідків контузії Національної академії медичних наук України та Української військово-медичної академії, Консультативного висновку №7133/18 лабораторії професійних порушень голосу та слуху Державної установи "Інститут отоларингології ім.проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України", Вестибралгаментрією №64799 від 08.05.2018 року Державної установи "Інститут отоларингології ім.проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України", Аудіограми №2263 від 08.05.2018 року Державної установи "Інститут отоларингології ім.проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України", Свідоцтва про хворобу №393 Медичної (військово-лікарської) комісії ДУ "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" та інших медичних документів.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

В підготовче засідання призначене на 11.07.2018 року з'явились позивач, представник позивача та представник відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідач Полк патрульної поліції особливого призначення "Дніпро-1" Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Позивач щодо перенесення розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків, а також виконання вимог ухвали суду від 21.06.2018 року, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №804/4398/18 на тридцять днів.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 30.08.2018 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2018 року.

Суддя Д.В. Сидоренко