Справа № 182/3007/18
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3007/18
Провадження № 2-а/0182/88/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної служби поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сержанта поліції Управління патрульної служби поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 05 травня 2018 року даний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий без додержання вимог ст.160,161 КАС України, а саме: 1) позовна заява та її копії не містять підпису позивача ОСОБА_1О; 2) позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 3) відсутнє письмове підтвердження позивача, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 4) в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

Також, до позовної заяви не долучені копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копія посвідчення водія, які зазначені позивачем в переліку додатків до позовної заяви, але під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від позивача вказані документи були відсутні. По даному факту старшим секретарем суду ОСОБА_3, у присутності секретаря суду ОСОБА_4, ОСОБА_5 був складений відповідний Акт № 21 від 02 травня 2018 року.

У звязку з наведеними обставинами, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10 травня 2018 року дана ухвала була направлена за адресою місця проживання позивача зазначеною ним в позові, а саме: Дніпропетровська область Нікопольський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 60 (вих. 182/3007/18/9985/2018), однак ухвала була повернута суду без вручення з відміткою на конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно зч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобовязані під час судового провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В той же час, жодних відомостей про зміну свого місця проживання від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу, вказану позивачем в позовній заяві, а тому вважається доставленою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 05 травня 2018 року, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної служби поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно пункту 15 підпункту 15.5 Перехідних положеньКАС України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_6