overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7006/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №466/7006/17

адміністративне провадження №К/9901/47245/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

18 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено, процесуальний строк продовжено до 02 липня 2018 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала про продовження строку для усунення недоліків отримана скаржником 25 червня 2018 року.

Однак, станом на 13 липня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 812/204/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №812/204/18

адміністративне провадження №К/9901/56072/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/204/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 серпня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 815/1149/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №815/1149/16

адміністративне провадження №К/9901/15846/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Білоуса О.В.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі №815/1149/16 за позовом ОСОБА_3 до Одеського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та про стягнення вихідної допомоги у зв'язку з відставкою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі №815/1149/16 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_3 до Одеського апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання дій протиправними та про стягнення вихідної допомоги у зв'язку з відставкою відмовлено.

З'ясовано, що в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року допущено описку в даті прийняття постанови, а саме вказано: « 11 червня 2018 року», в той час як необхідно зазначити: « 11 липня 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року у вступній частині постанови дату прийняття «11 червня 2018 року» необхідно замінити на дату «11 липня 2018 року».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року №К/9901/15846/18.

2. Внести виправлення в постанову Верховного Суду від 11 липня 2018 року №К/9901/15846/18, а саме: у вступній частині постанови дату прийняття постанови «11 червня 2018 року» замінити на «11 липня 2018 року».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

О.В.Білоус

Т.Г.Стрелець
Справа № 811/952/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №811/952/15

адміністративне провадження №К/9901/55821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба безпеки України про визнання незаконними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку і моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі заявником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дана заява обґрунтована тим, що ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. від 2 липня 2018 року касаційна скарга повернута заявнику у зв'язку із відсутністю належним чином завіреного документу, який підтверджує повноваження представника. Враховуючи вимоги вищезазначеної ухвали, касатор повторно звернувся в суд із касаційною скаргою, що містить належним чином завірену копію довіреності на ім'я ОСОБА_3 на право представляти його інтереси у суді.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, проаналізувавши доводи, викладені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/2918/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №826/2918/15

адміністративне провадження №К/9901/14431/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. у справі №826/2918/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, визнання нечинною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у наступному складі: судді - доповідача - Бевзенка В.М., суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/1612/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №803/1612/17

провадження №К/9901/55444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Любешівського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

06.07.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №803/1612/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/1612/17 за ОСОБА_2 до Любешівського районного сектору Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № П/811/673/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №П/811/673/17

адміністративне провадження №К/9901/55813/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального медичного об'єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» на постанову Кіровогорадського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Територіального медичного об'єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального медичного об'єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» на постанову Кіровогорадського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року.

Витребувати з Кіровогорадського окружного адміністративного суду справу №П/811/673/17 за позовом Територіального медичного об'єднання «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 494/1277/17     
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №494/1277/17

адміністративне провадження №К/9901/50463/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок субсидії залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 11 червня 2018 року.

Однак, станом на 13 липня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації Одеської області третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок субсидії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 501/1397/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №501/1397/17

адміністративне провадження №К/9901/55756/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради», ОСОБА_2, про скасування постанов державного виконавця,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року.

Витребувати у Іллічівського міського суду Одеської області справу № 501/1397/17 за позовом Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства Чорноморської міської ради», ОСОБА_2, про скасування постанов державного виконавця.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.08.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх