Справа № 0440/5201/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2018 року Справа № 0440/5201/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними дії відповідача щодо знищення належного ОСОБА_1 номерного знаку НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на користь позивача в якості відшкодування матеріальної шкоди вартість номерного знаку НОМЕР_1, яка становить 20000,00 грн.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано адвокатом ОСОБА_2, однак на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - ОСОБА_1 до позову не додано, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що позов підписано уповноваженою на те особою.

Також, не містить посилань на повноваження ОСОБА_2 щодо підписання позову від імені позивача - ОСОБА_1, що є дієздатною особою, і доданий до позову договір про надання правової допомоги б/н від 05.02.2018р., оскільки даний договір не містить права адвоката ОСОБА_2 саме на підписання позовної заяви від імені позивача - ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва