overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2096/18
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2096/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
11 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальону УПП в м.Костянтинівка ДПП сержанта поліції Фурашова Ігора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальону УПП в м.Костянтинівка ДПП сержанта поліції Фурашова Ігора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про явку до суду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
В підготовче судове засідання не з`явився відповідач, надав письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з`ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальону УПП в м.Костянтинівка ДПП сержанта поліції Фурашова Ігора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/1260/18
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1260/18
Провадження № 2-аво/229/1/18
У х в а л а

16 липня 2018 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 229/1260/18,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

21 травня 2018року судом прийнято рішення у справі № 229/1260/18 за вказаним позовом, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради , задоволені.

Визнано протиправною та скасувано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради № 17 - 138 від 05 вересня 2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальнотсі за ч. 2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 510грн.

Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

В описовій частині рішення , в поясненнях позивача ОСОБА_1 зазначено, що вона працює у приватного підприємця ОСОБА_2 . в той час, як правильним прізвище підприємця є ОСОБА_2.

Таким чином в рішенні допущена описка в прізвищі приватного підприємця.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної

сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною і підлягає виправленню із зазначенням правильного прізвища приватного підприємця "ОСОБА_2".

Керуючись ст. ст. 248, 253,256 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Дружківського міського суду від 21 травня 2018 року по справі № 229/1260/18, шляхом внесення виправлення в описовій частині рішення у прізвищі приватного підприємця, замість "ОСОБА_2 " вказати: "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

суддя: Т.Л. Панова

ухвала підписана суддею 16 липня 2018року

суддя : Т.Л. Панова
Справа № 264/3589/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3589/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАА № 450260 від 19 червня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2018 року о 14-30 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3450/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3450/18
Провадження № 2-а/159/139/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області Грицик М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора УПП у Волинській області Грицик М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-64).

Встановити відповідачу строк до 23.07.2018 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/1827/18
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1827/18
Провадження № 2-а/159/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.04.18 р. звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Однак, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України, ухвалою судді від 13.04.18 р. позовну заяву було залишено без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачеві копія ухвали судді від 13.04.18 р. надсилалась у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

А тому вважаю, що оскільки на даний час позивачем не усунуто недоліки його позовної заяви. вона підлягає визнанню такою, що не подана та такою, що підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 160, 161, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву визнати такою, що не подана та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 212/4930/18
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4930/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климюк Вадима Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климюк Вадима Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві, у зв'язку із чим неможливо визначити чи підсудна дана адміністративна справа Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.160-161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25,160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Климюк Вадима Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подачі відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 235/4187/18
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/110/18
Справа 235/4187/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Тіточка Володимира Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07..2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Тіточка Володимира Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності або номер і серія

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Тіточка Володимира Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя:
Справа № 303/4203/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4203/18
рядок стат. звіту - 13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Станинець Я.М.

представника позивача Рукін К.А.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_4 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 ст. 250 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, повне рішення буде складено 18 липня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241 - 243, 246, 250, 255, 288, 371 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_4 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, 89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Недецеї, буд.45, код ЄДРПОУ - 14321676.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Головуюча Л.В. Курах