Справа № 805/1583/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2018 р. Справа №805/1583/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії від 03.10.2017, зобовязання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 25.09.2017 відповідно до вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на підприємствах: з 11.06.1990 по 18.10.1991 на ВАТ Гірницький шахтобуд, з 09.02.1988 по 01.08.1989 на ВАТ Гірницьке ШБУ, з 10.11.1996 по 21.07.1997 на ЗАТ Агрікола, з 01.08.2004 по 31.10.2004 на ТОВ Донбасвуглепроходка, з 01.11.2004 по 09.01.2005 на ТОВ Донпромбізнес, з 10.01.2006 по 30.06.2006, з 06.02.2007 по 05.06.2007 по ТОВ Управління гірничих робіт, з 21.02.2012 по 31.05.2016 на ТОВ Шахтобудівельна компанія Донецькшахтопроходка, з 01.06.2016 по 02.06.2017 на ТОВ Шахтобудівельна компанія, зарахувати до страхового стажу періоди роботи, а саме: з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 09.08.2017 по 31.08.2017, з 01.09.2017 по 25.09.2017 на ВП Шахта Україна ДП Селидіввугілля, з 05.09.2001 по 23.06.2003 в садівницькому товаристві Волна.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову в здійсненні перерахунку пенсі № 133 від 18.01.2018 року ОСОБА_1 в частині незарахування періодів роботи до пільгового стажу з 09.02.1988 по 01.08.1989 на ВАТ Гірницьке ШБУ, з 11.06.1990 по 18.10.1991 на ВАТ Гірницький шахтобуд, з 01.08.2004 року по 31.10.2004 на ТОВ Донбасвуглепроходка, з 01.11.2004 року по 09.01.2005 року на ТОВ Донпpомбізнес, з 10.01.2006 року по 30.06.2006 року, з 06.02.2007 року по 05.06.2007 року на ТОВ Управління гірничих робіт, з 21.02.2012 по 31.05.2016 на ТОВ ШК Донецькшахтопроходка,з 01.06.2016 по 02.06.2017 на ТОВ Шахтобудівельна компанія, до страхового стажу з 05.09.2001 по 23.06.2003 в садівницькому товаристві Волна, з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 09.08.2017 по 31.08.2017 на ВП Шахта Україна ДП Селидіввугілля, з 01.09.2017 року по 25.09.2017 року на підприємстві ВП Шахта Україна ДП Селидiввyгілля; зобовязано Селидовське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 25.09.2017 року відповідно до вимог Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Закону України Про пенсійне забезпечення та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 09.02.1988 по 01.08.1989 на ВАТ Гірницьке ШБУ, з 11.06.1990 по 18.10.1991 на ВАТ Гірницький шахтобуд, з 01.08.2004 року по 31.10.2004 на ТОВ Донбасвуглепроходка, з 01.11.2004 року по 09.01.2005 року на ТОВ Донпpомбізнес, з 10.01.2006 року по 30.06.2006 року, з 06.02.2007 року по 05.06.2007 року на ТОВ Управління гірничих робіт, з 21.02.2012 по 31.05.2016 на ТОВ ШК Донецькшахтопроходка, з 01.06.2016 по 02.06.2017 на ТОВ Шахтобудівельна компанія, до страхового стажу з 05.09.2001 по 23.06.2003 в садівницькому товаристві Волна, з 01.03.2010 по 31.12.2010, з 09.08.2017 по 31.08.2017 на ВП Шахта Україна ДП Селидіввугілля, з 01.09.2017 року по 25.09.2017 року на ВП Шахта Україна ДП Селидiввyгілля.

Судом встановлено, що в тексті цього рішення допущено описку у періоді роботи позивача на ТОВ Шахтобудівельна компанія, а саме у четвертому абзаці на десятій сторінці та третьому і четвертому абзацах на одинадцятій сторінці рішення у мотивувальній частині, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково зазначено «з 01.06.2016 по 31.12.2017» замість вірного «з 01.06.2016 по 02.06.2017».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, - шляхом зазначення у четвертому абзаці на десятій сторінці та третьому і четвертому абзацах на одинадцятій сторінці рішення у мотивувальній частині, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення періоду роботи позивача на ТОВ Шахтобудівельна компанія «з 01.06.2016 по 02.06.2017» замість «з 01.06.2016 по 31.12.2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.