Справа № 810/2119/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2119/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Глущенко Я.Б. та Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області 04 січня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, та, в подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 05 червня 2018 року на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги. Апелянту роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року зазначено, що копію оскаржуваної постанови від 10 жовтня 2017 року представником апелянта отримано 21 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.100), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 02 січня 2018 року (31 грудня 2017 року - вихідний день).

Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно з апеляційною скаргою 05 червня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Київського окружного адміністративного суду), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження постанови який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваної постанови минуло п'ять місяці, а відтак Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області мало достатньо часу для сплати судового збору.

Також, суд звертає увагу, що звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 05 червня 2018 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 497 від 17 квітня 2018 року на суму 83689,96 грн., яке проведене банком 18 квітня 2018 року, а тому, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору (18 квітня 2018 року, про що свідчить штамп банку на платіжному дорученні № 497) до моменту подачі апеляційної скарги (05.06.2018 року), адже пройшов певний період часу.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 18 червня 2018 року, отримано представником апелянта 21 червня 2018 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 02 липня 2018 року.

26 червня 2018 року апелянтом до Київського апеляційного адміністративного суду було направлено та 27 червня 2018 року за вх. №21493 зареєстроване клопотання про усунення недоліків, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив те, що судовий збір був сплачений 17 квітня 2018 року, що унеможливлювало звернення до суду з належним чином оформленою апеляційною скаргою раніше.

Однак, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своєму клопотанні, суд не може визнати за поважні, також апелянтом не надано належних доказів на підтвердження обставин неможливості своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог КАС України.

Оскільки, станом на 10 липня 2018 року, апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме: причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, відтак, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 10 липня 2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а обставини в обґрунтуванні підстав пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М.Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

О.Є.Пилипенко