Справа № 523/5522/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/5522/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 р. по справі № 523/5522/18

позивач ОСОБА_1

відповідач В.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 в порядку ч. 6 ст. 373 КАС України в адміністративній справі №523/13001/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Встановлено Суворовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі обов`язок в місячний термін вчинити дії з проведення перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати відповідно до постанови 523/13001/15-а Суворовського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, у встановлений строк 19.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. п. 1, 2 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси подало апеляційну скаргу, надавши лише одну копію зазначеної апеляційної скарги. Проте, у даній справі наявні такі сторони: позивач та два відповідача.

Таким чином, копій зазначеної апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року повинно бути у дві, а не одна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу по цій справі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (1762х1).

До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейства України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача6001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Потапчук