Справа № 809/1503/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. №809/1503/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігоря Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 15.12.2017 року позов залишено без розгляду, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду. Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду дана ухвала набрала законної сили 03.01.2018 року.

11.07.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" звернулося до суду із заявою про повернення сплачених ним судових витрат у справі №809/1503/17.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно частини 2 статті 132 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача, то подана заява про повернення судового збору є безпідставною та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.