Справа № 811/1582/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1582/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення та затвердження щорічної оцінки виконання ним покладених на нього обовязків і завдань за 2017 рік.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, до прийняття судом рішення по справі №811/1583/18 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що однією із підстав протиправності дій відповідача щодо проведення стосовно ОСОБА_1, як посадової особи місцевого самоврядування, щорічної оцінки виконання покладених обовязків і завдань є невідповідність чинному законодавству Порядку проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами виконавчих органів Світловодської міської ради покладених на них обовязків і завдань (додаток 1 до розпорядження), затвердженого розпорядженням Світловодського міського голови №18-к від 17.01.2017 року Про проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування покладених на них обовязків.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача щодо проведення та затвердження щорічної оцінки виконання ОСОБА_1, покладених на нього обовязків і завдань за 2017 рік.

Судом встановлено, що однією із підстав протиправності дій відповідача є посилання позивача на невідповідність чинному законодавству Порядку проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами виконавчих органів Світловодської міської ради покладених на них обовязків і завдань (додаток 1 до розпорядження), затвердженого розпорядженням Світловодського міського голови №18-к від 17.01.2017 року Про проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування покладених на них обовязків.

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 відкрито провадження у справі №811/1583/18 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та призначено підготовче засідання. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати п.1 розпорядження Світловодського міського голови №18-к від 17.01.2017 року Про проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами місцевого самоврядування покладених на них обовязків, та затверджений ним Порядок проведення щорічної оцінки виконання посадовими особами виконавчих органів Світловодської міської ради покладених на них обовязків і завдань (додаток 1 до розпорядження).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної справи прямо повязаний з вирішенням справи 811/1583/18 та є неможливим до вирішення зазначеної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №811/1582/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1583/18 за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасникам справи розяснюється, що відповідно до ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які викликали зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі № 811/1583/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4