Справа № 826/4951/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №826/4951/17

адміністративне провадження №К/9901/55373/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №826/4951/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі вернулись до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в якому просили: визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо ненадання відповіді на питання, поставленні у заяві №01/11 від 07.11.2016 та не наданя відповідної інформації; зобов'язати Державну фіскальну служби України розглянути заяву позивачів 01/11 від 07.11.2016 та надати обґрунтовану відповідь по всім пунктам зазначеним в даній заяві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 та прийняте нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо ненадання інформації ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зобов'язано Державну фіскальну службу України розглянути заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.11.2016 №01/11 та надати обґрунтовану відповідь по всім пунктам зазначеним в даній заяві.

03.07.2018 Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції, в якій він просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Водночас пунктом 2 частини п'ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У свою чергу, за змістом пункту 2 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Доводи касаційної скарги не містять підстав і відповідних обґрунтувань щодо наявності обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №826/4951/17.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець