Справа № 2-а-6430/11
Суддя: Ореховська К. Е.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6430/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача у звязку із його смертю,-

встановив:

В Рівненський міський суд із заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача у звязку із його смертю звернулась ОСОБА_1

У своїй заяві заявник просить залучити її, ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Буковинська, 18/66, РНОКПП НОМЕР_1), як правонаступника позивача, ОСОБА_2, у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та про зобов'язання перерахувати раніше призначені державну та додаткову пенсію, на стадії виконання рішення у справі №2-а-6430/11 від 11.08.2011 року - у звязку із смертю ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтримує заяву просить її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Управління Пенсійного фонду в м. Рівне в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними, про зобовязання перерахувати раніше призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Рівненського міського суду від 11 серпня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне в перерахунку державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 у відповідності за ст.. 50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофияк інваліду - чорнобильцю II групи

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 у відповідності за ст.ст. 50,54,67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофияк інваліду - чорнобильцю II групи, з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.28 Закону України "Загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", за період з 01 червня 2011 року з урахуванням проведених раніше виплат .

На виконання вищезазначеної постанови Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який в подальшому позивачем предявлено до виконання у відділ ДВС головного управління юстиції у Рівненській області де було відкрито виконавче провадження.

23 лютого 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть.

З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що спадкоємцем, усього рухомого та нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності - ОСОБА_2 є ОСОБА_1. інших спадкоємців немає.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення, однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Процесуальною підставою для заміни стягувача для здійснення безспірного списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів може бути тільки ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Як вбачається з ОСОБА_3 Спеціалізованого суду України з- розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Доказом правонаступництва може бути свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявник по справі являється правонаступником після смерті ОСОБА_2, даних про наявність інших правонаступників у суду немає, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 294, 2.95, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника позивача у звязку із його смертю - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (33000, м. Рівне, вул. Буковинська, 18/66, РНОКПП НОМЕР_1), як правонаступника позивача, ОСОБА_2, у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та про зобов'язання перерахувати раніше призначені державну та додаткову пенсію, на стадії виконання рішення у справі №2-а-6430/11 від 11.08.2011 року - у звязку із смертю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала,' постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська