Справа № 2-а-5452/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5452/11
Номер провадження 2-аво/162/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2011 року та виконавчому виданому Любешівським районним судом Волинської області 24 січня 2012 року по справі № 2-а-5452/11 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказала, що в тексті вищевказаної постанови та виконавчому листі допущені описки в написанні по батькові позивача, а саме: замість "Куприянівна" вказано "Купріянівна", а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні та виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої сторони Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Любешівським районним судом Волинської області було винесено постанову по справі №2-а-5452/11, якою позовні вимоги позивача задоволено частково.

24 січня 2012 року Любешівським районним судом Волинської області на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

У зазначеному вище судовому рішенні від 07 жовтня 2011 року та виконавчому листі, виданому 24 січня 2012 року по справі №2-а-5452/11, по батькові позивача помилково зазначено як "Купріянівна" замість "Куприянівна".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2011 року та виконавчому листі виданому Любешівським районним судом Волинської області 24 січня 2012 року по справі № 2-а-5452/11 допущені описки, які підлягають виправленню, а саме в тексті вказаної постанови та виконавчому листі слід виправити по батькові позивача з "Купріянівна" на правильне "Куприянівна".

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2011 року по справі № 2-а-5452/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: по батькові позивача з "Купріянівна" виправити на "Куприянівна".

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Любешівським районним судом Волинської області 24 січня 2012 року по справі № 2-а-5452/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме по батькові позивача з "Купріянівна" виправити на "Куприянівна".

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: