Справа № 1640/2387/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2387/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 36000, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ( вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Полтавській області) , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність співробітників УПП в Полтавській області щодо не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно водія автомобіля "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 за порушення ним пунктів 12.1, 12.3, 12.4, 12.9, 13.1 Правил дорожнього руху;

- зобов'язати УПП в Полтавській області повторно розглянути матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.05.2018 за участю водія автомобіля "ВАЗ 21013" ОСОБА_1 та водія автомобіля "ВАЗ 2106" ОСОБА_2 та скласти відносно водія автомобіля "ВАЗ 2106" ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП;

- зобов'язати УПП в Полтавській області направити матеріали про притягнення ОСОБА_2 до суду для прийняття рішення відповідно до норм діючого законодавства.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на неправомірну, як на його думку, бездіяльність відповідача щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності у строк, встановлений законом.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З урахуванням з'ясованих обставин, керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 1640/2387/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду інформації про власний код ЄДРПОУ, відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (с. Плоске, Решетилівський район, Полтавська область, 38441).

Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Повідомити позивачу, що не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали він повинен направити третій особі копії позовної заяви з усіма додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун