Справа № 2-а-2823/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2823/11

Провадження № 2-аво/638/25/18

09.07.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участі секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання провести перерахунок до пенсії за заробітком,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання провести перерахунок до пенсії за заробітком.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2011 року, вимоги позивача задоволено.

Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у вказаній постанові не вірно зазначено прізвище позивача, замість вірного «Бітний» вказано «Битний».

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищевказана норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд зазначає, що в контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо, яка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 справа №2-а-2823/11 р. прізвище позивача вказано як «Битний».

У матеріалах справи містяться: копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2011 року про відкриття провадження по вищезазначеній справі, копія постанови від 05.04.2011 року, де прізвище позивача зазначено як «Битний».

До заяви про виправлення описки Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова додано копію протоколу про призначення пенсії, копію паспорту ОСОБА_1, копію ідентифікаційного номеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -

постановив :

Заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про зобовязання провести перерахунок до пенсії за заробітком задовольнити.

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2011 року, та вказати прізвище позивача замість «Битний», вірне «Бітний».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя