Справа № 631/640/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 631/640/18
Провадження № 2-а/615/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2 інспектора ССПП Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Воскресінська, 1, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області,

третя особа - Нововодолазьке відділення Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Воскресінська, 1, смт. Нова Водолага, Нововодолазького району Харківської області,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.06.2018 року дану адміністративну справу № 631/640/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

20.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить: поновити строк на оскарження постанови серії БР № 900190 від 05.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену інспектором Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення; визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 900190 від 05.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену інспектором Нововодолазького відділення Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, у встановлений законом строк. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Враховуючи, що адміністративна справа незначної складності, тому на підставі ч.1 ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ст.ст.257-260 КАС України, суддя вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-які заяви або клопотання від позивача разом із позовом не надходили.

Керуючись ст.ст.171,241-243,248,256,294-297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ССПП Нововодолазького відділення Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, третя особа - Нововодолазьке відділення Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.257-263 КАС України.

Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ст.262 КАС України).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу суду - сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання її копії шляхом подання апеляційної скарги учасниками справи до або через Валківський районний суд Харківської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А.П. Токмакова