Справа № 826/14773/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

12 липня 2018 року м. Київ № 826/14773/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 41 624, 00 грн. (сорок одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні 00 коп.), стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (01061, м. Київ, вулиця Крутий узвіз, будинок 4, ) суму судового збору у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2018 року видано виконавчий лист в адміністративній справі №14773/17.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 02.07.2018 року позивачем подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 року призначено судове засідання на 12.07.2018 року щодо розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

У судове засідання 12.07.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву судом встановлено наступне.

Заяву від 02.07.2018 року про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником обґрунтовано необхідністю заміни боржника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 26.06.2018 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 3035528.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, слід задовольнити заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 826/14773/17 року - замінити боржника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №826/14773/17 від 26.06.2018 року - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) .

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.