Справа № 461/4248/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа №461/4248/18

11 липня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, після одержання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромплекс» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Галицького районного суду м.Львова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромплекс», в якій позивач просить:

-визнати дії в.о. начальника Управління комунального власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради п.Рубель С. протиправними;

-зобов’язати в.о. начальника Управління комунального власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради п.Рубель С. повторно винести на засідання комісії з підготовки пропозицій для надання в оренду майна територіальної громади м.Львова де поставити на голосування пропозицію про надання в оренду ТзОВ «Ромплекс» нежитлові приміщення по вул.Наливайка, 3, в м.Львові загальною площею 29,2 м2.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромплекс» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти).

Згідно змісту позовної заяви, позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено всіх належних реквізитів сторін (ідентифікаційний код позивача та відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти).

Відповідно до пункту четвертого частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Згідно позовної заяви, позивачем в якості відповідача у спірних правовідносинах зазначено Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

У прохальній частині позовної заяви позовні вимоги звернені до в.о. начальника Управління комунального власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради п.Рубель С.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік”, установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року – 1762 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову викладені в ст.152 КАС України.

З огляду на вищенаведене, суд не бере до уваги вимогу позивача про забезпечення позову.

У порушення вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромплекс» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.