Справа № 815/571/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/571/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. по справі № 815/571/18

позивач ОСОБА_2

відповідачі Білгород-Дністровський міський голова Гінак Алла Федорівна , Заступник Білгород-Дністровського міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради Алтухов Альберт Анатолійович , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради

третя особа ОСОБА_6

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року, ухваленим в відкритому судовому засіданні, відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського міського голови Гінак Алли Федорівни, заступника Білгород-Дністровського міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради Алтухова Альберта Анатолійовича, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа: ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження від 19.01.2018 року № 24-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.