Справа № 826/18839/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 липня 2018 року м. Київ№ 826/18839/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність представників відповідача та третьої особи, розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" про відмову від їхнього позову до Державної екологічної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" до Державної екологічної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", про визнання протиправним та скасування рішення.

11.06.2018 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову.

В засіданні 09.07.2018 представник позивача просив відмову від позову прийняти, на обґрунтування позиції надав постанову Верховну Суду від 05.06.2018 у справі №911/3160/15. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, зі змістом заяви про відмову були ознайомлені.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, оскільки обґрунтована втратою інтересу до розгляду справи, при цьому, уповноважений представник позивача не обмежений у повноваженнях на їх вчинення та обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" від їхнього позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс" до Державної екологічної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак