Справа № 804/3377/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2018 року Справа № 804/3377/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Приватного підприємства «Фрюлинг» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства "Фрюлинг" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.8, кв.12) до Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 19) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року Приватне підприємство "Фрюлинг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кам'янської міської ради щодо нездійснення розгляду питання про надання Приватному підприємству "Фрюлинг" () згоди на гірничий відвід Карнаухівського родовища будівельних пісків площею 0,383 м2, що знаходиться на території Південного (Баглійського) району м. Кам'янське у русловій частині Карнаухівського рукава р. Дніпро в районі смт. Карнаухівка;

- зобов'язати Кам'янську міську раду розглянути на черговому пленарному засіданні питання про надання Приватному підприємству "Фрюлинг" () згоди на гірничий відвід Карнаухівського родовища будівельних пісків площею 0,383 м2, що знаходиться на території Південного (Баглійського) району м. Кам'янське у русловій частині Карнаухівського рукава р. Дніпро в районі смт. Карнаухівка та прийняти належне, у відповідності до чинного законодавства рішення.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження.

25.06.2018 від Приватного підприємства «Фрюлинг» надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що суттєво змінились обставини у даній справі.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Фрюлинг» про залишення позову без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Фрюлинг» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Фрюлинг" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.8, кв.12) до Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 19) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко