Справа № 816/1925/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1925/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" про повернення судового збору у справі за позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" (вул. Героїв-Чорнобильців, 15, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

до відповідача

Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

(вул. Гамалія, 25, м. Суми, Сумська область, 40021)

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним наказу, визнання нечинним та скасуванням рішення, постанови

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про зупинення дії рішення, визнання протиправними дій, скасування рішення, а саме просить:

- зупинити дію постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 59 від 30.05.2018 про накладення штрафних санкцій;

- визнати протиправним проведення перевірки та ТОВ "Віола Медтехніка" 17.05.2018;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 59 від 30.05.2018 про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку ненаданням позивачем позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", відповідно до змісту позовних вимог.

22.06.2018 позивачем подано до суду уточнений позов, у якому зазначено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправними дії Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області щодо проведення перевірки з 15.05.2018 по 16.05.2018 відповідно до направлення на проведення перевірки № 29 від 15.05.2018;

- визнати протиправним та нечинним наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області від 14.05.2018 № 528-ОД;

- визнати нечинним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 57 від 17.05.2018;

- визнати нечинною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафних санкцій № 59 від 30.05.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним наказу, визнання нечинним та скасуванням рішення, постанови повернуто позивачеві.

09.07.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" про повернення судового збору у сумі 3524,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3254,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 1078 від 06.06.2018 на суму 1762,00 грн та № 104 від 22.06.2018 на суму 1762,00 грн.

Враховуючи те, що судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним наказу, визнання нечинним та скасуванням рішення, постанови повернуто позивачеві, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у загальному розмірі 3524,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віола Медтехніка" (вул. Героїв-Чорнобильців, 15, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжних доручень № 1078 від 06 червня 2018 року у розмірі 1762, 00 грн та № 104 від 22 червня 2018 року у розмірі 1762,00 грн.

Копію ухвали направити позивачу.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна