Справа № 817/1263/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року

Р і в н е

№817/1263/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 01 червня 2018 року по справі №817/1263/17, в частині зміни назви боржника з "Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області" на "Головне управління ДФС у Рівненській області" по тексту виконавчого листа. Розгляд заяви просив здійснити без його участі.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 12:45год.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності представників позивача (стягувача) та відповідача (боржника).

На підставі ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року, по справі №817/1263/17 адміністративний позов ТзОВ "Віксус" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області від 21.06.2017 №, №, № та № в повному обсязі та присуджено на користь ТзОВ "Віксус" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 47957,25грн.

На підставі заяви позивача, 01 червня 2018 року Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №817/1263/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред’явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що по тексту в оригіналі виконавчого листа, виданого 01 червня 2018 року Рівненським окружним адміністративним судом по справі №817/1263/17, найменування відповідача (боржника) зазначено: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Разом з тим, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.07.2018 за №, сформованого на запит суду, повне найменування юридичної особи - відповідача (боржника) та скорочене у разі його наявності: Головне управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення повного найменування юридичної особи відповідача (боржника), суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, а саме: замінити по тексу виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01 червня 2018 року по справі №817/1263/17, найменування відповідача (боржника) з "Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області", на "Головного управління ДФС у Рівненській області".

За наведених обставини, подана ТзОВ "Віксус" заява про виправлення помилки у виконавчому документі належить до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксус" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 01 червня 2018 року по адміністративній справі №817/1263/17, а саме: найменування відповідача (боржника) по тексту виконавчого листа замість "Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області" зазначити "Головного управління ДФС у Рівненській області".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.