Справа № 288/911/18
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/911/18
Провадження № 2-а/288/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (13532, село Жовтневе, вулиця Першотравнева, 17, Попільнянського району, Житомирської області) до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_2 (03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 257 КАС України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

В даній позовній заяві позивач просить витребувати з УПП в місті Києві (03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було накладено на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 20 липня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Витребувати з УПП в місті Києві (03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких було накладено 27 червня 2018 року на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною 1 статті 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 20 липня 2018 року.

Відповідач має право з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 162 КАС України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3