Справа № 718/1807/18
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/1807/18
Провадження №2-а/718/27/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1), представника позивача ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позов до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивач просить поновити строк для оскарження постанови, посилаючись на те, що 22.06.2018 року подав скаргу на дану постанову до вищестоящого органу, а саме в УПП в Чернівецькій області. Однак, йому було відмовлено у скасуванні постанови серії ВР № 019652. Відповідно, 11.07.2018 року подав до суду позов про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

Посилаючись на наведене та те, що у встановлений законом строк не зміг подати адміністративний позов до суду, оскільки на той час його скарга перебувала на розгляді у УПП, а тому просить поновити строк .

Згідно з вимогам ч. 1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що зазначені у клопотанні позивачем причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 77, 121, 123,171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі за позовом ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1), представника позивача ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Поновити позивачу строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.06.2018 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1), представника позивача ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 23.07.2018 року о 09:15 год.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 23.07.2018 року. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького окружного апеляційного суду або через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк