Справа № 811/1774/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1774/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 (27503, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області (25000, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області №804 від 25.04.2017 року "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу гр. ОСОБА_1 по вул. Підгірна".

Ухвалою судді від 19.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Вказана ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання позивача, зазначену ним у позовній заяві. Проте, 30.06.2018 року поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання та 03.07.2018 року надійшло до суду.

За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду від 19.06.2018 року, яка направлялося судом за вказаною позивачем адресою його місця проживання, ним не отримана, а позивач у позовній заяві повідомив суду іншу адресу для листування, тому суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, установлений ухвалою суду від 19.06.2018 року, та повторно направити позивачу копію цієї ухвали за іншою його адресою.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 19.06.2018 року та наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї документами буде повернута на підставі пункту 2 статті 123, пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2