Справа № 370/1736/18
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2018 Справа № 370/973/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3669/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

19.06.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою суду від 09.09.2011 року у справі №2-а-3669/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що позивач у даній справі ОСОБА_2 померла 01.03.2015 року, після смерті якої залишилися нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду, а вона ОСОБА_1, як онука померлої, спадщину після її смерті прийняла своєчасно та отримала у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто, на даний час постанова суду від 09.09.2011 року у справі №2-а-3669/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадження, а саме стягувача ОСОБА_2, яка померла 01.03.2015 року, її правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, письмово повідомили суд про можливість розгляд заяви без їх участі, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2011 року у справі №2-а-3669/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено.

Згідно відповіді Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області №13-04/976-2911 від 24.05.2018 року на заяву ОСОБА_1, повідомили, що Головним управлінням відповідно до порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440, прийнято документи відносно ОСОБА_2, згідно акту приймання-передачі за ІV квартал 2015 року від Головного територіального управління юстиції у Київській області по справі 2-а-3669/11 Макарівського районного суду на суму 9010,66 грн. Проте, у звязку із смертю стягувача рекомендували звернутись до суду в порядку ст. 379 КАС України з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАМ №421358 (спадкова справа №19/2015), виданого 17.10.2015 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем майна померлої 01.03.2015 року ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2, вибула у звязку із смертю, її спадкоємцем є онука ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 01.03.2015 року, її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2011 року у справі №2-а-3669/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир