overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2275/11
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

11.07.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що є пенсіонером і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на підвищення пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2010 р. його розмір складав 10%. Просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити нарахування підвищення розміру пенсії з 27.11.2010 р. і виплатити недоотриману суму.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - дітям війни пенсії… підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - мінімальний розмір пенсії за віком… встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14 червня 2011 р. (набрав чинності 19.06.2011 р.) положення ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 р., тому позов підлягає задоволенню частково з 27 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області у вигляді не підвищення ОСОБА_1 пенсії на підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 27 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити ОСОБА_1 і перерахунок підвищення пенсії та її виплату за період з 27 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 401/1666/18
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1666/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 липня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

До інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 місцезнаходження: місто Львів, вулиця Перфецького, будинок №19,

про визнання протиправними дії, та скасування постанови серії ВР №123566 від 26 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, та скасування постанови серії ВР №123566 від 26 червня 2018 року.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 липня 2018 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

06.07.2018
Справа № 522/4464/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4464/18
Номер провадження 8-а/522/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника До Нгок Ту ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до До Нгок Ту про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 27 червня 2018 року звернувся представник До Нгок Ту ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року по справі № 522/4464/18 за нововиявленими обставинами. Заява передана судді Науменко А.В. 02.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені КАС України відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою представника До Нгок Ту ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до До Нгок Ту про примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 12 липня 2018 року на 09 годин 55 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

02.07.2018
Справа № 2-а-1931/11
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
У Х В А Л А

10.06.2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов"язання здійснити перерахунок раніше прищзначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов був поданий позивачем до Лисичанського міського суду 16.05.2011 року.

Позивач посилається на те, що є пенсіонером. Після призначення пенсії продовжує працювати у звя"зку з чим виникло право на перерахунок пенсії з доданням стажу на заробітку. Пенсію йому було перераховано виходячи з середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік( 1197.91 грн.) , про що він дізнався з після свого звернення до відповідача. Рішення відповідача вважає неправомірним, оскільки він має право на проведення перерахунку призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, виходячи із заробітної плати працівників за 2009 рік.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з данням стажу та заробітку 12.08.2010 року. І саме з цього часу повинен був дізнатися про порушення його прав.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, та не надано доказів поважності причин його пропуску, суд залишає адміністративний позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про зобов"язання здійснити перерахунок раніше прищзначеної пенсізалишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 425/3971/16-а
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

10.07.2018 Провадження №2-а/425/1/18

Справа №425/3971/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової ( Вада ) Ю.С.,

за участю учасників справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

представник третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення,-

Керуючись ст. ст. 5-11, 211, 217, 229, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа - ОСОБА_3, про скасування рішення- залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 509/2708/18
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2708/18
УХВАЛА
06 липня 2018 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання незаконною постанови ВП № 56360512 від 07.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження,-
3 липня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконною постанову № 56360512 від 07.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження.
6 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він просить суд на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути його позовну заяву у звязку із відкликанням його позову про визнання незаконною постанови ВП № 56360512 від 07.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання незаконною постанови ВП № 56360512 від 07.06.2018 року про закінчення виконавчого провадження повернути позивачу разом із всіма додатками.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гандзій Д.М.
Справа № 2-а-1900/11
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

31 травня 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що є пенсіонеркою і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на підвищення пенсії за віком у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році його розмір складав 10%. Просила визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити нарахування підвищення розміру пенсії з 16 листопада 2010 р. і виплатити недоотриману суму.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - дітям війни пенсії… підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, дія якої у 2010 році не скасовувалася і не зупинялася, та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - мінімальний розмір пенсії за віком… встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області у вигляді не підвищення ОСОБА_1 пенсії на підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 16 листопада 2010 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії та її виплату за період з 16 листопада 2010 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2087/11
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

11.07.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що є пенсіонером і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на підвищення пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2010 р. його розмір складав 10%. Просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити нарахування підвищення розміру пенсії з 20.11.2010 р. і виплатити недоотриману суму.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - дітям війни пенсії… підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - мінімальний розмір пенсії за віком… встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14 червня 2011 р. (набрав чинності 19.06.2011 р.) положення ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 р., тому позов підлягає задоволенню частково з 20 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області у вигляді не підвищення ОСОБА_1 пенсії на підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 20 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії та її виплату за період з 20 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-2219/11
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лисичанський міський суд Луганської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

11.07.2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б.. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що є пенсіонером і відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на підвищення пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2010 р. його розмір складав 10%. Просив визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати його здійснити нарахування підвищення розміру пенсії з 19.11.2010 р. і виплатити недоотриману суму.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - дітям війни пенсії… підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - мінімальний розмір пенсії за віком… встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14 червня 2011 р. (набрав чинності 19.06.2011 р.) положення ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету ПФУ на 2011 р., тому позов підлягає задоволенню частково з 19 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання до нарахування доплати до пенсії і її виплати задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Лисичанську Луганської області у вигляді не підвищення ОСОБА_1 пенсії на підставі ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 19 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок підвищення пенсії та її виплату за період з 19 листопада 2010 р. по 18 червня 2011 р. у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни з урахуванням здійснених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 03 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя