Справа № 804/208/1803/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 рокусправа № 804/208/1803/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 804/208/1803/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з моменту звернення до суду нарахувати та виплатити надбавку до пенсії на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 18 років в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину; зобов'язання Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відшкодувати 17 грн. на виготовлення копій та канцелярські товари для подання позовної заяви до суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Частиною першою статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зазначена норма Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає можливість оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 804/208/1803/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з моменту звернення до суду нарахувати та виплатити надбавку до пенсії на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 18 років в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину; зобов'язання Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відшкодувати 17 грн. на виготовлення копій та канцелярські товари для подання позовної заяви до суду повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак