overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3482/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 820/3482/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі № 820/3482/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі №820/3482/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі №820/3482/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.08.18р. о 14:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал
Справа № 159/1645/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4675/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Матковська З.М.

суддя Сапіга В.П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки за ініціативою суду у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі №159/1645/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинській області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року задоволено апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2, скасовано рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2018 року та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Водночас, в резолютивній частині цієї постанови судом допущено описку в частині зазначення прізвища, імя та по батькові позивача. Так, замість «Стащук Микола Сергійович» зазначено «Стащук Михайло Сергійович».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі №159/1645/18 допущену в прізвищі, імя та по батькові позивача описку, зазначивши «Стащук Микола Сергійович» замість «Стащук Михайло Сергійович».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 820/4886/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 820/4886/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі № 820/4886/18

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі № 820/4886/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2018р. по справі №820/4886/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій призначити до апеляційного розгляду на 23.07.18р. о 15:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал
Справа № 820/1799/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 820/1799/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 820/1799/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна"

до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі № 820/1799/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області належним чином оформлені копії наступних документів:у Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області належним чином оформлені копії наступних документів: копії запитів направлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна", під час проведення перевірки, що оформлена актом від 26.01.2018р.№279/20-40-14-22-07/00708348; докази вручення вказаних запитів Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна"; копії відповідей на дані запити, які були отримані Головним управлінням Державної фіскальної служби України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. по справі №820/1799/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 01.08.18р. о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова М.І. Гуцал
Справа № 820/2972/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2972/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Бенедик А.П., суддів Донець Л.О. , Мельнікової Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 по справі № 820/2972/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте, згідно пп. 15.5. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 по справі № 820/2972/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець Л.В. Мельнікова
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 644/1907/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді - доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 644/1907/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу 02.07.2018р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 29.05.2018р., колегія суддів перевіривши матеріали справи вважає що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не пропущено.

Також, в апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яке з урахуванням положень ст. 132-133 КАС України та ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 644/1907/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. по справі № 644/1907/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 24.07.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін А.О. Бегунц
Справа № 638/13718/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 638/13718/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2018р. по справі №638/13718/17

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції Піддубної Т.І.

про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2018р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції Піддубної Т.І. про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.05.2018р. по справі № 638/13718/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми сержанта поліції Піддубної Т.І. про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова
Справа № 279/1297/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1297/18 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної Поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 13.04.2018 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Призначено перше судове засідання на "09" липня 2018 р. - 10.00 годину.
Від представника відповідача до суду надійшла заява в якій зазначено, що вказаний позивачем відповідач не є належним у даній справі, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 була винесена Управлінням патрульної поліції у Житомирській області, яка є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції України, крім того, не є структурним підрозділом та ніякого відношення не має до ГУНП в Житомирській області, тому просили замінити неналежного відповідача на належного.
Про надходження вказаної заяви суд повідомив позивача, однак своєї позиції щодо заміни первісного відповідача належним не висловив.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.48 КАС України, виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області, у зв`язку з чим, судовий розгляд підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області, про що повідомити вказану особу.
Судовий розгляд відкласти на 06.08.2018 року - 08.00 год..
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 592/3490/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 592/3490/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2018р. по справі №592/3490/18

за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

до Сумської митниці ДФС

про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил

На зазначене рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2018р. по справі № 592/3490/18 за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Сумської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил.

Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова