Справа № 822/2211/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2211/18
УХВАЛА

11 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Оглядом позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві має бути зазначене місце проживання чи перебування фізичної особи та додано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що у поданій до суду позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1, 29000.

На виконання частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд направляв запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області стосовно ОСОБА_1.

У відповідь на запит до суду надійшла інформація, що ОСОБА_1 з 01.03.2013 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

З огляду позовної заяви та доданих до позовної заяви доказів, судом встановлено, що копія позовної заяви та доданих до неї документів, податкове повідомлення-рішення №146130-13 від 30.06.2017 року, податкова вимога №778-17 від 12.01.2018 року направлялись відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, тобто за адресою, яка не є зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Податкове повідомлення-рішення та податкова вимога повернулися податковому органу з відміткою відділення поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання".

Позовна заява та додані докази не містять інформації, яким чином Головне управління ДФС у Хмельницькій області визначило адресу місця проживання відповідача, зазначену у позовній заяві.

З позову та додатків до нього вбачається, що позивачем не надано суду достовірної інформації про місце проживання або реєстрації відповідача, адміністративний позов направлений не на адресу місця реєстрації відповідача, відтак, позивачем не виконані вимоги вказаних норм законодавства.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

1.позовної заяви з вірно зазначеним місцем проживання чи перебування відповідача.

2.доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї додатків.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер