overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1445/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2010 року справа № 2а-1445/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області з адміністративним позовом від 06.04.2010р. №05-208 вих.10 до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій на загальну суму 3418 грн. 53 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що СПДФО ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не виконала обовязку щодо сплати до УПФУ в Звенигородському районі заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Звенигородський міжрайонний прокурор Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2010 р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 750/4346/18
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/4346/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Ємену ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира Олександровича, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом громадянина Ємену ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Рудницького Володимира Олександровича, третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 16 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 2а-1483/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2010 року справа № 2а-1483/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон А.В.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, розгляд справи призначено на 27 квітня 2010 року о 10 год. 00хв.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи не однократно відкладався.

Представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

2. Судове засідання призначити на 28 травня 2010 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/13498/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Київ № 826/13498/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.02.2018 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» від позову та закрито провадження у справі.

10.05.2018 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі 826/13498/17 про стягнення судових витрат.

20.06.2018 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-ПРО» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2018 № 1192 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» заяву передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 дану заяву передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. (ч. ч. 1, 3 ст. 374 КАС України)

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.07.2018 о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-1504/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2010 року справа № 2а-1504/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить припинити підприємницьку діяльність, що не повязана з банкрутством.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що СПД ФО ОСОБА_1, і порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» не виконало обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність, що не повязана з банкрутством.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська обєднана держави; податкова інспекція Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для поверненні позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2010 р. об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/19739/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №321-1305 від 23.04.2016 р,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №321-1305 від 23.04.2016 р., до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2018 р. о 09:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 760/11211/18
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції 4 батальйону 7 роти 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України Іващенка Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Однак позивачу в день проголошення ухвали копію оскржуваної ухвали вручено не було, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сержанта поліції 4 батальйону 7 роти 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України Іващенка Сергія Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 20 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 826/3913/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ № 826/3913/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вичинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 позовні вимоги задоволено.

19.04.2018 судом були видані два виконавчі листи.

09.07.2018 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 19.04.2018 №826/3913/17 щодо стягнення судового збору, а саме зазначити дату набрання законної сили рішенням суду та строк пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись положеннями статті 248, 256, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяв про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Судове засідання відбудеться 25.07.2018 о 10 год. 52 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 825/2180/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2180/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визнання дисциплінарного висновку недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 13.07.2018.

Суддя О.В. Заяць