Справа № 810/3645/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2018 року 810/3645/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю: представника позивача - Стужука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флексай», Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АВІС» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Флексай", ТОВ "Підприємство АВІС" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

16.01.2018 винесено Ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147 VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування від Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби первинних документів вилучених 04.04.2017 старшим слідчим з особливо важливих справ 1-го ВРКП Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітаном податкової міліції Бачинським І.А. зокрема: Договір поставки №2110П від 21.10.2016 укладений між ТОВ «Флексай» () та ТОВ «АВІС» () та інші документи складені на виконання вказаного договору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На сьогоднійшлій день витребувані документи до суду не надійшли.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби первинних документів вилучених 04.04.2017 старшим слідчим з особливо важливих справ 1-го ВРКП Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітаном податкової міліції Бачинським І.А. зокрема: Договір поставки №2110П від 21.10.2016 укладений між ТОВ «Флексай» () та ТОВ «АВІС» () та інші документи складені на виконання вказаного договору.

2. Витребувані документи надати до суду 08 серпня 2018 року.

3. Відкласти судове засідання на 08 серпня 2018 року об 12 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.