Справа № 756/6176/18
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.07.2018 Справа № 756/6176/18
Ун.№756/6176/18
Пр.№2-аз/756/2/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 липня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценко Андрій Леонідович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценко Андрій Леонідович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Предметом даного позову є скасування постанови №48012104 від 24.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. відносно позивача, винесену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

13.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі шляхом заборони відповідачу та Маловисківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградські області вчиняти заходи примусового виконання рішення, що оскаржується позивачем в даному провадженні.

Відповідно до ч.1-2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Одним з видів забезпечення позову в адміністративній справі є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ст.151 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд, пересвідчившись в тому, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову в даній справі зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується в даному провадженні, а саме постанови №48012104 від 24.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. відносно позивача, винесену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

З цих підстав суд вважає правильним вимоги про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа: начальник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценко Андрій Леонідович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови №48012104 від 24.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. відносно ОСОБА_1, винесену начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Проценком Андрієм Леонідовичем, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП

Копію ухвали для виконання направити Маловисківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградські області.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя А.М. Майбоженко