Справа № 591/4958/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 р. м. Харків.Справа № 591/4958/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2018р. по справі №591/4958/17

за позовом ОСОБА_2

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа - ОСОБА_3 інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа - ОСОБА_3 інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2017 року.

На зазначену рішення суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2018 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, встановлено десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 25.06.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття даної ухвали, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, заяву про поновлення строку не надано.

В силу ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18.06.2018, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, а тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2018р. по справі №591/4958/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області третя особа - ОСОБА_3 інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови від 10.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6