Справа № 464/9314/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/2504/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Болюк Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяви суддів Гінди О.М., Качмара В.Я., Ніколіна В.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року (головуючий суддя: Рудаков І.П., місце ухвалення - м. Львів, дата складення повного тексту рішення - 29.12.2017) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові про скасування припису, -

встановив:

у провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 876/2504/18 (номер справи суду першої інстанції 464/9314/16-а) за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові про визнання дій протиправними.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018, визначено суддю-доповідача - Гінда О.М., склад колегії: Качмар В.Я., Ніколін В.В.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Львові залишено без руху. Апелянтом виконано вимоги цієї ухвали 26.04.2018.

У зв'язку з вирішенням питання щодо відкриття провадження в справі у строки визначенні ст. 300 КАС України, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018, визначено суддю-доповідача - Гінда О.М., склад колегії: Рибачук А.І., Ніколін В.В. Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, було перебування у відпустці судді Качмара В.Я.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.05.2018, відкрито апеляційне провадження, склад колегії: суддя-доповідач - Гінда О.М., судді: Рибачук А.І., Ніколін В.В.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 призначено справу до апеляційного розгляду, в якій помилково зазначено одного з членів колегії суддів, а саме суддю Качмара В.Я., яка ним підписана.

Слухання справи повторно призначено на 10.07.2018.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018, визначено суддю-доповідача - Гінда О.М., склад колегії: Качмар В.Я., Ніколін В.В. Підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, було перебування у відрядженні судді Рибачука А.І.

Судді Гінда О.М., Качмар В.Я., Ніколін В.В. заявили самовідвід у цій справі, у зв'язку тим, що Львівським апеляційним адміністративним судом 16.05.2018 постановлено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду на 12.06.2018, в якій помилково зазначено одного з членів колегії суддів, а саме суддю Качмара В.Я.

Суд апеляційної інстанції вважає, що вказані заяви про самовідвід необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Суддя Качмар В.Я. був визначений 30.03.2018 для розгляду цієї справи в порядку ст. 31 КАС України, однак на час вирішення питання про відкриття провадження перебував у відпустці, що стало підставою для повторного автоматизованого розподілу між суддями 02.05.2018, у зв'язку з вирішенням питання щодо відкриття провадження у справі в строки визначені ст. 300 КАС України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018, визначено суддю-доповідача - Гінда О.М., склад колегії: Рибачук А.І., Ніколін В.В.

За таких обставин, суддя Качмар В.Я. помилково підписав ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду від 16.05.2018 в судове засідання на 12.06.2018.

Однак, судового засідання проведено не було у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача.

Повторно справа до розгляду призначена на 10.07.2018 на 10 год 30 хв та у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Рибачука А.І. здійснено повторний автоматизований розподіл між суддями, де визначено склад колегії: суддю-доповідача - Гінда О.М., склад колегії: Качмар В.Я., Ніколін В.В.

З метою, в подальшому виключення обставин, які б виключали сумнів у неупередженості і об'єктивності цієї колегії суддів у розгляді справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідводи.

Статтею 40 КАС України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Підстави відводу (самовідводу) судді визначені у ст. ст. 36, 37 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, перелік таких підстав законодавцем не обмежується, водночас обов'язковою ознакою таких підстав є наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді або об'єктивність судді.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою забезпечення виключення обставин, які викликають сумніви у неупередженості і об'єктивності суддів при розгляді цієї справи, розгляду справи повноважним складом суду, необхідно задовольнити заяви про самовідвід судді Гінди О.М., Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41 КАС України, суд -

ухвалив:

заяви суддів Гінди О.М., Качмара В.Я., Ніколіна В.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гінду О.М., Качмара В.Я., Ніколіна В.В. від розгляду справи № 876/2504/18 (464/9314/16-а) та передати цю справу для визначення іншого складу суду відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін