Справа № 826/9879/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 року м. Київ №826/9879/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Компанії "Бош інтернешнл, Інк" (США) до Державного реєстратора Комунального підприємства "Київський міський бізнес-Центр" Шпильки Валентини Федорівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії "Бош інтернешнл, Інк" (США) про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, вчиненої відповідачем по внесенню 29.12.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань реєстраційного запису №7001716 про державну реєстрацію змін до установчих документів та зміну складу учасників юридичної особи Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), згідно з яким внесено запис про учасника (засновника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д - Трейд 2015" () замість дійсного учасника (засновника) - підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, Лтд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ().

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана уповноваженим представником "Бош Інтернешнл, Інк." на підставі довіреності від 01.02.2018 ОСОБА_2 Однак, як встановлено судом, повноваження ОСОБА_2 на ведення справи у суді не підтверджені оригіналом або належним чином оформленою і засвідченою довіреністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юри-дичної особи.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Згідно з ч. 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повнова-ження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відпо-відної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином оформленої і засвідченої довіреності на представника ОСОБА_2, яка підписала позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої позовної заяви. При цьому додана до позовної заяви копія довіреності не є належним і допустимим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_2, адже не є засвідченою у встановленому законом порядку. При цьому з тексту довіреності судом встановлено, що повноваженнями на посвідчення копій документів, в тому числі копії вказаної довіреності, представника ОСОБА_2 не наділено.

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалах від 12.02.2018 №К/9901/14432/18 820/4236/17 і від 05.02.2018 №К/9901/1290/17 815/5128/16.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко