Справа № 478/2010/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №478/2010/17

провадження №К/9901/55318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області Велігури Світлани Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області Велігури Світлани Вікторівни Серії АР №481412 від 20.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, якою накладено штраф у розмірі 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Велігури Світлани Вікторівни задоволено. Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.02.2018 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

05.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області Велігури Світлани Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх