Справа № 804/8466/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

Київ

справа №804/8466/16

адміністративне провадження №К/9901/55036/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДІНГ ГМБХ» (далі - ТОВ) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Тимошенко Д.В. до комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України (далі - Мінюст), третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними та скасування висновку та наказу,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2018 року залишив без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

ТОВ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 03 липня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Час подання, форма і зміст звернення ТОВ, визначений і заявлений у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

Відповідно до частини шостої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Стороною у цій справі є Мінюст, за апеляційною скаргою якого був ініційований перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року.

У цій справі суд апеляційної інстанції, погодившись з рішенням суду першої інстанції, зазначив, що дії та порядок прийняття висновку Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації і відповідно наказ Мінюсту про скасування реєстраційних дій були незаконними, оскільки визначена законом процедура розгляду скарг недотримана. ТОВ не брало участі у розгляді цієї справі, у межах заявлених позовних вимог суд не вирішував питання про їх права, свободи та інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду і повертає скаржнику, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки ТОВ не зверталося до адміністративного суду з позовом, не ініціювало апеляційний перегляд судового рішення, тому в розумінні процесуального закону не набуло права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись частиною шостою статті 328, пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАС БАУШТОФФ-ХОЛДІНГ ГМБХ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі за позовом державного реєстратора Дніпропетровської дирекції Українського підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Тимошенко Д.В. до комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними та скасування висновку та наказу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців