Справа № 2а-2518/09/2029
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2518/09/2029 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р.м. Харків

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011р. по справі № 2а-2518/09/2029

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2009р. по справі № 2а-2518/09/2029 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено частково.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.10.2011р. по справі № 2а-2518/09/2029 скасовано.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальній пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеному ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.10.2007 року по 31.12.2007 рік та з 22.05.2008 року по 06.07.2008 року - залишено без розгляду.

В іншій частині прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальній пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеному ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 06.07.2008 року.

22.06.2018року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі № 2а-2518/09/2029.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_2 посилається на незрозумілість резолютивної частини рішення, а саме щодо проведення перерахунку пенсії.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Колегія суддів зазначає, що суд може роз'яснити своє рішення у разі, якщо без такого роз'яснення є ймовірність неправильного його виконання.

Роз'яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до його тексту, він може лише більш повно і ясно роз'яснити його суть, метою чого є краще розуміння рішення особами, які беруть участь у справі або державним виконавцем.

Мотивувальна та резолютивна частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі № 2а-2518/09/2029 викладено зрозуміло.

Так, в резолютивній частині зазначається щодо скасування постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2009р. по справі № 2а-2518/09/2029 з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову, а саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 мінімальній пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеному ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 06.07.2008 року.

З огляду на викладене вище, колегія суддів зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції було прийнято з врахуванням норм законодавства, а саме Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції, що діяла на момент виникнення даного спору, та звернення позивача з позовною заявою.

Права позивача підлягають захисту з 06.07.2008 року, та з врахуванням законодавства, чинного на момент виникнення даного спору.

В даному випадку визначено дату, з якої відповідача зобовязано позивачу перерахувати пенсію, керуючись нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», редакції чинній на час виникнення спору.

Окрім цього, щодо невизначення конкретної кінцевої дати перерахунку і виплати пенсії позивачу, колегія суддів зазначає, що вирішення даного питання на майбутнє неможливе.

Стосовно посилань щодо невиконання судового рішення відповідачем, то колегія суддів зауважує на необхідність дотримання Пенсійним органом вимог ст. 370 КАС України.

Так, у відповідності до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Встановлені обставини та мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови від 24.10.2011 року, стосуються обставин, що були предметом розгляду даної справи та заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, на підставі матеріалів справи та доводів заяви, колегія суддів не вбачає підстав для розяснення судового рішення, відповідно до ст.254 КАС України.

В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2009р. по справі № 2а-2518/09/2029 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 12.07.2018 р.