Справа № 343/2083/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2018 року

Київ

справа №343/2083/17

адміністративне провадження №К/9901/51593/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2018 року вказану скаргу залишено без руху з підстав невідповідності статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 19 червня 2018 року скаржником надіслано на адресу Верховного Суду платіжне доручення № 2550 від 15 червня 2018 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1762, 00 грн.

05 липня 2018 року скаржником на адресу суду касаційної інстанції направлено заяву про відкликання поданої ним 22 травня 2018 року касаційної скарги та її повернення.

За правилами частин третьої, четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Крім того, у заяві про відкликання касаційної скарги скаржник просив повернути судовий збір, сплачений за її подання згідно з платіжним дорученням № 2550 від 15 червня 2018 року в розмірі 1762,00 грн. у зв'язку з поверненням касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність повернення касаційної скарги, сплачена відповідачем сума судового збору також підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 328, 332, 337, 355, 359 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Задовольнити клопотання Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про повернення судового збору.

4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2550 від 15 червня 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

6. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк