Справа № 818/1281/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 липня 2018 р. Справа № 818/1281/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. по справі №818/1281/18

за позовом ОСОБА_1

до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

треті особи Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області треті особи Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду 25.05.2018 року Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. по справі № 818/1281/18 із зазначенням інших причин пропуску строку на апеліційне оскарженя.

Розяснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копія ухвали від 20.06.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 26.06.2018 року, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.07.2018 року.

09.07.2018 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018р. до канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. по справі № 818/1281/18.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено в звязку з тим, що, звернувшись повторно із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, апелянт не підтвердив причин поважності пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. по справі № 818/1281/18.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 вказаної статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3171,60 грн. (згідно платіжного доручення від 21.05.2018 року № 139 про сплату судового збору в розмірі 3171,60 грн.)

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2018р. по справі №818/1281/18 за позовом ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області треті особи Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Повернути Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 21.05.2018 року № 139 про сплату судового збору в розмірі 3171,60 (три тисячі сто сімдесят одна грн. шістдесят коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4