Справа № 318/9/16-а (ПР/808/1/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2018 року справа № 318/9/16-а (ПР/808/1/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі №318/9/16-а (ПР/808/1/18) за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області треті особи - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі № 318/9/16-а (ПР/808/1/18) залишено без руху у зв'язку з наступним:

- в апеляційній скарзі зазначено позивачів, але не конкретизовано особу, яка в даному випадку є заявником апеляційної скарги;

- не надано документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

Для усунення недоліків надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшла виправлена апеляційна скарга, в якій конкретизовано особу, яка в даному випадку є апелянтом. Також до апеляційної скарги додано копію посвідчення № НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1 Проте, у зв'язку з тим, що заявником надано неякісну копію посвідчення, тому не можливо встановити чи є заявник апеляційної скарги інвалідом 2-ї групи, як про це зазначено в апеляційній скарзі.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду якісну копію посвідчення на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, наведене свідчить, що вимоги ухвали суду виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документу, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у справі №318/9/16-а (ПР/808/1/18).

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко