Справа № 2а-3466/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.06.2018 р. № 2а-3466/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.С. Брагаря, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2. м. Миколаїв, 54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар",

вул. Спортивна, 13, м. Миколаїв, 54018

про

стягнення заборгованості в сумі 9997,03 грн.,

20.07.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордстар" про стягнення заборгованості в сумі 9 997,03грн.

18.09.2012 р. Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

06.03.2013 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі № 2а – 3466/12/1470 - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

04.04.2017 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду замінено стягувача у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (код ЄДРПО 39554010).

14.06.2018 до суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, обгрунтовуючи тим, що Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не є контролюючим органом та не має функцій погашення податкового боргу платників податків.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Законом України від 21.12.2016 р. №1797-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" Податковий кодекс України доповнено статтею 19-3 "Функції державних податкових інспекцій", до переліку яких не входить функція щодо погашення податкового боргу платників податків.

Згідно ст. 19-1.1.22. Податкового кодексу до функцій контролюючих органів належить погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та іншіх платежів.

Виходячи з вищевикладеного, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не являється контролюючим органом та не має функцій погашення податкового боргу платників податків.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 18.09.2012 року по справі №2а-3466/12/1470.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Брагар