Справа № 295/3514/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3514/17
УХВАЛА

Іменем України

16.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив зобовязати Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії в розмірі 80% з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, з якої утримано податки за 24 календарних місяці, як було вказано в позовній заяві від 12.12.2017 року.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, з огляду на наступне.

Згідно положень статті 252 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, суд який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зі змісту позовних вимог від 29.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 просив визнати неправомірними дії відповідача при нарахуванні пенсії, щодо включення до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, з якої утримано всі податки та внески та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі 80 відсотків заробітку з 11.12.2013 року та виплатити різницю між перерахованою пенсією та фактично виплаченою.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2017 року адміністративний позов задоволено, зобовязано Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 відсотків з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, з якої утримано всі податки з 10.06.2015 року.

Постанова суду набрала законної сили 12.02.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті та вирішені у повному обсязі. Вимоги щодо зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, з якої утримано податки за 24 календарних місяці не було заявлено у адміністративному позові, вона не була предметом розгляду даної адміністративної справи, підстав для ухвалення додаткового рішення, згідно заяви ОСОБА_1, не має.

Керуючись ст. 241-242, 248, 294, 378 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Чішман