Справа № 572/1665/18
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/1665/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А.,

з участю секретаря - Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) до інспектора СРПГ №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Краська Олександра Івановича (м. Сарни вул. Технічна,1, Рівненської області, поштовий індекс 34500) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПГ №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Краська Олександра Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в позові пояснив, що 02.06.2018 р. ним було отримано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №808686 від 27.05.2018 р. за ч.1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором СРПП №1 Сарненського ВП Краськом О.І. в якій йдеться про те, що 27.05.2018 р. на грунтовій дорозі вул. Гоголя м. Сарни, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія. Зазначеною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. З даною постановою ОСОБА_1 не згоден, вказуючи що в його присутності ніякої постанови не виносилося та Правил дорожнього руху він не порушував. Транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 27.05.2018 р. не керував. Позивач в позові також зазначив, що постанова винесена з грубим порушенням чинного законодавства. Просить постанову серії НК №808686 від 27.05.2018 р. скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте через канцелярію суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в адміністративній позовній заяві, просить їх задоволити, справу розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву проти адміністративного позову не подав.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, беручи до уваги пояснення позивача, викладені в адміністративному позові, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №808686 від 27.05.2018 р., ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Із змісту постанови вбачається, що27.05.2018 р. на грунтовій дорозі вул. Гоголя м. Сарни, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР.

ОСОБА_1 в позові заперечує вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та вказує, що зазначеного правопорушення не вчиняв.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов'язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії НК №808686 від 27.05.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,139,241-246,250,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати дії інспектора СРПГ №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Краська Олександра Івановича щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №808686 від 27.05.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову серії НК №808686 від 27.05.2018 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, винесену інспектором СРПГ №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Краськом Олександром Івановичем (м. Сарни вул. Технічна,1, Рівненської області, поштовий індекс 34500) відносно ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рижий О.А.