Справа № 816/170/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/170/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О. перевіривши матеріали заяви Полтавської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №816/170/17 за позовом Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року Полтавська міська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.01.2017 ВП № 52951502.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №816/170/17 у задоволенні адміністративного позову Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд зазначив, що будь-яких доказів того, що після набрання законної сили рішенням суду від 31 березня 2015 року у справі №816/305/15-а та отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 23 листопада 2016 року ВП №52951502 з виконання виконавчого листа від 18 травня 2016 року №816/305/15-а боржником вживалися заходи, спрямовані на виконання рішення суду, позивачем не надано, а судом не встановлено. Враховуючи невиконання Полтавською міською радою рішення суду у встановлений державний виконавцем строк, суд дійшов до висновку, що відповідачем до Полтавської міської ради правомірно застосовано штраф в сумі 5100 грн згідно з постановою про накладення штрафу від 06 січня 2017 року ВП №52951502. Тобто, підставою для ухвалення судового рішення від 14 лютого 2017 року у справі №816/170/17 про відмову у задоволенні позову стала наявність чинного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №816/305/15-а та фактичні обставини, що встановлені у його мотивувальній частині.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі №816/305/15-а (адміністративне провадження К/9901/2550/18) касаційну скаргу Полтавської міської ради задоволено частково; постанову Полтавського окружного адміністративного суду, прийняту 31 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, прийняту 18 травня 2015 року скасовано; провадження в справі №816/305/15-а за позовом першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ліквідатор Колективного підприємства "Полтавська бавовнопрядильна фабрика" Болтік С.М., Колективне підприємство "Полтавська бавовнопрядильна фабрика", Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №2", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії закрито; роз'яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

З огляду на скасування постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі №816/305/15-а, 12 липня 2018 року Полтавська міська рада, керуючись пунктом 3 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №816/170/17 за позовом Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови за нововиявленими обставинами.

За приписами статті 362 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Полтавської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №816/170/17 за позовом Полтавської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 02 серпня 2018 року о 10:30 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко