Справа № 820/4038/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

16.07.2018 справа №820/4038/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ярової М.В.,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 61000, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Комісії з питань вищого корпусу державної служби (вул. Прорізна, 15, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 01601), третя особа: Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18, м. Київ, 01133, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Фонд державного майна України, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом №8 від 15.05.2018 в частині допуску до участі у конкурсі на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України та визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України ОСОБА_3;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом №8 від 15.05.2018.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 08.06.2018 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить суд залучити її до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача проти задоволення заяви не заперечували, представник третьої особи у судове засідання не прибув, третя особа повідомлялась судом про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши надану заяву, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом №8 від 15.05.2018, безпосередньо стосується прав та обов'язків ОСОБА_3, оскільки оскаржується саме в частині допуску до участі у конкурсі на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України та визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України ОСОБА_3.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на реалізацію ОСОБА_3 права рівного доступу до державної служби, що базується на її особистих якостях та досягненнях, на посаді керівника апарату Фонду державного майна України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.49 КАС України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_4 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, третя особа: Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 (код НОМЕР_2, АДРЕСА_2, 69037).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію цієї ухвали разом з копіями уточненої позовної заяви, відзиву та пояснень третьої особи, Фонду державного майна України, направити третій особі, ОСОБА_3.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 16 липня 2018 року.

Суддя Котеньов О.Г.