Справа № 364/544/18
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 364/544/18
провадження № 2-а/364/23/18
номер рядка № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

12.07.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

адреса: вул.Славутська,12, с.Руде Село, Володарського району, Київської області, 09342,

до інспектора роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2

адреса: вул. Народного ополчення, м.Київ, 03151

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 14.05.2018 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_1 зазначає, що він 26 березня 2018 року, керуючи автомобілем марки « Пежо 207» («Peugeot 207») рухаючись вул. Академіка Булаховського в м.Київ, був зупинений інспектором роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2. Відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього було накладено стягнення у розмірі 340 грн. Причиною винесення постанови стало порушення ним правил дорожнього руху, зокрема, рух транспортним засобом з непрацюючим заднім правим габаритним ліхтарем (вогнем). Постанову серії ВР № 248603 від 26.03.2018 він отримав поштою 03.04.2018 року. Не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст.ст. 245, 251, 283, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст.5, 22, 25, 160 КАС України, позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закрити провадження по адміністративній справі про притягнення його, - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП,-

15.05.2018 року ухвалою Володарського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП -- залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року адміністративний позов повернутопозивачу разом із доданими до нього документами, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не погодився із вказаною ухвалою та оскаржив її.

19.06.2018 року постановою Київського адміністративного апеляційного суду ухвалу Володарського районного суду Київської області від 24 травня 2018 року - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи та враховуючи, що зміст та форма адміністративного позову та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та з врахуванням вище викладеного вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Отже підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.6 ст.94 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Враховуючи вище викладене суддя приходить до переконання про необхідність витребування від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. Одночасно відповідачу слід розяснити положення ч.2 ст. 77 КУпАП, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, щодо можливості визнання поважною причиною пропуску позивачем строку звернення до суду з причин, що ч після отримання копії постанови 03 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності оскаржив її до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Рішення Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення скарги без задоволення, а постанови без змін, було отримано позивачем лише 02 травня 2018 року, після чого в межах 10-денного строку ним було подано адміністративний позов до Володарського районного суду Київської області та поновлено йому строк для подачі адміністративного позову. За таких обставин , провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст.268-272, 286 КАС України, у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 94, 161,171, 268-272, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду та поновити строк для подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 248603 від 26.03.2018 року та закриття провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул.Миру,25, смт Володарка, Київської області на 20.07.2018 року 11:00 год.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Відповідачу подати до суду до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідачу надати до суду матеріали адміністративної справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в не автоматичному режимі, за ч.1 ст. 121 КУпАП.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Моргун