Справа № 489/3217/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" липня 2018 р. Справа № 489/3217/18
Провадження №2-а/489/183/18
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

13 червня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 липня 2018 року до суду надійшло клопотання від позивача по справі про розгляд справи в порядку загального позовного провадження., мотивуючи тим що без допиту свідка встановити всі обставини справи не є можливим.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію складності справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 12 КАС України, враховуючи вимоги ч. 3ст. 257 КАС України, а також на підставі п. 2 ч. 2ст. 260 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 5, 12, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до до інспектора патрульної поліції другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.Миколаєва Н.О.Румянцева