Справа № 810/4414/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4414/15
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Посейдон» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Посейдон» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем - ТОВ «Посейдон», 07 червня 2018 року подано апеляційну скаргу, яка підписана представником відповідача ОСОБА_2 Однак, до апеляційної скарги не приєднано довіреність, або інший документ, який у відповідності до вимог ст. 55 КАС України надав би право зазначеній особі здійснювати вказані дії.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 6 ст. 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником відповідача ОСОБА_2 Однак, останнім до скарги не приєднано довіреність, або інший документ, який у відповідності до вимог ст. 55 КАС України надав би право зазначеній особі здійснювати вказані дії від імені та в інтересах ТОВ «Посейдон».

Частиною 3 ст. 59 КАС України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Копія документу, виданого уповноваженою на те особою на представництво інтересів вказаної особи в суді та підписання і подання апеляційної скарги повинна відповідати вимогам чинного законодавства стосовно засвідчень копій документів.

Разом з тим, наявна в матеріалах справи фотокопія довіреності представника відповідача (а.с. 28) у встановленому порядку не засвідчена. Зазначена фотокопія документу всупереч вимогам пунктів 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003, не містить: слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, зазначена копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Посейдон» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальність «Посейдон» про припинення юридичної особи, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді І.В. Федотов

Є.О. Сорочко