Справа № 826/6397/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 року

м. Київ

справа №826/6397/17

адміністративне провадження №К/9901/55005/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Гімон М.М., Бучик А.Ю., -

під час розгляду касаційної скарги Державної екологічної інспекції у місті Києві (далі - Інспекція) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до Інспекції, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 квітня 2018 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 06 грудня 2017 року про часткове задоволення позову.

Інспекція не погодилася з цими рішеннями і 27 червня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Водночас заявник клопоче про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень. Зокрема, посилається на те, що 29 травня 2018 року звертався з касаційною скаргою про перегляд оскаржених рішень судів попередніх інстанцій, але касаційна скарга була повернута через не долучення до неї довіреності, засвідченої у встановленому законом порядку.

Інших претензій до змісту та форми касаційної скарги, чи порядку її подання не було висловлено. Зазначає, що в ухвалі про повернення касаційної суд зазначив, що відповідно до частини другої статті 332 КАС та частини восьмої статті 169 КАС повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до касаційного суду в порядку, встановленого законом.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити строк Державній екологічній інспекції у місті Києві на подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у місті Києві (далі - Інспекція) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до Інспекції, Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/6397/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : М.М. Гімон

А.Ю. Бучик