Справа № 639/3323/18
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3323/18
Провадження № 2-адр/639/3/18
13 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 639/3323/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира роти № 6, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення,
10 липня 2018 року заявник, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 639/3323/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира роти № 6, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення, в якій просив суд вирішити питання про стягнення судових витрат.
У відповідності до ч. 3 ст. 252 КАС України суд вирішив розглянути питання про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа № 639/3323/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира роти № 6, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Командира роти № 6, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення задоволено.

Визнано незаконними дії командира роти № 6 батальйону № 1 УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ЕАА № 404774 від 17.05.201 р. відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Скасовано Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 404774 від 17.05.2018 року складеної командиром роти № 6 батальйону № 1 УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 375, 00 грн. (три тисячі триста сімдесят пять гривень 00 копійок). (а.с. 38-46)

Представником позивача у його заяві про розгляд справи у його відсутність було заявлено про те, що ним буде подано заяву про додатковий розрахунок судових витрат. (а.с. 36)

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

10 липня 2018 року заявник ОСОБА_1, в особі свого представника, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 639/3323/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира роти № 6, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення, в який просив суд вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволені позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 ст. 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з Додаткової угоди № 1 до Договору № 31НП про надання правової допомоги від 20.06.2018 року укладеної 06 липня 2018 року та Акту виконаних робіт № 2 до Договору № 31 НП про надання правової допомоги від 20.06.2018 року укладеного 09 липня 2018 року, позивачем було додатково понесено витрати на правничу допомогу у розмірі 1 625, 00 грн. (а.с. 52, 53)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне ухвалити у даній цивільній справі додаткове рішення, та вирішити питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 625, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 639/3323/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира роти № 6, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 625, 00 грн.(одна тисяча шістсот двадцять пять гривень 00 копійок)

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 13.07.2018 року.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 61093, АДРЕСА_1;

Відповідач: Командир роти № 6, батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

Суддя В.В. Труханович