overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2162/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

17 липня 2018 року Справа № 823/2162/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи № 823/2162/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Дашуківські Бентоніти” до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 ПАТ “Дашуківські Бентоніти”, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби геології та надр України, оформленого шляхом підписання листа від 17.11.2017 про відмову у продовженні строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 23.04.2001 № 2447 на видобування бентонітових глин Дашуківської ділянки Черкаського родовища, що знаходиться у Лисянському районі Черкаської області;

- визнати протиправними дії Державної служби геології та надр України у поверненні заяви ПАТ “Дашуківські Бентоніти” з доданими документами щодо продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 23.04.2001 № 2447 на видобування бентонітових глин Дашуківської ділянки Черкаського родовища, що знаходиться у Лисянському районі Черкаської області;

- зобов’язати Державну службу геології та надр України шляхом видання наказу продовжити ПАТ “Дашуківські Бентоніти” строк дії спеціального дозволу на користування надрами від 23.04.2001 № 2447 на видобування бентонітових глин Дашуківської ділянки Черкаського родовища, що знаходиться у Лисянському районі Черкаської області, строком на 20 років з одночасним укладенням Державною службою геології та надр України з ПАТ “Дашуківські Бентоніти” угоди про умови користування надрами разом із програмою робіт, що оформлюється як додаток.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 23.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №823/2162/18.

Враховуючи відпустку судді Трофімової Л.В. та неможливість розгляду справи, шляхом повторного автоматизованого розподілу, справу №823/2162/18 передано на розгляд судді Паламарю П.Г.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №823/2162/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Дашуківські Бентоніти” до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/2199/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

17 липня 2018 року Справа № 823/2199/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи № 823/2199/18 за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Карман Плюс” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 Державна екологічна інспекція в Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ “Карман Плюс”, просить застосувати заходи реагування і зобов’язати ТОВ “Карман Плюс” () тимчасово зупинити діяльність за адресою м. Городище провулок Некрасова, 14, до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та отримання експертного звіту по робочому проекту № 009-16.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В. від 27.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №823/2199/18.

Враховуючи відпустку судді Трофімової Л.В. та неможливість розгляду справи, шляхом повторного автоматизованого розподілу, справу №823/2199/18 передано на розгляд судді Паламарю П.Г.

Керуючись ст. 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №823/2199/18 за позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Карман Плюс” про застосування заходів реагування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-1842/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2010 року справа № 2а-1842/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця Рахімової Ділбар про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ФОП Рахімової Ділбар заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 300 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця Рахімової Ділбар про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку, розгляд справи призначено на 13 травня 2010 року об 11 год. 00хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справ# в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця Рахімової Ділбар про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

2. Судове засідання призначити на 25 травня 2010 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2540/2573/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2573/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову та додані документи у справі

за позовомОСОБА_1 АДРЕСА_1, 14000
доЧернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14 серпня 2018 року о 10:00 год.

Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 825/2260/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

17 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2260/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Демусенко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 15220, і.код НОМЕР_1) до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Вокзальна,8А м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, 4) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 24 липня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1626/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

17 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1626/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомУправління промисловості, транспорту і зв'язку Чернігівської обласної державної адміністрації в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправним, скасування рішення
за участю представників сторін: представників позивача представника відповідача ОСОБА_2, діє на підставі довіреності № 03-03/9 від 24.05.2018 ОСОБА_3, діє на підставі довіреності № 03-03/10 від 24.05.20148 ОСОБА_4, діє на підставі довіреності 865/9/25-01-10-15 від 09.02.2018
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Управління промисловості, транспорту і зв'язку Чернігівської обласної державної адміністрації в особі голови комісії з припинення юридичної особи ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 26.07.18 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2540/2596/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/2596/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЧернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Розмір та ставки судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", частиною 2 статті 4 якого встановлено, що за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, судовий збір за подання даного адміністративного позову повинен становити 704,80 грн. Проте, позивачем не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним судового збору, у встановленому розмірі, або доказів звільнення від його сплати.

Наведені обставини свідчать про невідповідність адміністративного позову вимогам пункту частини 3 статті 161 цього Кодексу, а тому він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 826/2232/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/2232/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року у справі № 826/2232/14 виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-а, ) заборгованості у розмірі 964 (дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 27 коп., а саме: заборгованість у розмірі 949 (дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 30 коп. на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, та заборгованість у розмірі 14 (чотирнадцять) грн. 97 коп. на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

04.04.2018 судом видано дублікат виконавчого листа.

07.06.2018 від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року о 09:40 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/18009/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/18009/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до

Закритого акціонерного товаристві "Есвега"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2015 року на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року у справі № 826/18009/14 виданий виконавчий лист про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Есвега" (юридична адреса: 02105, м. Київ, вул. Марганецька, 22, ) заборгованість у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.Мініна, 4-а, ) на р/р 03 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

25.06.2018 від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 27 липня 2018 року об 10:05 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева