Справа № 742/1706/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/1706/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: судді-доповідача Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ

16 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

09 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2018 року оскаржувану ухвалу було проголошено, однак, апеляційна скарга подана лише 16 червня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 01 червня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, то звертаючись до суду із апеляційною скаргою 16 червня скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 17 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді В.П. Мельничук

Г.В. Земляна