Справа № 822/89/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/89/18

10 липня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишив без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року без змін.

20 червня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій просить роз'яснити яким чином Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області виконати рішення суду не перевищивши при цьому своїх повноважень щодо розпорядження землями.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що він розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Хмельницької області, а виконання Головним управлінням рішення суду призведе до перевищення повноважень посадовими особами Головного управління, оскільки, відповідповідач не розпоряджається землями комунальної власності.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи заяви наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Колегія суддів звертає увагу, що в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року, чітко зазначено, що апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року - без змін.

У заяві про роз'яснення постанови суду відповідач вказав, що с. Мочулинці Волочиського району Хмельницької області входить до складу Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області та відповідно до наказу від 06 червня 2018 року №22-3357-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" передано Війтовецькій селищній раді Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 1606, 4020 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області.

Суд звертає увагу на те, що наказ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" прийнято 06 червня 2018 року, а постанова суду прийнята 30 травня 2018 року, тобто до передачі земельних ділянок державної власності у комунальну власність.

При цьому, із заяви про роз'яснення постанови суду вбачається, що відповідачу не зрозуміло яким чином виконати рішення суду, а не саме рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст. 254 КАС України для роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі №822/89/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.