Справа № 826/8486/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Київ № 826/8486/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому з урахуванням уточнення до позовної заяви просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в частині не включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 19.09.2017 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її граничного розміру шляхом включення до складу грошового забезпечення суми одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги в розмірі 70% від грошового забезпечення на підставі довідки №1411-1500 від 08.11.2017;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, здійснити перерахунок пенсії без обмеження суми пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 04.07.2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про заміну відповідача у справі, яке обґрунтовано реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Вирішуючи заяву представника ГУ ПФУ в м. Києві суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () припинено 27.04.2018 року, а його правонаступником, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві", є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на припинення відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни відповідача правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 9, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №826/8486/18, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.О. Маруліна