Справа № 2а/0470/2506/12
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

Справа №2а/0470/2506/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадженнящодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного судупо справі №2а/0470/2506/12 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Комунального житлово-експлуатаційне підприємство «Центральний» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/2506/12за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» про стягнення заборгованості.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з’явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим суд ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровськадо Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Центральний» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

09.11.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача по адміністративній справі №2а/0470/2506/12видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська замінено на правонаступника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Судом встановлено, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу –Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі () припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано –Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження у справі, а саме, стягувача – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/2506/12- задовольнити.

Стягувача як сторону у виконавчому провадженні –Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрізамінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева