Справа № 810/3116/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 липня 2018 року м. Київ №810/3116/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2016 № на 2352395,50 грн. ПДФО та 588098,88 грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2016 № на 3442874,00 грн. ПДВ та 860718,50 грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2016 № на 124622,62 грн. військового збору та 31155,66 грн. штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.10.2016 № на 510,00 грн. штрафних санкцій з ПДФО.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень.

10.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана уточнена позовна заява.

Отже суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.06.2018 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження..

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 30 серпня 2018 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати докази по справ від позивача:

- копію акта перевірки, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.10.2014 №5233-174;

- копію квитанції (додаток №19 до позовної заяви) у читабельному вигляді;

- копії документів, які були надані позивачем в ході перевірки;

від відповідача:

- копію Положення про Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області;

- копію всіх матеріалів податкової перевірки позивача (акт від 26.08.2016 №1139/10-31-13/ з додатками, наказ №8 від 05.08.2016, направлення на перевірку з докази їх направлення позивачеві та інше);

- копії спірних податкових повідомлень-рішень з розрахунками податкових зобов'язань;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" (08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул.3-го Інтернаціоналу, 1-Б):

- копії договору про спільну діяльність у будівництві житлових будинків №0209/13 від 02.09.2013, укладений з ОСОБА_1;

- документи первинного бухгалтерського обліку, як були складені внаслідок виконання вказаного договору;

- письмові пояснення про те, яким саме чином здійснюється бухгалтерський та податковий облік за вказаним договором.

6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Товариствау з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.