overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/5349/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2018 р. Справа №0540/5349/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, внутрішньо переміщеній особі, з 1 листопада 2016 року. З посиланням на статтю 46 Конституції України, статті 4, 46, частину 1 статтю 47 Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.11.2016;

- зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивача пенсію за вислугою років з 01.11.2016.

11 липня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/3876/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2018 р. Справа №805/3876/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Болдирєві Б.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

прокурора, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третьої особи Маріупольської місцевої прокуратури №1 Першого заступника керівника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, третьої особи Маріупольської місцевої прокуратури №1 Першого заступника керівника ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача під час судового засідання надав клопотання про збільшення позовних вимог та просив суд надати час для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді.

Прокурор під час судового засідання проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №805/3876/18-а до 23 липня 2018 року 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 263/8337/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8337/18
Провадження № 2-а/263/333/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 липня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до патрульного поліцейського УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить постанову серії ЕАА № 439916 від 12.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до патрульного поліцейського УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 05.09.2018 року на 15.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.
Відповідач має право у строк до 05.09.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 804/3189/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року Справа № 804/3189/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
за участі секретаря судового засідання: відповідача 1: представник відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі № 804/3189/18 за позовом ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 08.06.2015 року в інтересах ОСОБА_6 до відповідача1: Державного реєстратора на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача 2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача1: Державного реєстратора на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача 2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про закриття провадження задовольнити.
Закрити провадження у справі № 804/3189/18 за позовом ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 08.06.2015 року в інтересах ОСОБА_6 до відповідача1: Державного реєстратора на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області ОСОБА_3, відповідача 2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів.

Суддя В.В ОСОБА_1
Справа № 0440/5228/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Справа № 0440/5228/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування вимоги та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною і скасування вимоги та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позов ОСОБА_1 від 11.07.2018 не містить підпису позивача та/або його представника, що за приписами вищезазначеної норми є безальтернативною підставою для його повернення.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/10612/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ім'ям України Провадження № 2а/200/228/18
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Литвиненка І.Ю.,
при секретарі - Козловій Ю.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу, керуючись ст. ст. 5, 6-11, 77, 121-123, 143, 243-246, 250-251, 293, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом тридцяти днів зо дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів зо дня його проголошення, або тридцяти днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Позивач: державне підприємство «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», , адреса: 49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1.

Відповідач: управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, , адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 804/3786/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа № 804/3786/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофілд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екофілд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 193 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.2018 р. о 10:00 год., що буде проводитись у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/4538/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №461/4538/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ФО-П ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною і скасування ухвали ,-

в с т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 (79066, вул.Кавалерідзе,9А/97, м.Львів) звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради (79008, пл.Ринок,1, м.Львів) про визнання незаконною і скасування ухвали

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2018 року адміністративну справу за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною і скасування ухвали, передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/2441/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2441/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Станинська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 813/2441/18 за позовом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Станинська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою судді Сакалоша В.М., від 14.06.2018 року відкрито провадження у даній справі.

31.05.2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду задоволено заяву про відвід головуючого судді Сакалоша В.М.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №813/2441/18 до провадження за позовом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Станинська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 31 липня 2018 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; ).

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кухар Н.А.