Справа № 815/2917/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2917/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гайдара, буд. 44-в) до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гайдара, буд. 44-а.) про визнання протиправним та скасування рішення №28548212 від 02.03.2016 року про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гайдара, 44-в в м. Ізмаїлі за ОСОБА_1 з відкриттям у Державному реєстрі прав нового розділу, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 13556201, прийняте державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та скасування зазначеної державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду 18 червня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гайдара, буд. 44-в) до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гайдара, буд. 44-а.) про визнання протиправним та скасування рішення №28548212 від 02.03.2016 року про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гайдара, 44-в в м. Ізмаїлі за ОСОБА_1 з відкриттям у Державному реєстрі прав нового розділу, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 13556201, прийняте державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та скасування зазначеної державної реєстрації.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 22 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду та доказів звернення до відповідача, якщо такі є та обґрунтування, в чому полягає протиправність дій відповідача.

До суду 09 липня 2018 року (вхід. №119441/18) на виконання ухвали суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

На обґрунтовування заяви позивач зазначив, що 18 січня 2018 року, маючим намір продати квартиру дізнався з листа приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про те, що на один і той самий обєкт нерухомості- житловий будинок №44 по вул. Гайдара в м. Ізмаїлі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно помилково було відкрито два розділи, що унеможливлює розпорядження належним позивачу будинком.

Розглянувши вказану заява, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню та вважає за можливе розглянути питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Судовий збір сплачено у розмірі 1 409, 60 грн. згідно квитанції №0.0.. 1 від 08.06.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гайдара, буд. 44-в) строк звернення до суду.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гайдара, буд. 44-в) до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Гайдара, буд. 44-а.) про визнання протиправним та скасування рішення №28548212 від 02.03.2016 року про реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Гайдара, 44-в в м. Ізмаїлі за ОСОБА_1 з відкриттям у Державному реєстрі прав нового розділу, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 13556201, прийняте державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 та скасування зазначеної державної реєстрації.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 815/2917/18.

4. Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову, надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Призначити підготовче засідання на 14 серпня 2018 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, номер залу судових засідань уточнити в інформаційному центрі суду в день призначення засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядаєтьсяв мережі Інтернет за веб-адресою:http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала набуває законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко