overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11301/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та скасувати постанову серіїї ЕАА №426562 від 02.06.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 10 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідачів відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідачі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідачів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 640/6778/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6778/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши питання про поновленння провадження у адміністративній справі за позовом Нгуєн Тхє Кі до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1, Державної міграційної служби України про визнання дій незаконними та скасування рішення, постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1, Державної міграційної служби України, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо розгляду адміністративної справи та притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Ухвалою суду від 15.09.2017 провадження у справі було зупинене до винесення остаточного рішення у справі №820/1881/17 за адміністративним позовом Нгуєн Тхє Кі до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування та зобовязання вчинити певні дії.
11.07.218 на адресу Київского районного суду м. Харкова надійшла заява Нгуєн Тхє Кі про відмову від позову.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Хоча обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі не відпали, однак враховуючи, що позивач відмовляється від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 237 КАС України, суддя, -
Відновити провадження у адміністративній справі позовною заявою Нгуєн Тхє Кі до Начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України ОСОБА_1, Державної міграційної служби України про визнання дій незаконними та скасування рішення, постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 20 липня 2018 року.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 641/4566/18
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/73/2018 Справа № 641/4566/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора батальйону № 1 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора батальйону № 1 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ЕАА № 437385 від 10.06.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу; скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

-відсутні докази на підтвердження вимог про закриття провадження у справі.

Також, до позовної заяви не додано текст оскаржуваної постанови серії ЕАА № 437385 від 10.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора батальйону № 1 роти № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченко,315-А) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/4603/18
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/74/2018 Справа № 641/4603/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ВР № 281557 від 30.06.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс;

-не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

-відсутні докази на підтвердження вимог про закриття провадження у справі;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надана позивачем копія тексту оскаржуваної постанови не дає можливості суду визначити склад правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4
Справа № 640/11785/18
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ВР №076851 від 21.06.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 10 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 643/9019/18
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9019/18
Номер провадження 2-а/643/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Капралу роти №5 батальону №1 УПП в Харківській області Борисаніна А.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
09.07.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серія ВР № 326487 від 23.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про пропуск строку звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначеним позовом або надати докази своєчасного звернення до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Капралу роти №5 батальону №1 УПП в Харківській області Борисаніна А.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 642/4046/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/4046/17а
Провадження №2а/642/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату адресної допомоги , -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення відповідно до положень ст. 243 КАС України. Повний текст буде виготовлено протягом 10 днів.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та виплату адресної допомоги - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова (згідно до перехідних положень) протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо було проголошено вступну та резолютивну частину рішення строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 643/8773/18
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8773/18
Номер провадження 2-а/643/286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по визнання дій протиправними та скасування постанови передано за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

В резолютивній частині ухвали «Турійський районний суд Волинської області» помилково зазначений як «Турійський Київський районний суд м.Харкова».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 06.07.2018 року, зазначивши вірно Турійський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по визнання дій протиправними та скасування постанови.

Абзац перший резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 по визнання дій протиправними та скасування постанови, передати на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно п.15.5 Розділу XII Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 644/4476/18
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4476/18
Провадження № 2-а/644/121/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 липня 2018 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 лейтенанта поліції інспектора 7 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315 а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 лейтенанта поліції інспектора 7 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови серії ВР №208150 від 07.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, як таку, що не відображає дійсних обставин справи та винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, відповідно до ст. 257 КАС України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 160,161,171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 лейтенанта поліції інспектора 7 3 батальйону Управління патрульної поліції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315 а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 25 липня 2018 року до 09.30 години в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком, який не може бути меншим п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз»яснити, що він має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідача, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача надати суду копію постанови серії ВР №208150 від 07.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: