Справа № 825/1369/18
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1369/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подало апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала складена 31 травня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 15 червня 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Згідно із відміткою штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі, копію оскаржуваної ухвали отримано представником відповідача 06 червня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки копія оскаржуваного рішення отримано скаржником 06 червня 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна