overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/262/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 липня2018 року

м. Київ

Справа № 800/262/17

Провадження № 11-599сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення та витребувано справу.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 311 КАС суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на відсутність клопотань від учасників справи про її розгляд за їх участю, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. БакулінаН. П. Лященко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковО. М. Ситнік
О. Р. КібенкоО. С. Ткачук
В. С. КнязєвВ. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
Справа № 2-а-1842/10
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1842/10
Провадження №2-аво/592/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2018 р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №2-а-1842/10 від 21.04.2010 року її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

При виготовленні судом ухвали в її тексті була допущена опис, а саме даті народження ОСОБА_1 - зазначено «12.12.1975 р.» замість «12.12.1957 р.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2018 р.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку в тексті ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.05.2018 р. а саме в даті народження ОСОБА_1 - з «12.12.1975 р.» на «12.12.1957 р.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 136/1347/18
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1347/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 липня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10:00 год. 16.08.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 766/9298/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля зясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні справи, зокрема, щодо того хто саме є належним відповідачем за заявленими позивачем позовними вимогами, так як Адміністративна комісія Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради не має статусу юридичної особи, суддя вважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2018 року о 14-00 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/8283/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/264/17 за позовом Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень.

05.07.2018 року від представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішенням по справі №821/264/17 за позовом Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 260 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи на 11 грудня 2018 року о 15-00 годині, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 766/9655/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9655/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши в м.Херсоні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи з повідомлення сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки представником відповідача надано до суду заяву про розгляд справи з повідомленням сторін, суддя вважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 12 грудня 2018 року о 10-30 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/18042/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суддя вважає за доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2018 року о 16-30 годині.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч. 1 ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України). Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 308/2535/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2535/17
У Х В А Л А

09.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил № 0242/305020402/17 від 22.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 574 від 04.07.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 308/2535/17 у звязку з тим, що суддя Леміш О.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу № 160/02-06 від 29.05.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 241-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил № 0242/305020402/17 від 22.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 01.08.2018 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 438/686/18
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/686/18
Номер провадження № 2-а/438/25/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Підволочиського ВП Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 при притягненні до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підволочиського ВП Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 при притягненні до адміністративної відповідальності.

Справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про віклдаення розгляду справ.

Відповідачі в судове засідння не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик учасників справи в судове засідання.

Згідно ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Підволочиського ВП Головного управління національної поліції у Тернопільській області, поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 про незаконні (неправомірні) дії поліцейського СР ПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 при притягненні до адміністративної відповідальності відкласти на 12 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам. Відповідачам направити копію ухвали на офіційну електронну адресу установи електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хемич О.Б.
Справа № 308/9770/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9770/17
У Х В А Л А

09.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/9770/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району VI скликання та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 567 від 02.07.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи № 308/9770/18 у звязку з неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді Лемак О.В.

Автоматизованою системою документообігу суду 02.07.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за № 308/9770/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради Ужгородського району VI скликання та визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 01.08.2018 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4