Справа № 816/1081/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 816/1081/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 816/1081/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Алідада"

про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Алідада" про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи, зобов'язання вчинити певні дії.

26.06.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення від 25.04.2018 року складено 02.05.2018 року, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 04.06.2018 року.

Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області вперше подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. по справі № 816/1081/18 - 18.05.2018 року, тобто, з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак, до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору, у зв'язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 р. залишено без руху та надано для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою від 18.06.2018 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2018 відповідачем на виконання ухвали від 29.05.2018 було надіслано до Харківського апеляційного адміністративного суду поштою оригінал платіжного доручення №1251 від 07.06.2018 року про сплату судового збору по справі № 818/1081/18, який надійшов до канцелярії суду лише 25.06.2018 року.

При цьому, відповідачем разом з платіжним дорученням було надіслано копію супровідного листа, згідно з яким ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі № 816/1081/18 зареєстрована в канцелярії Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області лише 04.06.2018, у зв'язку з чим відповідач не вважав строк для усунення недоліків апеляційної скарги пропущеним, надіславши платіжне доручення 14.06.2018.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 про повернення апеляційної скарги відповідачем отримано 21.06.2018, після чого 26.06.2018 повторно подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з викладенням вищенаведених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене вище, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. по справі № 816/1081/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 816/1081/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Алідада" про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. по справі № 816/1081/18.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити строк учасникам справи для подання відповіді на відзив протягом 5 дня отримання копії відзиву - у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4