Справа № 808/1766/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2018 року Справа № 808/1766/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7» (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8а, )

про звернення стягнення на кошти

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7», в якій просить звернути стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 83 400,04 грн., з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 139 965,79 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності у розмірі 88 379,00 грн. на кошти Запорізької міської ради, в управлінні якої перебуває ОСОБА_1 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7».

В судове засідання представник позивача, представник відповідача не зявились, 05.07.2018 кожен окремо звернувся до суду з клопотаннями (вх. №20889 № 20890) про зупинення провадження у справі на час необхідний для примирення відповідно до статті 190 КАС України до 02 жовтня 2018 року.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте ознайомившись з клопотанням представника відповідача підтримав його.

Частиною девятою статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У звязку із вищевикладеним суд провів судове засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити клопотання сторін за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що із клопотанням про надання їм часу для примирення звернулись обидві сторони, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 190, п.4. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити, провадження у справі №808/1766/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7» (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, буд. 8а, ) про звернення стягнення на кошти зупинити на час, необхідний сторонам для примирення до 02 жовтня 2018 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Батрак