Справа № 826/12174/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 липня 2018 року

м. Київ

№ 826/12174/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву відповідача щодо закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі №826/12174/17, призначено судовий розгляд справи.

У судовому засіданні 27 березня 2018 року представник відповідача заявив усне клопотання щодо закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, жодного документу на підтвердження даного факту заявником надано не було.

У зв'язку з чим, суд зобов'язав податковий орган надати докази, які підтверджують вищезазначені обставини.

Втім, станом на 29 травня 2018 року, жодних доказів на підтвердження підстав для закриття провадження у адміністративній справі №826/12174/17, на адресу суду не надійшло. У зв’язку з чим, на адресу заявника зазначеного клопотання був направлений судовий запит, в якому вказано, що відповідача в триденний строк з дня отримання даного запиту має надати суду докази на підтвердження обставин виправлення податковим органом оскаржуваних порушень, що є підставами для закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 червня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву на виконання судового запиту від 29.05.2018 року та в підтвердження усного клопотання щодо закриття провадження у справі.

Як вбачається зі зміну поданої заяви, ДФС України повідомляє, що станом на 25.01.2018 року податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» від 30.06.2017 №11 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № відповідно до вимог пункту 57-1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

На підтвердження реєстрації вищезазначеної податкової накладної до клопотання про закриття провадження заявником подано квитанцію №3 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.01.2018 року.

Ознайомившись з заявою відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що клопотання про закриття провадження у справі від адміністративного позову підписано представником відповідача, уповноваженого на вчинення процесуальних дій від імені відповідача за довіреністю від 12.03.2018 року №99-99-11-17/14.

Надаючи оцінку клопотанню представника відповідача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви відповідача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку згідно наданих суду доказів, а саме - квитанції №3, податкова накладна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» №11 від 30.06.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі накладних 25.01.2018 року, у зв'язку з чим вирішувати питання про скасування рішення Державної фіскальної служби України №13134/38807940 від 21.07.2017р. не є необхідним для повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

Відтак, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст.238,241,248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/12174/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.І. Келеберда