Справа № 640/9508/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 640/9508/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Кліщ Сергія Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2018р. по справі № 640/9508/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Кліщ Сергієм Володимировичем 02.07.18р. подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, отже подана апеляційна скарга оформлена не у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України.

Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ч.5 ст. 296, ч.2, 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Кліщ Сергія Володимировича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2018р. по справі № 640/9508/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Кліщ Сергію Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду належно оформленої у відповідності із вимогами закону апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Інспектору роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції Кліщ Сергію Володимировичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Тацій