overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/4771/18
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4771/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому вона просила: 1) визнати незаконними дії Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо накладення на неї адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді накладення штрафу, в сумі 425 гривень за порушення встановлене ст. 122 ч. 1 КУпАП; 2) визнати постанову від 10.04.2018 року, серія НК № 866426 незаконною, протиправною та скасувати її, провадження у справі закрити.

10.05.2018 року судом позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

11.05.2018 року ухвала направлена судом позивачу, за адресою вказаною в позовній заяві.

10.06.2018 року конверт повернувся до суду не врученим, в звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, за викладених обставин суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 31.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 31.07.2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.07.2018 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 357/5058/18
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5058/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому вона просила: визнати незаконними дії відповідача щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил у вигляді накладення штрафу в сумі 8 500 грн. за порушення, встановлене ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України; 2) визнати постанову про порушення митних правил від 11042018 року № 1118/20500/18 відносно ОСОБА_1 незаконною, протиправною шляхом її скасування.

15.05.2018 року судом позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

11.05.2018 року ухвала направлена судом позивачу, за адресою вказаною в позовній заяві.

26.06.2018 року конверт повернувся до суду не врученим, в звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, за викладених обставин суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 31.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Волинської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 31.07.2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.07.2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/1087/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1087/18
Провадження 2-а/359/102/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

09 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону УПП в м.Бориспіль старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби в м.Борисполі, третьої особи: ПрАТ « АТАСС-Бориспіль» , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.241, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії БР №018028 від 02.02.2018 року про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 3 ст. 133-1 КУпАП, винесену командиром роти № 1 батальйону УПП в м. Бориспіль старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 370/1471/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1471/17

"24" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Києво Святошинського обєднання управління Пенсійного фонду України Київській області, про визнання неправомірними дії про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 13.04.2018 року розгляд вказаної справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, закриття підготовчого засідання та просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст.183 КАС України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу №370/1471/17 до судового розгляду по суті на 01 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин та викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 372/1593/18
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1593/18
Провадження № 2-а-42/18
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 08.06.2018 року заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 14.06.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ч.4 ст. 169 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Зінченко
Справа № 381/2235/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
11 липня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд,
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником на 17 липня 2018 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16.
Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.
Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 461/4292/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4292/18
Провадження № 2-а/461/302/18
УХВАЛА

06.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Збожної О.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 17 липня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5020/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5020/18&?п;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача Нгуєн М.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 про примусове затримання, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 2 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,9,77,241-246,272, 289, 371 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 про примусове затримання задовольнити.

Затримати громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/5020/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5020/18
Провадження № 2-а/461/329/18
УХВАЛА

09.07.2018 року. Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши цивільний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Туан (Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 81) про примусове затримання, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова як місцевим адміністративним судом.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до громадянина ОСОБА_1 Республіки Вєтнам ОСОБА_2 Туан (Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 81) про примусове затримання.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 09.07.2018 року у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/5017/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5017/18&?п;
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача Сагайдака Д.М.,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача Нгуєн М.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове затримання, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 2 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,9,77,241-246,272, 289, 371 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове затримання задовольнити.

Затримати громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/6044/13-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6044/13-а
Провадження № 6-а/461/32/18
УХВАЛА

05.07.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В судовому засіданні було встановлено, що заява не була підписана головним державним виконавцем ВПРВ УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви державного виконавця у звязку з відсутністю його підпису.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Р. Юрків.