Справа № 2-а-525/10
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-525/10
Провадження № 6-а/545/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відповідача боржника ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Полтавській області (на час розгляду справи ГУ МВС України у Полтавській області), про визнання рішень, дій та бездіяльності чинених відповідачем на виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2010 року і ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06.04.2011р. протиправними у порядку судового контролю згідно ст. 383 КАС України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся, ОСОБА_1, із заявою про визнання рішень, дій та бездіяльності чинених відповідачем ГУ ПФУ у Полтавській області щодо виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2010 року і ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06.04.2011р. протиправними у порядку судового контролю згідно ст. 383 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Всупереч вимогам п.8 ч.2 ст.383 КАС України позивачем не зазначено інформації про хід виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 383 КАС України, встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до Постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Полтавській області від 24.05.2011р. по ВП № 26143930 (а.с.45), вбачається, що виконавче провадження по виконанню Виконавчого листа №541/1131/16-а, виданого 22 квітня 2011р., Полтавським районним судом Полтавської області, - закінчено на підставі повного та фактичного виконання боржником.

Також слід зазначити, що у матеріалах справи відсутні відомості які б вказували на скасування даної Постанови, що дає усі підстави вважати, що вона є чинною.

З матеріалів справи, зокрема Виконавчого листа №541/1131/16-а, виданого 22 квітня 2011р., Полтавським районним судом Полтавської області, вбачається, що строк предявлення даного виконавчого документу закінчився 06 квітня 2012 року (а.с. 47). Інформація про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в матеріалах справи відсутня.

За таких, обставин вбачається, що заявником не в повній мірі виконано вимоги ч. 2 ст. 383 КАС України, а також пропущено строк звернення з даною заявою до суду.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 383 КАС України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, повертається заявнику.

За таких підстав достатньо підстав вважати, що заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 383 КАС України, тому її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 383 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1,відповідач боржник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Головне управління Національної поліції в Полтавській області (на час розгляду справи ГУ МВС України у Полтавській області), про визнання рішень, дій та бездіяльності чинених відповідачем на виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2010 року і ухвали апеляційного суду Полтавської області від 06.04.2011р. протиправними у порядку судового контролю згідно ст. 383 КАС України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3