Справа № 805/4659/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 липня 2018 р. Справа №805/4659/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя (87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.. Зелинського 27а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул..Зелинського 89, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про стягнення заборгованості залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно допункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя за довіреністю 26 червня 2018 року.

Станом на 11 липня 2018 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі оригінала квитанції про сплату судового збору від позивача на адресу суду не надходило.

В контексті викладеного, враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання до суду доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольське автотранспортне підприємство 11402» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.