Справа № 813/3019/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/3019/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Львівської обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Рома» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Рома» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надаються докази, що підтверджують вказані обставини.

У контексті наведених вище норм встановлено, що Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, а саме: витягу/довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент звернення до суду із позовом; доказів знаходження відповідача на обліку в органах державної служби зайнятості населення; доказів наявності факту вчинення порушення норм Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (в тому числі, доказів неінформування органів державної служби зайнятості населення про наявність вакантних робочих місць для працевлаштування інвалідів, непроведення організаційно-правових заходів по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів, невжиття самостійних заходів з пошуку інвалідів з метою їх подальшого працевлаштування, доказів існування відмов у прийнятті інвалідів на роботу), а в разі неможливості надання відповідних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких.

Окрім цього, як вбачається із змісту позовної зави, позивач вказав, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу по створенню робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені за порушення строків сплати зазначеної суми санкцій, при цьому, Фондом не надано суду доказів направлення такої вимоги щодо спонукання Підприємства до сплати вищевказаних сум на адресу відповідача.

Водночас, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив і те, що відповідач у 2017 році мав 9 місць, призначених для працевлаштування інвалідів, проте довідки щодо подання ПП ПКФ «Рома» до центру зайнятості за місцем обліку звітності за формою 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» протягом спірного періоду, Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Львівської обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Промислово-комерційна фірма «Рома» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали - п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.