Справа № 804/3164/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року справа № 804/3164/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Іванова С.М., Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі № 804/3164/18

за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1,

до Голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича,

про визнання незаконними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2018 року позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі за позовом Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 до Голови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненка Ігоря Юрійовича про визнання незаконними дії та бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі позивач просить визнати строк на оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, 804/3164/18 таким, що пропущений з поважних причин та поновити цей строк. В обґрунтування зазначає, що копію ухвали ДААС від 01.06.18, 804/3164/18 про повернення апеляційної скарги одержано 15.06.18, тому право на повторне звернення виникло у скаржника 16.06.18.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем в межах строку встановленого Кодексом адміністративного судочинства України подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року. Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року зазначена скарга була повернута скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення доступу скаржника до правосуддя, оскільки позивач повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Громадській організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", яка виступає і діє в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в строк до судового засідання учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко