Справа № 219/2454/18
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача та відкладення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 р. Справа №219/2454/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Оголь В.К.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.07.2018 року),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю №01/11-287 від 06.05.2018 року),

розглянувши у підготовчому судовому адміністративну справу за позовом Громадської організації «Бахмутська організація учасників бойових дій в АТО» до Бахмутської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Бахмутська організація учасників бойових дій в АТО» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В судовому засіданні 11.07.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 муніципального розвитку Бахмутської міської ради.

Вирішуючи питання про залучення другого відповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАСУ).

Згідно ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує в судовому порядку відмову щодо погодження ескізу розміщення пам`ятного знаку, саме ОСОБА_3 муніципального розвитку Бахмутської міської від 26.02.2018 року №01-0309-09.

В підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що згідно Положення затвердженого Рішенням Бахмутської міської ради від 22.08.2017 року №6-104-1965 ОСОБА_3 муніципального розвитку Бахмутської міської ради є юридичною особою та підзвітне Бахмутській міській раді.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 муніципального розвитку Бахмутської міської ради до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 46, 48, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 муніципального розвитку Бахмутської міської ради до участі у справі №219/2454/15-а в якості другого відповідача.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №219/2454/18-а на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 муніципального розвитку Бахмутської міської ради та сторонам.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет (https:// adm.dn.court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.