Справа № 808/275/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р.

справа № 808/275/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 1005,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)..

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 11 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак