Справа № 629/3679/18
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3679/18
№ провадження 2-а/629/60/18
У Х В А Л А

10.07.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Харківська область, м. Лозова, вул. Бузкова, буд. 14) до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А), про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року № 187-П, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2018 року № 187-П. Позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДО» (далі Позивач) є замовником будівництва двоповерхової нежитлової будівлі адміністративно-торгівельного центру, код обєкту 1230.9, ІІІ категорії складності, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володарського, буд. 18. Право на здійснення будівельних робіт надано відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованою Інспекцією ДАБК від 17 липня 2014 року за №ХК 55. З 10 травня по 24 травня 2018 року на будівництві Позивача посадовими особами Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (далі - Відповідач) було проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) у сфері містобудівної діяльності. За результатами позапланового заходу складено Акт №187-А (без дати), в якому відображено нібито порушення Позивачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та Припис №187-ПР від 24 травня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства. Також 24 травня 2018 року Відповідачем було складено протокол про правопорушення у сфері містобудівельної діяльності за ч. 1 ст. 96 КУпАП. 05 червня 2018 року за результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення Відповідачем винесено постанову про накладення штрафу у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. Дії вищезазначеного головного інспектора Олещенко Є.В. вважає неправомірними, а постанову від 05.06.2018 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, позивачем подано до суду заяву, в якій він просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки оскаржувану постанову отримано ним 03.07.2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачу строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 19 липня 2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов