Справа № 815/315/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 р. м.ОдесаСправа № 815/315/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р. час і місце ухвалення: не зазначено, м. Одеса

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" ОСОБА_3 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р.. по справі № 815/315/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська», мотивуючи його тим, що проведена Державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 реєстраційна дія від 20.02.2017 року за №1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська» є протиправною, оскільки, протокол Зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Дністровська» від 21 січня 2017 року підписаний лише Головою Зборів ОСОБА_6. Також, зазначає, що підписавши нотаріальну заяву про вихід зі складу засновників 08 грудня 2016 року, позивач згодом передумав її реалізовувати та не подавав цю заяву Зборам учасників ТОВ «Агрофірма Дністровська» особисто, а особа, яка представляла інтереси позивача на Зборах 21 січня 2017 року на підставі нотаріально посвідченої довіреності, діяла без належних повноважень, оскільки дія цієї довіреності була припинена позивачем відповідно до заяви 20.10.2016 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію, проведену Державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5 від 20.02.2017 року за № 1000170 про зміну складу засновників ТОВ «Агрофірма «Дністровська».

Не погодившись з Рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що задовольняючи позов, суд першої інстанції не врахував, що скасуванню державної реєстрації змін до установчих документів та внесенню відповідних записів про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, передує визнання рішень загальних зборів засновників, якими такі зміни до установчих документів затверджувалися чи визнання недійсними самих змін до установчих документів. Рішенням господарського суду Одеської області від 06.11.2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року по справі № 916/2081/17 в задоволені позову ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Агрофірма "Дністровська" від 21.01.2017 року, оформлене протоколом № 1 зборів учасників товариства від 21.01.2017 року та від 04.03.2017 року, оформлене протоколом № 2 зборів учасників товариства від 04.03.2017 року відмолено повністю, а тому вважає, що підстав для скасування реєстраціє немає.

Не погодившись з Рішенням суду першої інстанції, Засновником ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що задовольняючи позов, суд першої інстанції не врахував, що правомірність рішень загальних зборів ТОВ «Агрофірма Дністровська» від 21.01.2017 року, оформлене протоколом №1 зборів учасників товариства від 21.01.2017 року встановлена у судовому рішення № 916/2081/17 та підстав для скасування реєстраціє немає.

09 липня 2018 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_8 подано заяву про відмову від позову, у звязку з позасудовим врегулюванням спору.

Учасники справи сповіщались належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, однак своїм правом на участь в розгляді апеляційної скарги не скористались та у судове засідання не з'явилися, тому судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, з таких підстав.

Відповідно до ст. 314 КАС позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, такі дії не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, ч. 2 ст. 311, 314, 321, 329 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі № 815/315/18 визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ст. 239 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_9 ОСОБА_10