Справа № 200/13234/16-а(2-а/200/502/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1,
суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2016 р. в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2016 року.
Одночасно з апеляційною скаргою, відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови. Обґрунтовуючи вказане клопотання, апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ним лише 08.06.2018 року, а відтак саме з цієї дати слід відраховувати строк на оскарження. За таких обставин просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 07.12.2016 року.
Відповідно до ч. 2 статті 299 незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Отже, вказаними нормами законодавець встановив, що суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення незалежно від поважності строку, крім випадків коли суб'єкт владних повноважень не був повідомлений про розгляду такої справи.
Так, матеріали справи не містять доказів повідомлення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про розгляд вказаної справи судом першої інстанції, що свідчить про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У своїй апеляційній скарзі апелянт просив розгляд апеляційної скарги здійснювати без його участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у вказаній справі не є складними, а відтак не вимагають проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 306, 307 суд
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко