Справа № 2140/1343/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1343/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення про скасування дії паспорта прив'язки № 23/2017 від 29.12.2017 р. та за заявою про забезпечення позову,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування дії паспорта прив'язки № 23/2017 від 29.12.2017 р. на комплекс із 5 стаціонарних тимчасових споруд (павільйонів) в складі із зупинкою громадського транспорту на розі вулиць Пролетарська та Софіївськав м. Олешки.

Разом із позовом була подана заява про його забезпечення.

Вказаний позов та заява першочергово був поданий позивачами - ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "ОСОБА_4 хутор", проте, ухвалою суду від 13.07.2018 року позивачам ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5 та ТОВ "ОСОБА_5 хутор" цей позов та заява про його забезпечення були повернуті, у зв'язку із відсутністю повноважень у представника на вчинення таких процесуальних дій, як підписання та пред'явлення позову від імені вказаних позивачів.

Перевіривши позов разом із додатками та заяву про його забезпечення на предмет виконання позивачами вимог ст. 160-161 КАС України, суд зазначає.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачі зазначили не дійсні поштові індекси (73000) позивача ФОП ОСОБА_1 та відповідача. Вказане підтверджується інформацією розміщеною на офіційному сайті Українського державного поштового підприємства поштового звязку "Укрпошта". Поштовий індекс позивача ФОП ОСОБА_2 взагалі не вказаний.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову не сплачений, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір є немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною-особою підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання заяви про забезпечення позову 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання вказаного позову кожен з позивачів повинен сплати судовий збір окремим платіжним документом у сумі 1762 гривні, а за подання заяви про забезпечення позову кожен із позивачів повинен сплатити окремим платіжним документом по 528,60 грн.

З огляду на вищевказані обставини, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати дійсні поштові індекси позивача ФОП ОСОБА_1 та відповідача;

- зазначити поштовий індекс позивача ФОП ОСОБА_2;

- кожному із позивачів за подання позову необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом у сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), а за подання заяви про забезпечення позову, кожному позивачу необхідно сплатити окремим платіжним документом по 528,60 грн. (п'ятсот двадцять вісім гривень).

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1114/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.