overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10801/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

11 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Запоріжській області про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по спарві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС в Запоріжській області, в якому просить суд скасувати постанову АР1 №095840 від 10 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС в Запоріжській області про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по спарві.

Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2011на 11:00:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 338/1074/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №338/1074/16-а

адміністративне провадження №К/9901/50555/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі - управління ПФУ) на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка», управління ПФУ, про визнання протиправним рішення, неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 04 квітня 2018 року скасував в частині постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями цих судів і 10 травня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга була подана після закінчення строків установлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). До касаційної скарги не долучався документ про сплату судового збору, проте скаржник клопотав про звільнення від сплати цього платежу, через відсутність коштів, призначених на цю мету.

Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 травня 2018 року поновив строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 23 травня 2018 року вручена Управлінню ПФУ 01 червня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Управління ПФУ не усунуло її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, третя особа - товариство з додатковою відповідальністю «Райсільгосптехніка», управління ПФУ, про визнання протиправним рішення, неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2-а-10804/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

11 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС в Автономній республіці Крим про щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ ГУМВС в Автономній республіці Крим, в якому просить суд скасувати постанову АК1 №086504 від 05.08.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності, а також просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС в Автономній республіці Крим про щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.11.2011на 11:30:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/14921/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №826/14921/16

адміністративне провадження №К/9901/37380/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 10 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 284/883/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №284/883/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18654/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (далі - Управління) на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 2 липня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на предмет розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу Управління можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 10 липня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 227/545/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №227/545/17

адміністративне провадження №К/9901/22421/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 10 липня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 452/106/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №452/106/14-а

адміністративне провадження №К/9901/3473/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 25 травня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 10 липня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 2-а-10811/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-10811/11

21 листопада 2011 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання до перерахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01 червня 2011 року звернувся із позовною заявою про визнання дій головного Управління Пенсійного Фонду в Донецькій області незаконними та зобовязання до перерахунку підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 03 грудня 2010 року.

Постановою Дружківського міського суду від 20 червня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені і Управління Пенсійного Фонду в м. Дружківці зобовязане нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 03 грудня 2010 року і впродовж дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманого підвищення до пенсії.

Ухвалою Донецького адміністративного апеляційного суду від 07 жовтня 2011 року постанова Дружківського міського суду від 20 червня 2011 року скасована і матеріали направлені на новий розгляд у звязку з не розглядом судом спору стосовно відповідача Головного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.

Оскільки спір вирішений відносно неналежного відповідача Управління Пенсійного Фонду в м. Дружківці, суд вважає за необхідне замінити його належним відповідачем Головним Управлінням Пенсійного Фонду в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Управління Пенсійного Фонду в м. Дружківці, належним відповідачем Головним Управлінням Пенсійного Фонду в Донецькій області.

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2011 року на 09 годину, який буде проведений одноособово суддею Дружківського міського суду Сєріковою О.О.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-10806/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

21 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2011на 11:00:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О. О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10789/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2011 рік,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради незаконними та зобов'язати здійснити виплату їй щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, за 2011 рік.

Позовна заяву подано з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з відповіддю Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради від 15.11.2011 року, позивачу у квітні місяці 2011 року було нараховано та виплачено разову грошову допомогу у розмірі 120 грн.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України, і вона не просить його поновити, суддя вважає необхідним позовні вимоги про визнання дій незаконними та зобов'язання до виплати разової щорічної грошової допомоги за 2011 рік - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснення виплати разової щорічної грошової допомоги, як учаснику війни, за 2011 рікзалишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4795/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2018 року

Київ

справа №357/4795/16-а

адміністративне провадження №К/9901/17969/18

К/9901/17971/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 05 липня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду, під час проведення яких відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України: витребував матеріали справи, встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами, склав доповідь.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 10 липня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців