overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1209/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адмінісстративній справі

29 березня 2010 року справа № 2а-1209/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкруством-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 24.03.2010р. до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить пшпинити підприємницьку діяльність, що не повязана з банкрутством.»

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ОСОБА_1, в порушення вимог законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІУ та «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, не виконала обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно " зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2010 р. о 14 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1274/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року справа № 2а-1274/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ВАТ «Лисянське АТП 17145» заборгованість в сумі 1164 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03. 2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до ВАТ «Лисянське АТП 17145» про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 13 квітня 2010 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245,каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1217/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2010 року справа № 2а-1217/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі - Найдьон A.B.,за відсутності сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Христинівському районі Черкаської області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що не повязана з банкрутством .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством, розгляд справи призначено на 13 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв.

13.04.2010р. розгляд справи відкладено в звязку з неявкою відповідача на 05.05.2010р.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа-державний реєстратор Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкруством.

2. Судове засідання призначити на 14 травня 2010 року о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1255/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року справа № 2а-1255/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у місті Черкаси, в якому просить припинити підприємницьку діяльність,що не повязана з банкрутством.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,що не повязане з банкрутством, розгляд справи призначено на 09 год.00 хв. 13 квітня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноваженні належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,що не повязане з банкрутством.

2. Судове засідання призначити на 22 квітня 2010 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1270/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 року справа № 2а-1270/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до приватного підприємства «Агрофірма «Віктал» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.03.2010р. № 1755/10-028 до ПП «Агрофірма «Віктал», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг за III квартал 2009р. у сумі 150 грн. 27коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ПП «Агрофірма «Віктал» в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111, не виконало обов’язку щодо сплати до ДПІ у Городищенському районі Черкаської області податкового боргу у сумі 150 грн. 27 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Городищенському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог , статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 12 квітня 2010 р. о 12 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити Про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-1274/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 березня 2010 року справа № 2а-1274/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 26.03.2010р. №1579/10, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Лисянське АТП 17145» заборгованість по податку на додану вартість у сумі 1164 грн.00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ВАТ «Лисянське АТП 17145» порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., а саме не виконано обов’язку зі сплати податкового боргу, у встановлений законом термін.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2010р. о 11год. 00хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 825/1462/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/1462/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.04.2018 провадження у справі зупинено до одужання позивча.
Ухвалою суду від 24.05.2018 продовжено строк зупинення провадження до одужання позивача.
25.06.2018 позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Крім того, 15.05.2018 та 22.05.2018 позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 79, 80, 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Зайця О.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 13.08.2018 о 13:30 год.
Витребувати у відповідача:
оригінал свідоцтва про хворобу, затвердженого ЦВЛК МОУ, що до в/ч НОМЕР_1 надало командування в/ч НОМЕР_2 ;
копію витягу з оригіналу наказу № 143 від 15.11.2017 в/ч НОМЕР_3 ;
належно завірену копію довідки - розрахунку, яку повинна була надати до в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_4 , яка здійснює всі необхідні розрахунки грошових коштів з усіма відомостями про виплату всіх відповідних грошових забезпечень та грошових компенсацій за продовольче і речове забезпечення;
копію довідки - розрахунку від 03.03.2018 №203 з в/ч НОМЕР_4 , про яку зазначено в наказі;
довідку - розрахунок за 24 місяці виплати грошового забезпечення, яке позивач отримував до перебування у відрядженні та аналогічну довідку - розрахунку виплати йому грошового забезпечення за 24 місяці включаючи і час перебування у відрядженні;
витребувати відомості, які повинна була надати до даної в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 щодо зарахування його на квартирний облік;
копію акту службового розслідування.
Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 824/365/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 липня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/365/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Чернівецькій області про скасування постанов.

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі №824/365/18-а.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказував, що 13.06.2018 р. обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, а тому просив суд поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №24-07-37/446/017 від 19.01.2018 р.; скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №24-07-37/446/018 від 19.01.2018 р.; скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №24-07-37/446/019 від 19.01.2018 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 824/365/18-а та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2018 р. зупинено провадження в адміністративній справі №824/365/18-а до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №824/6/18-а.

Як видно з матеріалів справи, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.02.2018 р. у справі №824/6/18-а набрало законної сили 13.06.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подання позивачем клопотання про поновлення провадження у справі та те, що обставини у зв`язку з настанням яких, судом було зупинено провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у адміністративній справі №824/365/18-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №824/365/18-а.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 липня 2018 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 825/2397/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 липня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2397/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участю секретаря Якуш І.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати письмові докази по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розяснити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України обовязок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко