Справа № 804/3893/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2018 р. Справа № 804/3893/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", в якій просить:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" () захід реагування у вигляді зупинення подальшої експлуатації приміщення та території магазину ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти 831" за адресою: Херсонська обл., м. Херсон, вул. Патона, 8, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти 831", окрім робіт, пов'язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №804/3893/18, та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.06.2018 до суду від Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також просить суд повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, що стосуються закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду справи відсутній предмет спору, позивачем особисто подано заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області, а також враховуючи, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси - закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене та те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір за подачу позову до суду в сумі 1762,00 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 132, 189, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про відмову від позову - задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі № 804/3893/18 за позовною заявою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про застосування заходів реагування - закрити.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1