overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1483/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2010 року справа № 2а-1483/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, розгляд справи призначено на 27 квітня 2010 року о 10 год. 00хв.

Представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідного статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Юріївни про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

2. Судове засідання призначити на 07 травня 2010 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 821/808/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/808/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення від 14.11.2017 року протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати рішення від 14.11.2017 року протиправним та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, треті особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення від 14.11.2017 року протиправним та зобов'язання вчинити певні дії до 11 вересня 2018 року.

Судове засідання призначити на 11 вересня 2018 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-1487/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2010 року справа № 2а-1487/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривші матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Шполянському район Черкаській області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 14.04.2010р. №3074/10-050 до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що СПДФО ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» не виконала обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2010 р. об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 1540/3466/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3466/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.
13.07.2018 року заявником були усунені недоліки по справі.
Заява подана і оформлена відповідно до вимог статті 283 КАС України.
Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
Керуючись ст.283 КАС України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву до 12:30 годин 16 липня 2018 року.
Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, та повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Зазначити, що у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1540/3466/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3466/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року о 16:30 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до ОСОБА_1 (вул.Жоліо Кюрі,буд.32, м.Одеса, 65000) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Із заявою до суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до ОСОБА_1 (вул.Жоліо Кюрі,буд.32, м.Одеса, 65000) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте подана заява викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 1762,00 грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,169,283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до ОСОБА_1 (вул.Жоліо Кюрі,буд.32, м.Одеса, 65000) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 13 липня 2018 року до 15:00 годин та розяснити, що в іншому випадку заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/3001/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанов.

12 липня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява (вхід. № 20021/18) про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України, в якій позивач просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 КАС України заява представника позивача розглянута у письмовому провадженні.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову та вважає, що заява позивача підлягає задоволенню та провадження по справі за позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанов - має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача.

Прийняти відмову позивача від позову Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанов.

Закрити провадження по справі за позовом Таїровського селищного голови ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанов.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.О. Стефанов
Справа № 2240/2318/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2318/18
УХВАЛА

13 липня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, оскільки позивач не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відмові позивачу), номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини пятої статті 160 КАС України а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2а/2570/2018/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2018/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2012 року Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 7, с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області (вул. Щорса, 67, смт. Корюківка р/р 2510 в Головному управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код 14249246, МФО 853592) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 2312 (дві тисячі триста дванадцять) грн. 07 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі через пять днів.

Суддя: В.О. Непочатих
Справа № 185/7662/14-а
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7662/14-а
Провадження № 6-а/185/6/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., перевіривши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Дніпропетровської області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Дніпропетровської області, в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Частиною 1 ст. 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Дніпропетровської області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок розміру та стягнення заборгованості по сумам державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2