Справа № 805/2967/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 липня 2018 р. Справа №805/2967/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Шувалової Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/2967/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК-95” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 63 828,82 грн,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/2967/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК-95” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 63 828,82 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №805/2967/17-а, виданий 14.11.2017 щодо стягнення з Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК-95” () на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2017 року в сумі 63 828 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривні 82 копійки/а.с.157-159/.

Отже, на підставі положень статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, статті 379 КАС України заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Представники сторін, у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавали.

Представник відповідача, у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Нормами статті 379 КАС встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 позовні вимоги Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК-95” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 63 828,82 грн, – задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК-95” () на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2017 року в сумі 63 828 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривні 82 копійки/а.с.141-143/.

14 листопада 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

29 листопада 2017 року Лівобережним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП№55262963 за виконавчим листом по справі №805/2967/17-а /а.с.162/.

08 листопада 2017 року Постановою Кабінету Міністрів України №821 вирішено -питання про реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 листопада 2017 року №499 розпочато реорганізацію управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом злиття, зокрема Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

31 травня 2018 року зареєстровано Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке утворено шляхом злиття Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.163-164/.

Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Згідно з нормами частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до положень частини п’ятої статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404 “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження за дублікатом виконавчого листу, а саме стягувача Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області – Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295,379, п. 15 перехідних положень КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/2967/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного виробничого підприємства “ГІРНИК-95” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 63 828,82 грн – задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим листом №805/2967/17-а, а саме стягувача Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником – Маріупольським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 12 липня 2018 року.

Суддя Шувалова Т.О.