Справа № 815/6188/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2018 року

Київ

справа №815/6188/17

адміністративне провадження №К/9901/55468/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 815/6188/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2017р. №719/0/14-2/2017 щодо відмови в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 05.07.2018 року).

Зокрема, однією з вимог поданої касаційної скарги є поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно доданого до матеріалів касаційної скарги супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року, вбачається, що копія оскаржуваної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 815/6188/17 була отримана скаржником 06 червня 2018 року, про що свідчить вхідний штамп приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Таким чином, беручи до уваги вказані приписи ст.329 КАС України та додані до матеріалів касаційної скарги докази, Суд дійшов висновку про поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, оскільки скарга подана в межах тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 815/6188/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 815/6188/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2017р. №719/0/14-2/2017 щодо відмови в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_3

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6188/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2017р. №719/0/14-2/2017 щодо відмови в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_3

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа