Справа № 537/3075/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/92/2018
Справа № 537/3075/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчук капрала поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці капрала поліції ОСОБА_2 , щодо складання постанови серії ЕАА № 473015 від 07.07.2018 року про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, незаконними; скасувати постанову серії ЕАА № 473015 від 07.07.2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимоги законодавства позивачем не зазначено належним чином відомості про позивача та відповідача та третю особу по справі.

Відповідно до п. 11 ч. 5 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимоги законодавства позивачем не зазначено вище вказані відомості.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, чуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 160 КАС України, а саме позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчук капрала поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 160 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич