overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/5142/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5142/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції ГУНП майора поліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Острозького відділу поліції ГУНП майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2018 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Враховуючи, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить розписка, однак не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Острозького відділу поліції ГУНП майора поліції ОСОБА_2про визнання дій неправомірними та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/9475/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9475/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора роти №2 батальйону УПП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії БР № 185531 від 16 березня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Повний текст рішення суду складено 02.07.2018 року.

Суддя:
Справа № 2-а-8623/11
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8623/11
Провадження №6-а/751/22/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

05.07.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-8623/11 від 09.10.2011 року, а саме: стягувача ОСОБА_3, який помер 11.03.2012 року на ОСОБА_2, як його спадкоємицю за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні суду: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/4656/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4656/18
Провадження №2-а/751/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

з участю секретаря Чвірової О.О.

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача особи, що назвалась ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_5 Федерації - ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання особи,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 представник Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_5 Федерації - ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання особи.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання захисника на безкоштовних засадах у звязку з відсутністю у нього коштів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає і такі види правових послуг, як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають іноземці та особи без громадянства, затримані з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, з моменту затримання.

Враховуючи наявність, відповідно до 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у відповідача права на безкоштовну правову допомогу, а тому суд вважає за необхідне призначити особі, що назвався громадянином ОСОБА_5 Федерації - ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 57, 71 КАС України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити та забезпечити в негайному порядку явку в судове засідання захисника для здійснення представництва інтересів особи, що назвався громадянином ОСОБА_5 Федерації - ОСОБА_3 процесуальних прав та обовязків.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області завчасно, в письмовій формі повідомити суду про результат виконання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/4068/18
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/4068/18
Провадження №2-а/751/165/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"10" липня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Попудренка, буд. 46) до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Залізнична, буд. 2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257-263, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Попудренка, буд. 46) до Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (15200, Чернігівська обл., м. Сновськ, вул. Залізнична, буд. 2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 19 липня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Витребувати зі Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 56346905.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10627/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/3/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Прилуцькому районі Чернігівської облас ті про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

А тому, керуючись ст.253 КАСУкраїни, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні до розгляду та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 00 хв. 19 липня 2018 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 751/4656/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/181/18 у справі № 751/4656/18

11 липня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Федерації - ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Федерації - ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

Адміністративний позов підвідомчий Новозаводському районному суду міста Чернігова, та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Федерації - ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 754/5502/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/460/18
Справа № 754/5502/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового Кравця Антона Михайловича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового Кравця Антона Михайловича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 14-30 год. 07 листопада 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Відповідачу встановлюється строк до 20 вересня 2018 року для одночасного надіслання суду та позивачу відзиву.

Ухвала складена 11 липня 2018 року.

Суддя
Справа № 754/1980/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1980/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Двірко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Драч І.О. інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП НП, третя особа: управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до співробітника Патрульної поліції м. Києва Драч І.О., третя особа: управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судове засідання призначене на 06.03.2018 року на 9.00 год. позивач не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, від позивача не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання та заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності, у зв'язку з чим судове засідання відкладено на 11.07.2018 року на 15.00 год.

В судове засідання призначене на 11.07.2018 року на 15.00 год. позивач повторно не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, від позивача не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання та заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції Драч І.О. інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП НП, третя особа: управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 757/20864/18-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Департамент патрульної поліції Управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бондаренка Р.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Департамент патрульної поліції Управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бондаренка Р.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідачі знаходиться за адресою: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15 (позовна заява а.с. 2), проте вказана адреса територіально не відноситься до юрисдикції Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 25, 29, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 757/20864/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Департамент патрульної поліції Управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бондаренка Р.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов