Справа № 818/1227/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1227/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунц А.О., суддів Любчич Л.В. , Рєзнікової С.С. розглянувши апеляційну скаргу Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 818/1227/18

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зарахування періоду роботи до пільгового стажу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

На зазначене рішення суду Шосткинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області 21.05.2018 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Шосткинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.06.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2018р. по справі № 818/1227/18 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4