Справа № 1840/2701/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2018 р. справа № 1840/2701/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білопільської районної державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Білопільської районної державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 3,1013 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області проведеної державним нотаріусом Ульянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області 1 1,02.2014р., зареєстровано в реєстрі за № 124.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України.

За приписами п. 2, п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; ) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що прізвище позивача - ОСОБА_1, проте згідно копії паспорту - ОСОБА_1.

Крім того, в позовній заяві не зазначений ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік шляхом правильного зазначення прізвища позивача, зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду Білопільської районної державної нотаріальної контори, надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ч. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28.12.2017 та на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04.04.2017, які не набрали законної сили.

Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завірених копій вказаних рішень із зазначенням дати набранням ними законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської районної державної нотаріальної контори про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар