Справа № 810/1612/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ № 810/1612/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Патук А.С., за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" про визнання неправомірними дій та скасування накладених стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", у якій остання просить суд визнати неправомірними дії адміністрації та співробітників Державної установи "Київський слідчий ізолятор" щодо застосування стягнень до ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1612/18 та передано вказану справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

07.05.2018 адміністративна справа № 810/1612/18 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 передана на розгляд судді Катющенку В.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2018 прийнято до провадження адміністративну справу № 810/1612/18 та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 19.06.2018 забезпечено участь позивача підготовчому судовому засіданні 10.07.2018 у режимі відеоконференції.

За повідомленням посадової особи Державної установи "Київський слідчий ізолятор" Кобзар Я.В. в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 вибула до Верховного суду та станом на 16:30 год. до приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" не повернулась.

У судове засідання 10.07.2018 не прибув представник позивача, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 10.07.2018 не прибув, при цьому, матеріали справи не містять відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

При цьому, суд враховує, що позивачем подано ряд клопотань, вирішення яких без участі учасників справи є неможливим.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання за участю позивача у режимі відеоконференції.

Також, при вирішенні питання про відкладення розгляду справи враховує наступне.

Статтею 76 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою - восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений строк не виконано вимоги ухвали суду від 14.05.2018, а саме: не подано відзиву на позовну заяву та витребувані судом документи, суд вважає необхідним зобов'язати останнього надати у наступне судове засідання належним чином засвідчену копію особової справи позивача та матеріалів щодо застосування до неї стягнень відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 76, 77, 80, 195, 205 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 810/1612/18 у підготовче судове засідання на 26 липня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 2.

Судове засідання в адміністративній справі №810/1612/18, яке відбудеться 26 липня 2018 року об 11:00 год., провести за участю позивача у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 810/1612/18 Державній установі "Київський слідчий ізолятор" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Зобов'язати відповідача надати в підготовче судове засідання 26 липня 2018 року належним чином засвідчену копію особової справи позивача та матеріалів щодо застосування до останньої стягнень відповідно до заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко