Справа № 2040/5469/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 р. Справа № 2040/5469/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "УКРАЇНСЬКА ВАГОВА КОМПАНІЯ" (вул. Ентузіастів, буд. 3, кв. 17,м. Харків,61108, ) "Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" (вул. Гацева, буд. 1, кв. 119, м. Харків, 61108, ) до Харківської міської ради в особі Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулись Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "УКРАЇНСЬКА ВАГОВА КОМПАНІЯ", Приватне підприємство "Конструкторське бюро вагонобудівництва" з позовом до Харківської міської ради в особі Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, в якому просить суд визнати протиправними дії Харківської міської ради в особі Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в частині визначення меж, площі та конфігурації земельної ділянки за адресою м. Харків вул. Транспортна колона, 2 при здійсненні заходів самоврядного контролю 19.03.2018 року за відсутності у Харківської міської ради в особі Департаменту територіального контролю Харківської міської ради відповідних повноважень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою немайнового характеру та надав копію платіжного доручення №8571 від 04.07.2018 про сплату Приватним підприємством "НВФ "Українська вагова компанія" судового збору на суму 1762,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, який поданий одночасно двома позивачами має бути сплачений кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тобто по 881,00 грн з кожного позивача.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня інформація про зарахування до Державного бюджету України судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду документ про сплату судового збору, що підтверджує сплату судового збору, який сплачений кожним позивачем пропорційно долі заявлених позовних вимог окремим платіжним документом, у розмірі, встановленому чинним законодавством, а саме з кожного позивача по 881,00 грн, на розрахунковий рахунок 4012, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "УКРАЇНСЬКА ВАГОВА КОМПАНІЯ" (вул. Ентузіастів, буд. 3, кв. 17,м. Харків,61108, ) "Приватного підприємства "Конструкторське бюро вагонобудівництва" (вул. Гацева, буд. 1, кв. 119, м. Харків, 61108, ) до Харківської міської ради в особі Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Котеньов О.Г.