Справа № 591/3781/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3781/18 Провадження № 2-а/591/382/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Бурда Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Начальника СРПП № 2 Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 78) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову серії НК № 279817 від 23.06.2018 року та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

В супереч положенням ст. 94 КАС України - учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені неналежним чином, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Також, позивачем у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 94, 160 КАС України. За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки а саме: підтвердити відповідність копії письмового доказу (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення та зазначити інформацію з приводу не подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 94, 161,169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Начальника СРПП № 2 Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 78) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити його й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута без розгляду.

Суддя