Справа № 536/196/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Після розгляду вищезазначеної справи, суду стало відомо, що під час написання даного рішення була допущенна описка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначено по батькові позивача, тобто «Медведєва Сергія Олександровича» замість «Медведєва Сергія Олексійовича»

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про місце і час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1. ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти УПП у м. Кременчук ДПП ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В резолютивній частині рішення замінити помилкове найменування позивача: «Медведєва Сергія Олександровича» на вірне:«Медведєва Сергія Олексійовича».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3