Справа № 815/1603/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1603/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДГРУПП" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДГРУПП" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №188 від 10.11.2017 року до податкової накладної №168 від 01.11.2017 року та розрахунок коригування №9 від 13.11.2017 року до податкової накладної №6 від 03.11.2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що TOB «ФОРВАРДГРУПП» відповідно до рахунку-фактури від 31.08.2017 року №СФ-0000592, перераховано кошти (платіжне доручення від 03.11.2017 року) на рахунок TOB «ВП «Електрозахист» у сумі 168315 грн. за роз'єднувачі (РЛНД -10/400 ухл, РЛНД -10/400 ухл, РЛНД -10/400 ухл 2-х пол). По цій операції TOB «ВП «Електрозахист» у зв'язку з цим (перша подія) виписало та зареєструвало податкову накладну №6 від 03.11.2017 року. Водночас, TOB «ФОРВАРДГРУПП» листом від 10.11.2017 року №216 повідомило TOB «ВП «Електрозахист» про помилкове перерахування коштів, яке у свою чергу повернуло вказані кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 13.11.2017 року №1217. Як наслідок позивачем подано на реєстрацію розрахунок коригування №9 від 13.11.2017 року до податкової накладної №6 від 03.11.2017 року, але відповідачем реєстрацію вказаного розрахунку коригування було зупинено.

Крім того, позивач зауважив, що 01.11.2017 року він платіжним дорученням №226 перерахував передплату за роз'єднувачі на користь TOB «ГК «Високовольтні технології» у сумі 102000 грн., в свою чергу TOB «ГК «Високовольтні технології» виписало та зареєструвало податкову №168 від 01.11.2017 року; а 07.11.2017 року платіжним дорученням №250 перерахував передплату за роз'єднувачі на користь TOB «ГК «Високовольтні технології» у сумі 92220 грн., в свою чергу TOB «ГК «Високовольтні технології» виписало та зареєструвало податкову №175 від 07.11.2017 року. Водночас, листом від 10.11.2017 року №215 TOB «ФОРВАРДГРУПП» повідомило TOB «ГК «Високовольтні технології» про помилкове перерахування коштів у сумі 194220 грн., яке у свою чергу повернуло вказані кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2017 року №917. У зв'язку з тим, що господарська операція не відбулась, а саме TOB «ГК «Високовольтні технології» повернуло передплату TOB «ФОРВАРДГРУПП». В результаті чого, TOB «ФОРВАРДГРУПП» подало на реєстрацію розрахунок коригування №189 від 10.11.2017 року до податкової накладної №175 від 07.11.2017 року та вказаний розрахунок коригування зареєстровано в ЄРПН. Цього ж дня TOB «ФОРВАРДГРУПП» подало на реєстрацію розрахунок коригування №188 від 10.11.2017 року до податкової накладної №168 від 01.11.2017 року, але реєстрацію вказаного розрахунку коригування було зупинено.

Позивач вважає, що зазначені дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації розрахунків-коригування до податкових накладних є протиправними, такими, що не відповідають нормам податкового законодавства України.

Ухвалою від 10 травня 2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання, призначене на 21 червня 2018 року на 10:00 год., представник позивача та представник відповідача не з'явилися, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

21.06.2018 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

05.06.2018 року до суду через канцелярію від представник відповідача надійшов відзив, в якому останній проти задоволення позову заперечував. Представник відповідача зазначив, що підставою зупинення реєстрації спірних розрахунків-коригування до податкових накладних є виявлення ризиків, передбачених п.6 Наказу Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567 «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №752/30620. На думку представника відповідача, позовні вимоги є необґрунтованими, тобто підстави для задоволення позовної заяви відсутні, оскільки ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» звернулося за захистом свої прав до суду, а не механізмом адміністративного оскарження.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДГРУПП зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.11.2016 року з основним видом діяльності згідно з КВЕД (46.69) - оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням.

03.11.2017 року ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» перераховано на рахунок ТОВ «ВП «Електрозахист» кошти у сумі 168315 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000592 від 31.08.2017 року та платіжним дорученням від 03.11.2017 року (а.с. 9-10).

У зв'язку з отриманням коштів у сумі 168315 грн. ТОВ «ВП «Електрозахист» виписано податкову накладну №6 від 03.11.2017 року (а.с. 13).

10.11.2017 року позивач направив лист №216 до ТОВ «ВП «Електрозахист», яким просив повернути помилково перераховані кошти в розмірі 168315,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с.11).

Оскільки у даному випадку господарська операція не відбулася, а ТОВ «ВП «Електрозахист» повернуло зазначені кошти, що підтверджується платіжним дорученням №1217 від 13.11.2017 року (а.с.12), ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» подало на реєстрацію розрахунок коригування №9 від 13.11.2017 року до податкової накладної №6 від 03.11.2017 року. Реєстрацію вказаного розрахунку коригування було зупинено (а.с.8).

Крім того, 01.11.2017 року позивач платіжним дорученням №226 (а.с.14) перерахував передплату за роз'єднувачі на користь TOB «ГК «Високовольтні технології» у сумі 102000 грн., в свою чергу TOB «ГК «Високовольтні технології» виписало та зареєструвало податкову №168 від 01.11.2017 року (а.с.15).

07.11.2017 року TOB «ФОРВАРДГРУПП» платіжним дорученням №250 (а.с.16) перерахувало передплату за роз'єднувачі на користь TOB «ВК «Високовольтні технології» у сумі 92220 грн., в свою чергу TOB «ГК «Високовольтні технології» виписало та зареєструвало податкову №175 від 07.11.2017 року (а.с.17).

Згідно з листом від 10.11.2017 року №215 (а.с.18) TOB «ФОРВАРДГРУПП» повідомило TOB «ГК «Високовольтні технології» про помилкове перерахування коштів у сумі 194220 грн., яке у свою чергу повернуло вказані кошти, що підтверджується платіжним дорученням від 10.11.2017 року №917 (а.с.19).

Оскільки господарська операція не відбулася, ТОВ «ФОРВАРДГРУПП» подало на реєстрацію розрахунок коригування №189 від 10.11.2017 року (а.с.20) до податкової накладної №175 від 07.11.2017 року та вказаний розрахунок коригування зареєстровано в ЄРПН.

Того ж дня TOB «ФОРВАРДГРУПП» подало на реєстрацію розрахунок коригування №188 від 10.11.2017 року до податкової накладної №168 від 01.11.2017 року (а.с.21), але реєстрацію вказаного розрахунку коригування було зупинено, на підтвердження чого у матеріалах справи міститься квитанція від 29.11.2017 року (а.с.22).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, позивач подаючи до реєстрації спірні розрахунки-коригування, виконав покладений на нього Податковим кодексом України обов'язок.

Водночас, суд не погоджується з доводом відповідача, про те, що TOB «ФОРВАРДГРУПП» знехтувало своїм правом на захист своїх інтересів шляхом надання пояснень та/або копій документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, тобто дії TOB «ФОРВАРДГРУПП» не відповідають алгоритму дій платника податку, у разі блокування податкової накладної/розрахунку коригування, який чітко визначений законодавством (ст. 201 Податкового кодексу України), оскільки замість процедури адміністративного оскарження позивач обрав судовий спосіб захисту своїх прав.

Так, згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Аналогічна можливість судового судового захисту прав платника податку передбачена пп. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Податкового кодексу України, яка визначає право платника податків на скарження в порядку, встановленому цим Кодексом, рішення, дії (бездіяльність) контролюючих органів (посадових осіб), у тому числі індивідуальну податкову консультацію, яка йому надана, а також узагальнюючу податкову консультацію.

Крім того, згідно пп. 201.16.4 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій: а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН; б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

Таким чином, суд вважає, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх прав, без застосування процедури адміністративного оскарження, яка не є обов'язковою.

Згідно з п. п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до п. 74.2 ст. 74 цього Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Так, згідно з п.6 Наказу Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567 «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №752/30620, моніторинг податкової накладної / розрахунку здійснюється за такими критеріями оцінки ступеня ризику достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: 1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС. Та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється); 2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі; 3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг ( для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД-зміна перших чотирьох цифр кодів, а для послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг- перших двох цифр кодів).

Так, у квитанції від 07.12.2017 року підставою зупинення реєстрації розрахунку коригування №9 від 13.11.2017 року до податкової накладної №6 від 03.11.2017 року зазначено, що цей розрахунок відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, передбачених пп.3 п.6 Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації РК в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567 «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Також з матеріалів справи вбачається, що у квитанції від 29.11.2017 року також підставою зупинення реєстрації розрахунку коригування №9 від 13.11.2017 року до податкової накладної №168 від 01.11.2017 року зазначено, що цей розрахунок відповідає ризику передбаченому пп.3 п.6 Наказу Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567 «Про затвердження Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Позивачем на підтвердження правомірності складення та подання спірних розрахунків коригування надано до суду первинні документи, а саме: рахунок-фактуру від 31.08.2017 року, платіжне доручення від 03.11.2017 року № 233, лист від 10.11.2017 року № 216, платіжне доручення від 13.11.2017 року № 1217, податкову накладну № 6 від 03.11.2017 року, платіжне доручення від 01.11.2017 року № 226, податкову накладна від 01.11.2017 року № 168, платіжне доручення №250, податкову накладна №175 від 07.11.2017 року, лист № 215 від 10.11.2017 року, платіжне доручення №917 від 10.11.2017 року.

Суд звертає увагу на те, що позивач заперечував наявність підстав для зупинення реєстрації РК, однак відповідач у відзиві на позовну заяву не спростував доводи позивача, не надав доказів, які би підтверджували правомірність зупинення реєстрації податкової накладної та відповідності її «Критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», тобто, не довів правомірність свого рішення.

Подаючи розрахунки коригування, позивач діяв відповідно до приписів п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України. При цьому, не відбувалася зміна вартості і товару, за який позивач здійснював передплату, а відбулося повернення передплачених коштів через те, що господарські операції з постачання товару не відбулися. Тому суд вважає, що підстав для застосування відповідачем п.п.3 п.6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних - у відповідача не було.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРДГРУПП» підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, згідно ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує позивачу всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, ч.1 ст.139, ч.9 ст.205, ст.ст. 241-246, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДГРУПП" (Грецька площа, 1, офіс 311, м. Одеса, 65026, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) - задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №188 від 10.11.2017 року до податкової накладної №168 від 01.11.2017 року та розрахунок коригування №9 від 13.11.2017 року до податкової накладної №6 від 03.11.2017 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДГРУПП" (Грецька площа, 1, офіс 311, м. Одеса, 65026, ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРДГРУПП" (Грецька площа, 1, офіс 311, м. Одеса, 65026, ) судові витрати у розмірі 3524 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Андрухів

.