overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4758/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

12 липня 2018 р. справа № 820/4758/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщені Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до бюджету України з ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 63304, розрахункові рахунки №6825. 4325 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, №5501, 5918 в ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві, МФО 300346, суми податкового боргу в загальному розмірі 34.000,00 грн,-

встановив:

Спірні правовідносини склались з приводу стягнення з відповідача податкового боргу, який ґрунтується на рішеннях про застосування штрафних санкцій від 15.12.2017 р. №№ та НОМЕР_2.

Судом з відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що згадані рішення є предметом оскарження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4165/18.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 2 КАС України суд зауважує, що законність винесеного суб'єктом владних повноважень правового акту індивідуальної дії має бути перевірена, насамперед, в межах адміністративної справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4165/18.

З цього приводу суд зазначає, що п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/4758/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/4165/18.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 817/1361/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 липня 2018 року Р і в н еСправа №817/1361/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасувати рішення,
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 12:20год. 03.07.2018.
У звязку з тим, що у період з 02.07.2018 по 06.07.2018 головуючий суддя перебував на амбулаторному лікуванні розгляд справи №817/1361/18 не відбувся.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 11:00год. 27 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 810/2428/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року № 810/2428/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Гаражного кооперативу Автокооператив Локомотив до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради про визнання незаконними та скасування постанов,

за участю сторін :

- представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.05.2018 б/н,

- представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.04.2018 №3/02-569,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Гаражний кооператив Автокооператив Локомотив з позовом до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради, у якому просить суд визнати незаконними та скасувати Постанову № 2018-121/03-05, від 19 квітня 2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, адміністративну справу закрити, Постанову № 2018-121/03-05-02, від 19 квітня 2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, адміністративну справу закрити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2018, зявились представники сторін.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач не надав витребувані судом документи та не отримав відзив на позовну заяву, який був направлений відповідачем засобами поштового зв'язку ще 19.06.2018, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.08.2018 о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2040/5537/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 липня 2018 р. Справа № 2040/5537/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А,м. Дніпро,49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіора" (вул. 20-й в'їзд Жилярді, буд. 15,м. Харків,61070) третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (пров. Універсальний, буд. 12, м. Дніпро, 49087) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіора", третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатіора» () на користь держави в сумі 1 019 349, 40 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А,м. Дніпро,49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіора" (вул. 20-й в'їзд Жилярді, буд. 15,м. Харків,61070) третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (пров. Універсальний, буд. 12, м. Дніпро, 49087) про стягнення податкового боргу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2040/5497/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 липня 2018 р. Справа № 2040/5497/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позива звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

13.07.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 826/1007/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Київ № 826/1007/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про застосування заходів реагування у вигляді повному зупинення експлуатації приміщень за адресою: просп. Відрадний, 103 у Солом’янському районі у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 зупинено провадження у справі №826/1007/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3132/17.

09.07.2018 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №826/1007/17.

Керуючись положеннями статей 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №826/1007/17 на 04.09.2018 о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3601/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Київ № 826/3601/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГолови Верховної Ради України
про визнання протиправним та скасування 3 абзацу пункту 4 Розпорядження Голови ВРУ від 28.04.2015 року №636,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Верховної Ради України, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати абзац третій пункту 4 Розпорядження Голови Верховної Ради України від 28.04.2015 р. "Про деякі питання дотримання прав, виконання обов'язків та посилення відповідальності народного депутата України у Верховній Раді України" № 636, яким внесено зміни до пункту 1.7 Положення про порядок підготовки і оформлення документів щодо службових відряджень в межах України та за кордон народних депутатів України, їх помічників-консультантів і працівників Апарату Верховної Ради України, затвердженого Розпорядженням Голови Верховної Ради України від 6 червня 2000 року №490, протиправним та нечинним;

- визнати дії Голови Верховної Ради України Парубія А.В., щодо підготовки та направлення Листа №01/03-53, яким було відмовлено у погодженні відрядження народних депутатів України, протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Відповідно до вимог статті 264 КАС України слід дійти висновку про зобов'язання відповідача здійснити оголошення про оскарження нормативно-правового акта.

Керуючись положеннями статей 121, 169, 243, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно - правового акта у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, дату та час судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 816/1083/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1083/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ777" до державного реєстратора Комунальної установи "Реєстраційна служба" ОСОБА_3, державного реєстратора Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Полтавської обласної ради ОСОБА_4, державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ" про визнання незаконними та скасування рішень, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 47, 132, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ777" про зміну позовних вимог та повернення судового збору задовольнити.

Прийняти заяву Фермерського господарства "ЗЕМЛЯ777" про зміну позовних вимог до розгляду.

Повернути Фермерському господарству "ЗЕМЛЯ777" (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.36, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, ідентифікаційний код 40856865) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 109244,00 грн згідно квитанцій №54Р17100 від 17 квітня 2018 року, №57225 від 02 квітня 2018 року, № 57236 від 02 квітня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у частині повернення судового збору протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12 липня 2018 року.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 1740/1795/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рівне №1740/1795/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом
Дифорт (дівоча Пишняк) ОСОБА_1
доРокитнівського районного сектора Управління ДМС України в Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,-
До Рівненського окружного адміністративного суду з Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом Дифорт (дівоча Пишняк) ОСОБА_1 до Рокитнівського районного сектора Управління ДМС України в Рівненській області про зобовязання видати паспорт громадянина України раніше встановленого зразка (1992 рок) у вигляді паспортної книжечки, форма якої затверджена постановою ВРУ №2503, без використання засобів Реєстру (надання згоди на обробку персональних даних, без присвоєння УНЗР, включення цих даних до ЄДДР та здійснення будь-яких маніпуляцій з тілом особи (сканування обличчя, тощо), з обовязком ведення паспортного обліку щодо мене за раніше встановленими формами виключно за прізвищем, іменем та по батькові на паперових носіях (при потребі використовувати інформацію щодо позивача з обмеженого переліку: місце фактичного проживання, рік народження, місце роботи/навчання/служби).
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05.06.2018 справу передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду. Рівненським окружним адміністративним судом справі присвоєно єдиний унікальний номер №1740/1795/18.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу №1740/1795/18.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.