Справа № 826/17210/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Київ № 826/17210/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЇЦА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

від позивача - Токар А.В.;

від відповідача - Кравченко Є.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОЇЦА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.09.2017 № про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 560683,00 грн з підстав порушення відповідачем порядку проведення камеральної перевірки.

Ухвалою суду від 22.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 05.03.2018.

У підготовчому судовому засіданні 24.05.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2018.

04.06.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить суд зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2017 року прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом: 13.05.2017.

У судовому засіданні 12.07.2018 представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.07.2018 не заперечував проти прийняття даної заяви.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позивач може збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви, зокрема, до закінчення підготовчого засідання.

Як зазначалось вище, 24.05.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2018.

Таким чином, заява про збільшення позовних вимог подана позивачем з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 250, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОЇЦА"- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко