overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2875/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

10.07.2018р. справа № 820/2875/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом

Головного управління ДФС у Харківській області

до

Приватної фірми "Орія"

про

накладення арешту на кошти, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 30.07.18р. о 10:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 812/282/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 липня 2018 р. справа № 812/282/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сухарька М.Г. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. у справі № 812/282/18 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Фермерського господарства "Ковсуг-Б" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14.06.2018 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В :

"10" липня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/282/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 р. об 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. ОСОБА_2 Сухарьок
Справа № 815/6936/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6936/17
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 29.03.2018 року по справі №815/6936/17 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №1817 від 25.08.2015 року, форма Ф,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №1817 від 25.08.2015 року, форма Ф.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 року позовні вимоги були задоволені повністю.

29.03.2018 року було ухвалене додаткове рішення щодо розподілу судових витрат по справі №815/6936/17.

04.07.2018 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача (вхід.№19061/18) про виправлення описки у додатковому судовому рішенні по справі №815/6936/17 від 29.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказане клопотання та встановивши помилку (описку) в тексті додаткового рішення від 29.03.2018 року, на підставі положень ст.253 КАС України приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача виправити помилку (описку) в резолютивній частині додаткового судового рішення від 29.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.139,204,253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача від 02.07.2018 року задовольнити.

2. Виправити помилку (описку) в додатковому рішенні суду від 29.03.2018 року по справі №815/6936/17.

3. Викласти п.2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 29.03.2018 року в наступній редакції: «Стягнути з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Малиновському районі у м.Одесі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок».

4. В решті текст додаткового рішення суду від 29.03.2018 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 812/1166/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 липня 2018 р. справа № 812/1166/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 812/1166/18 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 3" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В :

"11" липня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1166/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2018 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Т.Г. ОСОБА_2 Геращенко
Справа № 815/1123/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1123/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65000) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про скасування рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №51 від 15.09.2017 року та наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №55 від 15.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65000) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про скасування рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №51 від 15.09.2017 року та наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №55 від 15.09.2017 року.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «31» липня 2018 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 826/20082/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

з розгляду заяви про заміну сторони

09 липня 2018 року м. Київ № 826/20082/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 року в адміністративній справі №826/20082/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальність "Укрфасад" про стягнення 1420,16 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 25 лютого 2014 року.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 02.07.2018 (вх. №2580 від 04.07.2018) у якій заявник просить замінити стягувача за виконавчим листом від 25.02.2014 №826/20082/13-а Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі від 25.02.2014 №826/20082/13-а.

Судове засідання відбудеться 23 липня 2018 року о 09:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 222/1756/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2018 року справа №222/1756/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., розглянув питання про виправлення описки в додатковій постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 222/1756/16-а за позовом ОСОБА_2 до Зеленоярської сільської ради Нікопольського району Донецької області про визнання дій незаконними, скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в додатковій постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 222/1756/16-а.

Згідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 253, 292, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в додатковій постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 222/1756/16-а за позовом ОСОБА_2 до Зеленоярської сільської ради Нікопольського району Донецької області про визнання дій незаконними, скасування незаконного рішення та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 16 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_3
Справа № 2040/5405/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2018 р. № 2040/5405/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61163, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49123, ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії з 30.12.2017 ОСОБА_2 без обмеження максимального розміру пенсії.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/4873/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань відкладення розгляду справи

11.07.2018р. № 820/4873/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні питання відкладення розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП ПОСТАЧА" (61046, м. Харків, а/с 10510, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "НПП ПОСТАЧА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 17.05.2018 року №2 яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 383 475 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 95 868,75 грн., всього на суму 479 343,75 грн.; стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (61057 Харків, вул. Пушкінська, 46, Код ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "НПП ПОСТАЧА" (61044 м. Харків, проспект Московський, буд. 257, ) судовий збір у розмірі 7190,15 гри. (сім тисяч сто дев'яносто гривень 15 копійок).

В судове засідання призначене на 11.07.2018 року представники сторін не прибули, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205,223, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/4873/18 на 20.07.18 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала не оскаржується

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/2990/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 липня 2018 р. Справа № 820/2990/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ( Харківської міської ради) - Оганезової Р.А.,

представника третьої особи (ГУ Держгеокадастру у Харківській області) - Варламова Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просять суд:

- визнати протиправною відмову відповідача в розрахунку орендної плати за користуванням земельною ділянкою по вул. Якутській, 1 у м. Харкові, що була оформлена листом від 27.02.2018 року за вих. .№ П-2-189/0/223-18.02-16;

- зобов'язати відповідача провести розрахунок орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0730 га по вул. Якутській, 1 у м. Харкові на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки від 27.03.2017 року за № 97-20.08-3-788/32-17 .

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого засідання, проти чого не заперечували представники сторін та третіх осіб, подавши відповідні заяви з цього приводу.

Заслухавши думку представників сторін та третіх осіб та, вирішуючи вказане питання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.