overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/598/16
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2018 р. Справа № 804/598/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 804/598/16 за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборогованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Сидоренка Д.В. у тривалому відрядженні, та на виконання розпорядження № 986 д від 28.03.2018 року, адміністративну справу передано на розгляд судді С.В. Пруднику.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.05.18 року о 08:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Запропонувати Дочірньому підприємству Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж», у разі невизнання заяви, надати письмові заперечення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/1390/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

11 липня 2018 року

Справа № 808/1390/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМКАСТ»

про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 30.07.2018.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Частиною ч.5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 липня 2018 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76018 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 липня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/2322/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 липня 2018 року Справа № 808/2322/18 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 69002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2-б, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови в зарахуванні при призначенні пенсії страхового стажу періодів роботи з 01.01.1994 по 31.12.1998 та з 01.01.1999 по 14.12.2003 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Хрустальна», м. Вахрушеве (м. Красний Луч), ;

зобовязати відповідача переглянути призначену пенсію за віком на пільгових умовах з зарахуванням страхового стажу періодів роботи з 01.01.1994 по 31.12.1998 по 14.12.2003 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Хрустальна», м. Вахрушеве (м. Красний Луч), .

Ухвалою суду від 19.06.2018 суд відкрив провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом призначено перше судове засідання на 05 липня 2018 року о 12:15.

05.07.2018 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20936) про відкладення розгляду справи для підготовки та надання відзиву, оскільки відповідно до ухвали суду відповідачу запропоновано в 15 денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи в його обгрунтування. Однак останній день терміну подачі відзиву спливає 10.07.2018.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.4 ст. 262 КАС за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 262, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 808/2322/18 відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 30 липня 2018 року о 14:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В., за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 813/3012/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/3012/18

12 липня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (01032, м.Київ, б-р Тараса Шевченка, 35), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (01032, м.Київ, б-р Тараса Шевченка, 35), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що відповідачами були порушені гарантовані позивачу права на виплату коштів за вкладом за рахунок Фонду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (13 серпня 2018 року) (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачам подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/3012/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 804/1826/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року Справа № 804/1826/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 139, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення суду буде складений 02 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 802/1398/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 липня 2018 р. Справа № 802/1398/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи, подане у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Електричні системи" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до державного підприємства "Електричні системи" про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені.

10.07.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 19480) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив та надання додаткових доказів.

Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача зазначила, що не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подані клопотання сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 17 липня 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 805/4792/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2018 р. Справа №805/4792/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 1762,00 грн. або заяви про звільнення від сплати судового збору із відповідними доказами в її обґрунтування.

Вказана ухвала суду була вручена позивачу 27 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем, станом на 09 липня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним повернути її позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 802/1596/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 липня 2018 р. Справа № 802/1596/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви: Управління Держпраці у Вінницькій області до: ТОВ "Альткорн" про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Вінницькій області до ТОВ "Альткорн" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 07.06.2018 позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Станом на 11.07.2018 року вимоги ухвали суду від 07.06.2018 року не виконані, разом із тим відомості від Управління Держпраці у Вінницькій області про отримання ухвали суду відсутні.

Наведені вище обставини свідчать про не виконання Управління Держпраці у Вінницькій області вимоги ухвали суду від 07.06.2018 року.

Однак, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється “право на суд”, яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати “вирішення” спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 07.06.2018 року на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Разом із тим, суд повідомляє, що з 02.07.2018 року реквізити для сплати судового збору змінено: отримувач УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №4001.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 07.06.2018 року на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали суду від 11.07.2018 року.

Копію ухвали направити Управлінню Держпраці у Вінницькій області для відома та виконання.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна