overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/8/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

11.07.2018р. № 814/8/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомФермерського господарства «Органік Сістемс», вул. Дорожна, 19, с. Шевченкове, Вітовський район, Миколаївська область, 57263

доМіністерства аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ 1, 01001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент агропромислового розвитку Миколаївської області державної адміністрації, вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54030 Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, м. Миколаїв, 54055

провизнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості 10258209,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 частково задоволено позов фермерського господарства «Органік Сістемс» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості 10258209,00 грн.

"25" червня 2018 р. 2018 від Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 22.05.2018.

Також 25.06.2018 від Міністерства аграрної політики та продовольства України до суду надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 22.05.2018 року по справі № 814/8/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Оскільки рішення по справі № 814/8/18 від 22.05.2018 не набрало законної сили, у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз'ясненні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року по справі № 814/8/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 805/4873/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

11 липня 2018 р. Справа №805/4873/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 09 червня 2015 року № 19315-17 та від 29 червня 2016 року № 85114-13,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 09 червня 2015 року № 19315-17 та від 29 червня 2016 року № 85114-13.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 липня 2018 року.

05 липня 2018 року на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позов.

11 липня 2018 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд ознайомившись з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзивом зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру справи, поданого клопотання та відзиву на адміністративний позов, суд вважає за можливе призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 173, 205, 229, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 805/4873/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкові повідомлення рішення від 09 червня 2015 року № 19315-17 та від 29 червня 2016 року № 85114-13 проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 31 липня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/4031/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 липня 2018 р. Справа №805/4031/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області всі матеріали, що стосуються питання призначення пенсії та прийняття рішення №2 від 29.03.2017 року, в тому числі заяву про призначення пенсії із доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області у строк до 16 липня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду всі матеріали, що стосуються питання призначення пенсії та прийняття рішення №2 від 29.03.2017 року, в тому числі заяву про призначення пенсії із доданими до неї документами.

Також суд розяснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 0540/5473/18-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

12 липня 2018 р. Справа №0540/5473/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (84174, Донецька область, Словянський район, с. Новоселівка, вул. Виноградна буд. 28) до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Словянськ, пл. Соборна 3) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі по суті у звязку з тривалою несплатою пенсії, яка є єдиним прибутком.

Засади сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» №3674-VI.

Згідно частини 1 статті 3 цього Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (стаття 2 Закону).

Наведені норми кореспондують із приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено обов'язок додання до позову документу про сплату судового збору.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється ч.2 ст. 8 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якої суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Приймаючи до уваги те, що позивач є пенсіонером, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 133, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі №0540/5473/18-а

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № П/811/235/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/235/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

заявника - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_1;

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому подання старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 17.07.2018 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну способу і порядку виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 805/3829/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 липня 2018 р. Справа №805/3829/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного судового рішення судом касаційної інстанції по справі № 805/2528/16-а за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення рішення від 22.03.2016 № НОМЕР_1.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що підставою для надання даної позовної заяви стала наявність рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_1 від 22.03.2016. Проте на теперішній час в суді касаційної інстанції знаходиться касаційна скарга по справі 805/2528/16-а за позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення рішення від 22.03.2016 № НОМЕР_1 та воно може суттєво вплинути на наявність або відсутність предмету позову по даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 цього Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Разом із тим, рішення касаційною інстанцією щодо прийняття справи № 820/6514/17 до розгляду станом на теперішній час не прийнято, у звязку з чим підстави для зупинення провадження у справі № 805/3829/18-а відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження по справі 805/3829/18-а за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № П/811/484/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/484/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці,

за участю:

стягувача ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення повного тексту ухвали відкладено до 17 липня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року по справі №П/811/484/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 815/116/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/116/18
11 липня 2018 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Орленко А.І.
Ухвалою суду від 19.02.2018р. закрито підготовче провадження, та призначено справу №815/116/18 до судового розгляду по суті, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р., з метою вирішення питання про відвід судді, зупинено провадження у справі №815/116/18.
Також, 10.07.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від повноважного представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/3885/18) про розгляд заяви щодо закриття провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову, за її відсутності.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, з урахуванням наведеного, судом встановлено, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №815/116/18, а відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №815/116/18, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.
Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 805/4693/18-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 липня 2018 р. Справа №805/4693/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

18 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому Позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Відповідача від 23 лютого 2018 року № 819;

- зобовязати Відповідача зарахувати до страхового та пільгового стажу Позивача періодів роботи з 01 січня 2017 року по 31 січня 2018 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з повторним витребуванням додаткових доказів від Селидовського ОУПФУ, що мають значення для розгляду справи.

Крім того, Відповідачем не подані докази разом із поданням відзиву, що є обовязком відповідно до частини третьої статті 79 КАС України.

Керуючись статтями 8, 9, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії до 22 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву разом з доказами на його підтвердження.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 липня 2018 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.