Справа № 817/1040/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Рівне №817/1040/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3І.М."
доРівненської митницц Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 07.06.2018 розгляд справи було відкладено до 12 липня 2018 року на 12:00 год.
14.06.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що митним органом було взято (відібрано) проби (зразки) матів із скловолокна, які позивачеві не надавалися та направлено на дослідження до Департаменту податкових та митних експертиз. Посилається на те, що мета подання запиту від 13.02.2018 №1231/19/17-70-19, а саме щодо можливості класифікації коду товару за кодом 7 019 39 0000 та вказане завдання, зокрема поодинці витягнути вручну нитки з даного товару без його пошкодження вказує на заангажованість та упередженість експертного дослідження. Зазначає, що саме даний доказ може спростувати аргументи наведенні у відзиві та підтвердити обставини протиправності спірного рішення. Враховуючи викладене, просить витребувати у відповідача взяті (відібрані) проби (зразки) матів із скловолокна.
В судовому засіданні 12.07.2018 представник позивача заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладем в клопотанні.
В судовому засіданні 12.07.2018 представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив. Пояснив суду, що необхідності у витребуванні даних доказів немає, оскільки в матеріалах справи наявний висновок по дослідженню зразків товарів, що декларувалися.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
До клопотання про витребування доказів, представником позивача не надано належних та допустимих доказів самостійного звернення до відповідача з метою отримання зазначених в клопотанні документів.
Більш того, по доказах, які бажає витребувати представник позивача в матеріалах справи наявний висновок Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України.
Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.