Справа № 152/991/18
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/991/18
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Шаргород

Справа №152/991/18

Провадження №2-а/152/16/18

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам КАС України позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

10.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №459165 від 26.06.2018 року; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що відповідач при складанні постанови не в повній мірі зясував всі обставини справи, порушив вимоги КУпАП та безпідставно притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.07.2018 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.14).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства на підставі ст.ст.2, 12, 19 КАС України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області як адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.22, ст.25 КАС України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.170 КАС України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.169 КАС України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно до ч.2 та п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України, розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що позивачем не зазначено про інше, та як термінової адміністративної справи в порядку, передбаченому ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Враховуючи, що розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі, щодо рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст.ст.268-271, 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст.263 КАС України, то судове засідання слід призначити з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку, з врахуванням вихідних днів, на 19.07.2018 року.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст.269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст.162 КАС України.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи слід здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України, в тому числі шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві на офіційну електронну адресу установи, в якій він працює, електронною поштою, надіслати поштовим звязком ,а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Відповідно до вимог ч.7 ст.161 КАС України, клопотання представника позивача про витребування у відповідача оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 серії ЕАА №459165 від 26.06.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, до інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, встановленими для розгляду термінових адміністративних справ ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на 11 годину 19 липня 2018 року у залі судового засідання №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити та витребувати від відповідача інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області ОСОБА_4 оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2018 року серії ЕАА №459165.

Запропонувати відповідачу до 17.07.2018 року на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи позивачу ОСОБА_2 та відповідачу інспектору 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області ОСОБА_4, що:

-відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);

- відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, ця справа буде розглянута судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, з врахуванням вихідних та святкових днів.

Повідомити учасників справи позивача та відповідача про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України, в тому числі, шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві поштою, враховуючи, що останній не повідомив суду електронної адреси, а також його представнику на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Копію цієї ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачеві на офіційну електронну адресу установи, в якій він працює, електронною поштою, надіслати поштовим звязком, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляду справи в порядку (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: