overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1120/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1120/18

12 липня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Селянської спілки "Гаї" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Селянської спілки "Гаї" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 21 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Станом на 12 липня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Селянської спілки "Гаї" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 808/3498/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 липня 2018 року Справа № 808/3498/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ненадання публічної інформації за запитом ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, проживає: 69114, АДРЕСА_1) від 18.09.2017. Зобов'язано Дніпровське ВП ГУНП в Запорізькій області надати ОСОБА_1 повну інформацію на запит від 18.09.2017. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Запорізькій області судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.

03 квітня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

09 липня 2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа. Заявник вказує на те, що у виконавчому документі невірно зазначено найменування боржника.

У зв'язку з тим, що суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці в період часу з 20 червня 2018 року по 10 липня 2018 року включно, розгляд заяви проводиться з першого робочого дня, тобто з 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 374, 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3498/17 на 19 липня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №13 о 09:15 год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 810/1023/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2018 року № 810/1023/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., секретар судового засідання Медвідь Х.І.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - Тараскіної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько Валентини Данилівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата Агро" про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 817/1211/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Рівне№817/1211/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1211/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року справу було призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 20 червня 2018 року о 11:10год.

Разом з тим, у період з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.

З огляду на вказане, судове засідання, призначене на 20 червня 2018 року, не відбулося.

Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі №817/1211/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення судове засідання на 08 серпня 2018 року о 08:30год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1476/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рівне№817/1476/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1476/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 04 червня 2018 року у даній справі було призначено підготовче засідання на 25 червня 2018 року о 11:00год.
Разом з тим, у період з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.
З огляду на вказане, підготовче засідання, призначене на 25 червня 2018 року, не відбулося.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити по адміністративній справі №817/1476/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій підготовче засідання на 25 липня 2018 року о 15:30год.
Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1239/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 року м. Рівне№817/1239/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішеня,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/1239/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішеня.
В судовому засіданні 04 червня 2018 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду справи по суті на 27 червня 2018 року о 10:00год. у зв'язку з неявкою позивача.
Разом з тим, у період з 19 червня 2018 року по 06 липня 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.
З огляду на вказане, судове засідання, призначене на 27 червня 2018 року, не відбулося.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити по адміністративній справі №817/1239/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішеня судове засідання на 30 липня 2018 року о 12:00год.
Копію ухвали та повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1546/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Рівне№817/1546/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Релігійної організації "Місія милосердя та доброчинності "Світанкова зоря" при РО "Рівненське обласне об'єднання Української ОСОБА_1 ОСОБА_2" про застосування заходів реагування,
Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Релігійної організації "Місія милосердя та доброчинності "Світанкова зоря" при РО "Рівненське обласне об'єднання Української ОСОБА_1 ОСОБА_2", про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 08 червня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 11 червня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Релігійної організації "Місія милосердя та доброчинності "Світанкова зоря" при РО "Рівненське обласне об'єднання Української ОСОБА_1 ОСОБА_2" про застосування заходів реагування - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1140/1970/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

11 липня 2018 року Справа № 1140/1970/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії 70 % відповідних сум грошового забезпечення, а саме 90 % починаючи з 01 січня 2018 року.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 808/1983/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 липня 2018 року

Справа № 808/1983/18

Провадження №

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції (місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, буд. 26, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2 )

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг», в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації обладнання, що має неорганізовані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря при проведенні навантажувально-розвантажувальних робіт за схемою причал-судно сипких вантажів на причалах ДП «БФ «АМПУ» до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 03.07.2018 звернувся до суд з клопотанням (вх. № 20538) про відкладення судового засідання для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 2015 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи заявлені представником відповідача клопотання, суд вважає можливим відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 808/1983/18 відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 26 липня 2018 року о 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак