Справа № 445/946/17
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/946/17
У Х В А Л А

про самовідвід

16 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 Піддубної Х.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочів про визнання дій протиправними, зобов'язати прийняти до розгляду чергової сесії заяву про надання права на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0441 га ,про визнання незаконним та скасування рішення Золочівської міської ради № 611 від 23.02.2017 року № Про здійснення добору земельних ділянок для підготовки до проведення земельних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочів про визнання дій протиправними, зобов'язати прийняти до розгляду чергової сесії заяву про надання права на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0441 га ,про визнання незаконним та скасування рішення Золочівської міської ради № 611 від 23.02.2017 року № Про здійснення добору земельних ділянок для підготовки до проведення земельних торгів.

16.07.2018 року в судовому засіданні суддею ОСОБА_3. заявлено самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України однією з підстав самовідводу (відводу) судді є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. За наявності підстав, передбачених законодавством, суддя повинен заявити про самовідвід, і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід іншими учасниками процесу.

24.04.2018 року із Золочівської місцевої прокуратури надійшло письмове повідомлення про втручання в діяльність суду щодо правосуддя від голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3, який повідомляє щодо протиправних дій голови Золочівської міської ради, який зловживаючи своїм службовим становищем, втручається в діяльність судді ОСОБА_3. з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків. Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України. Крім цього, 17.05.2018, до слідчого управління ГУ НП у Львівській області надійшла заява голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 з приводу того, що рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області № 70 від 30.30.2018, містить неправдиві відомості, яке підписано міським головою м. Золочів ОСОБА_4 Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000247 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до статті 36 КАС України підставами для відводу (самовідводу) судді є:

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_3. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3. по адміністративній справі № 445/946/17 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м. Золочів про визнання дій протиправними, зобов'язати прийняти до розгляду чергової сесії заяву про надання права на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0441 га ,про визнання незаконним та скасування рішення Золочівської міської ради № 611 від 23.02.2017 року № Про здійснення добору земельних ділянок для підготовки до проведення земельних торгів - задовольнити.

Адміністративну справу № 445/946/17 передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею31 та Перехідними положеннями КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Сивак