Справа № 203/4305/17 (2-а/0203/225/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 р. справа № 203/4305/17 (2-а/0203/225/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року у справі № 203/4305/17 (2-а/0203/225/2017) за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 рокуу задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

З цього приводу суд зазначає, що згідно частини першої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції в адміністративній справі, яка розглядається, є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, що ухвалив оскаржуване рішення.

Також, відповідно до пункту 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі не зазначає свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 залишити без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а також із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_2, а також копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Юрко