Справа № 821/1158/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1158/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "НАСА" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 07.06.2018 р. № UA 508070/2018/000055/2,

встановив:

Приватне підприємство "НАСА" звернулося з адміністративним позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 07.06.2018 р. № UA 508070/2018/000055/2.

Ухвалою від 19.06.2018 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2018 р., відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 16.07.2018 р. о 14:00 год.

06.07.2018 р. Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подала до суду відзив на адміністративний позов, в якому просила відмовити ПП "НАСА" в задоволенні адміністративного позову.

12.07.2018 р. представником позивача подано заяву про відмову від позову в порядку ст.189 КАС України, яку мотивує тим, що відповідачем прийнято заявлену декларантом митну вартість товару за основним методом та самостійно скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 07.06.2018 р. № UA 508070/2018/000055/2 після відкриття провадження по справі. Також, просить вирішити питання про повернення судового збору в порядку ст.142 КАС України.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ПП "НАСА" від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 11.06.2018 р. № 497.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи по суті розпочато не було.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідачем прийнято заявлену декларантом митну вартість товару за основним методом та самостійно скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 07.06.2018 р. № UA 508070/2018/000055/2 після звернення позивача до суду з даним позовом, а позивач у свою чергу відмовився від позову, вимога позивача про повернення сплаченого судового збору, а саме його п'ятдесяти відсотків в сумі 881 грн. (1762 грн. х 50 %), підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.142, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "НАСА" (73000, м.Херсон, пр-т 200-річчя Херсона, 28, ) до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73000, м.Херсон, вул.Гоголя, 13, ) про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 07.06.2018 р. № UA 508070/2018/000055/2.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Клопотання позивача про повернення п'ятдесяти відсотків суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути платнику судового збору згідно платіжного доручення від 11.06.2018 р. № 497 - Приватному підприємству "НАСА" (73000, пр-т. 200-річчя Херсону, 28, м.Херсон, ) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 5.2.2