Справа № 804/50/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Справа №804/50/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання відповідача та представника відповідача про залишення без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Комадира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника - ОСОБА_2 , Голови житлової комісії військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) підполковника - ОСОБА_3 , помічника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) начальника фінансово-економічної служби, майора - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комадира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника - ОСОБА_2 , Голови житлової комісії військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) підполковника - ОСОБА_3 , помічника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) начальника фінансово-економічної служби, майора - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від відповідача Голови житлової комісії військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) підполковника - ОСОБА_3 та представника Комадира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника - Перець Сергія Степановича надійшли клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судові засідання 11 червня 2018 року, 25 червня 2018 року та 12 липня 2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується телефонограмами та конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», - не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не направив.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Аналогічні норми містить ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статтями 205, 240, 248, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача та представника відповідача залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комадира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) полковника - ОСОБА_2 , Голови житлової комісії військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) підполковника - ОСОБА_3 , помічника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) начальника фінансово-економічної служби, майора - ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Коренев