Справа № 802/1172/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 липня 2018 р. Справа № 802/1172/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

представника позивача: Черпітяк О.В.

представника відповідача: Кургаєв Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтар"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, податковий орган, позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтар" (далі - товариство, відповідач) податкового боргу в сумі 535 317,16 грн. з рахунків платника податків у банках .

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок донарахувань штрафних санкцій та пені податковим органом.

Ухвалою від 24.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого позову, просив зупинити провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи №802/808/16-а.

Ухвалою суду від 13.07.2018 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ТОВ "Вінтар" перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Податковий борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень:

- № від 19.05.2016, яким до товариства застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та пеня в загальній сумі 580225,29 грн.;

- № від 19.05.2016, яким до товариства застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) та пеня в загальній сумі 17091,87 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскарженні відповідачем до суду у справі №802/808/16-а.

Постановою ВОАС від 11.07.2016 по справі №802/808/16-а позов ТОВ "Вінтар" задоволено повністю. Разом з тим, постановою ВААС від 13.10.2016 постанову ВОАС від 11.07.20016 скасовано, а у задоволенні позову "Вінтар" відмовлено повністю.

Так, податковим органом на адресу відповідача сформовано та направлено податкову вимогу № 6849-17 від 17.11.2017.

Разом з тим, дана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом(п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення..

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до положень п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. (стаття 90 КАС України).

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а відтак, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність витрат суб'єкта владних повноважень пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтар" (вул. Некрасова, буд 87, м.Вінниця, 21100, ) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 535317 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч триста сімнадцять) гривень 16 копійок.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21100, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтар" (вул. Некрасова, буд 87, м.Вінниця, 21100, )

Повний текст рішення суду складено 16.07.18

Суддя Томчук Андрій Валерійович