overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/65/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/65/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 р. по справі № 814/65/18

позивач ОСОБА_3

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.08.2017 р. № 32170-00, № 32169-00,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 31.07.18 р. о 15:45 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 826/14090/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А, вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Київської муніципальної академії естрадного та циркового мистецтва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 р. о 09:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 818/1608/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 818/1608/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Сіренко О.І. , Жигилія С.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 818/1608/18

за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги.

На зазначене рішення Приватним підприємством "Ямпіль Інвест" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 818/1608/18 за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачеві протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко С.П. Жигилій
Справа № 820/1616/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2018 р.Справа № 820/1616/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖЕРЕЛО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 820/1616/18

за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖЕРЕЛО"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. відмовлено в задоволенні позову ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖЕРЕЛО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначене рішення ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ДЖЕРЕЛО" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018р. задоволено клопотання ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖЕРЕЛО" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖЕРЕЛО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р. по справі № 820/1616/18 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДЖЕРЕЛО" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Справа № 816/1076/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 816/1076/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П., суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі №816/1076/18

за позовом ОСОБА_2

до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Лубенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 26.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2018р. по справі №816/1076/18 за позовом ОСОБА_2 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець М.І. Гуцал
Справа № 820/4082/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4082/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунц А.О., суддів Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/4082/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 04.06.2018 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.06.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018р. по справі № 820/4082/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) В.В. Старостін С.С. Резнікова
Справа № 818/171/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2018 р.Справа № 818/171/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Ральченка І.М., суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 818/171/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу .

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, судовий збір сплачений, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управлінням Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 818/171/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , третя особа - Об'єднана профспілкова організація УМВС України в Сумській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В. В. Катунов
Справа № 712/6259/18
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/6259/18
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії службової особи територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В., треті особи: Територіальне Управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Конституційний суд України, Національне антикорупційне бюро України,-

В С Т А Н О В ИЛА:

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас зі скаргою на дії службової особи територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В., треті особи: Територіальне Управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Конституційний суд України, Національне антикорупційне бюро України.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкас від 06 червня 2018 року зазначену справу № 712/6259/18 передано до Київського апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивач оскаржує неправомірні дії службової особи державної судової адміністрації України, а саме: судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В.

Згідно ч.1 ст. 22 КАС України місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків визаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.170, 321, 325 КАС України, колегія суддів:

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії службової особи територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на посаді судді Черкаського окружного адміністративного суду Трофімової Л.В., треті особи: Територіальне Управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, Конституційний суд України, Національне антикорупційне бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Троян Н.М.
Справа № 815/1016/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1016/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління ДМС України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 8 серпня 2018р. об 13:00.

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Лукянчук
Справа № 820/2547/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2547/18Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

10 липня 2018 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 820/2547/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

до Державної екологічної інспекції в Харківській області треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Державної екологічної інспекції в Харківській області треті особи Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротоп" подано апеляційну скаргу. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп" пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 295 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 820/2547/18 в порядку письмового провадження у залі судових засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Мельнікова Л.В. Бенедик А.П.