Справа № 448/228/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/228/18
Провадження № 2-а/448/91/18
У Х В А Л А

23.04.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 26.02.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Сторони по справі та третя особа в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що 60-ти денний строк підготовчого провадження закінчується, та без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у звязку з неявкою сторін, суд позбавлений можливості зясувати питання, передбачені ст.173 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, третя особа інспектор ВПОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 08.05.2018р. на 09.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева