Справа № 817/589/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 липня 2018 року м. РівнеСправа №817/589/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3,
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізична особа - підприємець ОСОБА_3, до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії щодо відмови від 31.03.2017 №О-1156/0-2787/0/6-17 та від 14.04.2017 №О-1156/1-3194/0/6-17 у затвердженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,4130га, у власність "для ведення особистого селянського господарства", та зобов'язання вчинення дій щодо розгляду питання про затвердження такого проекту землеустрою в порядку п.9 ст.118 Земельного кодексу України.
Ухвалою суду від 20 червня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/2301/17.
20.06.2018 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі з підстав набрання законної сили судовим рішенням у справі №570/2301/17, а 05.07.2018 до матеріалів справи долучено постанову Апеляційного суду Рівненської області від 19.06.2018 у справі №570/2301/17, яка набрала законної сили з дня її прийняття, тобто з 19.06.2018.
У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Відповідно до п.10 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені КАС України в новій редакції.
Оскільки провадження у справі відкрите до набрання чинності КАС України в новій редакції, то суд вважає за необхідне зазначити слідуюче.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).
Статтею 47 КАС України визначено, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який подається в строк, встановлений судом (ч.5 ст.162 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
При цьому, відповідач, в силу вимог ч.3 ст.79 КАС України, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.
Відповідно до ч.10 ст.79 КАС України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Також, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.80 КАС України).
Таким чином, враховуючи те, що підготовче провадження було закінчено до набрання чинності КАС України в новій редакції, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам та третій особі подати до суду усі наявні у них докази, які стосуються розгляду даної справи, пояснення клопотання, для відповідача відзив на позовну заяву, а для третьої особи письмові пояснення, встановивши для цього строк.
Керуючись статтями 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача задовольнити.
Провадження у справі №817/589/17 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізична особа - підприємець ОСОБА_3, до Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій поновити.
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.