Справа № 826/11263/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року, колегія суддів: головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, в якому просив:

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді спеціаліста 1 категорії сектору організації екологічної безпеки відділу організації охорони праці та пожежної безпеки Головного господарського управління Національного банку України;

- стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.05.2016 року до дня поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні судом на обговорення сторін поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема штатного розпису новоствореного Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України на момент звільнення позивача з роботи та у період з часу попередження позивача про наступне вивільнення до часу звільнення, а також надати перелік вакантних посад у Національному банку України (м. Київ) за вищезазначений період і документальне підтвердження припинення діяльності профкому управління. Де працював до звільнення позивач.

Крім того, судом на обговорення поставлено питання про можливість зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів зважаючи на строки розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі, зокрема:

- штатний розпис новоствореного Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України станом на час звільнення позивача ОСОБА_1 з роботи - 17.05.2016 року та станом за період з дня попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи по день звільнення 17.05.2016 року;

- дані про вакантні у Національному банку України (м.Київ) посади станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи - 17.05.2016 року та станом за період з дня попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи по день звільнення 17.05.2016 року;

- документальне підтвердження припинення діяльності первинної профспілкової організації Головного господарського управління Національного банку України.

Оскільки ст. 295 КАС України визначено строки розгляду справ за апеляційними скаргами, колегія суддів за згодою сторін вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання Національним банком України додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 241, 295, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Національного банку України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року, колегія суддів: головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу наступні докази:

- штатний розпис новоствореного Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України станом на час звільнення позивача ОСОБА_1 з роботи - 17.05.2016 року та станом за період з дня попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи по день звільнення 17.05.2016 року;

- дані про вакантні у Національному банку України (м.Київ) посади станом на день звільнення ОСОБА_1 з роботи - 17.05.2016 року та станом за період з дня попередження ОСОБА_1 про наступне звільнення з роботи по день звільнення 17.05.2016 року;

- документальне підтвердження припинення діяльності первинної профспілкової організації Головного господарського управління Національного банку України.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року, колегія суддів: головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 328-329 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 11 липня 2018 року.