overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1303/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2010 року справа № 2а-1303/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача-Темчишиної-Благодір С.П. (за довіреністю), за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління ^Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з СТОВ «Маяк» борг в сумі 574 грн. 82 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення боргу по страхових внесках, розгляд справи призначено на 14 год. 10 хв. 12 квітня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, налеркним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з’явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення боргу по страхових внесках.

2. Судове засідання призначити на 20 квітня 2010 року об 11 год. 30 хв.. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 814/1406/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2018 р. справа № 814/1406/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., розглянув клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54055

до відповідача:Державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації ОСОБА_2, просп. Богоявленський, 306, м. Миколаїв,54050

треті особи:1.Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв,54034 2. ОСОБА_3, вул. В. Стуса, 1,Мішково-Погорілове,Вітовський район, Миколаївська область,57214

про:визнання незаконними та скасування рішення від 06.12.2016 № 32749387, запису від 30.11.2017 № 17844284,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного реєстратора Вітовської районної державної адміністрації ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 32749387 від 06.12.2016 року земельної ділянки, загальною площею 0,22 га, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 233, розташованої за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Зарічна, земельна ділянка, 2-а, здійсненої державним реєстратором Вітовської (Жовтневої) районної державної адміністрації ОСОБА_2; визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію №17844284 від 30.11.2017 речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:079:0023 по вул. Зарічна, земельна ділянка 2-а, с. Мішково-Погорілове, Миколаївської області за ОСОБА_3

При поданні позову позивач сплатив 1409,60 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 0.0..1. на суму 1409,60 грн.

Ухвалою від 13.06.2018 р. суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1409,60 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54055, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-1375/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2010 року справа № 2а-1375/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до приватного підприємства «Райсількомунгосп» про стягнення простроченої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 31.03.2010р. № 1182/08 до приватного підприємства «Райсількомунгосп», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені у сумі 11131грн. 76 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ПП «Райсількомунгосп» в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 - IV не виконало обов’язку щодо сплати до УПФУ в Жашківському районі Черкаської області простроченої заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заявй чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 19 квітня 2010 р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Зобов’язати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати Заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, обов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 818/500/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2018 р. Справа № 818/500/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Макаренка О.М.,
представника відповідача - Кісіля Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника В/ч НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №818/500/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника В/ч НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №818/500/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до В/ч НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/2736/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2736/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сталь» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 439972/34220657 від 19.12.2017 року, -

керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 139, 242-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сталь» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 439972/34220657 від 19.12.2017 року, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 439972/34220657 від 19.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.11.2017 року № 71.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 14.11.2017 року № 71.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сталь» () суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 2а-1419/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2010 року справа № 2а-1419/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову регіонального управління Департаменту контролю виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 07.04.2010р. №976/32-718, якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції в сумі 9 596 грн. 25 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ФОП ОСОБА_1 порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирт етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995] №481/95-ВР не виконав обовязку щодо сплати до регіонального управління Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробі державної податкової адміністрації України у Черкаської області фінансових санкцій в сум 9596 грн. 25 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких регіональне управління Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових вироби державної податкової адміністрації України у Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2010р. о 09год. 00хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобовязати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 818/1228/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 р. Справа № 818/1228/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1228/18
за позовом ОСОБА_1
до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком від 15.03.2018 № 2427.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а-1483/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2010 року справа № 2а-1483/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить припинити державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, розгляд справи призначено на 27 квітня 2010 року о 10 год. 00хв.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи не однократно відкладався.

Представник позивача та відповідач належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

2. Судове засідання призначити на 20 травня 2010 року о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 815/2366/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2366/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Ланистер (, адреса: вул. ОСОБА_3. Буд. 17, м. Одеса, 65012)

до: Головного управління ДФС України в Одеській області (адреса: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, , телефон: , електронна пошта: )

про: визнання протиправними та скасування наказу № 2971 від 03.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ланистер до Головного управління ДФС України в Одеській області в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 2971 від 03.05.2018 р.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для вирішення питання щодо наявності юридичного спору (юридичний конфлікт між учасниками правовідносин) у спірних правовідносинах, у звязку із тим оскаржуваний Наказ вичерпав свою дію, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою недопущення порушення прав учасників справи та дотримання балансу інтересів, і як наслідок, винесення рішення, яке б забезпечило ефективний захист.

Керуючись статтями 2, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 815/2366/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ланистер до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу № 2971 від 03.05.2018 р. проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «28» серпня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.