overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12155/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 вересня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № 826/9554/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9554/16
УХВАЛА

"12" липня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Губської О. А., Парінова А. Б. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкінаої Марини Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігора Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2018 р. о 09:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді О. А. Губська

А. Б. Парінов
Справа № П/811/2262/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2018 року

справа № П/811/2262/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Круговий О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Фермерського господарства «Велетень Плюс»

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року (головуючий суддя: Притула К.М) по адміністративній справі № П/811/2262/17

за адміністративним позовом Фермерського господарства «Велетень Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.139, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Велетень Плюс» - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року по адміністративній справі № П/811/2262/17 – скасувати та прийняти постанову.

Позовні вимоги Фермерського господарства «Велетень Плюс» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області 24 листопада 2017 року податкове повідомлення-рішення № 2, яким Фермерському господарству «Велетень Плюс» збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 109 166,67 грн., штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 27 291,67 грн.

Стягнути на користь Фермерського господарства «Велетень Плюс» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області сплаченої суми судового збору в розмірі 5 117,20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 808/104/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2018 рокусправа № 808/104/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Дурасової Ю.В. Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, скасування наказу та податкових повідомлень-рішень ,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, не погодившись з рішенням суду, 17 квітня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у звязку з несплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року було продовжено Офісові великих платників податків Державної фіскальної служби строк для виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року на десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Отримання Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, 27.06.2018 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 12 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №808/104/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 810/1019/18
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1019/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., дослідивши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіза» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Втім, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. (1762,00 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року залишити без руху.

Зобов'язати апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 191/1984/18
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1984/18
Провадження № 2-а/191/25/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Якимчук Я.С.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду від 30.05.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання 12.07.2018 року проведено за участі позивача, представника позивача, відповідача по справі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні надав суду письмовий відзив на адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи положення норм процесуального закону, зокрема, виконані дії відповідно до положень ч.2 ст.180 КАС України, вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2018 року о 09-45 годин в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду за адресою: вул. Чехова, 1, м. Синельникове Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 214/6046/17(2-а/214/46/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 липня 2018 року справа № 214/6046/17(2-а/214/46/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мельника В.В.
суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2018 року у справі № 214/6046/17(2-а/214/46/18)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_2
третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 214/6046/17(2-а/214/46/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 10:20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 187/1342/17(2-а/0187/38/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2018 рокусправа № 187/1342/17(2-а/0187/38/17)
Суддя І інстанції - Говоруха В.О.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнов Д.В.
суддів: Мельник В.В. Сафронова С.В.
за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-
Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 334/1917/18(2-а/334/178/18)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р.справа № 334/1917/18(2-а/334/178/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним відділом м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Особою, що подає апеляційну скаргу, до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як необхідно було додати дві.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги.

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Дніпровському районному відділу м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 11 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № П/811/859/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
26 червня 2018 рокусправа № П/811/859/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Кязимовій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року (головуючий суддя Притула К.М.)
у справі № П/811/859/18
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області ,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі №П/811/859/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко