Справа № 806/776/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 липня 2018 року м.Житомир Справа № 806/776/16

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 27000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

21 червня 2018 року до суду надійшла заява від Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 806/776/16.

В огрунтування заяви зазначено, що 05.03.2018 Андрушівське відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області направило виконавчий лист №522/16 по адміністративній справі №806/776/16 до Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Заявник вказує, що згідно листа Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27.04.2018 виконавчий лист №522/16 по адміністративній справі №806/776/16 27 березня 2018 було направлено на адресу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції. Однак станом на 27 квітня 2018 року виконавчий лист до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції не надходив.

У зв'язку з втратою виконавчого листа по адміністративній справі №806/776/16 Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернувся з даною заявою до суду.

Розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №806/776/16 було призначено в судовому засіданні на 09 липня 2018 року.

09 липня 2018 року відповідач - ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції подав до суду заяву, в якій просив розглядати питання про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №806/766/16 у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року позов Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області податковий борг в сумі 27000,00 грн.(а.с.31-33)

06.09.2016 Житомирським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчий лист № 522/16 у справі № 806/776/18.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного сууд від 21.05.2018 заяву Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області задоволено та замінено позивача в адміністративній справі № 806/776/16 Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Житомирській області на її правонаступника - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Житомирській області.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що 05 березня 2018 року Андрушівське відділення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надіслало вищезазначений виконавчий лист № 522/16 до Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області для повторного відкриття виконавчого провадження. (а.с.55)

Однак, Андрушівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області листом від 27.04.2018 № 6996 повідомив Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, що 27.03.2018 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оргіналом виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 522/16 від 06.09.2016 надіслана на адресу стягувача м. Бердичів, вул. Богдана Хмельницького, 24А, за вихідним № 5608. (а.с.57)

Разом з тим, з доданого заявником до заяви акту від 19.06.2018 вбачається, що виконавчий лист № 522/16 від 06.09.2016, виданий Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 27000,00 грн. до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції не надходив, а тому він вважається втраченим при пересилці.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 522/16 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, суд вважає, що заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області необхідно задовольнити та видати замість втраченого виконавчого листа № 522/16 від 06.09.2016 нього його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській дублікат виконавчого листа № 522/16 від 06.09.2016 у справі №806/776/16 за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 27000,00 грн.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою, до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 4009

Наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ заявника; Судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 806/776/16, Житомирський окружний адміністративний суд.

У разі наявності у заявника пільг щодо сплати судового збору, заявнику необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович