Справа № 502/1691/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1691/17
УХВАЛА

16 липня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Орленко А.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 16.07.2018р. вхід.№ЕП/3960/18) щодо витребування доказів у справі №502/1691/17,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 18.06.2018р. прийнято до свого провадження адміністративну справу №502/1691/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії від 10.03.2017р. №13, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.07.2018р., з урахуванням приписів ст.52 КАС України, здійснено заміну Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області його правонаступником - Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.

16.07.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№ЕП/3960/18) щодо витребування від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" технічної характеристики суден «Ташкент» та «Ангара», на яких працював позивач, оскільки позивач не має можливості самостійно надати означені докази.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (від 16.07.2018р. вхід.№ЕП/3957/18) щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, інші учасники справи до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 16.07.2018р. вхід.№ЕП/3960/18) про витребування доказів у справі №502/1691/17, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 16.07.2018р. вхід.№ЕП/3960/18), задовольнити, та витребувати від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" належним чином засвідчені копії документів, а саме: технічні характеристики суден «Ташкент», «Ангара».

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ч.9 ст.205 ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 16.07.2018р. вхід.№ЕП/3960/18) щодо витребування доказів у справі №502/1691/17, задовольнити.

2. Витребувати від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" належним чином засвідчені копії документів. а саме: технічні характеристики суден «Ташкент», «Ангара».

3. Витребувані судом документи необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 27.07.2018р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.