Справа № 826/4124/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 червня 2018 року м. Київ № 826/4124/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Карпенко І.В.,

представника відповідача - Бабинця М.В.,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» звернулось до суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2017 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання.

У поданому відзиві на позовну заяву представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України зазначено про те, що згідно даних СЕА ПДВ, реєстраційний ліміт станом на 18 год. 11 хв. 15.08.2017 становив 244662,23 грн., проте підприємством направлено на реєстрацію ще декілька податкових накладних/розрахунків коригування, внаслідок чого сума реєстраційного ліміту зменшилась до 225041,43 грн., що призвело до відмови у реєстрації податкової накладної № 2927 від 31.07.2017 на суму ПДВ 227881,24 грн.

У судовому засіданні судом витребувано у Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію квитанції № 1 та детальний розрахунок реєстраційного ліміту ТОВ «Фірма «Дісна» в кабінеті платника податку на додану вартість станом на дату і час прийняття рішення про відмову у прийнятті (реєстрації) податкової накладної № 2927 від 31.07.2017 на суму ПДВ 227881,24 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення усіх фактичних обставин справи необхідні дані, що містяться у квитанції № 1 та залишку реєстраційного ліміту ТОВ «Фірма «Дісна» в кабінеті платника податку на додану вартість станом на дату і час прийняття рішення про відмову у прийнятті (реєстрації) податкової накладної № 2927 від 31.07.2017 на суму ПДВ 227881,24 грн., суд вважає за необхідне витребувати у Державної фіскальної служби України такі докази.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином засвідчену копію квитанції № 1 та детальний розрахунок реєстраційного ліміту ТОВ «Фірма «Дісна» в кабінеті платника податку на додану вартість станом на дату і час прийняття рішення про відмову у прийнятті (реєстрації) податкової накладної № 2927 від 31.07.2017 на суму ПДВ 227881,24 грн.

2.Установити строк виконання 1 (один) місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко