Справа № 582/805/18
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/14/18
Справа № 582/805/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Гриценко К.Ф., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, с. Кулішівка, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області, м. Суми, про скасування постанови серії ВР № 048347 у справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області, м. Суми, про скасування постанови серії ВР № 048347 у справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року.

11 липня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому представник відповідача просить замінити відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області на належного - інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної служби в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, адреса для направлення повістки: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009), (а.с.11-12).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У заяві зазначив, що вважає відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області належним відповідачем по справі, при цьому просить залучити до участі у справі співвідповідачем інспектора роти № 2 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржуються дії саме інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, і позивач не заперечує проти її залучення до участі у справі як співвідповідача, але при цьому не згоден на заміну первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі інспектора Загнибіду Н.П. як співвідповідача.

Керуючись ч.3 ст. 48, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови серії ВР № 048347 у справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року відкласти до 13-00 год. 10 серпня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

2. Залучити в якості співвідповідача інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (адреса для направлення повістки: вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми, 40009).

3. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен