Справа № 804/6742/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2018 рокусправа № 804/6742/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09 липня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. в адміністративній справі №804/6742/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №804/6742/17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року вперше була подана в межах строку на апеляційне оскарження, проте у зв'язку з не усуненням недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга була повернута ухвалою суду від 26 березня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження було пропущено через відсутність достатнього фінансування. Отже апелянт з об'єктивних причин був позбавлений можливості своєчасно виконати вимоги суду щодо сплати судового збору, тому вважає наведену причину поважною. Після сплати судового збору, апеляційна скарга подана повторно.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання апелянта, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні та підтвердження їх належними доказами, а тому суд вирішив поновити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №804/6742/17.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.121, 300 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС - задовольнити.

Поновити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі №804/6742/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Голобутовський Роман Зіновійович) в адміністративній справі № 804/6742/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 липня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

І.В. Юрко