Справа № 308/5727/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5290/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року у справі № 308/5727/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Не погодившись із прийнятим рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини третьої статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 24.05.2018.
Апеляційну скаргу подано 26 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції було проголошено без участі громадянина Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без перекладача участь, якого в розгляді справи є обов`язковою, а тому відповідач не міг скористатися свої правом на апеляційне оскарження у встановлені законом процесуальні строки.
Вивчивши доводи клопотання вважаю його необґрунтованим, а вказані апелянтом причини пропуску апеляційного оскарження неповажними, враховуючи, що при розгляді справи судом першої інстанції був присутній громадянин Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перекладач Мансурхан Хассан Задех, який зобов`язаний був роз`яснити відповідачу зміст прийнятого рішення та порядок його оскарження.
Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року у справі № 308/5727/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - залишити без руху.
Встановити представнику відповідача ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей